arizona scheint ja auch langsam in fahrt zu kommen: 28:13 im 3. quarter...
und der alte mann legt auch wieder mächtig vor:
Favre 12/16 zu 159 yards 3 TDs 0 Int :wow:
ahja, die Packers killen die Panthers gerade so dermaßen.
Es macht einfach Spaß diesen Packers zuzusehen.
Zitat von: buche67 am So, 18. Nov. ’07, 20:53
arizona scheint ja auch langsam in fahrt zu kommen: 28:13 im 3. quarter...
Jetzt nur noch 28-27 ...
Zitat von: MoRe99 am So, 18. Nov. ’07, 21:22
Zitat von: buche67 am So, 18. Nov. ’07, 20:53
arizona scheint ja auch langsam in fahrt zu kommen: 28:13 im 3. quarter...
Jetzt nur noch 28-27 ...
Und jetzt 35-27 für die Cardinals. Die Bengals sind diese Saison echt zu dusselig. Da wirft Palmer eine INT, die zum TD zurückgetragen wird, und das, nachdem die Bengals so gut rangekommen waren.
Die Colts tun sich aber richtig schwer. 4th-and-1 an der 3 der Chiefs, two-minute-warning, Spielstand 10-10. Das hatte ich so auch nicht erwartet ...
Und dann gehen sie bei 4&1 nach der Two Minute Warning an der Chiefs' 4.
Respekt!
Zitat von: frontmode am So, 18. Nov. ’07, 21:46
Und dann gehen sie bei 4&1 nach der Two Minute Warning an der Chiefs' 4.
Respekt!
Es hat zwar geklappt, aber für mich eine hochgradig schwachsinnige Entscheidung. Die Chiefs hatten nur noch eine Auszeit, da kann man eigentlich davon ausgehen, dass auch 3 Punkte gereicht hätten.
Aber wenn es klappt, war es halt ne gute Entscheidung...
Zitat von: MoRe99 am So, 18. Nov. ’07, 21:44
Die Colts tun sich aber richtig schwer. 4th-and-1 an der 3 der Chiefs, two-minute-warning, Spielstand 10-10. Das hatte ich so auch nicht erwartet ...
und gewinnen jetzt mit einen fieldgoal 13:10...
Zitat von: frontmode am So, 18. Nov. ’07, 21:46
Und dann gehen sie bei 4&1 nach der Two Minute Warning an der Chiefs' 4.
Respekt!
Allerdings! Eine sehr gute Entscheidung! Nun noch abknien, ein TO kurz vor dem Ende, und Vinatieri kickt das 13-10.
jeff garcia nimmt die falcons auseinander: 31:0 :wow:
Die Chargers verlieren in Jacksonville. :wow:
Zitat von: MoRe99 am So, 18. Nov. ’07, 21:59
Die Chargers verlieren in Jacksonville. :wow:
Doch nicht ... war wohl eher keine Int.
Das war doch eine Interception! Respekt; nette Leistung von Sammy Knight. Das wars dann in dem Spiel für die Chargers. Die können vom Glück sagen, dass die AFC West dieses Jahr so schwach ist, sonst wären die Chargers schon fast weg vom Fenster.
Die dritte Interception für Kitna bringt den Giants das 16-10. Die Giants überrschen mich; hätte dem Team ein 7-3 bis hierhin nicht zugetraut.
Meien Güte, das wa rvorhin ja schon der zweite Interception Return TD für Antrel Rolle von den Cardinals! :wow: Das hat man auch nicht alle Tage. Einmal für 55 Yards, einmal für 54 Yards. Nicht schlecht, nicht schlecht ...
Uuuaaahhh, ist das bitter für die Browns. Erst lange vorne, dann liegen sie doch noch hinten, bekommen nochmal die Gelegenheit, mit einem 51-Yard-FG in die OT zu kommen, und was passiert? Der Ball trifft den Querbalken, und springt von da aus zurück statt rüber.
Bei den Crygirls geht gerade ziemlich viel daneben. Wegen mir darf das so weiter gehen. ;D
Zitat von: MoRe99 am So, 18. Nov. ’07, 22:31
Uuuaaahhh, ist das bitter für die Browns. Erst lange vorne, dann liegen sie doch noch hinten, bekommen nochmal die Gelegenheit, mit einem 51-Yard-FG in die OT zu kommen, und was passiert? Der Ball trifft den Querbalken, und springt von da aus zurück statt rüber.
Es wurde wohl aber trotzdem als gut gewertet, denn jetzt läuft die OT. ???
Zitat von: BoehserOnkel am So, 18. Nov. ’07, 22:42
Zitat von: MoRe99 am So, 18. Nov. ’07, 22:31
Uuuaaahhh, ist das bitter für die Browns. Erst lange vorne, dann liegen sie doch noch hinten, bekommen nochmal die Gelegenheit, mit einem 51-Yard-FG in die OT zu kommen, und was passiert? Der Ball trifft den Querbalken, und springt von da aus zurück statt rüber.
Es wurde wohl aber trotzdem als gut gewertet, denn jetzt läuft die OT. ???
Jou, hab mich auch gerade gefragt, was da los war ... :noidea:
Und die Bucs haben die Falcons fertig gemacht. Und führen damit die Division an, mit 5-4. So schön könnten wir es auch haben :-\
Die Jets gewinnen gegen die Steelers :o
Der Sieg geht zum großen Teil an Mike Nugent mit 13 Punkten.
Und Dallas ist auch warm geworden.
Wie schaff ich das nur dort zu einem play offs Spiel & dem Pro Bowl innerhalb von 6 Wochen hinzukommen..$$$$$$ ???
(http://i181.photobucket.com/albums/x127/Jurgen4321/IMG_1763.jpg)
@Jurgen: Cooles Bild :)
Oh Mann, die Patriots gewinnen 56:10. Brady mit 5 Touchdowns, davon 4 zu Moss. Solangsam wirds gestört.
für mich einfach ein beschissener Spieltag wenn ich das mal so sagen darf.
Cowboys gewinnen, 49ers verlieren gegen die RAMS, Cards gewinnen, Seahawks gewinnen, Lions verlieren, Steelers verlieren. :-\
Zitat von: Antares am Mo, 19. Nov. ’07, 09:35
@Jurgen: Cooles Bild :)
Oh Mann, die Patriots gewinnen 56:10. Brady mit 5 Touchdowns, davon 4 zu Moss. Solangsam wirds gestört.
bei 42-10 war wohl das spiel noch nicht ganz entschieden, da musste man unbedingt noch 2 td erzielen.
Zitat von: Antares am Mo, 19. Nov. ’07, 09:35
@Jurgen: Cooles Bild :)
Oh Mann, die Patriots gewinnen 56:10. Brady mit 5 Touchdowns, davon 4 zu Moss. Solangsam wirds gestört.
Was ich aber ganz schön assi von New England find, is, das sie trotz hoher Führung zwei mal ihre 4 Downs ausspielen. >:( Das macht sie langsam unsymphatisch!!
Zitat von: BoehserOnkel am Mo, 19. Nov. ’07, 09:55
Zitat von: Antares am Mo, 19. Nov. ’07, 09:35
@Jurgen: Cooles Bild :)
Oh Mann, die Patriots gewinnen 56:10. Brady mit 5 Touchdowns, davon 4 zu Moss. Solangsam wirds gestört.
Was ich aber ganz schön assi von New England find, is, das sie trotz hoher Führung zwei mal ihre 4 Downs ausspielen. >:( Das macht sie langsam unsymphatisch!!
tja wenn man unbedingt alle positiven saison-rekorde holen gibt es nur eins: running up the score
Zitat von: zugschef am Mo, 19. Nov. ’07, 09:52
Zitat von: Antares am Mo, 19. Nov. ’07, 09:35
Oh Mann, die Patriots gewinnen 56:10. Brady mit 5 Touchdowns, davon 4 zu Moss. Solangsam wirds gestört.
bei 42-10 war wohl das spiel noch nicht ganz entschieden, da musste man unbedingt noch 2 td erzielen.
Ich bin ja auch kein Freund des "running up the score", aber hier sollte man schon die Umstände berücksichtigen. Das 49-10 kam mit dem ersten Play des vierten Quarters bei einem 2nd-and-goal von der 1 der Bills. Und das 56-10 war ein Defense-TD von Ellis Hobbs, 50 Sekunden später. Danach haben die Patriots keine Punkte mehr erzielt.
Zitat von: BoehserOnkel am Mo, 19. Nov. ’07, 09:55
Was ich aber ganz schön assi von New England find, is, das sie trotz hoher Führung zwei mal ihre 4 Downs ausspielen. >:(
Das ist nun ein Punkt, bei dem ich auch zustimme. Nötig war das echt nicht; mit einem FG in der jeweiligen Situation wäre es immer noch ein souveräner Erfolg geworden.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 19. Nov. ’07, 09:59
Ich bin ja auch kein Freund des "running up the score", aber hier sollte man schon die Umstände berücksichtigen. Das 49-10 kam mit dem ersten Play des vierten Quarters bei einem 2nd-and-goal von der 1 der Bills. Und das 56-10 war ein Defense-TD von Ellis Hobbs, 50 Sekunden später. Danach haben die Patriots keine Punkte mehr erzielt.
man wird ja nicht gezwungen einen fumble zu returnen. er könnte ja genausogut einfach kneelen. aber für die patriots wird immer irgendwer einspringen.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 19. Nov. ’07, 10:01
Zitat von: BoehserOnkel am Mo, 19. Nov. ’07, 09:55
Was ich aber ganz schön assi von New England find, is, das sie trotz hoher Führung zwei mal ihre 4 Downs ausspielen. >:(
Das ist nun ein Punkt, bei dem ich auch zustimme. Nötig war das echt nicht; mit einem FG in der jeweiligen Situation wäre es immer noch ein souveräner Erfolg geworden.
souverän? lol
48-10 als souverän zu bezeichnen ist aber wirklich eine untertreibung.
ich kann nur hoffen das sie ausversehen in den playoffs verlieren, sonst hören wir die nächsten 20 jahre nur noch vom super-team der saison 2007 :(
Zitat von: buche67 am Mo, 19. Nov. ’07, 10:05
ich kann nur hoffen das sie ausversehen in den playoffs verlieren, sonst hören wir die nächsten 20 jahre nur noch vom super-team der saison 2007 :(
Mal die Teambrille abgesetzt: was die Patriots diese Saison in praktisch allen Mannschaftsteilen zeigen ist schon unfassbar gut. Die O-Line spielt grandios, Brady ist für mich der derzeit beste QB der Liga, seine Receiver sind fast durch die Bank großartig, die Defense spielt ebenfalls bärenstark und das Kicking ist sehr sicher. Das Laufspiel insgesamt ist gut, wenn auch nicht überragend. Das Team _ist_ einfach so gut.
Zitat von: zugschef am Mo, 19. Nov. ’07, 10:02
man wird ja nicht gezwungen einen fumble zu returnen. er könnte ja genausogut einfach kneelen. aber für die patriots wird immer irgendwer einspringen.
Das fände ich dann aber doch albern. Wenn ein Defense-Spieler mal die Chance auf einen TD bekommt, wird er den machen, finde ich auch ok. Aber bei hoher Führung die 4th Downs auszuspielen fand ich nicht in Ordnung.
Zitat von: sfHawk am Mo, 19. Nov. ’07, 10:18
Zitat von: zugschef am Mo, 19. Nov. ’07, 10:02
man wird ja nicht gezwungen einen fumble zu returnen. er könnte ja genausogut einfach kneelen. aber für die patriots wird immer irgendwer einspringen.
Das fände ich dann aber doch albern. Wenn ein Defense-Spieler mal die Chance auf einen TD bekommt, wird er den machen, finde ich auch ok. Aber bei hoher Führung die 4th Downs auszuspielen fand ich nicht in Ordnung.
Wenigstens einer, der meine Meinung teilt. :)
Zitat von: MoRe99 am Mo, 19. Nov. ’07, 10:23
Zitat von: sfHawk am Mo, 19. Nov. ’07, 10:18
Zitat von: zugschef am Mo, 19. Nov. ’07, 10:02
man wird ja nicht gezwungen einen fumble zu returnen. er könnte ja genausogut einfach kneelen. aber für die patriots wird immer irgendwer einspringen.
Das fände ich dann aber doch albern. Wenn ein Defense-Spieler mal die Chance auf einen TD bekommt, wird er den machen, finde ich auch ok. Aber bei hoher Führung die 4th Downs auszuspielen fand ich nicht in Ordnung.
Wenigstens einer, der meine Meinung teilt. :)
Ich teile sie auch. Die 4th Downs braucht man nicht ausspielen. Aber, zeigt mir den Defensive Back, der in der Situation nicht versucht den Ball in die Endzone zu laufen. Das werden nicht viele sein, egal wie es auch steht.
Zitat von: BoehserOnkel am Mo, 19. Nov. ’07, 09:55
Was ich aber ganz schön assi von New England find, is, das sie trotz hoher Führung zwei mal ihre 4 Downs ausspielen. >:( Das macht sie langsam unsymphatisch!!
Was heisst da "macht" und "langsam"? Die Pats stehen auf meiner persönlichen Hate-List gaaaaanz oben, noch weit vor den Colts und den Cowboys, und das heisst was! Blöd nur, dass ausgerechnet die Teams, die ich auf den Tod nicht ausstehen kann, zur Zeit gerade den besten - oder zumindest den erfolgreichsten - Football spielen... :(
Zitat von: TheBeast am Mo, 19. Nov. ’07, 13:16
Zitat von: BoehserOnkel am Mo, 19. Nov. ’07, 09:55
Was ich aber ganz schön assi von New England find, is, das sie trotz hoher Führung zwei mal ihre 4 Downs ausspielen. >:( Das macht sie langsam unsymphatisch!!
Was heisst da "macht" und "langsam"? Die Pats stehen auf meiner persönlichen Hate-List gaaaaanz oben, noch weit vor den Colts und den Cowboys, und das heisst was! Blöd nur, dass ausgerechnet die Teams, die ich auf den Tod nicht ausstehen kann, zur Zeit gerade den besten - oder zumindest den erfolgreichsten - Football spielen... :(
Ich habe es schon mal geschrieben. Die Patriots werden auch wieder schlechte Zeiten erleben.
Dann werden sich alle Gegner an solche Situationen erinnern.
Man bekommt eben alles im Leben irgendwann einmal zurück.
genau das geht gerade bei uns von statten, dieser Prozess in dem wir schlechte Zeiten überstehen müssen :(
aber mittlerweile hasse ich die Patriots auch!
Ich finds einfach klasse, wie Belichik jedem ein großes FUCK YOU ins Gesicht murmelt und einfach ein Team nach dem anderen vom Rasen ballert. Ich finds klasse, dass sich einer traut, so aozial zu sein. Obwohl, wirklich asozial ist es nicht. Aber Belichik schert sich auch nicht drum, ob es das ist oder nicht. Er zeigt allen, dass sie nicht zu schummeln brauchen. Und darin und der Art und Weise, wie die Pats ihre Gegner spielen, liegt mehr Menschlichkeit als in all dem verlogenen Händeschütteln und "Presse-Konferenz-Gut-Mensch-Gesabbel".
Zitat von: Jens am Mo, 19. Nov. ’07, 11:49
Zitat von: MoRe99 am Mo, 19. Nov. ’07, 10:23
Zitat von: sfHawk am Mo, 19. Nov. ’07, 10:18
Zitat von: zugschef am Mo, 19. Nov. ’07, 10:02
man wird ja nicht gezwungen einen fumble zu returnen. er könnte ja genausogut einfach kneelen. aber für die patriots wird immer irgendwer einspringen.
Das fände ich dann aber doch albern. Wenn ein Defense-Spieler mal die Chance auf einen TD bekommt, wird er den machen, finde ich auch ok. Aber bei hoher Führung die 4th Downs auszuspielen fand ich nicht in Ordnung.
Wenigstens einer, der meine Meinung teilt. :)
Ich teile sie auch. Die 4th Downs braucht man nicht ausspielen. Aber, zeigt mir den Defensive Back, der in der Situation nicht versucht den Ball in die Endzone zu laufen. Das werden nicht viele sein, egal wie es auch steht.
Nicht viele? Keiner! Der Defender wird Dir was husten, zugschef, wenn Du sowas albernes von ihm verlangst.
Zitat von: MoRe99 am So, 18. Nov. ’07, 22:43
Zitat von: BoehserOnkel am So, 18. Nov. ’07, 22:42
Zitat von: MoRe99 am So, 18. Nov. ’07, 22:31
Uuuaaahhh, ist das bitter für die Browns. Erst lange vorne, dann liegen sie doch noch hinten, bekommen nochmal die Gelegenheit, mit einem 51-Yard-FG in die OT zu kommen, und was passiert? Der Ball trifft den Querbalken, und springt von da aus zurück statt rüber.
Es wurde wohl aber trotzdem als gut gewertet, denn jetzt läuft die OT. ???
Jou, hab mich auch gerade gefragt, was da los war ... :noidea:
Dieses Video zur Aufklärung (http://www.nfl.com/videos?videoId=09000d5d80448909)
Eindeutig gut der Kick.
Kontrovers könnte aber die Art der Entscheidung ein. Unten sieht man ja einen der Refs der ihn nicht gut gibt. Der andere ist dann wohl zum Chef gegangen und hat gesagt, er hätte gesehen, wie der Ball auf die Halterung sprang.
FGs können nicht reviewt werden, daher werden sie auch von der Crew nicht aufgenommen. Nun gibt es wohl Gerüchte, dass man sich bei der Entscheidung der Videowand beholfen hat - was eindeutig nicht erlaubt ist.
Billick hat sich sehr bedecht geäußert, da der Call an sich ja richtig war.
knapper geht ein fieldgoal nicht mehr :)
Zitat von: frontmode am Mo, 19. Nov. ’07, 16:44
FGs können nicht reviewt werden, daher werden sie auch von der Crew nicht aufgenommen. Nun gibt es wohl Gerüchte, dass man sich bei der Entscheidung der Videowand beholfen hat - was eindeutig nicht erlaubt ist.
nicht reviewed oder nicht gechallenged???
Zitat von: buche67 am Mo, 19. Nov. ’07, 16:47
Zitat von: frontmode am Mo, 19. Nov. ’07, 16:44
FGs können nicht reviewt werden, daher werden sie auch von der Crew nicht aufgenommen. Nun gibt es wohl Gerüchte, dass man sich bei der Entscheidung der Videowand beholfen hat - was eindeutig nicht erlaubt ist.
nicht reviewed oder nicht gechallenged???
Weder kann ein Coach challengen noch kann der Replay Official in den letzten Minutan das Play reviewen lassen.
Zitat von: sfHawk am Mo, 19. Nov. ’07, 10:18
Aber bei hoher Führung die 4th Downs auszuspielen fand ich nicht in Ordnung.
Nicht dass ich es jemandem wünschen würde - so weit geht meine Aversion dann doch nicht - aber irgendwie verdient wäre es schon, wenn sich Brady beim Ausspielen eines vierten Downs bei haushoher Führung verletzen würde. Die Argumentation von Belichik in der anschliessenden Pressekonferenz wäre sicherlich interessant...
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 19. Nov. ’07, 16:36
Zitat von: MoRe99 am So, 18. Nov. ’07, 22:43
Zitat von: BoehserOnkel am So, 18. Nov. ’07, 22:42
Zitat von: MoRe99 am So, 18. Nov. ’07, 22:31
Uuuaaahhh, ist das bitter für die Browns. Erst lange vorne, dann liegen sie doch noch hinten, bekommen nochmal die Gelegenheit, mit einem 51-Yard-FG in die OT zu kommen, und was passiert? Der Ball trifft den Querbalken, und springt von da aus zurück statt rüber.
Es wurde wohl aber trotzdem als gut gewertet, denn jetzt läuft die OT. ???
Jou, hab mich auch gerade gefragt, was da los war ... :noidea:
Dieses Video zur Aufklärung (http://www.nfl.com/videos?videoId=09000d5d80448909)
sowas sieht man nicht alle tage Oo total arg... aber richtig das es gut gegeben wurde
Naja, richtiger Call, kein Beweis für ein regelwidriges Zustandekommen der Entscheidung, das sollte keine allzu große Sache sein. Ist doch auch besser so rum, als wenn durch eine fragwürdige Review-Regel ein getroffenes FG nicht gegeben werden kann...
Zitat von: frontmode am Mo, 19. Nov. ’07, 16:48
Zitat von: buche67 am Mo, 19. Nov. ’07, 16:47
Zitat von: frontmode am Mo, 19. Nov. ’07, 16:44
FGs können nicht reviewt werden, daher werden sie auch von der Crew nicht aufgenommen. Nun gibt es wohl Gerüchte, dass man sich bei der Entscheidung der Videowand beholfen hat - was eindeutig nicht erlaubt ist.
nicht reviewed oder nicht gechallenged???
Weder kann ein Coach challengen noch kann der Replay Official in den letzten Minutan das Play reviewen lassen.
oha blöde regel *find*
Zitat von: buche67 am Mo, 19. Nov. ’07, 19:29
Zitat von: frontmode am Mo, 19. Nov. ’07, 16:48
Zitat von: buche67 am Mo, 19. Nov. ’07, 16:47
Zitat von: frontmode am Mo, 19. Nov. ’07, 16:44
FGs können nicht reviewt werden, daher werden sie auch von der Crew nicht aufgenommen. Nun gibt es wohl Gerüchte, dass man sich bei der Entscheidung der Videowand beholfen hat - was eindeutig nicht erlaubt ist.
nicht reviewed oder nicht gechallenged???
Weder kann ein Coach challengen noch kann der Replay Official in den letzten Minutan das Play reviewen lassen.
oha blöde regel *find*
Das finde ich auch! Man stelle sich nur vor, daß passiert in den Playoffs und die Refs bleiben beim falschen Call!
Die Pats waren vor dieser Saison eines meiner Lieblingsteams.
Und unbestritten ist, dass sie tollen Football zeigen.
Aber ich hoffe, dass diese dummen, arroganten A..... nicht weit kommen in den Playoffs, und obwohl ich keinem Spieler ne Verletzung wünsche, würde ich laut lachen, wenn sich bei so ner miesen Aktion ein Spieler verletzen sollte und ausfällt.
Die treten das Fair Play in jeder Hinsicht mit Füßen, auch ohne Videokamera...
Zitat von: sebastian082 am Mo, 19. Nov. ’07, 21:09
Die Pats waren vor dieser Saison eines meiner Lieblingsteams.
Und unbestritten ist, dass sie tollen Football zeigen.
Aber ich hoffe, dass diese dummen, arroganten A..... nicht weit kommen in den Playoffs, und obwohl ich keinem Spieler ne Verletzung wünsche, würde ich laut lachen, wenn sich bei so ner miesen Aktion ein Spieler verletzen sollte und ausfällt.
Die treten das Fair Play in jeder Hinsicht mit Füßen, auch ohne Videokamera...
Das kann ich so unterschreiben. Die Patriots haben bei mir einiges an Sympathien verloren.
Aber ich habe schonmal geschrieben dass es vielleicht ganz gut ist wenn sie immer schön hoch gewinnen und so in die Playoffs kommen. Dann halten sie sich für unschlagbar und schon werden ihnen die Hosen ausgezogen. Mir ist in der AFC dieses Jahr jeder lieber als New England.
Wie erstaunlich. Die Pats haben bei mir an Symphatien gewonnen. Sie spielen Football nahe an der Perfektionsgrenze. Faszinierend.
Zitat von: Duke am Di, 20. Nov. ’07, 01:12
Wie erstaunlich. Die Pats haben bei mir an Symphatien gewonnen. Sie spielen Football nahe an der Perfektionsgrenze. Faszinierend.
Das bestreitet ja keiner. Der gespielte Football ist geil. Aber du findest es tatsächlich sympathisch, wenn man versucht, jeden Gegner zu demütigen? Hätte ich von dir nicht erwarte, ehrlich gesagt ???
Zitat von: sebastian082 am Di, 20. Nov. ’07, 08:24
Zitat von: Duke am Di, 20. Nov. ’07, 01:12
Wie erstaunlich. Die Pats haben bei mir an Symphatien gewonnen. Sie spielen Football nahe an der Perfektionsgrenze. Faszinierend.
Das bestreitet ja keiner. Der gespielte Football ist geil. Aber du findest es tatsächlich sympathisch, wenn man versucht, jeden Gegner zu demütigen? Hätte ich von dir nicht erwarte, ehrlich gesagt ???
??? Welchen Gegner demütigen die denn? Und vor allem wie?
Zitat von: Duke am Di, 20. Nov. ’07, 14:12
??? Welchen Gegner demütigen die denn? Und vor allem wie?
Ich nehme an, dass Sebastian auf das "running up the score" anspielt und vor allem auf die beiden ausgespielten 4th Downs bei hoher Führung. Hätten hier die Patriots gesagt "Enuff 'z enuff" und hätten zwei FGs gekickt wären sie immer noch mit 48-10 nach Hause gefahren. Das Ausspielen der 4th Downs finde ich auch überflüssig. Vor allem, weil man ja wirklich in ausgezeichneter FG-Range war und schon sehr deutlich vorne lag.
Wie gesagt: die beiden späten TDs fand ich für sich genommen absolut OK, aber da war halt in beiden Drives jeweils ein ausgespielter vierter Versuch, der halt nicht wirklich notwendig war.
Deion Sanders (ich meine zumindest, er war's) habe ich in einem Kommentar gehört, als er sagte: "You're on the field to score!" Da stimme ich ihm zu, bleibe aber bei meiner Meinung, dass es zwei FGs auch getan hätten.
Brady sagte sie wollen bei jedem verdammten drive das bestmögliche herausholen.
ich denk mal in diese richtung wird sich das spiel auch entwickeln, dass nach und nach das spiel schneller wird, dass 4.downs mehr ausgespielt werden, dass viel mehr no-huddle gespielt wird, wie es die colts tun...
genau wie beim handball, seit mehreren jahren wird schnelle mitte gespielt, bei allen, nachdem die Lemgoer das in einer Saison so perfekt praktiziert haben.
This game will change.
was hat das alles damit zu tun, dass die patriots offensichtlich den rest der liga dafür bestrafen wollen, dass sie beim schummeln erwischt wurden? das spiel mag sich dahingehend ändern, dass weniger gepuntet bzw. gekickt wird, aber wenn ich schon uneinholbar vorne liege, ist und bleibt das für mich nur mehr running up the score. das ist kein amateurteam bei dem jeder snap auch training ist.
Zitat von: zugschef am Di, 20. Nov. ’07, 15:47
was hat das alles damit zu tun, dass die patriots offensichtlich den rest der liga dafür bestrafen wollen, dass sie beim schummeln erwischt wurden?
Na ja, man kann ja zwischen allem und jedem eine Verbindung herstellen, wenn man will ... :-\
Die Niners haben auch zwei Superbowls sehr deutlich gewonnen.... aber egal, wo kann man denn besser Spielsituation trainieren als in einem Spiel? Gerade die 4. Versuche. Ich entdecke da nichts ungewöhnliches, eher die Bereitschaft zu mehr Risiko. Und genau dass werfen einige ja dem aktuellen Niners-Coaching Staff vor, dass dieser nicht risikoreich genug agiert. Mal ganz davon abgesehen dass die Gegner der Patriots einem ausgespielten 4. Versuch nicht wehrlos gegenüberstehen, sondern ihn immer noch erfolgreich verteidigen könnten.
Und das die Patriots die "Liga bestrafen wollen, weil sie beim schummeln erwischt wurden" ist eine derart lächerliche Aussage, dass es einem fast schon leid tut, dass sie von einem 49ers-Fan geäußert wurde.
Zitat von: Duke am Di, 20. Nov. ’07, 16:57
Die Niners haben auch zwei Superbowls sehr deutlich gewonnen.... aber egal, wo kann man denn besser Spielsituation trainieren als in einem Spiel? Gerade die 4. Versuche. Ich entdecke da nichts ungewöhnliches, eher die Bereitschaft zu mehr Risiko. Und genau dass werfen einige ja dem aktuellen Niners-Coaching Staff vor, dass dieser nicht risikoreich genug agiert. Mal ganz davon abgesehen dass die Gegner der Patriots einem ausgespielten 4. Versuch nicht wehrlos gegenüberstehen, sondern ihn immer noch erfolgreich verteidigen könnten.
Und das die Patriots die "Liga bestrafen wollen, weil sie beim schummeln erwischt wurden" ist eine derart lächerliche Aussage, dass es einem fast schon leid tut, dass sie von einem 49ers-Fan geäußert wurde.
einen 4. versuch auszuspielen bei 30pts vorsprung heißt für mich machtdemonstration ... und nicht risikobereitschaft.
die letzten spiele der patriots haben bei mir neben der Dominanz (auch) einen gewissen Rachefeldzug-Beigeschmack hinterlassen. das mag aber auch mit den diversen presseberichten zu tun haben, die die meinung von zugschef widerspiegeln.
Zitat von: SimKon am Di, 20. Nov. ’07, 17:17
die letzten spiele der patriots haben bei mir neben der Dominanz (auch) einen gewissen Rachefeldzug-Beigeschmack hinterlassen. das mag aber auch mit den diversen presseberichten zu tun haben, die die meinung von zugschef widerspiegeln.
In etlichen Artikeln wurde mehr oder minder unterschwellig gesagt, dass die Erfolge der Patriots in den vergangenen Jahren zum Großteil auf Schummeleien zurückzuführen sind. Ich kann es den Patriots nicht verdenken, wenn sie den Autoren dieser Artikel zeigen wollen, dass sie das in keinster Weise nötig hatten und haben.
BTW: bei MNG Broncos vs. Titans gibt es einen Verdacht gegenüber den Broncos, Defensesignale der Titans ausgespäht zu haben. Schau'n mer mal, wie sich das entwickelt.
Zitat von: SimKon am Di, 20. Nov. ’07, 17:17
einen 4. versuch auszuspielen bei 30pts vorsprung heißt für mich machtdemonstration ... und nicht risikobereitschaft.
Einen vierten Versuch auszuspielen ist immer mit einem großen Risiko verbunden, egal was auf dem Scoreboard steht.....
Zitat von: Duke am Di, 20. Nov. ’07, 17:44
Einen vierten Versuch auszuspielen ist immer mit einem großen Risiko verbunden, egal was auf dem Scoreboard steht.....
Jetzt muss ich doch mal nachfragen. Worin besteht deiner Meinung nach das Risiko, bei einer 42-10 Führung und noch 1:09 Minuten zu spielen im dritten Quarter ein 4th-and-1 an der 10-Yard-Linie des Gegners auszuspielen?
:noidea:
Zitat von: MoRe99 am Di, 20. Nov. ’07, 17:52
Zitat von: Duke am Di, 20. Nov. ’07, 17:44
Einen vierten Versuch auszuspielen ist immer mit einem großen Risiko verbunden, egal was auf dem Scoreboard steht.....
Jetzt muss ich doch mal nachfragen. Worin besteht deiner Meinung nach das Risiko, bei einer 42-10 Führung und noch 1:09 Minuten zu spielen im dritten Quarter ein 4th-and-1 an der 10-Yard-Linie des Gegners auszuspielen?
:noidea:
Interception-Return-TD >:D
Edit meint ich sollte es noch deutlicher erklären: Die Gefahr, den Ball abgeben zu müssen, ist im 4. Versuch höher als in anderen Downs. Deshalb ist er auch mit größerem Risiko verbunden. So möchte ich das verstanden wissen.
Zitat von: Duke am Di, 20. Nov. ’07, 17:57
Edit meint ich sollte es noch deutlicher erklären: Die Gefahr, den Ball abgeben zu müssen, ist im 4. Versuch höher als in anderen Downs. Deshalb ist er auch mit größerem Risiko verbunden. So möchte ich das verstanden wissen.
Na ja gut, dann haste recht. ;) Aber auch nur dann. >:D
P.S.: Richte Edit meinen Dank aus, dass sie dich zu einer deutlicheren Erklärung aufgefordert hat. ;D
Zitat von: Duke am Di, 20. Nov. ’07, 17:57
Zitat von: MoRe99 am Di, 20. Nov. ’07, 17:52
Zitat von: Duke am Di, 20. Nov. ’07, 17:44
Einen vierten Versuch auszuspielen ist immer mit einem großen Risiko verbunden, egal was auf dem Scoreboard steht.....
Jetzt muss ich doch mal nachfragen. Worin besteht deiner Meinung nach das Risiko, bei einer 42-10 Führung und noch 1:09 Minuten zu spielen im dritten Quarter ein 4th-and-1 an der 10-Yard-Linie des Gegners auszuspielen?
:noidea:
Interception-Return-TD >:D
Edit meint ich sollte es noch deutlicher erklären: Die Gefahr, den Ball abgeben zu müssen, ist im 4. Versuch höher als in anderen Downs. Deshalb ist er auch mit größerem Risiko verbunden. So möchte ich das verstanden wissen.
Das einzige "unnötige" Risiko besteht darin, dass sich wertvolle Spieler verletzen können.
Wenn ich der Coach der Bills gewesen wäre, ich hätte meiner Def. aufgetragen Brady und Co. voll in die Beine zu fahren, wenn diese bei so einen Spielstand noch einen 4. Versuch ausspielen (auch wenn man dann halt noch Strafen riskiert, wäre mir egal)
Wenn sie Risiko wollen, so sollen sie es auch bekommen! >:D
Zitat von: Cordovan am Di, 20. Nov. ’07, 18:28
Wenn ich der Coach der Bills gewesen wäre, ich hätte meiner Def. aufgetragen Brady und Co. voll in die Beine zu fahren, wenn diese bei so einen Spielstand noch einen 4. Versuch ausspielen (auch wenn man dann halt noch Strafen riskiert, wäre mir egal)
Sorry, aber das ist ja mal total daneben. Das eine (4th Down ausspielen bei hoher Führung) muss nicht sein und kann durchaus als "Machtdemonstration" oder "Demütigung" verstanden werden. Das andere (Spieler absichtlich verletzten) ist schlicht und ergreifend vorsätzliche Körperverletzung und IMHO vollständig daneben. :thumbdown: :-\
Zitat von: MoRe99 am Di, 20. Nov. ’07, 18:40
Zitat von: Cordovan am Di, 20. Nov. ’07, 18:28
Wenn ich der Coach der Bills gewesen wäre, ich hätte meiner Def. aufgetragen Brady und Co. voll in die Beine zu fahren, wenn diese bei so einen Spielstand noch einen 4. Versuch ausspielen (auch wenn man dann halt noch Strafen riskiert, wäre mir egal)
Sorry, aber das ist ja mal total daneben. Das eine (4th Down ausspielen bei hoher Führung) muss nicht sein und kann durchaus als "Machtdemonstration" oder "Demütigung" verstanden werden. Das andere (Spieler absichtlich verletzten) ist schlicht und ergreifend vorsätzliche Körperverletzung und IMHO vollständig daneben. :thumbdown: :-\
Wer redet den von "vorsätzlich". Viele haben früher die "schmutzigen Tricks" der Offense Line der 9ers bekrittelt. Jeder hat mal einen schlechten Tag. Ich hätte Verständis dafür wenn einer der Spieler bei solch einen Spiel mal ausrastet. Der Coach der Pats "riskiert" geradezu eine Verletzung.
Man kann verlieren, okay, aber "Hinrichten" muss man sich nicht lassen. Nennt mich einen "schlechten Verlierer", aber alles muß man sich nicht gefallen lassen.
Außerdem würd ich mal deine Aussagen in Sachen "Körperverletzung" in der NFL überdenken. Es passieren sehr, sehr viele Verletzungen in der NFL. Ich bin mir ganz sicher, dass nicht alle "so zufällig passieren"!!! >:(
Zitat von: Cordovan am Di, 20. Nov. ’07, 18:48
Außerdem würd ich mal deine Aussagen in Sachen "Körperverletzung" in der NFL überdenken.
Was gibt es da zu überdenken? Für mich ist das, was nicht zufällig passiert, sondern bei dem ein Spieler wissentlich eine schwere Verletzung des Gegners in Kauf nimmt, vorsätzliche Körperverletzung. Auch wenn ich weiß, dass das vor einem Gericht so wahrscheinlich nicht stehen bleiben würde, aber mir geht es hier nicht um juristische Feinheiten. Mir geht es mehr darum, dass du geschrieben hast, dass du als Coach deine Spieler mehr oder minder direkt dazu auffordern würdest, Gegenspieler bewusst zu verletzen, wobei dann immer das Risiko besteht, dass die Karriere des Gegenspielers beendet ist. Kann sowieso immer mal passieren in der NFL, sicher, aber es macht für mich einen großen Unterschied, ob das im Eifer des Gefechts bzw. unglücklich passiert oder mit voller Absicht.
Aber gut, du hast deine Meinung, kannst du ja auch gerne haben, nur ich werde eine solche Meinung sicher nie teilen.
Zitat
Es passieren sehr, sehr viele Verletzungen in der NFL. Ich bin mir ganz sicher, dass nicht alle "so zufällig passieren"!!! >:(
Ja, und? Muss
ich das deshalb gut heißen? :noidea:
ähm ich muss da more unterstützen, wenn du einen gegner gewollt verletzt, sei es, dass du ihm wenn er am boden liegt noch in die knie fährst und er nicht mehr spielen kann(ja so einen fall gab es schon) oder ob du jemandem ins facemask greifst und mit voller absicht dich hinter ihn stellst und einmal doll ziehst, das ist alles körperverletzung und für sowas gibt es ne Verurteilung zu nem ordentlichen schmerzensgeld, oder dafür kannste auch eingebuchtet werden.
jemanden mit absicht verletzen gehört zu keinem SPORT!
also vorsicht mit solchen äußerungen bitte!
Also, mir gehts nicht in erster Linie darum das sie hoch gewinnen.
Ich hab nur die Befürchtung das wenn Brady und Belichick nochmal den SB gewinnen einige Patriots Fans meinen die beiden wären besser als Montana und Walsh ;)
Und wenn das Board dann hier mit Erfolgsfans der Ostküstler überrant wird haben wir wieder einen Haufen Arbeit die Sache klarzustellen ;D
Zitat von: Real am Di, 20. Nov. ’07, 19:15
jemanden mit absicht verletzen gehört zu keinem SPORT!
also vorsicht mit solchen äußerungen bitte!
Drum zieht man beim Boxen auch Handschuhe an, oder? ;D
Von "nach dem Spielzug noch Spielern unnötig ins Kreuz fahren usw." redet keiner. Es gibt doch auch genug Strafen für "Late Hits" "Roughing the Passer" usw.
Weiters wurde vor geraumer Zeit (ca. 2 - 3 Wochen) auf der 49ers.webzone mal ein gewisser Joe M. gefragt, wie er den Brady & Co. verteidigen wolle, wenn er ein gegnerischer Coach wäre: Antwort: Man sollte sich zuerst um Brady und den besten Receiver "kümmern"!! ???
Was soll man den von so einer Aussage halten.
Außerdem glaubt ihr wirklich, dass Spieler die Abseits des Spielfeldes "Hunde-Kämpfe veranstalten" in den Krieg ziehen, Drogen dealen usw. bei Spielbeginn zu ganz sanften "Männern" werden.
Ein Cornerback der voll in einen Receiver reinkracht wird sich sicherlich nicht vor dem Hit denken: OH Gott den Spieler darf ich jetzt aber WIRKLICH nicht verletzen, das wäre doch SO was von UNMORALISCH!! >:D
Außerdem hört man doch öfters von Reportern und Spielern, dass, wenn man zum gegnerischen QB durchkommt, den QB schon mal eine so nebenbei mitgeben möchte (natürlich nur wenns keiner sieht bzw. im Zuge eines Spielzuges!)
Zitat von: Cordovan am Mi, 21. Nov. ’07, 09:09
Ein Cornerback der voll in einen Receiver reinkracht wird sich sicherlich nicht vor dem Hit denken: OH Gott den Spieler darf ich jetzt aber WIRKLICH nicht verletzen, das wäre doch SO was von UNMORALISCH!! >:D
Nochmals, falls ich mich undeutlich ausgedrückt haben sollte. Es geht nicht darum, während des Spiels nur noch mit Wattebäuschchen zu werfen. Und ich habe weiß Gott nix dagegen, wenn ein CB voll in einen Receiver reinrasselt. Das gehört zum Sport mit dazu. Es geht nur um das, was du mit deinem Posting angedeutet hast, nämlich darum, einen Spieler ABSICHTLICH zu verletzen. Wenn der CB den Receiver hart tacklet gibt es durchaus unterschiedliche Methoden. Du kannst mit der Schulter voran in den Mann reinsemmeln oder mit dem Helm in die Knie. Letzteres wäre eine Aktion, bei der ich BEWUSST den Gegner verletzen will. Dabei geht es dann nicht darum, Härte zu zeigen und dem Gegner Respekt einzuflößen, sondern nur darum, den Gegner aus dem Spiel zu nehmen. Und das ist in meinen Augen ziemlich niederträchtig und gehört IMHO nicht in den Sport.
Das von dir angesprochene Boxen ist hier anders zu bewerten, weil der Sport ganz anders angelegt ist.
Was die Aussage eines gewissen Joe M. angeht: zum einen wäre zu klären, ob er damit wirklich meinte, dass man Brady und Moss absichtlich verletzen soll oder nicht. Und zum anderen ist Joe M. für mich zwar ein absoluter Hero, aber deswegen muss ich noch lange nicht alles, was er sagt, als 11. Gebot ansehen und uneingeschränkt für mich übernehmen. Meine eigenen Gedanken zu dem Thema werden deswegen nicht anders werden, und meine Wertschätzung für das, was Joe M. für die Niners getan hat, wird deswegen auch nicht geringer werden.
Tut mir ja leid für dich, wenn ich hier eine eigene Meinung habe und diese auch vertrete. Aber weder für dich noch für Joe M. werde ich diese Meinung ändern. :cheers:
Warum heuern die ganzen Gewaltverherrlicher nicht einfach Moskau Inkasso an, damit sie Brady und Moss auf dem Weg zum Training Arme und Beine brechen?
Bin ich froh das es solche *zensiert* nicht gab, als Joe Montana, Steve Young und Jerry Rice die Liga gerockt haben.
Zitat von: Duke am Di, 20. Nov. ’07, 16:57
Die Niners haben auch zwei Superbowls sehr deutlich gewonnen.... aber egal, wo kann man denn besser Spielsituation trainieren als in einem Spiel? Gerade die 4. Versuche. Ich entdecke da nichts ungewöhnliches, eher die Bereitschaft zu mehr Risiko. Und genau dass werfen einige ja dem aktuellen Niners-Coaching Staff vor, dass dieser nicht risikoreich genug agiert. Mal ganz davon abgesehen dass die Gegner der Patriots einem ausgespielten 4. Versuch nicht wehrlos gegenüberstehen, sondern ihn immer noch erfolgreich verteidigen könnten.
Und das die Patriots die "Liga bestrafen wollen, weil sie beim schummeln erwischt wurden" ist eine derart lächerliche Aussage, dass es einem fast schon leid tut, dass sie von einem 49ers-Fan geäußert wurde.
Da kann man aber auch gut sagen: Die Patriots haben in letzter Zeit nur sehr selten FGs gekickt. Die kann man beim 4. Versuch doch auch ganz gut trainieren, oder? ;)
Zitat von: Jens am Mi, 21. Nov. ’07, 11:38
Zitat von: Duke am Di, 20. Nov. ’07, 16:57
Die Niners haben auch zwei Superbowls sehr deutlich gewonnen.... aber egal, wo kann man denn besser Spielsituation trainieren als in einem Spiel? Gerade die 4. Versuche. Ich entdecke da nichts ungewöhnliches, eher die Bereitschaft zu mehr Risiko. Und genau dass werfen einige ja dem aktuellen Niners-Coaching Staff vor, dass dieser nicht risikoreich genug agiert. Mal ganz davon abgesehen dass die Gegner der Patriots einem ausgespielten 4. Versuch nicht wehrlos gegenüberstehen, sondern ihn immer noch erfolgreich verteidigen könnten.
Und das die Patriots die "Liga bestrafen wollen, weil sie beim schummeln erwischt wurden" ist eine derart lächerliche Aussage, dass es einem fast schon leid tut, dass sie von einem 49ers-Fan geäußert wurde.
Da kann man aber auch gut sagen: Die Patriots haben in letzter Zeit nur sehr selten FGs gekickt. Die kann man beim 4. Versuch doch auch ganz gut trainieren, oder? ;)
Natürlich. Punkte gabs so oder so. ;-)
Zitat von: Duke am Mi, 21. Nov. ’07, 11:34
Warum heuern die ganzen Gewaltverherrlicher nicht einfach Moskau Inkasso an, damit sie Brady und Moss auf dem Weg zum Training Arme und Beine brechen?
Bin ich froh das es solche *zensiert* nicht gab, als Joe Montana, Steve Young und Jerry Rice die Liga gerockt haben.
Eine Frage: Wie oft war eigentlich Montana verletzt? Vielleicht kommt daher sein Kommentar.
Wieviele Gehirnerschütterungen hatte Steve Young, bevor ihm A. Williams (als der noch bei den Cardinals gespielt hat) die letzte zugefügt hat. Glaubt ihr wirklich Williams hat sich gedacht Young muss ich jetzt sanft hitten, der hat eh schon 3 oder 4 Gehirnerschütterungen gehabt. Ich will Williams jetzt uns hier keine Absicht unterstellen (er hat sich, glaub ich, nachher sogar dafür entschuldigt), aber wie gesagt wenn man schon mal bei einem QB ist, dann gibt man ihm auch eine mit (wahrscheinlich ohne Verletzungsabsicht). Aber der QB wird sich das merken und das nächste Mal vielleicht ein bisschen überhasteter werfen usw.
Football besteht ist halt auch Kopfsache. Bestes Beispiel:
Alex Smith: der hat schon soviel abbekommen, dass er (wie viele hier am Board bekritteln) oft zufrüh die Pocket verlässt! (weil er halt vielleicht befürchtet wieder eins auf die Mütze (oder Helm) zu bekommen. Kein Vertrauen in seine Vorderleute (heuer leider zurecht)!
Nochwas: ICH bin KEIN Gewaltverherrlicher!!! >:(
Zitat von: Cordovan am Mi, 21. Nov. ’07, 12:42
Zitat von: Duke am Mi, 21. Nov. ’07, 11:34
Warum heuern die ganzen Gewaltverherrlicher nicht einfach Moskau Inkasso an, damit sie Brady und Moss auf dem Weg zum Training Arme und Beine brechen?
Bin ich froh das es solche *zensiert* nicht gab, als Joe Montana, Steve Young und Jerry Rice die Liga gerockt haben.
Eine Frage: Wie oft war eigentlich Montana verletzt? Vielleicht kommt daher sein Kommentar.
Wieviele Gehirnerschütterungen hatte Steve Young, bevor ihm A. Williams (als der noch bei den Cardinals gespielt hat) die letzte zugefügt hat. Glaubt ihr wirklich Williams hat sich gedacht Young muss ich jetzt sanft hitten, der hat eh schon 3 oder 4 Gehirnerschütterungen gehabt. Ich will Williams jetzt uns hier keine Absicht unterstellen (er hat sich, glaub ich, nachher sogar dafür entschuldigt), aber wie gesagt wenn man schon mal bei einem QB ist, dann gibt man ihm auch eine mit (wahrscheinlich ohne Verletzungsabsicht). Aber der QB wird sich das merken und das nächste Mal vielleicht ein bisschen überhasteter werfen usw.
Football besteht ist halt auch Kopfsache. Bestes Beispiel:
Alex Smith: der hat schon soviel abbekommen, dass er (wie viele hier am Board bekritteln) oft zufrüh die Pocket verlässt! (weil er halt vielleicht befürchtet wieder eins auf die Mütze (oder Helm) zu bekommen. Kein Vertrauen in seine Vorderleute (heuer leider zurecht)!
Nochwas: ICH bin KEIN Gewaltverherrlicher!!! >:(
Lies Dir Deine Posts durch, versuche sie zu verstehen und dann überleg nochmal.
ich würde brady lediglich einmal wünschen unter den bedingungen spielen zu müssen, unter denen qbs zu montanas zeiten auftreten mussten. da mussten sich die pass rusher ja nicht um halb so viele regeln scheren wie heute.