49ersFanZone.net

Zitat von: zugschef am Mo, 22. Nov. ’10, 11:51

Zitat von: frontmode am Mo, 22. Nov. ’10, 11:46
Die Defense hat sehr viel und sehr erfolgriech Man-to-Man gespielt, so dass sich die WRs nicht freilaufen konnten. Bei der INT war es dann Tampa 2 und er hat den Ball dafür einfach nicht richtig geworfen.

Er hat darüber hinaus einige wirklich schlechte Entscheidungen getroffen. Beispielsweise beim 4th Down kurz vor Schluss. Die 3 Yards hätte er leicht joggend erreicht, stattdessen überwirft er seinen Receiver. Den Rest dann am Samstag 

das war zu einem zeitpunkt, als das spiel schon vorbei war...

warum bitte hat er nicht so wie gegen die rams mehrmals 20+ yard pässe werfen dürfen?

Es gab mehrere Plays, wo das geplant war. Aber entweder kam er nicht dazu oder es vermutlich niemand offen.

Zitat von: stig49 am Mo, 22. Nov. ’10, 11:00
Johnson hat es nicht auf die Reihe bekommen. Troy Smith hat es diesmal nicht auf die Reihe bekommen, der wirkte hilflos und ich weiss nicht, was hier los gewesen wäre, wenn Alex Smith so gespielt hätte. Die OL hat es nicht auf die Reihe bekommen, sechs Sacks und Gore mit einem Grottendurchschnitt.

Und vor allem: Sing als Verantwortlicher für det janze hat es nicht auf die Reihe bekommen.

100% agree.  die o-line war gestern schwach, aber auch wenn troy smith mal zeit hatte war er gestern sehr zoegerlich.  so harmlos wie gestern waren wir noch selten.  wenn es mich nicht taeuscht, sind wir nie weiter als zur TB 33 gekommen – ein armutszeugnis.  so stark waren die bucs auch nicht; ein guter drive je halbzeit und dazu noch die interception = 3 touchdowns.

Zitat von: stig49 am Mo, 22. Nov. ’10, 11:00
Der hat sich selbst erledigt, und hoffentlich auch, falls wir es doch noch in die Playoffs schaffen. Völlig ausgeschlossen ist das nämlich nicht.

ich hab mir mal das restprogramm der teams rausgesucht:

Zitat

• SEA (5–5): KC, CAR, @SF, ATL, @TB, STL
• STL (4–6): @DEN, @ARI, @NO, KC, SF, @SEA
• SF (3–7): @ARI, @GB, SEA, @SD, @STL, ARI
• ARI (3–7): SF, STL, DEN, @CAR, DAL, @SF

meiner meinung nach verlieren wir gegen packers und chargers auf jeden fall, wuerde dann bestenfalls noch eine 7–9-saison ergeben wenn wir alle restlichen divisionals fuer uns entscheiden.  das wuerde gleichzeitig bedeuten, dass wir in der nfc west den tiebreaker ueber jedes team halten wuerden; ein anderes team braeuchte also einen 8–8-record um vor uns zu landen.  fuer die seahawks sollte das aber machbar sein – aus den spielen gegen KC, CAR, TB und STL sollten sie durchaus in der lage sein, noch drei siege zu holen.  damit waere der divisionstitel ziemlich sicher in seattle.

Zitat von: igor am Mo, 22. Nov. ’10, 11:57
meiner meinung nach verlieren wir gegen packers und chargers auf jeden fall, wuerde dann bestenfalls noch eine 7–9-saison ergeben wenn wir alle restlichen divisionals fuer uns entscheiden.  das wuerde gleichzeitig bedeuten, dass wir in der nfc west den tiebreaker ueber jedes team halten wuerden; ein anderes team braeuchte also einen 8–8-record um vor uns zu landen.  fuer die seahawks sollte das aber machbar sein – aus den spielen gegen KC, CAR, TB und STL sollten sie durchaus in der lage sein, noch drei siege zu holen.  damit waere der divisionstitel ziemlich sicher in seattle.

Ich glaube nicht dass wir gegen die Seahawks gewinnen! Arizona ist 2x schlagbar, naja und in STL, ich weiß nicht!

Die komplette NFC WEST ist ein einziges Armutszeugnis! Einzig Seattle bekommt momentan aufwind mit dem richtigen Coach! Jetzt noch ein vernünftiger QB und ich glaube wir müssen uns warm anziehen!

Zitat von: Real am Mo, 22. Nov. ’10, 12:10
Die komplette NFC WEST ist ein einziges Armutszeugnis! Einzig Seattle bekommt momentan aufwind mit dem richtigen Coach! Jetzt noch ein vernünftiger QB und ich glaube wir müssen uns warm anziehen!

Nicht nur bei den Seahawks, auch bei den Rams gehts bergauf. Und bei uns ist Groundhog Day. 

Zitat von: frontmode am Mo, 22. Nov. ’10, 11:52
Es gab mehrere Plays, wo das geplant war. Aber entweder kam er nicht dazu oder es vermutlich niemand offen.

letzte woche wurde noch gesagt, dass er bei seinen riskanten pässen glück hatte. diese woche hat er die einfach nicht mehr geworfen. er hat keinen einzigen receiver freigeworfen, so wie er das gegen die rams gemacht hat. die waren da nämlich auch meist ganz gut gedeckt.

ich find's halt interessant, dass er ganz andere fehler, als in den ersten beiden partien gemacht hat, und die fehler, die ihm vorrausgesagt wurden, gar nicht eintreten konnten, weil er diese art von pässen nicht warf.

wenn man dreimal von T.B. 33, 38 und 44 puntet, dabei ein wichtiges Timeout verbrennt, weil man nicht weiß was man tut, hat man in der NFL nichts zu suchen. Dazu sah ich gerade Bear Pascoe für die Giants blocken. Weder das Spiel managen kann er, oder Spieler entwickeln , zudem kommen immer wieder bei uns geschasste Spieler woanders groß raus. Sing muss gehen, so schnell wie möglich!!!!

Ich befürchte fast, dass wir den echten Troy Smith, ob im positiven oder negativen Sinne, erst kennenlernen werden, wenn Sing weg ist!
Umkehrschluss: Bleibt Sing bis zum Saisonende, geht man ziemlich konzeptionslos in die Draft. QB in der ersten Runde oder erst in einer mittleren! Die ganze Situation ist sowas von zum kotz...

Zitat von: young 90 am Mo, 22. Nov. ’10, 12:37Dazu sah ich gerade Bear Pascoe für die Giants blocken.

erstaunlich, nicht? bei uns für nfl-unfähig erklärt, in new york bei einem besseren team starter. hm....

tja, ganz bittere pille gestern. aber was solls, wenn man keine konsequenzen zieht dann verlieren wir halt noch ein paar spiele und demoralisieren das team halt noch etwas mehr. aber es ist schon schockierend wie man seinen jungen spielern (und den alteingesessenen) die fähigkeiten kaputt coacht. die auswirkungen dieser dinge werden wir noch nächstes jahr spüren.

zach

Wer jetzt noch nicht gesehen hat das wir einen totalen Neuanfang brauchen,der tut mir leid!!!
Das sich York noch hinstellt und immer noch vom Divisionstitel träumt,da fehlen mir eigentlich die worte und ist eine Frechheit den Fans gegenüber!!!
Einen völlig überforderten und ängstlichen Headcoach (Playcalling mal wieder unterirdisch!!),das Team(wenn man noch von Team sprechen kann!!)völlig von der Rolle!
Man müßte normalerweise den armen Fans die Tickets erstatten!!

Ich bin sowas von enttäuscht und sauer!!!

Zitat von: Duke am Mo, 22. Nov. ’10, 12:48

Zitat von: young 90 am Mo, 22. Nov. ’10, 12:37Dazu sah ich gerade Bear Pascoe für die Giants blocken.

erstaunlich, nicht? bei uns für nfl-unfähig erklärt, in new york bei einem besseren team starter. hm....

Mit einer Gesamtleistung 3 Yards. Nicht viel, auch für einen Blocker.

Zitat von: reagan am Mo, 22. Nov. ’10, 11:40
hier ist der link zu dem kommentar im press democrat. mein englisch ist nicht berauschend, aber er trifft es wohl auf den punkt.

http://www.pressdemocrat.com/article/20101121/NEWS/101129932/0/opinion

Was bringt dieser weitgehend faktenfreie Artikel denn bitte auf den Punkt? Sollen sie Singletary feuern, ich bin dabei. Aber nicht bei "jagt ihn aus der Stadt" und dergleichen.   

P.S. Ich glaube im übrigen, das wird wohl leider wieder ein längerer Neuanfang. Selbst mit einem neuen Headcoach und einem startbereiten Quarterback (und wenn das Troy Smith wäre, würde es mich wundern) erwarte ich mir für die nächste Saison nicht viel.

Zitat von: stig49 am Mo, 22. Nov. ’10, 13:14

Zitat von: Duke am Mo, 22. Nov. ’10, 12:48

Zitat von: young 90 am Mo, 22. Nov. ’10, 12:37Dazu sah ich gerade Bear Pascoe für die Giants blocken.

erstaunlich, nicht? bei uns für nfl-unfähig erklärt, in new york bei einem besseren team starter. hm....

Mit einer Gesamtleistung 3 Yards. Nicht viel, auch für einen Blocker.

für einen blocking-te sind pass-yards doch beinahe unerheblich, sieh dir  bajema´s 49ers-stats an (7 catch in 4 jahren), oder die von byham jetzt (5 catch in 10 spielen). was für mich mehr zählt ist die tatsache, dass pascoe 6 starts in 9 spielen hatte. so etwas schafft man nicht, wenn man nfl-untauglich ist.

Zitat von: Duke am Mo, 22. Nov. ’10, 13:26

Zitat von: stig49 am Mo, 22. Nov. ’10, 13:14

Zitat von: Duke am Mo, 22. Nov. ’10, 12:48

Zitat von: young 90 am Mo, 22. Nov. ’10, 12:37Dazu sah ich gerade Bear Pascoe für die Giants blocken.

erstaunlich, nicht? bei uns für nfl-unfähig erklärt, in new york bei einem besseren team starter. hm....

Mit einer Gesamtleistung 3 Yards. Nicht viel, auch für einen Blocker.

für einen blocking-te sind pass-yards doch beinahe unerheblich, sieh dir  bajema´s 49ers-stats an (7 catch in 4 jahren), oder die von byham jetzt (5 catch in 10 spielen). was für mich mehr zählt ist die tatsache, dass pascoe 6 starts in 9 spielen hatte. so etwas schafft man nicht, wenn man nfl-untauglich ist.

Sag ich ja auch gar nicht. Ich sag nur: TE ist nicht unser Problem, und Bear Pascoe gehen zu lassen hat jetzt keinen grossen Schaden angerichtet. Ist doch schön, dass er anderswo dabei ist, scheint ja ein netter Kerl zu sein.

Zitat von: stig49 am Mo, 22. Nov. ’10, 13:29Ich sag nur: TE ist nicht unser Problem, und Bear Pascoe gehen zu lassen hat jetzt keinen grossen Schaden angerichtet. Ist doch schön, dass er anderswo dabei ist, scheint ja ein netter Kerl zu sein.

richtig, te ist kein problem, aber wir hätten den byham-pic vielleicht in eine andere position investieren können. ; letztendlich wollte ich darauf hinaus, dass sich unseer coachinh staff beim fall pascoe gründlich geirrt zu haben scheint.

Zitat von: Duke am Mo, 22. Nov. ’10, 13:33

Zitat von: stig49 am Mo, 22. Nov. ’10, 13:29Ich sag nur: TE ist nicht unser Problem, und Bear Pascoe gehen zu lassen hat jetzt keinen grossen Schaden angerichtet. Ist doch schön, dass er anderswo dabei ist, scheint ja ein netter Kerl zu sein.

richtig, te ist kein problem, aber wir hätten den byham-pic vielleicht in eine andere position investieren können. ; letztendlich wollte ich darauf hinaus, dass sich unseer coachinh staff beim fall pascoe gründlich geirrt zu haben scheint.

nicht nur beim fall pascoe...

Zitat von: Duke am Mo, 22. Nov. ’10, 13:33

Zitat von: stig49 am Mo, 22. Nov. ’10, 13:29Ich sag nur: TE ist nicht unser Problem, und Bear Pascoe gehen zu lassen hat jetzt keinen grossen Schaden angerichtet. Ist doch schön, dass er anderswo dabei ist, scheint ja ein netter Kerl zu sein.

richtig, te ist kein problem, aber wir hätten den byham-pic vielleicht in eine andere position investieren können. ; letztendlich wollte ich darauf hinaus, dass sich unseer coachinh staff beim fall pascoe gründlich geirrt zu haben scheint.

sieht ganz so aus. Wobei wir bei den letzten beiden Drafts noch mit das beste Bild abgeben im Vergleich dazu, was sie aus dem Team machen bzw. nicht machen. Das war ja Schockbehandlung gestern.

Zitat von: Duke am Mo, 22. Nov. ’10, 13:33

Zitat von: stig49 am Mo, 22. Nov. ’10, 13:29Ich sag nur: TE ist nicht unser Problem, und Bear Pascoe gehen zu lassen hat jetzt keinen grossen Schaden angerichtet. Ist doch schön, dass er anderswo dabei ist, scheint ja ein netter Kerl zu sein.

richtig, te ist kein problem, aber wir hätten den byham-pic vielleicht in eine andere position investieren können. ; letztendlich wollte ich darauf hinaus, dass sich unseer coachinh staff beim fall pascoe gründlich geirrt zu haben scheint.

richtig, ja. aber sowas kommt vor und passiert jedem team. ich glaube man kann behaupten, dass das spielerpotenzial kein problem für das team darstellt. die qualität der mannschaft ist gut, ob mit oder ohne bear.

zach

Das traurige ist, dass dieses Team alles hat um erfolgreich zu sein... Aber dies wird nicht genutzt.

Zitat von: IamNINER am Mo, 22. Nov. ’10, 13:47
Das traurige ist, dass dieses Team alles hat um erfolgreich zu sein... Aber dies wird nicht genutzt.

Ausser einem guten Quarterback. Ausser einem wirklich verlässlichen Safety. Ausser zwei wirklich verlässlichen Cornerbacks.