Josh Freeman warf für 136 yds und zwei Touchdowns, als die Tampa Bay Buccaneers (7-3) mit 21-0 bei den San Francisco 49ers (3-7) gewannen. Für die Bucs war es der erste Sieg im Candlestick Park seit 1980 und insgesamt der zweite in 13 Spielen.
Die Bucs, das jüngste Team der Liga, brauchten nur eine methodische, fehlerfreie Leistung, um weiterhin aussichtsreich im Rennen um den Titel in der NFC South zu sein.
Für die 49ers war es die erste Shutout-Niederlage in einem Heimspiel seit dem 9. Oktober 1977, als man 0-7 gegen die Atlanta Falcons verlor.
Ronde Barber fing im vierten Quarter die 40. Interception seiner Karriere, die meisten in der Geschichte der Bucs, womit er den Sieg zu sichern half. Er ist auch der erste Spieler in der Geschichte der NFL, der 40 Interceptions und 25 Sacks verzeichnen konnte.
LeGarrette Blount, der fast zu den 49ers gekommen wäre, dann aber doch für kurze Zeit nach Tennessee ging, bevor er gewaived und von den Bucs geclaimed wurde, erlief 82 yds für Tampa Bay. Spät im dritten Quarter brach er einen Tackle und überlief Reggie Smith für einen Raumgewinn von 16 yds. Zwei Plays später warf Freeman einen 8-yd Touchdown Pass zu Mike Williams.
Tampa Bay's anderer Williams - Running Back Carnell - punktete im zweiten Quarter mit einem 6-yd Touchdown Run.
Freeman's Zahlen waren zwar nicht ausgesprochen beeindruckend, aber er hielt einige Drives mit seinen Beinen am Leben, traf gute Entscheidungen und warf wichtige Third-Down Completions.
Im vierten Quarter fing der 305 Pfund schwere Left Tackle Donald Penn einen 1-yd Touchdown Pass von Freeman.
Tampa Bay's Defense erlaubte den 49ers nur 189 Total Yards und elf First Downs und ließ sie nie die Red Zone erreichen. Zwei der elf First Downs kamen per Penalty. Die 49ers hatten nur 23:36 Minuten Ballbesitz aufzuweisen.
Im dritten Quarter vergab Connor Barth für die Bucs einen 41-yd Field-Goal-Versuch, aber auch das konnte den 49ers keinen Auftrieb geben.
Die 49ers beendeten ihre beiden tiefsten Drives mit Punts von der 33- und 38-yd-Linie der Buccaneers. Sie führten in der ersten Halbzeit nur 21 Offensive Plays aus, bei zweien davon wurde Smith gesacked.
49ers Quarterback Troy Smith musste seine erste Niederlage in drei Starts und sechs Sacks einstecken - was Coach Mike Singletary veranlasste, darüber nachzudenken, nächste Woche den ehemaligen Starter Alex Smith zurückkehren zu lassen. Er sagte, er müsse sich erst den Film anschauen, bevor er eine Entscheidung trifft.
Singletary ließ Troy Smith erneut starten, obwohl Alex Smith von einer Schultereckgelenksprengung an der linken Schulter (nicht seine Wurfschulter) genesen war, die er sich am 24. Oktober gegen Carolina zugezogen hatte. Singletary sagte, er werde seinen Starting Quarterback jede Woche neu benennen - obwohl dieses Debakel kaum alleine Troy Smith's Schuld war.
Mit einem Sieg hätten die 49ers drei Spiele in Folge und vier aus fünf Spielen gewonnen nach einem 0-5 Start, und sie wären vor den nun anstehenden Auswärtsspielen in Arizona und Green Bay wieder dick im Geschäft gewesen in der mittelmäßigen NFC West, in der sie vor der Saison als Favorit galten.
Team President Jed York erklärte ESPN gegenüber dennoch, das Franchise werde sich nach dem schlimmen Start zurückkämpfen, die Division gewinnen und die Playoffs erreichen.
Notizen: 49ers TE Vernon Davis schied mit einer Knöchelverletzung aus, sagte anschließend aber, es sei nichts Ernstes. ... Barry Sims startete auf LT für Joe Staley, der sich in der Woche zuvor einen Wadenbeinbruch zugezogen hatte. ... Mitglieder der Super Bowl Champions von 1990 fungierten vor dem Kickoff als Honorary Captains.
Quelle: Associated Press (21.11.)
NFL.com Gamebook (http://www.nfl.com/liveupdate/gamecenter/54972/SF_Gamebook.pdf) | Game Highlights (http://www.nfl.com/gamecenter/2010112111/2010/REG11/buccaneers@49ers#tab:watch)
Wenn sie Singletary noch ein bisschen weiter rummurksen lassen, wird er das sicher noch mal wiederholen.
Er liebt diesen Gameplan einfach. :)
in deutschland würde jetzt der mannschaftsbus blockiert oder es gäbe einen fanboykott
Zitat von: igor am Mo, 22. Nov. ’10, 01:00
Zum ersten Mal seit 1977 erzielen die 49ers keine Punkte in einem Heimspiel und verlieren gegen die Gäste aus Tampa mit 21 Punkten. Spielbericht folgt.
enough said...
das wars...
Ich finde das übertrieben, jetzt nur auf Singletary rumzuhacken. Ohne ihn zu verteidigen - da waren mehr dran beteiligt an dieser Pleite.
Leider war es das von mir befürchtete Spiel. Nur geregnet hat es nicht. Die 49ers waren völlig Chancenlos. Die Bucs hatten einen einfachen Gameplan. Sie wollten Gore aus dem Spiel nehmen und Troy Smith in der Pocket halten. Beides ist ihnen gut gelungen und schon ging in der Offense am ganzen Tag gar nichts.
Der "Franchise QB" Troy Smith wurde ganz schön entzaubert. Er war wirklich komplett überfordert. Reihenweise ungenaue Pässe, schlechte Entscheidungen und in der Pocket, wo ihn die Bucs gehalten haben, hat er sich auch sichtlich unwohl gefühlt. Man sollte ihn mit Sicherheit nach einem Spiel nicht aufgeben. Aber er hat gezeigt, dass er definitiv noch sehr viel lernen muss, bevor er eine wirkliche Alternative als Starting QB in der Zukunft sein will. Noch ein oder zwei solche Spiele und seine Karriere als Starter bei den 49ers könnte auch schon wieder zu Ende sein.
Zu Singletary und dem Coaching muss man nicht viel sagen, außer dass man das Ganze in sechs Wochen hoffentlich überstanden hat.
Zitat von: reagan am Mo, 22. Nov. ’10, 01:05
in deutschland würde jetzt der mannschaftsbus blockiert oder es gäbe einen fanboykott
Aber nur beim Fußball. Beim Football sicher nicht. Das kann man was Fantum angeht nicht miteinander vergleichen. Fußball ist in dem Thema ein Lichtjahr von Football entfernt.
na dann sollten wir schleunigst rüber fliegen ;D
Zitat von: stig49 am Mo, 22. Nov. ’10, 01:08
Ich finde das übertrieben, jetzt nur auf Singletary rumzuhacken. Ohne ihn zu verteidigen - da waren mehr dran beteiligt an dieser Pleite.
Es sind immer mehr beteiligt, aber im Sport muss der Chef zuerst dran glauben... Sing ist verantwortlich dafür, dass sein Team gut vorbereitet ist und heute waren wieder mal nur die Bucs vorbereitet...
Zitat von: Plummer50 am Mo, 22. Nov. ’10, 01:08
Leider war es das von mir befürchtete Spiel. Nur geregnet hat es nicht. Die 49ers waren völlig Chancenlos. Die Bucs hatten einen einfachen Gameplan. Sie wollten Gore aus dem Spiel nehmen und Troy Smith in der Pocket halten. Beides ist ihnen gut gelungen und schon ging in der Offense am ganzen Tag gar nichts.
Der "Franchise QB" Troy Smith wurde ganz schön entzaubert. Er war wirklich komplett überfordert. Reihenweise ungenaue Pässe, schlechte Entscheidungen und in der Pocket, wo ihn die Bucs gehalten haben, hat er sich auch sichtlich unwohl gefühlt. Man sollte ihn mit Sicherheit nach einem Spiel nicht aufgeben. Aber er hat gezeigt, dass er definitiv noch sehr viel lernen muss, bevor er eine wirkliche Alternative als Starting QB in der Zukunft sein will. Noch ein oder zwei solche Spiele und seine Karriere als Starter bei den 49ers könnte auch schon wieder zu Ende sein.
Zu Singletary und dem Coaching muss man nicht viel sagen, außer dass man das Ganze in sechs Wochen hoffentlich überstanden hat.
Ich hoffe wirklich es geht deutlich schneller. Mir reicht es jedenfalls komplett. ::)
Meinetwegen können sie Spiele verlieren, wenn sie aggressiv spielen und offensiv attackieren. Finde ich zwar auch doof, aber damit kann ich besser leben, als mit solchen Spielen und solchen gameplans. Das ist ja abenteuerlich schlecht.
Da auch ARI bereits verloren hat und SEA & STL bereits auf dem Weg sind zu verlieren kann ich mir durchaus vorstellen das Sing noch weiter Schonfrist hat.
Das Spiel hat mich auch mal wieder in meiner Meinung bestätigt dass das Problem der 49ers bereits seit 2005 NICHT auf der QB Position spielt. Bei dem Coaching das wir seit Nolan haben könnte der QB auch Manning, Favre, Warner, McNabb, Montana oder Young heissen und wir würden nicht auf einen grünen Zweig kommen.
ICH HAB DIE SCHNAUZE VOLL!!!!!!!!!!!!
Sing hat es sich wohl zur Aufgabe gemacht, einen QB nach dem andren zu zerstören. Und nicht nur das macht er kaputt...
Das Coaching war katastrophal, 4und 4 an der 32 vom Gegner, Punt mit einem verbrannten Timeout bei sieben Punkten Rückstand!! Zudem hatte Troy Smith den gleichen Game-Plan wie Alex am Anfang der Saison, und sah noch schlechter aus.
Hört sich ja fast nach "Alex"-Rufen an... Bitte nicht!
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 22. Nov. ’10, 01:33
Hört sich ja fast nach "Alex"-Rufen an... Bitte nicht!
Ja, das muss jetzt echt nicht sein...
Zitat von: Baschi00 am Mo, 22. Nov. ’10, 01:38
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 22. Nov. ’10, 01:33
Hört sich ja fast nach "Alex"-Rufen an... Bitte nicht!
Ja, das muss jetzt echt nicht sein...
Keine Ahnung ob das was brächte, vermutlich nicht. Aber dass Troy Smith heute entaubert wurde, das sehe ich ähnlich wie Plummer. Troztdem sollte er wohl noch eine weitere Chance mindestens bekommen, zumal Alex Smith nächstes Jahr eh nicht mehr da sein dürfte, Troy Smith aber vermutlich schon.
Zitat von: Red Shadow am Mo, 22. Nov. ’10, 01:59
quote author=stig49 link=topic=5436.msg123452#msg123452 date=1290384502]
Ich finde das übertrieben, jetzt nur auf Singletary rumzuhacken. Ohne ihn zu verteidigen - da waren mehr dran beteiligt an dieser Pleite.
Sicherlich sind mehr beteiligt an dieser Pleite, aber die Miesere heuer ist schlichtweg eine Schande - das hätte ich trotz notorischer Skepsis aufgrund der zuletzt trostlosen Jahre nicht für möglich gehalten. Man fängt halt beim greifbaren Kopf an und unser HC weckt, obwohl ich ihn lange positiv gesehen habe, derzeit nun wirklich nicht den Eindruck, dass er eine glückliche Figur ist, geschweige denn souverän handelt ;) :-\.
Tja...das wars! Ein weiterer vergeudeter Sonntag.
Was die Mannschaft da abgeliefert hat, war einfach zum kotzen. Vor allem die Offense. Da ging gar nichts. Dabei war vor dem Spiel noch die grösste Sorge, das Andrus seine FG's macht. Nun, man war ja nicht mal in FG-Reichweite.
Zum QB sag ich nix. Ob AS oder TS macht keinen Unterschied, wenn die Mannschaft so spielt. Vom Coaching hab ich die Schnauze gestrichen voll. Ich kann die Typen nicht mehr sehen.
Wenn ich noch daran denke, dass man bis auf ein Spiel an die Tabellenspitze hätte kommen können. Wobei, was haben wir in den PO's verloren?? Rein gar nix!!!!
Ein Spiel das eigentlich zum vergessen ist, einige neue Erkenntnisse liefert, leider einiges bestätigt und viele neue Fragen aufwirft.
Zunächst mal: Man darf gegen Tampa Bay verlieren, denn die spielen richtig gut, sind gut gecoacht und nutzen ihre Chance. Achja und sie bereiten sich vor. Aber SO verlieren geht gar nicht.
Troy Smith ist doch nicht Superman. Er hat sicherlich nicht sein bestes Spiel gespielt, aber es wurde auch mal wieder schrecklich gecallt. Der Gameplan war eine Frechheit! Man besiegt die Rams indem man das Playbook öffnet, ich glaube das war die ganze Woche über geschlossen. KEIN tiefer Pass, bis es nicht irgendwie anders geht. Kann mich an keine Slants erinnern, wo man sich Troys Quick Release zu nutze macht. Dafür kommen Screens für 2 YD Raumgewinn oder so.
Ich frage mich ernsthaft, was die Coaches die ganze Woche über machen. Es kann doch nicht sein, dass ich mich nur auf Regen vorbereite und dann in meiner dicken Regenjacke an der Seitenlinie stehe und 60 Minuten lang frage: "Warum regnets nicht?" Man sah noch nichtmal ne Reaktion in der Pause. Der Mist ging genau gleich weiter.
Weitere Frage ist, was nur mit Mike Johnson los ist. Letzte Woche callt der wie ein kleiner Gott und nun kommt wieder sowas dabei raus. War es sein Gameplan? Hat ihn Sing dazu gedrängt? Wenn letzteres der Fall ist, dann frag ich mich ob sich Mike Johnson nicht seinen Job sichern will und irgendwann mal was funktionierendes callt?
Die Katastrophe dieser Saison ist, dass es genau gleich abläuft wie 2009. Man hat einen Ansatz, man muss leider erkennen (auch wenn man es schon früher könnte), dass es nicht geht, verändert das ganze in der einen Woche beinahe ins andere Extrem um eine Woche später wieder zu wechseln. Auch letztes Jahr schwankte man von Sings Mentalität zu Balanced zu beinahe Pass Heavy und dann wieder zurück. Leider bestätigt das nur, dass unsere Coaches (und da ist einzig der HC in die Pflicht zu nehmen) nichts lernen. Ein Team sollte Nuancen verädern in der Vorbereitung auf einen Gegner, aber nicht das ganze System über den Haufen werfen.
Der beinahe dümmste Umstand ist, dass die NFC West aktuell sehr kompetitiv ist. Da übertrumpft sich Woche für Woche immer wieder ein Team im seine Saison verbocken. Gut das passiert auch an anderen Orten, doch hier sind 3! Teams im Neuanfang und 1 Team das eigentlich langsam mal fertig sein sollte und nicht auch noch von vorne beginnen sollte. Wir haben noch Chancen diese Division zu gewinnen. Irgendwie ist es doch doof? Wir haben Chancen nach Jahren in die Playoffs zu kommen und ich kann mir als Fan einfach keine Niederlagen wünschen. Ich will aber, dass Sing weg ist. (Es sei jetzt mal dahingestellt, ob er das gerade selber erledigt oder nicht.) Am Ende kommt eh das gleiche wie seit irgendwie 5 Jahren heraus: Man gewinnt am Ende ein paar unbedeutende Spiele, weil man es eh nicht in die Playoffs schafft. Hat einen Pick in der Mitte der ersten Runde und kommt wieder nicht zu dem was diesem Team fehlt: Ein legitimer Franchise QB (den könnte man u.U. haben) in einem System, was der NFL würdig ist.
Zum FG-Nicht-Versuch des Jahres kommt mir einfach Jerry Glanville in den Sinn. Gegen einen College-Ref: "This is the NFL which stands for Not For Long if you make dumb calls like that..." Gilt hier hoffentlich auch für in den 70ern hängengebliebene Coaches.
Ich erwarte, dass Sing am Ende der Saison weg ist. Vielleicht früher. Dann muss aber sinnvoll agiert werden. Egal wer den Job interimistisch übernimmt, nach der Saison werden Interviews geführt. Das ist das, wo man einen Coach einlädt, mit ihm spricht und dann entscheidet ob er passt oder nicht. (Die Bills konnten das ja auch.)[btw: Wir wollen ja ein Power Running Team sein. Ich hasse diese Art zu spielen. Gut ich muss sagen ich hasste sie, denn wenn das, was Stanford am Samstag gezeigt hat von den Kommentatoren als Power Running Game bezeichnet wird, dann mag ich es!]
So, das vor dem Spiel vielerorts zum "GPS-Spiel" erklärten Game gegen die Buccs ging zu Null verloren! Jetzt wissen wir, wo wir in Woche 11 stehen! Die Offense vorallem die O-line und das Coaching wird in Frage gestellt. Verletzungspech lass ich als Ausrede nicht gelten!
Ich hoffe nur wieder auf eine gute Draft mit einem kompetenten, komplett neuen Coaching-Staff!
Sing hat ja angekündigt was er mit Troy Smith machen wird und das Resultat hat man gestern gesehen.
@plummer
was an deiner analyse nicht stimmt, ist, dass sich troy smith in der pocket nicht wohlfühlen soll. der bleibt sehr gern in der pocket. nur durfte er seine lieblingspässe nicht versuchen. es war doch offensichtlich, dass singletary ihm verboten hat seine playmaker freizuWERFEN.
mike johnson hat auch klarerweise wieder eine auf den deckel bekommen von singletary, denn ich glaube nicht, dass jmd eine woche einen spreadlook aufzieht und in der woche darauf völlig ideenlos agiert.
der gesamte gameplan, sofern man das so bezeichnen darf, stank nach singletary.
ich geh außerdem gar nicht konform, dass man chancenlos war. man war zweimal innerhalb der 40 des gegners und hat dann jeweils einen freiwilligen turnover produziert (2 punts). wenn man die paar chancen schon nicht nützt, dann fehlt das selbstvertrauen. wäre man mit 7-3 in die pause, dann hätte das alles ganz anders ausgesehn in hälfte zwei. wobei man auch sagen muss, dass der drive vor der pause von den coaches gekillt wurde... ich erinnere mich da an gore up the middle bei 3rd down... ist ja nicht so, dass der gameplan "gore aus dem spiel nehmen" so einfach zu bewerkstelligen wäre. da gehören schon zwei teams dazu.
die defense hat den gegner ja wie gesagt bei nur 7 punkten gehalten in hälfte eins. klar hätten sie vielleicht noch einen turnover machen sollen für eine perfekte leistung, aber dennoch kann man kaum mehr verlangen. jedenfalls klingt das nicht nach chancenlos für mich.
chancenlos war man nicht, singletary hat jegliche chance im keim erstickt.
Wie lange schauen sich das die Yorks noch an! Die gehören doch gemeinsam mit Sing über den Fluss Styx (Fluss des Vergessens - lt. griechischer Myth.) gejagt.
Ich würd dafür plädieren, ihr nehmt oben Hr. York aus dem Gruppenfoto raus. Ich pack's jetzt echt nimma. Woche für Woche quält man sich mit Sing ab, wieso eigentlich?
Irving, Texas hat es vorgezeigt - ein HC-Wechsel kann schon was bewirken - auch während der Saison!
Es ist natürlich eine Mischung aus Wunschdenken und Mutmaßung, aber: Ich denke, York will nicht den Fehler machen, einen Interimscoach ans Ruder zu lassen. Wie hier schon oft erwähnt, kann es passieren, dass man unter dem Interimscoach zu viel Gutes tut und schon hat man eine seltsame und unnötige Diskussion.
Nein - Saison zu Ende bringen, Sing feuern und endlich - ENDLICH - mal ein Coaching Staff( Head Coach, das/ der was von seinem Job versteht.
Zitat von: link=topic=5436.msg123478#msg123478 date=
Nein - Saison zu Ende bringen, Sing feuern und endlich - ENDLICH - mal ein Coaching Staff( Head Coach, das/ der was von seinem Job versteht.
Damit er diese Mannschaft noch weiter zerstören kann? Man sieht es ja an Troy Smith bzw. am Playcalling, Sing ist Gift für diese Mannschaft...
Zitat von: Baschi00 am Mo, 22. Nov. ’10, 09:53
Zitat von: link=topic=5436.msg123478#msg123478 date=
Nein - Saison zu Ende bringen, Sing feuern und endlich - ENDLICH - mal ein Coaching Staff( Head Coach, das/ der was von seinem Job versteht.
Damit er diese Mannschaft noch weiter zerstören kann? Man sieht es ja an Troy Smith bzw. am Playcalling, Sing ist Gift für diese Mannschaft...
genau das ist es, was mich an singletary so stört: er zerstört talent.
die drei offensichtlichsten leute, die er zu zeit kaputt macht, sind mike johnson, troy smith und frank gore.
Zitat von: zugschef am Mo, 22. Nov. ’10, 10:26
Zitat von: Baschi00 am Mo, 22. Nov. ’10, 09:53
Zitat von: link=topic=5436.msg123478#msg123478 date=
Nein - Saison zu Ende bringen, Sing feuern und endlich - ENDLICH - mal ein Coaching Staff( Head Coach, das/ der was von seinem Job versteht.
Damit er diese Mannschaft noch weiter zerstören kann? Man sieht es ja an Troy Smith bzw. am Playcalling, Sing ist Gift für diese Mannschaft...
genau das ist es, was mich an singletary so stört: er zerstört talent.
die drei offensichtlichsten leute, die er zu zeit kaputt macht, sind mike johnson, troy smith und frank gore.
Ich bin weit davon entfernt, Sing noch in irgendeiner Form zu verteidigen. Aber man muss doch auch nicht alles und jedes ihm ankreiden. Meines Wissens nach hat Johnson die volle Autorität, die Offensive Plays anzusagen. Zu Beginn des dritten Quarters haben ihn die Kommentatoren sogar noch gelobt für seine kreativen Ansagen. Danach ging es den Bach runter und ich hab dann auch ehrlich gesagt irgendwann nicht mehr richtig hingesehen.
Will sagen: Dass Singletary dem armen Johnson und dem armen Troy Smith Fesseln anlegt glaube ich nicht. Johnson hat es nicht auf die Reihe bekommen. Troy Smith hat es diesmal nicht auf die Reihe bekommen, der wirkte hilflos und ich weiss nicht, was hier los gewesen wäre, wenn Alex Smith so gespielt hätte. Die OL hat es nicht auf die Reihe bekommen, sechs Sacks und Gore mit einem Grottendurchschnitt.
Und vor allem: Sing als Verantwortlicher für det janze hat es nicht auf die Reihe bekommen. Achtmal sagt er, er müsse den Film ansehen, er stellt Troy Smith ohne Grund schon gleich nach dem Spiel in Frage, er beschönigt. Da geht mir der Hut hoch, denn von seiner Prinzipienfestigkeit ist nichts, aber auch nichts übrig geblieben. Der hat sich selbst erledigt, und hoffentlich auch, falls wir es doch noch in die Playoffs schaffen. Völlig ausgeschlossen ist das nämlich nicht.
Zitat von: stig49 am Mo, 22. Nov. ’10, 11:00
Will sagen: Dass Singletary dem armen Johnson und dem armen Troy Smith Fesseln anlegt glaube ich nicht. Johnson hat es nicht auf die Reihe bekommen. Troy Smith hat es diesmal nicht auf die Reihe bekommen, der wirkte hilflos und ich weiss nicht, was hier los gewesen wäre, wenn Alex Smith so gespielt hätte.
da gehe ich mit. so sehr narziss ist auch ein singletary nicht, zumindest kann ich mir das vorstellen, als das er um sein ego willen das team um seine siegchance bringt.
Zitat von: stig49 am Mo, 22. Nov. ’10, 11:00
Will sagen: Dass Singletary dem armen Johnson und dem armen Troy Smith Fesseln anlegt glaube ich nicht.
Hat er nicht genau das, durch die Blume, in der Woche vorm Spiel gesagt?
Zitat von: stig49 am Mo, 22. Nov. ’10, 11:00
Johnson hat es nicht auf die Reihe bekommen. Troy Smith hat es diesmal nicht auf die Reihe bekommen, der wirkte hilflos
Vielleicht weil er nicht durfte wie er wollte?
The Man Who Should Not Be Coach (TMWSNBC)
So schreibt der Press Democrat über Sing. dem ist nichts hinzu zufügen.
Ich hoffe für die nächste Saison auf einen ehemaligen 49er als Headcoach
Tony Dungy
hier ist der link zu dem kommentar im press democrat. mein englisch ist nicht berauschend, aber er trifft es wohl auf den punkt.
http://www.pressdemocrat.com/article/20101121/NEWS/101129932/0/opinion
Jagt Sing aus der Stadt!!
Jagt Ihn aus der Stadt!!
:swear: :swear: :swear:
Zitat von: Duke am Mo, 22. Nov. ’10, 11:16
Zitat von: stig49 am Mo, 22. Nov. ’10, 11:00
Will sagen: Dass Singletary dem armen Johnson und dem armen Troy Smith Fesseln anlegt glaube ich nicht. Johnson hat es nicht auf die Reihe bekommen. Troy Smith hat es diesmal nicht auf die Reihe bekommen, der wirkte hilflos und ich weiss nicht, was hier los gewesen wäre, wenn Alex Smith so gespielt hätte.
da gehe ich mit. so sehr narziss ist auch ein singletary nicht, zumindest kann ich mir das vorstellen, als das er um sein ego willen das team um seine siegchance bringt.
Wir haben ja gehört, wer alles Einfluss auf den Gameplan hat. Und in dem Artikel wurde Sing nicht genannt.
Der Gameplan war klar auf die vermeintliche Schwäche des Gegners - die Laufverteidigun - ausgerichtet. An sich natürlich erst einmal der richtige Plan. Dazu kommt, dass man versucht hat, mit WR Screens auf die gute Passverteidigung zu reagieren. Auch sicher erst einmal ein guter Plan.
Wir üblich hat man dann aber nicht reagieren können, wenn die anderen diesen Plan durchkreuzen.
Ihr Defense Gameplan hingegen hatte im Bezug auf Smith das Ziel, ihn nicht kurz aus der Pocket zu lassen, sondern ihn entweder drin zu halten oder Richtung Seitenlinie zu treiben. An der Seitenlinie sah er dann genauso aus wie Smith, A., in der Pocket hatte er aber Probleme.
Die Defense hat sehr viel und sehr erfolgriech Man-to-Man gespielt, so dass sich die WRs nicht freilaufen konnten. Bei der INT war es dann Tampa 2 und er hat den Ball dafür einfach nicht richtig geworfen.
Er hat darüber hinaus einige wirklich schlechte Entscheidungen getroffen. Beispielsweise beim 4th Down kurz vor Schluss. Die 3 Yards hätte er leicht joggend erreicht, stattdessen überwirft er seinen Receiver. Den Rest dann am Samstag ;D
Zitat von: T. Savini am Mo, 22. Nov. ’10, 11:32
Zitat von: stig49 am Mo, 22. Nov. ’10, 11:00
Will sagen: Dass Singletary dem armen Johnson und dem armen Troy Smith Fesseln anlegt glaube ich nicht.
Hat er nicht genau das, durch die Blume, in der Woche vorm Spiel gesagt?
Zitat von: stig49 am Mo, 22. Nov. ’10, 11:00
Johnson hat es nicht auf die Reihe bekommen. Troy Smith hat es diesmal nicht auf die Reihe bekommen, der wirkte hilflos
Vielleicht weil er nicht durfte wie er wollte?
genau das ist es.
singletary hat doch angekündigt, dass er troy smiths art zu spielen zurechtbiegen wird.
ich finde das grade wirklich erstaunlich, dass vielen nicht auffällt, dass die fehler, die troy smith begang, überhaupt nichts damit zu tun hatten, was man an fehlern von ihm erwarten konnte. keine interceptions zu einem zeitpunkt, an dem's noch relevant gewesen wäre, wegen einem weiteren vermeintlich riskanten pass. ja er hat noch nichtmal einen solchen ball im ganzen spiel geworfen.
wenn singletary dem nicht bei todesstrafe verboten hat, einen ball in der art und weise wie gegen die rams downfield zu werfen, fress ich einen besen.
Zitat von: frontmode am Mo, 22. Nov. ’10, 11:46
Die Defense hat sehr viel und sehr erfolgriech Man-to-Man gespielt, so dass sich die WRs nicht freilaufen konnten. Bei der INT war es dann Tampa 2 und er hat den Ball dafür einfach nicht richtig geworfen.
Er hat darüber hinaus einige wirklich schlechte Entscheidungen getroffen. Beispielsweise beim 4th Down kurz vor Schluss. Die 3 Yards hätte er leicht joggend erreicht, stattdessen überwirft er seinen Receiver. Den Rest dann am Samstag ;D
das war zu einem zeitpunkt, als das spiel schon vorbei war...
warum bitte hat er nicht so wie gegen die rams mehrmals 20+ yard pässe werfen dürfen?
Zitat von: maximilian32 am Mo, 22. Nov. ’10, 11:39
Ich hoffe für die nächste Saison auf einen ehemaligen 49er als Headcoach
Tony Dungy
Ich glaube kaum, dass man ihn noch mal an einer Seitenlinie sieht.
Zitat von: reagan am Mo, 22. Nov. ’10, 11:40
hier ist der link zu dem kommentar im press democrat. mein englisch ist nicht berauschend, aber er trifft es wohl auf den punkt.
http://www.pressdemocrat.com/article/20101121/NEWS/101129932/0/opinion
TMWSNBC - Singletary
TMWSNBO - York
War das traurig mit anzusehen gestern. Nach dem 3 Bucs-TD ausgeschalten. Man kann verlieren, aber nicht so.
Saison endet wohl um 6-10 herum. In Green Bay gibts ne Lehrstunde, in San Diego kann unsere Secondary zuschauen, und die Divisional-Games sind auch noch nicht alle gewonnen.
Zitat von: zugschef am Mo, 22. Nov. ’10, 11:51
Zitat von: frontmode am Mo, 22. Nov. ’10, 11:46
Die Defense hat sehr viel und sehr erfolgriech Man-to-Man gespielt, so dass sich die WRs nicht freilaufen konnten. Bei der INT war es dann Tampa 2 und er hat den Ball dafür einfach nicht richtig geworfen.
Er hat darüber hinaus einige wirklich schlechte Entscheidungen getroffen. Beispielsweise beim 4th Down kurz vor Schluss. Die 3 Yards hätte er leicht joggend erreicht, stattdessen überwirft er seinen Receiver. Den Rest dann am Samstag ;D
das war zu einem zeitpunkt, als das spiel schon vorbei war...
warum bitte hat er nicht so wie gegen die rams mehrmals 20+ yard pässe werfen dürfen?
Es gab mehrere Plays, wo das geplant war. Aber entweder kam er nicht dazu oder es vermutlich niemand offen.
Zitat von: stig49 am Mo, 22. Nov. ’10, 11:00
Johnson hat es nicht auf die Reihe bekommen. Troy Smith hat es diesmal nicht auf die Reihe bekommen, der wirkte hilflos und ich weiss nicht, was hier los gewesen wäre, wenn Alex Smith so gespielt hätte. Die OL hat es nicht auf die Reihe bekommen, sechs Sacks und Gore mit einem Grottendurchschnitt.
Und vor allem: Sing als Verantwortlicher für det janze hat es nicht auf die Reihe bekommen.
100% agree. die o-line war gestern schwach, aber auch wenn troy smith mal zeit hatte war er gestern sehr zoegerlich. so harmlos wie gestern waren wir noch selten. wenn es mich nicht taeuscht, sind wir nie weiter als zur TB 33 gekommen – ein armutszeugnis. so stark waren die bucs auch nicht; ein guter drive je halbzeit und dazu noch die interception = 3 touchdowns.
Zitat von: stig49 am Mo, 22. Nov. ’10, 11:00
Der hat sich selbst erledigt, und hoffentlich auch, falls wir es doch noch in die Playoffs schaffen. Völlig ausgeschlossen ist das nämlich nicht.
ich hab mir mal das restprogramm der teams rausgesucht:
Zitat
- SEA (5–5): KC, CAR, @SF, ATL, @TB, STL
- STL (4–6): @DEN, @ARI, @NO, KC, SF, @SEA
- SF (3–7): @ARI, @GB, SEA, @SD, @STL, ARI
- ARI (3–7): SF, STL, DEN, @CAR, DAL, @SF
meiner meinung nach verlieren wir gegen packers und chargers auf jeden fall, wuerde dann bestenfalls noch eine 7–9-saison ergeben wenn wir alle restlichen divisionals fuer uns entscheiden. das wuerde gleichzeitig bedeuten, dass wir in der nfc west den tiebreaker ueber jedes team halten wuerden; ein anderes team braeuchte also einen 8–8-record um vor uns zu landen. fuer die seahawks sollte das aber machbar sein – aus den spielen gegen KC, CAR, TB und STL sollten sie durchaus in der lage sein, noch drei siege zu holen. damit waere der divisionstitel ziemlich sicher in seattle.
Zitat von: igor am Mo, 22. Nov. ’10, 11:57
meiner meinung nach verlieren wir gegen packers und chargers auf jeden fall, wuerde dann bestenfalls noch eine 7–9-saison ergeben wenn wir alle restlichen divisionals fuer uns entscheiden. das wuerde gleichzeitig bedeuten, dass wir in der nfc west den tiebreaker ueber jedes team halten wuerden; ein anderes team braeuchte also einen 8–8-record um vor uns zu landen. fuer die seahawks sollte das aber machbar sein – aus den spielen gegen KC, CAR, TB und STL sollten sie durchaus in der lage sein, noch drei siege zu holen. damit waere der divisionstitel ziemlich sicher in seattle.
Ich glaube nicht dass wir gegen die Seahawks gewinnen! Arizona ist 2x schlagbar, naja und in STL, ich weiß nicht!
Die komplette NFC WEST ist ein einziges Armutszeugnis! Einzig Seattle bekommt momentan aufwind mit dem richtigen Coach! Jetzt noch ein vernünftiger QB und ich glaube wir müssen uns warm anziehen!
Zitat von: Real am Mo, 22. Nov. ’10, 12:10
Die komplette NFC WEST ist ein einziges Armutszeugnis! Einzig Seattle bekommt momentan aufwind mit dem richtigen Coach! Jetzt noch ein vernünftiger QB und ich glaube wir müssen uns warm anziehen!
Nicht nur bei den Seahawks, auch bei den Rams gehts bergauf. Und bei uns ist Groundhog Day. >:(
Zitat von: frontmode am Mo, 22. Nov. ’10, 11:52
Es gab mehrere Plays, wo das geplant war. Aber entweder kam er nicht dazu oder es vermutlich niemand offen.
letzte woche wurde noch gesagt, dass er bei seinen riskanten pässen glück hatte. diese woche hat er die einfach nicht mehr geworfen. er hat keinen einzigen receiver freigeworfen, so wie er das gegen die rams gemacht hat. die waren da nämlich auch meist ganz gut gedeckt.
ich find's halt interessant, dass er ganz andere fehler, als in den ersten beiden partien gemacht hat, und die fehler, die ihm vorrausgesagt wurden, gar nicht eintreten konnten, weil er diese art von pässen nicht warf.
wenn man dreimal von T.B. 33, 38 und 44 puntet, dabei ein wichtiges Timeout verbrennt, weil man nicht weiß was man tut, hat man in der NFL nichts zu suchen. Dazu sah ich gerade Bear Pascoe für die Giants blocken. Weder das Spiel managen kann er, oder Spieler entwickeln , zudem kommen immer wieder bei uns geschasste Spieler woanders groß raus. Sing muss gehen, so schnell wie möglich!!!!
Ich befürchte fast, dass wir den echten Troy Smith, ob im positiven oder negativen Sinne, erst kennenlernen werden, wenn Sing weg ist!
Umkehrschluss: Bleibt Sing bis zum Saisonende, geht man ziemlich konzeptionslos in die Draft. QB in der ersten Runde oder erst in einer mittleren! Die ganze Situation ist sowas von zum kotz...
Zitat von: young 90 am Mo, 22. Nov. ’10, 12:37Dazu sah ich gerade Bear Pascoe für die Giants blocken.
erstaunlich, nicht? bei uns für nfl-unfähig erklärt, in new york bei einem besseren team starter. hm.... :hmm:
tja, ganz bittere pille gestern. aber was solls, wenn man keine konsequenzen zieht dann verlieren wir halt noch ein paar spiele und demoralisieren das team halt noch etwas mehr. aber es ist schon schockierend wie man seinen jungen spielern (und den alteingesessenen) die fähigkeiten kaputt coacht. die auswirkungen dieser dinge werden wir noch nächstes jahr spüren.
zach
Wer jetzt noch nicht gesehen hat das wir einen totalen Neuanfang brauchen,der tut mir leid!!!
Das sich York noch hinstellt und immer noch vom Divisionstitel träumt,da fehlen mir eigentlich die worte und ist eine Frechheit den Fans gegenüber!!!
Einen völlig überforderten und ängstlichen Headcoach (Playcalling mal wieder unterirdisch!!),das Team(wenn man noch von Team sprechen kann!!)völlig von der Rolle!
Man müßte normalerweise den armen Fans die Tickets erstatten!!
Ich bin sowas von enttäuscht und sauer!!!
Zitat von: Duke am Mo, 22. Nov. ’10, 12:48
Zitat von: young 90 am Mo, 22. Nov. ’10, 12:37Dazu sah ich gerade Bear Pascoe für die Giants blocken.
erstaunlich, nicht? bei uns für nfl-unfähig erklärt, in new york bei einem besseren team starter. hm.... :hmm:
Mit einer Gesamtleistung 3 Yards. Nicht viel, auch für einen Blocker.
Zitat von: reagan am Mo, 22. Nov. ’10, 11:40
hier ist der link zu dem kommentar im press democrat. mein englisch ist nicht berauschend, aber er trifft es wohl auf den punkt.
http://www.pressdemocrat.com/article/20101121/NEWS/101129932/0/opinion
Was bringt dieser weitgehend faktenfreie Artikel denn bitte auf den Punkt? Sollen sie Singletary feuern, ich bin dabei. Aber nicht bei "jagt ihn aus der Stadt" und dergleichen. :toilet:
P.S. Ich glaube im übrigen, das wird wohl leider wieder ein längerer Neuanfang. Selbst mit einem neuen Headcoach und einem startbereiten Quarterback (und wenn das Troy Smith wäre, würde es mich wundern) erwarte ich mir für die nächste Saison nicht viel.
Zitat von: stig49 am Mo, 22. Nov. ’10, 13:14
Zitat von: Duke am Mo, 22. Nov. ’10, 12:48
Zitat von: young 90 am Mo, 22. Nov. ’10, 12:37Dazu sah ich gerade Bear Pascoe für die Giants blocken.
erstaunlich, nicht? bei uns für nfl-unfähig erklärt, in new york bei einem besseren team starter. hm.... :hmm:
Mit einer Gesamtleistung 3 Yards. Nicht viel, auch für einen Blocker.
für einen blocking-te sind pass-yards doch beinahe unerheblich, sieh dir bajema´s 49ers-stats an (7 catch in 4 jahren), oder die von byham jetzt (5 catch in 10 spielen). was für mich mehr zählt ist die tatsache, dass pascoe 6 starts in 9 spielen hatte. so etwas schafft man nicht, wenn man nfl-untauglich ist.
Zitat von: Duke am Mo, 22. Nov. ’10, 13:26
Zitat von: stig49 am Mo, 22. Nov. ’10, 13:14
Zitat von: Duke am Mo, 22. Nov. ’10, 12:48
Zitat von: young 90 am Mo, 22. Nov. ’10, 12:37Dazu sah ich gerade Bear Pascoe für die Giants blocken.
erstaunlich, nicht? bei uns für nfl-unfähig erklärt, in new york bei einem besseren team starter. hm.... :hmm:
Mit einer Gesamtleistung 3 Yards. Nicht viel, auch für einen Blocker.
für einen blocking-te sind pass-yards doch beinahe unerheblich, sieh dir bajema´s 49ers-stats an (7 catch in 4 jahren), oder die von byham jetzt (5 catch in 10 spielen). was für mich mehr zählt ist die tatsache, dass pascoe 6 starts in 9 spielen hatte. so etwas schafft man nicht, wenn man nfl-untauglich ist.
Sag ich ja auch gar nicht. Ich sag nur: TE ist nicht unser Problem, und Bear Pascoe gehen zu lassen hat jetzt keinen grossen Schaden angerichtet. Ist doch schön, dass er anderswo dabei ist, scheint ja ein netter Kerl zu sein.
Zitat von: stig49 am Mo, 22. Nov. ’10, 13:29Ich sag nur: TE ist nicht unser Problem, und Bear Pascoe gehen zu lassen hat jetzt keinen grossen Schaden angerichtet. Ist doch schön, dass er anderswo dabei ist, scheint ja ein netter Kerl zu sein.
richtig, te ist kein problem, aber wir hätten den byham-pic vielleicht in eine andere position investieren können. ; letztendlich wollte ich darauf hinaus, dass sich unseer coachinh staff beim fall pascoe gründlich geirrt zu haben scheint.
Zitat von: Duke am Mo, 22. Nov. ’10, 13:33
Zitat von: stig49 am Mo, 22. Nov. ’10, 13:29Ich sag nur: TE ist nicht unser Problem, und Bear Pascoe gehen zu lassen hat jetzt keinen grossen Schaden angerichtet. Ist doch schön, dass er anderswo dabei ist, scheint ja ein netter Kerl zu sein.
richtig, te ist kein problem, aber wir hätten den byham-pic vielleicht in eine andere position investieren können. ; letztendlich wollte ich darauf hinaus, dass sich unseer coachinh staff beim fall pascoe gründlich geirrt zu haben scheint.
nicht nur beim fall pascoe... ::)
Zitat von: Duke am Mo, 22. Nov. ’10, 13:33
Zitat von: stig49 am Mo, 22. Nov. ’10, 13:29Ich sag nur: TE ist nicht unser Problem, und Bear Pascoe gehen zu lassen hat jetzt keinen grossen Schaden angerichtet. Ist doch schön, dass er anderswo dabei ist, scheint ja ein netter Kerl zu sein.
richtig, te ist kein problem, aber wir hätten den byham-pic vielleicht in eine andere position investieren können. ; letztendlich wollte ich darauf hinaus, dass sich unseer coachinh staff beim fall pascoe gründlich geirrt zu haben scheint.
sieht ganz so aus. Wobei wir bei den letzten beiden Drafts noch mit das beste Bild abgeben im Vergleich dazu, was sie aus dem Team machen bzw. nicht machen. Das war ja Schockbehandlung gestern.
Zitat von: Duke am Mo, 22. Nov. ’10, 13:33
Zitat von: stig49 am Mo, 22. Nov. ’10, 13:29Ich sag nur: TE ist nicht unser Problem, und Bear Pascoe gehen zu lassen hat jetzt keinen grossen Schaden angerichtet. Ist doch schön, dass er anderswo dabei ist, scheint ja ein netter Kerl zu sein.
richtig, te ist kein problem, aber wir hätten den byham-pic vielleicht in eine andere position investieren können. ; letztendlich wollte ich darauf hinaus, dass sich unseer coachinh staff beim fall pascoe gründlich geirrt zu haben scheint.
richtig, ja. aber sowas kommt vor und passiert jedem team. ich glaube man kann behaupten, dass das spielerpotenzial kein problem für das team darstellt. die qualität der mannschaft ist gut, ob mit oder ohne bear.
zach
Das traurige ist, dass dieses Team alles hat um erfolgreich zu sein... Aber dies wird nicht genutzt.
Zitat von: IamNINER am Mo, 22. Nov. ’10, 13:47
Das traurige ist, dass dieses Team alles hat um erfolgreich zu sein... Aber dies wird nicht genutzt.
Ausser einem guten Quarterback. Ausser einem wirklich verlässlichen Safety. Ausser zwei wirklich verlässlichen Cornerbacks.
Wenigsten werden auch die nächsten Spiele interessant werden. Denn man wir wohl noch mehr Eindrücke von Smith bekommen.
Man wird man dann aber dennoch beurteilungen müssen wie Singletary dies beeinflusst.
Die Gegner haben jetzt einiges an Material, mal sehen ob sie das nutzen können. Oder besser gesagt ob wir einen Gameplan hinbekommen der dafür sorgt das sie es nicht nutzen können.
Zitat von: stig49 am Mo, 22. Nov. ’10, 14:07
Zitat von: IamNINER am Mo, 22. Nov. ’10, 13:47
Das traurige ist, dass dieses Team alles hat um erfolgreich zu sein... Aber dies wird nicht genutzt.
Ausser einem guten Quarterback.
Braucht man nicht zwingend, man kann auch Erfolg haben ohne Top-QB... Ich spreche bewusst nicht von Super Bowl...
ZitatAusser einem wirklich verlässlichen Safety.
Schlecht gecoacht, schlecht eingestellt. Mays und Reggie Smith werden wohl noch viel Freude bereiten.
ZitatAusser zwei wirklich verlässlichen Cornerbacks.
Spencer hat schon gute Leistungen gezeigt, Clements auch, aber die spekulieren halt oft. Hallo Coach?!?!? Zudem würde Pass Rush auch helfen.
Team President Jed York erklärte ESPN gegenüber dennoch, das Franchise werde sich nach dem schlimmen Start zurückkämpfen, die Division gewinnen und die Playoffs erreichen.
No comment...
Sing zu den Rams traden!!!! :brag:
:cheerleader: :laola: :wave:
Zitat von: NinerForever am Mo, 22. Nov. ’10, 15:49
Sing zu den Rams traden!!!! :brag:
Das wird aber ganz schön teuer, da müssen wir sicher noch 1st und 2nd Rounder mitgeben ;)
Ansonsten habt ihr Jed ja gehört: Operation 13-7 beginnt hier und jetzt... ::)
Mir ist nach heulen, wenn ich höre, wir gewinnen die Division noch.
Mit welchem Optimismus?
:sob: :sob: :sob: :sob: :sob: :sob:
Zitat von: sfHawk am Mo, 22. Nov. ’10, 16:03
Zitat von: NinerForever am Mo, 22. Nov. ’10, 15:49
Sing zu den Rams traden!!!! :brag:
Das wird aber ganz schön teuer, da müssen wir sicher noch 1st und 2nd Rounder mitgeben ;)
Ansonsten habt ihr Jed ja gehört: Operation 13-7 beginnt hier und jetzt... ::)
Wärs das Wert? lol
was war denn gestern los??
vorallem..was war das denn für ein playcalling??-.-' so zögerlich einfach...raus mit singletary!!
Zitat von: stig49 am Mo, 22. Nov. ’10, 14:07
Zitat von: IamNINER am Mo, 22. Nov. ’10, 13:47
Das traurige ist, dass dieses Team alles hat um erfolgreich zu sein... Aber dies wird nicht genutzt.
Ausser einem guten Quarterback. Ausser einem wirklich verlässlichen Safety. Ausser zwei wirklich verlässlichen Cornerbacks.
also an der defense lag es doch gestern aber nicht.
Wenn die offense in der ersten Hälfte 2 gute drives produziert hätte, wäre das Spiel aus gewesen.
Wir haben defensive Baustellen, wer hat die nicht? Aber das Problem bei uns ist absolut coaching.
reggie smith hat sich echt traurig überllaufen lassen !
o-line seit 2 spielen absolute katastrophe ! wie viele sacks 11? in 2 spielen? 2 first round picks ? nicht dein ernst sing ! an der paarndreußig punten ? nicht dein ernst sing ! heute morgen ist der letzte sing befürworter gestorben........R.I.P linebacker 33
Zitat von: Duke am Mo, 22. Nov. ’10, 13:33
Zitat von: stig49 am Mo, 22. Nov. ’10, 13:29Ich sag nur: TE ist nicht unser Problem, und Bear Pascoe gehen zu lassen hat jetzt keinen grossen Schaden angerichtet. Ist doch schön, dass er anderswo dabei ist, scheint ja ein netter Kerl zu sein.
richtig, te ist kein problem, aber wir hätten den byham-pic vielleicht in eine andere position investieren können. ; letztendlich wollte ich darauf hinaus, dass sich unseer coachinh staff beim fall pascoe gründlich geirrt zu haben scheint.
Draftmaster Bill. B. hat in der Off-Season Ted Larsen gecuttet, der jetzt für die Bucs startet. Das ist nun echt Alltagsgeschäft.....
Zitat von: Baschi00 am Mo, 22. Nov. ’10, 15:35
Team President Jed York erklärte ESPN gegenüber dennoch, das Franchise werde sich nach dem schlimmen Start zurückkämpfen, die Division gewinnen und die Playoffs erreichen.
No comment...
Was hat der denn gesehen gestern und anschliessend geraucht? War das ne Witzsendung oder ernst? Das gibts doch nicht.
Ich finde es erschreckend wie unsere Coaches das Team innerhalb von einer (!) Woche von einem Hurra-Jetzt gehts ab-Team in ein No-Go-Team wandeln können. Und noch erschreckender finde ich dass Sing das angekündigt hat und es durchgezogen hat. Völlig fern der Realität.
In meinen Augen hat das Team potential. Wir haben ein Need in der Secondary, und das schon seit Jahren, wobei wir hier mit Mays einen Lichtblick haben, und die O-Line müsste weiter verstärkt werden. Der Rest ist in meinen Augen fähig in die Play-Offs zu kommen und dort auch relativ erfolgreich zu spielen.....zum SB gehört auch ne Portion Glück...Wenn das Coaching passt! Mit Sing und Co. passt es nie und nimmer!
Ich hab mir das Spiel jetzt auch angesehen. Nachdem was zu lesen war, dachte ich schon "Oh Gott" tu ich mir das überhaupt an, aber ich habs gemacht.
Was ich feststellen muss, ist, es lag definitiv nicht am QB! Es lag auch nicht an den Playmakern in der O und es lag auch nicht an der D!
Das Problem was gestern zu sehen war, war ein Rookie OC und T.S., der zwar zwei gute Spiele gemacht hat, aber halt keine komplette Vorbereitung hatte. Das bedeutete, wie Johnson letzte Woche sagte, man hat das Playbook von Raye übernommen und einige Änderungen eingebaut, aber das Problem ist, das man zu wenig Sicherheit eingebaut hat um eine viel zu schwache O-Line überleben zu können.
Wenn 3 Mann mittel bis tief gehen, hab ich ein schönes Loch, aber dort müssen dann eigentlich zwei Mann drin sein die ich anspielen kann, das sind sie aber nicht bzw. nicht schnell genug. Dadurch muss T.S. improvisieren, gestern waren es dann vermehrt Läufe, weil es niemanden gab, den er hätte tief frei werfen können.
Diese O-Line bringt uns um jegliche Möglichkeit ein Play entwickeln zu können, das ist ein Fakt, denn für schnelle Hilfsaktionen, die Notwendig wären, fehlt die Abstimmung.
Doch die Defense der Buccs hat auch echt stark gespielt.
Aber hier muss man halt das Coaching ändern und das war, wieder einmal, nicht für Notwendig erachtet worden. Warum??? Keine Ahnung!
Man kann kann doch nicht echt davon ausgehen, dieses Run-Calling durch die Mitte durchzuziehen, das muss doch ein HC sehen.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Johnson nicht einfach so von seinem aggressiveren Gameplan abgewichen ist. Entweder konnten sich wirklich keine Plays entwickeln und der Druck der Buccs war einfach zu groß, oder Sing hat ihm wirklich Zügel angelegt.
Das Problem ist halt immer noch diese verdammt schwache Division in der wir sind. Man wird durch die anderen Teams Woche für Woche am Leben gehalten ohne selbst daraus einen Nutzen zu ziehen. Aber hat man Lust mit 8-8 oder 7-9 in die Play Offs einzuziehen bzw. glaubt man wirklich noch daran???
Lohnt es sich wirklich dafür an Sing festzuhalten? Sollte man nicht vielleicht doch, unter der rigorosen Prämisse der Interims-Funktion, eine Veränderung vornehmen?
Ehrlich gesagt wäre ich eher dafür eine interne Veränderung vorzunehmen um zu sehen, ob wenigstens die Coordinators ohne mögliche Sing-Vorgaben fähiger sind das Team zu führen, denn coachen wie in einem Freundschaftsspiel gestern, können die auch!
Und jetzt geh ich ins Training mich abreagieren, wie man es nicht macht hab ich ja wieder einmal gesehen... ;)
Zitat von: Baschi00 am Mo, 22. Nov. ’10, 15:35
Team President Jed York erklärte ESPN gegenüber dennoch, das Franchise werde sich nach dem schlimmen Start zurückkämpfen, die Division gewinnen und die Playoffs erreichen.
No comment...
Vom schlimmen Start kann man da ja nicht mehr sprechen, da wir uns mitten in der Saison befinden. :aha: Wie er noch die Playoffs erreichen will bleibt zudem sein persönliches Geheimnis. :jester:
Natürlich haben wir theoretisch immer noch alle Chancen, was ja nicht gerade für unsere NFC-West Konkurrenten spricht. :bag: Aber mal ehrlich: Was konsumiert der Kerl, um so etwas öffentlich zu verkündigen? :geeze: Mit so einer Realitätsferne kann er ja locker Propagandaminister im Irak werden... :clown: Wahrscheinlich benötigt er einen neuen Optiker. :wow: Wenn man glaubt es geht nicht peinlicher, kommt ein Chef daher und setzt noch einen drauf. Damit sind wir jetzt auch in der Außendarstellung der Kasperverein der Liga! :party: Warum erinnert mich das alles bloß an meinen 1FC Köln? :wallbash:
Die Niederlage gegen die Bucs geht in Ordnung.Mit der Leistung von gestern kann man auch kein Spiel gewinnen.
Damit kann an die PO wohl abhacken.Ich kann mir nicht vorstellen,das die Niners die restlichen sechs Spiele gewinnen.
Selbst wenn man von den sechs verbleibenden Spielen vier gewinnen sollte, so finde ich die Chancen doch gering.
Aber bei dieser Division weiß man eh nicht,was da noch alles passieren kann.....
Zitat von: Norton51 am Mo, 22. Nov. ’10, 16:37
Zitat von: stig49 am Mo, 22. Nov. ’10, 14:07
Zitat von: IamNINER am Mo, 22. Nov. ’10, 13:47
Das traurige ist, dass dieses Team alles hat um erfolgreich zu sein... Aber dies wird nicht genutzt.
Ausser einem guten Quarterback. Ausser einem wirklich verlässlichen Safety. Ausser zwei wirklich verlässlichen Cornerbacks.
also an der defense lag es doch gestern aber nicht.
Wenn die offense in der ersten Hälfte 2 gute drives produziert hätte, wäre das Spiel aus gewesen.
Wir haben defensive Baustellen, wer hat die nicht? Aber das Problem bei uns ist absolut coaching.
Gar keine Frage. Trotzdem ist mir die Secondary schon die ganze Saison über suspekt. Bei den Safeties ist ja wenigstens Besserung zu erhoffen, wohingegen die Corners älter werden.
Die Vikings haben Brad Childress gefeuert. Besser als Sing wäre er in jedem Fall.
Wenn man sich den Spielverlauf so anschaut, kommen doch viele Fragen auf. Im ersten Quarter verlieren wir einen Ball durch einen Fumble in unserer Hälfte. Ging zum Glück noch einmal gut für uns aus. Dann spielt Tampa einen vierten Versuch an der eigenen 47 aus und scheitert. Wir können daraus keinen Vorteil ziehen und punten!!! an deren 38Y. Linie. Natürlich war es ein 4 und 11, aber dennoch - warum kein Risiko? Scheinbar traut Sing keinem Spieler ein Big play zu. Ich glaub der hält ne "Hail Mary" für nen Getränk... Was passiert? Touchback! Der half uns auch nicht weiter, da die Bucs 80 Y. übers Feld marschierten - TD! Sobald ein Gegner in unserer Redzone auftaucht, kassieren wird fast sicher einen TD. Hat jemand mal ne Statistik für mich, wie oft wir, wenn der Gegner in unserer Redzone ist, TD kassieren. Das sind doch bestimmt gefühlte 85 %, oder?
Im 3 Qtr. ging es gut für uns los. An der 33Y-Linie der Bucs war dann aber wieder Schluss. Was machen wir? Richtig! PUNTEN! Wie bescheuert muss man eigentlich sein? Ist Sing eigentlich Lernresistent oder einfach nur ein Vollidiot mit nem hohen Einkommen? Was macht TB? Richtig! Marschieren wieder über das ganze Feld bis an die 23 und verschießen von dort das FG. Nur Glück allein hilft uns leider nicht, um ein Spiel zu gewinnen. Kurze Zeit später sind sie erneut in unserer Redzone - Natürlich TD! Nun muss etwas in Singletarys Schädel passiert sein, da er kurz darauf ein 4 und 3 and der eigenen 44 ausspielen lässt. Weder beim Stande von 0:0 and der TB 38, noch beim Stande von 0:7 an der TB 33 wurde ausgespielt. Aber bei 0:14 und an der eigenen 44... ja ne is klar! Die Interception kurze Zeit später, aus der dann der TD zum 0:21 resultierte, will ich gar nicht mehr bewerten. Es gab am Ende noch zwei 4th Downs (4und 3 an der TB 39; 4 und 2 an der TB 48) die ebenfalls nicht in ein 1st Down verwandelt wurden. Troy Smith kann man dafür wohl am wenigsten verantwortlich machen. Er zählt zu den letzten Playern, die zum Team gestoßen sind und kann nur eingeschränkt eingesetzt werden. Trotzdem unterlief ihm in drei Spielen nur eine Interception und die auch nur als es nicht mehr spielentscheidend war. Natürlich war er gestern nicht besser als alle anderen. Das Spiel war ja dennoch lange Zeit relativ offen. Ohne das nötige Risiko gegen so eine starke Verteidigung kannst Du eben nichts reißen. Smith nun erneut gegen Smith zu tauschen ist keine wirkliche Verbesserung und kein Schlüssel zum Sieg. Diesen "goldenen Grahl" findet Sing in seinem HC-Leben eh nicht mehr, da kann er sich die Filme anschauen solange er will.
York und Singletary können sie im Pazifik versenken, damit sie keinen Unfug mehr anstellen können. Ich schäme mich echt für diesen Sauhaufen an Inkompetenz. Es kann wirklich nicht mehr schlimmer kommen als in den letzten 8 Jahren.
Zitat von: stig49 am Mo, 22. Nov. ’10, 18:43
Zitat von: Norton51 am Mo, 22. Nov. ’10, 16:37
Zitat von: stig49 am Mo, 22. Nov. ’10, 14:07
Zitat von: IamNINER am Mo, 22. Nov. ’10, 13:47
Das traurige ist, dass dieses Team alles hat um erfolgreich zu sein... Aber dies wird nicht genutzt.
Ausser einem guten Quarterback. Ausser einem wirklich verlässlichen Safety. Ausser zwei wirklich verlässlichen Cornerbacks.
also an der defense lag es doch gestern aber nicht.
Wenn die offense in der ersten Hälfte 2 gute drives produziert hätte, wäre das Spiel aus gewesen.
Wir haben defensive Baustellen, wer hat die nicht? Aber das Problem bei uns ist absolut coaching.
Gar keine Frage. Trotzdem ist mir die Secondary schon die ganze Saison über suspekt. Bei den Safeties ist ja wenigstens Besserung zu erhoffen, wohingegen die Corners älter werden.
Clement ist längst über seinen Zenit hinaus und weit davon entfernt ein Shutdown-Cornerback zu sein. Spencer hatte letztes jahr ne gute Saison - davor war er Durchschnitt und ist es jetzt wieder. Dahinter? Wenig was zu übermässigem optimismus Anlass geben würde. Goldson ist überbewertet, Mays unerfahren. Reggie Smith? Der spielt immerhin sein, hm, 4. Jahr? Allzuviel würde ich da auch nicht erwarten.
Eine (fast) komplette secondary die stark upgrade bedürftig ist.
Passrush, vor allem konstant? Fehlanzeige...
Ein letzter Satz von mir zu dem ganzen Mist: Wenn man sich Sings PK ansieht, das ist ja nur noch bizarr, unsouverän, überfordert. Ich glaube, das Verlieren gehört nicht zu seinen Stärken. Das hat keinen Sinn mehr; ich hoffe, die suchen schon jetzt nach einem Neuen.
Hallo zusammen und vielen Dank an Igor fürs freischalten. Bin zwar schon seit drei Jahren Mitglied aber hab bis dato vergebens versucht etwas zu posten. Aber jetzt gehts los. ;-)
Ja, wat fürn bescheidenes Game. Ist echt traurig mit anzusehen was man so alles nicht aus dieser Mannschaft raus holen kann. War eigentlich ein Befürworter von Sing aber je länger und genauer man sich mit dem Gameplan und den Entscheidungen während des Spiel´s befast kann mann eigentlich nur noch Tschüß und weg sagen.
Zitat von: Epi am Mo, 22. Nov. ’10, 19:15
...Bin zwar schon seit drei Jahren Mitglied aber hab bis dato vergebens versucht etwas zu posten. Aber jetzt gehts los. ;-) ...
willkommen :cheers:
woran ist es denn gescheitert, wenn du es vergebens versucht hast? ;D
zach
Zu Beginn des 4ten Quarters habe ich mich gestern echt gefragt ob ich mir das noch antun muss oder ob ich mich gleich ins Bett haue. Ich habe bis zum Ende durchgehalten und es kam genau das erwartete, nichts. Diese schwache Vorstellung hätte ich nach den letzten beiden Erfolgen nicht erwartet. Vorallen weil die Bucs auch nicht gerade überzeugten. Sie haben aber wenig Fehler gemacht und unsere dafür bitter ausgenutzt. Weit gehen brauchten sie ja meist nicht dafür.
Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 22. Nov. ’10, 18:58
Ich glaub der hält ne "Hail Mary" für nen Getränk...
Gut.
Zitat von: Zacharry am Mo, 22. Nov. ’10, 19:48
Zitat von: Epi am Mo, 22. Nov. ’10, 19:15
...Bin zwar schon seit drei Jahren Mitglied aber hab bis dato vergebens versucht etwas zu posten. Aber jetzt gehts los. ;-) ...
willkommen :cheers:
woran ist es denn gescheitert, wenn du es vergebens versucht hast? ;D
zach
Ja vielen Dank! ;)
Ich Genie hab die ersten drei Monate nichts gepostet und Igor hat mir heute verraten das ich dadurch meine Berechtigung zum Schreiben verloren habe. Wollte schon zu oft meinen Senf dazu geben und hab manchmal echt in die Tastatur beißen können. Aber gut Ding will Weile haben und nun gehts los. Und das hoffe ich auch bei unseren Jungs. Obwohl ich ehrlich gesagt, mit dieser Saison schon halbwegs abgeschlossen habe. :'(
Zitat von: Epi am Mo, 22. Nov. ’10, 20:12
Zitat von: Zacharry am Mo, 22. Nov. ’10, 19:48
Zitat von: Epi am Mo, 22. Nov. ’10, 19:15
...Bin zwar schon seit drei Jahren Mitglied aber hab bis dato vergebens versucht etwas zu posten. Aber jetzt gehts los. ;-) ...
willkommen :cheers:
woran ist es denn gescheitert, wenn du es vergebens versucht hast? ;D
zach
Ja vielen Dank! ;)
...Obwohl ich ehrlich gesagt, mit dieser Saison schon halbwegs abgeschlossen habe. :'( ...
ein optimist also... ;D
zach
Zitat von: Leech am Mo, 22. Nov. ’10, 18:56
Die Vikings haben Brad Childress gefeuert. Besser als Sing wäre er in jedem Fall.
Auf gar keinen Fall!
Zitat von: frontmode am Mo, 22. Nov. ’10, 20:27
Zitat von: Leech am Mo, 22. Nov. ’10, 18:56
Die Vikings haben Brad Childress gefeuert. Besser als Sing wäre er in jedem Fall.
Auf gar keinen Fall!
Ja nicht, dann können wir gleich Sing behalten
Zitat von: g-dog am Mo, 22. Nov. ’10, 20:29
Zitat von: frontmode am Mo, 22. Nov. ’10, 20:27
Zitat von: Leech am Mo, 22. Nov. ’10, 18:56
Die Vikings haben Brad Childress gefeuert. Besser als Sing wäre er in jedem Fall.
Auf gar keinen Fall!
Ja nicht, dann können wir gleich Sing behalten
Ja genau! Bloß keine voreiligen Schnellschüsse! Wir brauchen eine langfristige Lösung und keinen kurzfristigen Ersatz. Gibt genug bessere Alternativen als Childress.
Zitat von: frontmode am Mo, 22. Nov. ’10, 20:27
Zitat von: Leech am Mo, 22. Nov. ’10, 18:56
Die Vikings haben Brad Childress gefeuert. Besser als Sing wäre er in jedem Fall.
Auf gar keinen Fall!
Die würden zusammen jedes Team zerstören. Nie und nimmer will ich den als HC...
Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 22. Nov. ’10, 18:58
Wenn man sich den Spielverlauf so anschaut, kommen doch viele Fragen auf. Im ersten Quarter verlieren wir einen Ball durch einen Fumble in unserer Hälfte. Ging zum Glück noch einmal gut für uns aus. Dann spielt Tampa einen vierten Versuch an der eigenen 47 aus und scheitert. Wir können daraus keinen Vorteil ziehen und punten!!! an deren 38Y. Linie. Natürlich war es ein 4 und 11, aber dennoch - warum kein Risiko? Scheinbar traut Sing keinem Spieler ein Big play zu. Ich glaub der hält ne "Hail Mary" für nen Getränk... Was passiert? Touchback! Der half uns auch nicht weiter, da die Bucs 80 Y. übers Feld marschierten - TD! Sobald ein Gegner in unserer Redzone auftaucht, kassieren wird fast sicher einen TD. Hat jemand mal ne Statistik für mich, wie oft wir, wenn der Gegner in unserer Redzone ist, TD kassieren. Das sind doch bestimmt gefühlte 85 %, oder?
http://www.teamrankings.com/nfl/stat/opponent-red-zone-scoring-pct
Gerade die PK angeschaut: Troy startet nächste Woche, immerhin etwas...
Zitat von: IamNINER am Mo, 22. Nov. ’10, 20:39
Zitat von: frontmode am Mo, 22. Nov. ’10, 20:27
Zitat von: Leech am Mo, 22. Nov. ’10, 18:56
Die Vikings haben Brad Childress gefeuert. Besser als Sing wäre er in jedem Fall.
Auf gar keinen Fall!
Die würden zusammen jedes Team zerstören. Nie und nimmer will ich den als HC...
Ist der echt so grottig? :noidea: Da bin ich leider nicht wirklich so bewandert, aber geht's denn noch schlechter als bei unserem derzeitigen Super-Coach?
Auch wenn bei Chilldres einiges schief lief, ist er ein viel besserer Coach als Sing! Ich hätte nix gegen eine chilly Übergangslösung...
childress als uebergangsloesung? so daemlich ist der mann dann vermutlich auch nicht.
der wär doch dumm sich als übergangslösung bei den 9ers anstellen zu lassen. der lebt besser mit dem geld, das ihm die vikings weiterhin bezahlen müssen.
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 22. Nov. ’10, 21:20
Auch wenn bei Chilldres einiges schief lief, ist er ein viel besserer Coach als Sing! Ich hätte nix gegen eine chilly Übergangslösung...
Was bringt Dich denn zu der Meinung? Die Vikes weinen ihm keine Träne nach, Spieler respektierten ih nie. Er soll als Ehemaliger OC trotzdem keine Ahnung von der Offense haben.
Zitat von: frontmode am Mo, 22. Nov. ’10, 21:35
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 22. Nov. ’10, 21:20
Auch wenn bei Chilldres einiges schief lief, ist er ein viel besserer Coach als Sing! Ich hätte nix gegen eine chilly Übergangslösung...
Was bringt Dich denn zu der Meinung? Die Vikes weinen ihm keine Träne nach, Spieler respektierten ih nie. Er soll als Ehemaliger OC trotzdem keine Ahnung von der Offense haben.
also ich will childress auch nicht haben.
pft
ZitatThe 49ers got out-coached on Sunday. Quarterback Troy Smith said they saw a lot of fronts they weren't prepared for. Tight end Vernon Davis said the team didn't go deep enough.
nein kein childress...den will ich auch nicht...
bei den titans gibts auch probleme...da hätte ich dann lieber so einen jeff fisher..
Zitat von: zugschef am Mo, 22. Nov. ’10, 21:49
pftZitatThe 49ers got out-coached on Sunday. Quarterback Troy Smith said they saw a lot of fronts they weren't prepared for. Tight end Vernon Davis said the team didn't go deep enough.
Bezeichnend! Die Spieler bestätigen sogar das! Das entspricht genau meinen Eindrücken.
Zitat von: zugschef am Mo, 22. Nov. ’10, 21:49
pftZitatThe 49ers got out-coached on Sunday. Quarterback Troy Smith said they saw a lot of fronts they weren't prepared for. Tight end Vernon Davis said the team didn't go deep enough.
Scheinbar traut sich keiner Herrn Singletary das zu sagen. Aber er ist ja wahrscheinlich eh Beratungsresistent.
Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 22. Nov. ’10, 22:05
Zitat von: zugschef am Mo, 22. Nov. ’10, 21:49
pftZitatThe 49ers got out-coached on Sunday. Quarterback Troy Smith said they saw a lot of fronts they weren't prepared for. Tight end Vernon Davis said the team didn't go deep enough.
Scheinbar traut sich keiner Herrn Singletary das zu sagen. Aber er ist ja wahrscheinlich eh Beratungsresistent.
Ähh, sie haben es ihm doch hiermit so deutlich gesagt, wie es nur geht, nämlich sogar öffentlich? Aber dass man sich von der Defense der Bucs so überraschen lässt, die nun wirklich nicht so überraschend war in dieser Saison, sagt doch alles über Sings Coach-Truppe. Wobei ich mir vorstellen könnte, dass Johnson ein Guter werden kann.
Ich denke auch, dass man es als Spieler nicht mehr durch die Blume sagen kann, was Sache ist ;)!
Zitat von: frontmode am Mo, 22. Nov. ’10, 21:35
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 22. Nov. ’10, 21:20
Auch wenn bei Chilldres einiges schief lief, ist er ein viel besserer Coach als Sing! Ich hätte nix gegen eine chilly Übergangslösung...
Was bringt Dich denn zu der Meinung? Die Vikes weinen ihm keine Träne nach, Spieler respektierten ih nie. Er soll als Ehemaliger OC trotzdem keine Ahnung von der Offense haben.
also wie man ohne ahnung von offense zu haben oc in der nfl werden kann, ist mir schleierhaft...
Zitat von: Leech am Mo, 22. Nov. ’10, 18:56
Die Vikings haben Brad Childress gefeuert. Besser als Sing wäre er in jedem Fall.
Na siehste woanders wird gehandelt.
Warum nur bei uns nicht.
Aber Childress will ich jetzt auch nicht beireden.
Ich will nur das man Sing aus der Stadt jagt.
TMWSNBC :o :o
Zitat von: JOMONTANA am Mo, 22. Nov. ’10, 23:48
Zitat von: Leech am Mo, 22. Nov. ’10, 18:56
Die Vikings haben Brad Childress gefeuert. Besser als Sing wäre er in jedem Fall.
Na siehste woanders wird gehandelt.
Warum nur bei uns nicht.
Aber Childress will ich jetzt auch nicht beireden.
Ich will nur das man Sing aus der Stadt jagt.
TMWSNBC :o :o
Nochmals meine Meinung: es bringt nichts, jetzt zu handeln. Es ist, wie es ist: Coaching Staff ist, Leistung ebenso... bringt es zu einem ganzen Ende und startet mit einem ganzen Neuanfang. Aber startet GANZ!