49ersFanZone.net

Results (#16)
Call: Pass + I/O (Blitz Defense)

Scrimmage Dice: RUN 1, PASS 4, PASS 3, PASS 2, RUN 2
In/Out of Bounds Die: IN
In/Out of Bounds Die: IN

Referee Die: -
Run Defense Die: -
Pass Defense Die: -
Blitz Defense Die: N.G.
Block Defense Die: -

---

2.&10 SEA on WAR 40 (QTR 1, 9:36)
SEA pass for a gain of 9 yards to WAR 31
SEA continue No-Huddel

---

3.&1 SEA on WAR 31
QTR 1, 9:12

WAR 0
SEA 0 (x)

Timeouts remaining:
WAR 3, SEA 3

---

WAR: Run D, Blitz D, Time-Out
SEA: Run, Pass, Time-Out

Results (#17)
Call: Pass + I/O (Blitz Defense)

Scrimmage Dice: RUN 2, PASS 4, PASS 3, PASS 4, PASS 1
In/Out of Bounds Die: OUT
In/Out of Bounds Die: OUT

Referee Die: -
Run Defense Die: F
Pass Defense Die: INC
Blitz Defense Die: SAC -12 (-8)
Block Defense Die: -

---

3.&1 SEA on WAR 31 (QTR 1, 9:12)
SEA's QB is sacked for a loss of 8 yards on WAR 39 out of bounds - FOURTH DOWN
SEA continue No-Huddel

---

4.&9 SEA on WAR 39
QTR 1, 9:00

WAR 0
SEA 0 (x)

Timeouts remaining:
WAR 3, SEA 3

---

WAR: Run D, Blitz D, Time-Out
SEA: Run, Pass, Time-Out

Zitat von: frontmode am Do,  4. Nov. ’10, 14:37

3.&9 SEA on WAR 38
QTR 1, 9:00

4th bitte
achso und out of bounds beim sack? gibts das?

Zitat von: Real am Do,  4. Nov. ’10, 14:40

Zitat von: frontmode am Do,  4. Nov. ’10, 14:37

3.&9 SEA on WAR 38
QTR 1, 9:00

4th bitte
achso und out of bounds beim sack? gibts das?

Du kannst einen QB doch beim Roll-Out sacken und das Play endet dabei OOB - ich meine, dass wir das mal vor einiger Zeit diskutiert hätten....

Zitat von: frontmode am Do,  4. Nov. ’10, 14:47

Zitat von: Real am Do,  4. Nov. ’10, 14:40

Zitat von: frontmode am Do,  4. Nov. ’10, 14:37

3.&9 SEA on WAR 38
QTR 1, 9:00

4th bitte
achso und out of bounds beim sack? gibts das?

Du kannst einen QB doch beim Roll-Out sacken und das Play endet dabei OOB - ich meine, dass wir das mal vor einiger Zeit diskutiert hätten....

hmm, naja ist in dem fall ja eh egal, wegen no huddle

Defense is bereit

Results (#18)
Call: Pass + I/O (Pass Defense)

Scrimmage Dice: RUN 1, RUN 1, PASS 3, RUN 1, PASS 5
In/Out of Bounds Die: IN
In/Out of Bounds Die: OUT

Referee Die: -
Run Defense Die: -
Pass Defense Die: INC
Blitz Defense Die: SAC -12 (-8)
Block Defense Die: -

---

4.&9 SEA on WAR 39 (QTR 1, 9:00)
SEA's pass for 8 yards falls incomplete - TURNOVER ON DOWNS

---

1.&10 WAR on WAR 39
QTR 1, 8:36 (inklusive Korrektur)

WAR 0 (x)
SEA 0

Timeouts remaining:
WAR 3, SEA 3

Zitat von: frontmode am Do,  4. Nov. ’10, 14:47

Zitat von: Real am Do,  4. Nov. ’10, 14:40

Zitat von: frontmode am Do,  4. Nov. ’10, 14:37

3.&9 SEA on WAR 38
QTR 1, 9:00

4th bitte
achso und out of bounds beim sack? gibts das?

Du kannst einen QB doch beim Roll-Out sacken und das Play endet dabei OOB - ich meine, dass wir das mal vor einiger Zeit diskutiert hätten....

Das haben wir in der Tat diskutiert, und es steht als Punkt E.19 auf der "Agenda". Für diese Saison gilt jedoch noch die Anpassung A.6.

Daher bitte ein weiteres Notch von der Uhr nehmen - danke

offense is ready

Entschuldigung, aber eine Pass defense war in der Situation nicht möglich, da ich immer noch no-huddle gespielt hab!

Das ist allerdings richtig

Zitat von: duffeldoffel am Fr,  5. Nov. ’10, 08:15
Das ist allerdings richtig

Was sagen die Regeln? Neu auswürfeln oder 50:50, welche Defense genommen wird?

Tja, was tun?

Entweder neu callen und neu auswürfeln (mit einer von den Seagulls angesagten ID, würde ich finden) oder feststellen, dass es eh nicht zum First Down gereicht hätte und den Seagulls die maximalen 8 yds geben, aber halt trotzdem Turnover on Downs.

Ich erinnere mich an eine Szene im Spiel der Reds gegen die Fraggles, da gab es eine ähnliche Szene. Da haben wir das einfach stehen lassen, da eh alle Würfel blank waren. Hier zeigen zwar nicht alle Würfel dasselbe an, aber es wäre so oder so zum Turnover on Downs gekommen.

Zitat von: frontmode am Fr,  5. Nov. ’10, 09:21

Zitat von: duffeldoffel am Fr,  5. Nov. ’10, 08:15
Das ist allerdings richtig

Was sagen die Regeln? Neu auswürfeln oder 50:50, welche Defense genommen wird?

Mal sehen, was der Commish sagt...

in meinem spiel gegen die beasts gab es das auch – ich hatte eine defense gecallt, die ich aufgrund no-huddle eigentlich nicht durfte.  es wurde danach (ich glaube, mit der naechstfolgenden id) neu ausgewuerfelt und statt fourth down und punt konnten die beasts auf dem drive dann einen touchdown erzielen ... =/

Zitat von: igor am Fr,  5. Nov. ’10, 09:29
in meinem spiel gegen die beasts gab es das auch – ich hatte eine defense gecallt, die ich aufgrund no-huddle eigentlich nicht durfte.  es wurde danach (ich glaube, mit der naechstfolgenden id) neu ausgewuerfelt und statt fourth down und punt konnten die beasts auf dem drive dann einen touchdown erzielen ... =/

Bitter, aber war es eine vergleichbare Situation? Ich meine, insofern, dass es in dem hier vorliegenden Fall bei jedem Defensive Call zum Turnover on Downs gekommen wäre.

Aber der Spot wäre ein anderer. Wir sollen immer gleich reagieren, egal wie die Situation ist. Es sei denn, wir bauen die Regel explzit für diesen Fall und nehmen beispielsweise einen Durchschnitss-Spot.

Zitat von: duffeldoffel am Fr,  5. Nov. ’10, 09:31

Zitat von: igor am Fr,  5. Nov. ’10, 09:29
in meinem spiel gegen die beasts gab es das auch – ich hatte eine defense gecallt, die ich aufgrund no-huddle eigentlich nicht durfte.  es wurde danach (ich glaube, mit der naechstfolgenden id) neu ausgewuerfelt und statt fourth down und punt konnten die beasts auf dem drive dann einen touchdown erzielen ... =/

Bitter, aber war es eine vergleichbare Situation? Ich meine, insofern, dass es in dem hier vorliegenden Fall bei jedem Defensive Call zum Turnover on Downs gekommen wäre.

wenn man in solchen faellen auf die situation eingehen wuerde, wo wuerdest du dann die grenze ziehen zwischen neu auswuerfeln und so stehen lassen?  ich glaube, damit faengt man sich auf dauer mehr probleme ein als einem lieb ist.

uebrigens: die beasts haetten damals auf jeden fall ein 4th down tief in der eigenen haelfte gehabt, anfang des 3. viertels bei 7–10 rueckstand.  ich kann mir nicht vorstellen, dass sie da nicht gepuntet haetten.  zwei plays spaeter hab ich dann stattdessen den touchdown kassiert.

ich habe es eben rausgesucht (ich hatte eigentlich run-focus in der defense):

Zitat
Results (#9)
Call: Option Pass + I/O (Pass Defense)

Scrimmage Dice: RUN 1, PASS 4, PASS 3, RUN 1, RUN 1
Option Die: -3
In/Out of Bounds Die: IN
In/Out of Bounds Die: OUT

Referee Die: -
Run Defense Die: -4
Pass Defense Die: I
Blitz Defense Die: -
Block Defense Die: -

3.&9 BEA on BEA 10 (QTR 3, 13:12)
BEA's pass for 7 yards is INTERCEPTED on BEA 17

hier geht's direkt zum besagten play im beasts-malfs-gamethread

Du hast Recht, Grauzonen sollte man nach Möglichkeit ausschließen - also neu callen und neu auswürfeln...

Wir sollten diese Situation in der Off-Season bewerten und eine Regel aufstellen. Bis dahin werde ich die Entscheidung vom letzten Mal übernehmen!

---

Das Play mit der ID #18 ist ungültig. Der Spielzug wird mit ID #19 wiederholt!