49ersFanZone.net

Spielt jmd von euch den sport auch oder seit ihr nur fans?
wenn ne playaction richtig funktionieren soll, dann schick ich halt mein besten fullback auf den platz!norris ist ein NFL FB .... Hallo? NFL Fullback !!! Er hat ihn nicht gefangen wegen seiner Nackenrolle oder was auch immer er unter dem pad trägt. auf jeden fall reißt er die arme hoch und verkackt es.hätte smith ihm den ball auf die brust oder bauch gesetzt dann wären es 6 Punkte!

Zitat von: Linebacker33 am Fr, 17. Sep. ’10, 09:57
Spielt jmd von euch den sport auch oder seit ihr nur fans?

Ich persönlich spiele kein Football, aber es gibt einige hier, die das tun. Und einige davon haben sich bereits zu diesem Play geäußert.

Zitat
hätte smith ihm den ball auf die brust oder bauch gesetzt dann wären es 6 Punkte!

Wenn Smith es dann geschafft hätte, den Ball durch einen der beiden Defender zu feuern, ja.    Der Ball ist etwas arg hoch geraten, keine Frage, aber einfach nur gradeaus auf die Brust von Norris wäre wohl eine Incompletion geworden.

Hm, Mike Johnson dementiert nicht? 

Zitat von: Linebacker33 am Fr, 17. Sep. ’10, 09:57
Spielt jmd von euchEr hat ihn nicht gefangen wegen seiner Nackenrolle oder was auch immer er unter dem pad trägt.

Ich sehe bei Norris weder eine altertümliche Nackenrolle noch ein Cowboy Collar noch ein Butterfly. Alle drei würden auch nicht seine Arme beim fangen behindern. Den Ball auf die Brust zu bringen ist der Idealfall, nicht immer klappt der. Es war aber dennoch ein definitiv fangbarer Ball.

Zitat von: Duke am Fr, 17. Sep. ’10, 10:15

Zitat von: Linebacker33 am Fr, 17. Sep. ’10, 09:57
Spielt jmd von euchEr hat ihn nicht gefangen wegen seiner Nackenrolle oder was auch immer er unter dem pad trägt.

Ich sehe bei Norris weder eine altertümliche Nackenrolle noch ein Cowboy Collar noch ein Butterfly. Alle drei würden auch nicht seine Arme beim fangen behindern. Den Ball auf die Brust zu bringen ist der Idealfall, nicht immer klappt der. Es war aber dennoch ein definitiv fangbarer Ball.

waer ja auch eine zu schoene ausrede fuer jeden eligible passempfaenger, wenn es reicht, dass der ball nicht exakt auf die nummer geworfen kam. ;-)  wozu trainiert man denn high balls, low balls, baelle in den ruecken, ...

Zitat von: Duke am Fr, 17. Sep. ’10, 10:12
Hm, Mike Johnson dementiert nicht? 

Zitat von:  link=topic=5130.msg109260#msg109260 date=

, aber einfach nur gradeaus auf die Brust von Norris wäre wohl eine Incompletion geworden.

Wenn nicht sogar zu ner Interception...
Wenn ein Linebacker im Super Bowl (Mike Vrabel) Bälle fangen kann, dann sollte das ein Fullback auch noch irgendwie drauf haben mit seinen Händen was Produktives anzustellen!

Ich finde ehrlich gesagt die ganze Diskussion um die Kommunikationsprobleme ziemlich übertrieben. Sicher war es nicht toll, dass die 49ers in Hz. 1 die Timeouts deswegen so schnell verbraucht haben. Und sicher war es nicht gut, als man 1 Yard vor der Endzone ein Delay of Game kassiert hat. Man muss diese Fehler in Zukunft abstellen.

Allerdings haben die 49ers deswegen nicht verloren. Wenn das so wäre, würde ich mir weniger Sorgen machen. Denn dieses Problem wird schnell gelöst werden. Bei der Wurfgenauigkeit von Alex Smith, bei der unmotivierten und sich schnell aufgebenden Mannschaft in Hz. 2, beim fehlenden Laufspiel und bei den schlecht gelaufenen Routen von Michael Crabtree bin ich leider nicht so zuversichtlich. Und man könnte wahrscheinlich noch sehr viele Punkte aufzählen, die in diesem Spiel von den Spielern falsch gemacht wurden.

Meiner Meinung nach lenkt diese Diskussion von den wirklichen Problemen nur ab. Ich war nie ein Fan von Jimmy Raye. Ich war ziemlich enttäuscht, als man ihn geholt hat. Und er ist mit Sicherheit auch ein Grund für die schlechte Offense. Trotzdem standen am Ende 11 Spieler auf dem Platz, die zum großen Teil ihren Job nicht gemacht haben. Und selbst nach fünf Tagen bin ich immer noch richtig sauer deswegen.  

Zitat von:  link=topic=5130.msg109270#msg109270 date=

Zitat von:  link=topic=5130.msg109260#msg109260 date=

, aber einfach nur gradeaus auf die Brust von Norris wäre wohl eine Incompletion geworden.

Wenn nicht sogar zu ner Interception...
Wenn ein Linebacker im Super Bowl (Mike Vrabel) Bälle fangen kann, dann sollte das ein Fullback auch noch irgendwie drauf haben mit seinen Händen was Produktives anzustellen!

wenn er schon nicht fangen kann, dann sollte er wenigstens den ball 1 yard über die linie bringen sollen.

Zitat von: Plummer50 am Fr, 17. Sep. ’10, 12:02
Ich finde ehrlich gesagt die ganze Diskussion um die Kommunikationsprobleme ziemlich übertrieben. Sicher war es nicht toll, dass die 49ers in Hz. 1 die Timeouts deswegen so schnell verbraucht haben. Und sicher war es nicht gut, als man 1 Yard vor der Endzone ein Delay of Game kassiert hat. Man muss diese Fehler in Zukunft abstellen.

Allerdings haben die 49ers deswegen nicht verloren. Wenn das so wäre, würde ich mir weniger Sorgen machen. Denn dieses Problem wird schnell gelöst werden. Bei der Wurfgenauigkeit von Alex Smith, bei der unmotivierten und sich schnell aufgebenden Mannschaft in Hz. 2, beim fehlenden Laufspiel und bei den schlecht gelaufenen Routen von Michael Crabtree bin ich leider nicht so zuversichtlich. Und man könnte wahrscheinlich noch sehr viele Punkte aufzählen, die in diesem Spiel von den Spielern falsch gemacht wurden.

Meiner Meinung nach lenkt diese Diskussion von den wirklichen Problemen nur ab. Ich war nie ein Fan von Jimmy Raye. Ich war ziemlich enttäuscht, als man ihn geholt hat. Und er ist mit Sicherheit auch ein Grund für die schlechte Offense. Trotzdem standen am Ende 11 Spieler auf dem Platz, die zum großen Teil ihren Job nicht gemacht haben. Und selbst nach fünf Tagen bin ich immer noch richtig sauer deswegen.

das ist sicher richtig. dennoch sind solche dinge für das teamgefüge gift.

zach

Zitat von: Duke am Fr, 17. Sep. ’10, 10:12
Hm, Mike Johnson dementiert nicht? 

ich habe hier schon vor einem jahr geschrieben das ray ein *blender* ist ,.... oder auch blinder, wie manch anderer meint, jetzt kommt auch noch dazu das er anscheinend alzheimer hat der arme. am besten die saints nehmen ihm nach dem spiel mit nach new orleans, in einem der vielen jazzclubs dort wird es sicher einen platz für ihn geben.

@plummer
der Fisch fängt aber vom Kopf an zu stinken. Was könnte denn die 49ers demotiviert haben, frage ich mich. Vielleicht das Chaos im Playcalling. Wenn die Jungs merken, dass die Führung rumeiert, was meinst Du wie sich das auf die Psyche auswirkt.

Zitat von: Plummer50 am Fr, 17. Sep. ’10, 12:02
Ich finde ehrlich gesagt die ganze Diskussion um die Kommunikationsprobleme ziemlich übertrieben. Sicher war es nicht toll, dass die 49ers in Hz. 1 die Timeouts deswegen so schnell verbraucht haben. Und sicher war es nicht gut, als man 1 Yard vor der Endzone ein Delay of Game kassiert hat. Man muss diese Fehler in Zukunft abstellen.

Allerdings haben die 49ers deswegen nicht verloren. Wenn das so wäre, würde ich mir weniger Sorgen machen. Denn dieses Problem wird schnell gelöst werden. Bei der Wurfgenauigkeit von Alex Smith, bei der unmotivierten und sich schnell aufgebenden Mannschaft in Hz. 2, beim fehlenden Laufspiel und bei den schlecht gelaufenen Routen von Michael Crabtree bin ich leider nicht so zuversichtlich. Und man könnte wahrscheinlich noch sehr viele Punkte aufzählen, die in diesem Spiel von den Spielern falsch gemacht wurden.

Meiner Meinung nach lenkt diese Diskussion von den wirklichen Problemen nur ab. Ich war nie ein Fan von Jimmy Raye. Ich war ziemlich enttäuscht, als man ihn geholt hat. Und er ist mit Sicherheit auch ein Grund für die schlechte Offense. Trotzdem standen am Ende 11 Spieler auf dem Platz, die zum großen Teil ihren Job nicht gemacht haben. Und selbst nach fünf Tagen bin ich immer noch richtig sauer deswegen.

Schön gesagt, genau so isses... Bei dem was es da alles zu arbeiten gibt könnte man denken es wäre Juni und nich mitte September. Immernoch Unglaublich!

Zitat von: Supertommy am Fr, 17. Sep. ’10, 12:11

ich habe hier schon vor einem jahr geschrieben das ray ein *blender* ist ,.... oder auch blinder,

Aber seinen Namen kennst Du trotzdem immer noch nicht?

Zitat von:  link=topic=5130.msg109275#msg109275 date=
Ich finde ehrlich gesagt die ganze Diskussion um die Kommunikationsprobleme ziemlich übertrieben. Sicher war es nicht toll, dass die 49ers in Hz. 1 die Timeouts deswegen so schnell verbraucht haben. Und sicher war es nicht gut, als man 1 Yard vor der Endzone ein Delay of Game kassiert hat. Man muss diese Fehler in Zukunft abstellen.

Allerdings haben die 49ers deswegen nicht verloren. Wenn das so wäre, würde ich mir weniger Sorgen machen. Denn dieses Problem wird schnell gelöst werden. Bei der Wurfgenauigkeit von Alex Smith, bei der unmotivierten und sich schnell aufgebenden Mannschaft in Hz. 2, beim fehlenden Laufspiel und bei den schlecht gelaufenen Routen von Michael Crabtree bin ich leider nicht so zuversichtlich. Und man könnte wahrscheinlich noch sehr viele Punkte aufzählen, die in diesem Spiel von den Spielern falsch gemacht wurden.

Meiner Meinung nach lenkt diese Diskussion von den wirklichen Problemen nur ab. Ich war nie ein Fan von Jimmy Raye. Ich war ziemlich enttäuscht, als man ihn geholt hat. Und er ist mit Sicherheit auch ein Grund für die schlechte Offense. Trotzdem standen am Ende 11 Spieler auf dem Platz, die zum großen Teil ihren Job nicht gemacht haben. Und selbst nach fünf Tagen bin ich immer noch richtig sauer deswegen.  

Da stimme ich Dir zu. Die Kommunikationsprobleme als solche wären sicher reparierbar. Aber ich befürchte, sie stehen für ein grösseres Problem im Coaching Staff.

Zitat von: Supertommy am Fr, 17. Sep. ’10, 12:11
ich habe hier schon vor einem jahr geschrieben das ray ein *blender* ist ,.... oder auch blinder, wie manch anderer meint

Der einzige blinde Ray, den ich kenne, war Ray Charles.    Sorry, aber der musste sein.   

Zitat
jetzt kommt auch noch dazu das er anscheinend alzheimer hat der arme.

Wer redet denn von Alzheimer? 

Zitat von: Supertommy am Fr, 17. Sep. ’10, 12:11

Zitat von: Duke am Fr, 17. Sep. ’10, 10:12
Hm, Mike Johnson dementiert nicht? 

ich habe hier schon vor einem jahr geschrieben das ray ein *blender* ist ,.... oder auch blinder, wie manch anderer meint, jetzt kommt auch noch dazu das er anscheinend alzheimer hat der arme. am besten die saints nehmen ihm nach dem spiel mit nach new orleans, in einem der vielen jazzclubs dort wird es sicher einen platz für ihn geben.

Hey! Wirst Du jetzt nicht arg persönlich? Halte das für recht deplatziert hier - trotz Frust und Antipathie.

Zitat von:  link=topic=5130.msg109286#msg109286 date=

Zitat von: Supertommy am Fr, 17. Sep. ’10, 12:11
ich habe hier schon vor einem jahr geschrieben das ray ein *blender* ist ,.... oder auch blinder, wie manch anderer meint

Der einzige blinde Ray, den ich kenne, war Ray Charles.    Sorry, aber der musste sein.   

Zitat
jetzt kommt auch noch dazu das er anscheinend alzheimer hat der arme.

Wer redet denn von Alzheimer? 

du hast schon recht, als ich ihn zum ersten mal sah glaubte ich auch ray charles ist jetzt in der nfl gelandet :-)

ich rede von alzheimer, denn wenn jemand seine calls im ganzen *wirr warr* nicht mehr findet oder nicht 100 prozent wieder hat er auf diesem niveau eigentlich nichts verloren. sollte ray dies wirklich machen, so denke ich hat dies erst in dem letzten jahren eingesetzt. denn miki s würde doch nie einen offense cordinator verpflichten der nicht 100 prozentig seinen job erfüllt. auf grund des schon fortgeschrittenen alters von ray, ist doch eindeutig alzheimer zu diagnostizieren :-))

natürlich könnten wir auch vom zerstreuten professor sprechen, aber soviel lob kann/mag/will ich ihn einfach nicht zugestehen.

Zitat von: Supertommy am Fr, 17. Sep. ’10, 17:17

Zitat von:  link=topic=5130.msg109286#msg109286 date=

Zitat von: Supertommy am Fr, 17. Sep. ’10, 12:11
ich habe hier schon vor einem jahr geschrieben das ray ein *blender* ist ,.... oder auch blinder, wie manch anderer meint

Der einzige blinde Ray, den ich kenne, war Ray Charles.    Sorry, aber der musste sein.   

Zitat
jetzt kommt auch noch dazu das er anscheinend alzheimer hat der arme.

Wer redet denn von Alzheimer? 

du hast schon recht, als ich ihn zum ersten mal sah glaubte ich auch ray charles ist jetzt in der nfl gelandet :-)

ich rede von alzheimer, denn wenn jemand seine calls im ganzen *wirr warr* nicht mehr findet oder nicht 100 prozent wieder hat er auf diesem niveau eigentlich nichts verloren. sollte ray dies wirklich machen, so denke ich hat dies erst in dem letzten jahren eingesetzt. denn miki s würde doch nie einen offense cordinator verpflichten der nicht 100 prozentig seinen job erfüllt. auf grund des schon fortgeschrittenen alters von ray, ist doch eindeutig alzheimer zu diagnostizieren :-))

natürlich könnten wir auch vom zerstreuten professor sprechen, aber soviel lob kann/mag/will ich ihn einfach nicht zugestehen.

Der Artikel wurde ja auch drastisch dementiert. Dann so abzugehn wie du ist ziemlich hetzerisch.
Ich wiederhole mich gerne, er ist zwar auch nicht mein Traumkandidat für den Job aba in HZ 1 sah das ziemlich gut aus was da gecallt wurde. Das Norris und Morgan nicht vernünftig catchen und AS nicht vernünftig wirft kann man ihm nicht ankreiden und damit würden wir dann 17:0 führen.
Also auf unbestätigte, sogar dementierte, Berichte, die nichtmal ihre Quellen angeben zu glauben ist zeugt zwar nicht von Allzheimer aber eindeutig von reaktionärer Dummheit...

also dass morgan keinen td gefangen hat, war definitiv net morgans schuld.