49ersFanZone.net

Zitat von: AceT am So, 27. Jun. ’10, 21:24
Man sollte vielleicht auch andere TV Stationen sehen und nicht nur deutsche dann sieht man wohl klarer! 

Was hat eine Abseitsregel mit den Ferbsehbildern zu tun
Und: Die zeigen alle die gleichen Bilder .

Falls es noch Unklarheiten gibt: die offiziellen Fußballregeln.

Ich verweise auf die Seiten 31, 104 und 108...

So hab mir jetzt auch die Mühe gemacht das mal raus zu suchen.
Der Moment beim Abspiel:



Müller schein mir doch um einiges näher an der Strafraumgrenze zu sein . .

Zitat von: sfHawk am So, 27. Jun. ’10, 21:44
Falls es noch Unklarheiten gibt: die offiziellen Fußballregeln.

Ich verweise auf die Seiten 31, 104 und 108...

Stimmt allerdings:

Kein Abseits liegt vor, wenn ein Spieler den Ball direkt erhält nach
• einem Abstoss,
• einem Einwurf,
• einem Eckstoss.

Wussten die auf SF2 aber wohl auch nichts von der Regel.

Gutes Nachschlagewerk!

Du meinst also, wir würden die Bilder manipulieren.... 

Da ist der Ball schon 2m vom Fuß und selbst hier ist es doch eher gleiche Höhe.

Zitat von: frontmode am So, 27. Jun. ’10, 22:02
Du meinst also, wir würden die Bilder manipulieren.... 

Da ist der Ball schon 2m vom Fuß und selbst hier ist es doch eher gleiche Höhe.

Auch gleiche Höhe ist Abseits 
Aber gleiche Höhe - ich meine eher nicht!

Zitat von: AceT am So, 27. Jun. ’10, 22:05
Auch gleiche Höhe ist Abseits 

Und genau da befindest du dich im Irrtum. Das war früher mal so, wurde aber schon vor Jahren geändert...

Zitat von: AceT am So, 27. Jun. ’10, 22:05

Zitat von: frontmode am So, 27. Jun. ’10, 22:02
Du meinst also, wir würden die Bilder manipulieren.... 

Da ist der Ball schon 2m vom Fuß und selbst hier ist es doch eher gleiche Höhe.

Auch gleiche Höhe ist Abseits 

Seit 1990 nicht mehr.....

Zitat von: AceT am So, 27. Jun. ’10, 22:05

Zitat von: frontmode am So, 27. Jun. ’10, 22:02
Du meinst also, wir würden die Bilder manipulieren.... 

Da ist der Ball schon 2m vom Fuß und selbst hier ist es doch eher gleiche Höhe.

Auch gleiche Höhe ist Abseits 
Aber gleiche Höhe - ich meine eher nicht!

Dein Screenshot wurde aber gemacht als der Moment der Ballabgabe schon längst verstrichen war. Schau dir das erste Bild von SfHawk an, da ist alles zu richtig zu erkennen.

Das gleiche Höhe aber Abseits ist wäre mir auch neu.

Zitat von: Antares am So, 27. Jun. ’10, 22:08
Dein Screenshot wurde aber gemacht als der Moment der Ballabgabe schon längst verstrichen war.

Also zwischen Ballannahme und dem Bild hier nicht eine Sekunde.
Geneuer hab ichs halt nicht im Player hinbekommen 

1/4 Finale
Deutschland - Argentinien

Wer hat diesmal den Zettel? 

Zitat von: AceT am So, 27. Jun. ’10, 22:18

Zitat von: Antares am So, 27. Jun. ’10, 22:08
Dein Screenshot wurde aber gemacht als der Moment der Ballabgabe schon längst verstrichen war.

Also zwischen Ballannahme und dem Bild hier nicht eine Sekunde.
Geneuer hab ichs halt nicht im Player hinbekommen 

sfhawk schon und da sieht man es deutlich.

Zitat von: AceT am So, 27. Jun. ’10, 22:18

Zitat von: Antares am So, 27. Jun. ’10, 22:08
Dein Screenshot wurde aber gemacht als der Moment der Ballabgabe schon längst verstrichen war.

Also zwischen Ballannahme und dem Bild hier nicht eine Sekunde.
Geneuer hab ichs halt nicht im Player hinbekommen 

Manchmal macht schon ein kurzer Augenblick den entscheidenden Schritt zum Abseits oder Nicht-Abseits aus.
Ich habe beim Player auch einige male probieren müssen bis ich es hatte. Ich denke sfHawk hat einen guten Screenshot hinbekommen.

Lt. im Studio sitzenden Schiri war das "Abseits" in der 5. Minute von Rooney KEINES!!

Ich hoffe doch noch auf mehr solcher Entscheidungen - Mexico - ARG war doch auch wieder eine klare Fehlentscheidung beim ersten Tor... WEITER SOOO - irgendwann kommen dann auch die werten Herren von der FIFA nicht mehr drum rum um den Videobeweis...

Ich versteh die Verbände sowieso nicht, wenn sich mal die größten Verbände zusammentun und mal Radau machen, kann das die FIFA doch nicht mehr ignorieren.

Weiters würde ich mir als Sponsor (ich persönlich bin Gott sei Dank keiner) mal gedanken machen, ob ich so einen Sport - mit einer solchen Fehlerhaftigkeit - überhaupt noch sponsoren sollte!

Man sollte endlich den Videobeweis einführen, damit dann über jede zweite Schirientscheidung so lange gestritten werden kann, wie hier auf dem board. Dann dauert ein Fußballspiel mindestens 6 Stunden, die Fernsehsender sparen zig Millionen (Sportsendungen sind mit die billigsten Sendungen) und wir müssen nicht ständig die nervenden Wiederholungen -außer die 376fache Wiederholung der strittigen Szene- erleben.
Es lebe die moderne Technik.

1. Ghana - USA: Klarer geht ein Elfer nicht, sorry.

2. Schland - England:
Da gab es genau eine Fehlentscheidung, war allerdings mehr als heftig. Keine Ahnung wie das Spiel bei 2-2 weitergeht. Aber wie die junge deutsche Mannschaft die Engländer vorher, und teilweise auch hinterher, an die Wand gespielt hat, das war schon beeindruckend.

3. Argentinien - Mexiko
Die Fehlentscheidung war genauso krass. Schade, denn vor dem Tor war Mexiko klar besser.

so wie ich das seh, befand sich rooney im passiven abseits und griff erst ins spielgeschehen ein, nachdem der ball von lahm zu ihm kam.

ich zitiere den standard:

ZitatSchon in der dritten Minute beging das uruguayische Schiedsrichterteam mit Jorge Larrionda als Chef einen schweren Fehler. Wayne Rooney, im Rücken der deutschen Abwehr stehend, erhielt den Jabulani, doch er erhielt ihn von Philipp Lahm, dessen Rettungsversuch misslang, was das vom Referee verhängte Abseits eigentlich aufgehoben hat. Aber abseits ist, wenn der Schiri pfeift, und der Schiri pfiff.

ansonsten... die engländer waren ohne ferdinand in der innenverteidigung einfach völlig inakzeptabel und deutschland hat das eiskalt ausgenutzt. insoferne war der sieg auch verdient.

wenn man auch sagen muss, dass man natürlich nicht weiß, was gewesen wäre, wenn... ist halt schon ein unterschied, ob man mit 2:2 aus der kabine kommt oder einem rückstand nachjagt. und ein 1:1 gegen den torhüter ist bei wayne rooney schon meist ein tor. aber darum können sich die engländer auch nix kaufen.

im spiel argentinien gegen mexiko war das irreguläre tor auch a wahnsinn. danach haben die gefährlicheren mexikaner völlig den mut verloren.

ich hoffe, dass wenigstens für torszenen endlich der videobeweis eingeführt wird.

Zitat von: zugschef am Mo, 28. Jun. ’10, 08:21
ich hoffe, dass wenigstens für torszenen endlich der videobeweis eingeführt wird.

Damit ein Spiel, wie von kicker beschrieben, auch richtig schön lange dauert? Nee, danke, darauf kann ich verzichten. Eine Torkamera, oder ein ähnliches System, wäre mMn jedoch in Ordnung. Das nicht gegebene Tor der Engländer war schon krass.

Was das Abseits (oder nicht) von Rooney angeht, als der Ball von Lahm berührt wurde, hab ich eine Frage. Da ich die Szene nicht gesehen: stand Rooney im Moment der Ballabgabe in etwa in der Richtung, in die der Ball gespielt wurde, oder komplett woanders, sodass die Berührung durch Lahm eine starke Richtungsänderung darstellte? Wenn er nämlich halbwegs in der Richtung stand, in die der Ball ging, spielt doch die Berührung durch Lahm keine Rolle, da die Entscheidung vorher gefällt werden muss, nämlich im Moment der Ballabgabe.

Bei Torszenen, die strittig sind, könnte ich mir z.B. eine Challenge wie in der NFL vorstellen. Aber auch dann nicht mehr als eine Challenge pro Team und Spiel.

Zitat von: kicker am Mo, 28. Jun. ’10, 07:33
Man sollte endlich den Videobeweis einführen, damit dann über jede zweite Schirientscheidung so lange gestritten werden kann, wie hier auf dem board.

Um Gottes Willen, stelle Dir vor, es ist eine deutsche Videokamera mit deutscher Bedienung und deutscher Bedienungsanleitung. Alles manipuliert. Alles... 

Zitat von: MoRe99 am Mo, 28. Jun. ’10, 08:31

Zitat von: zugschef am Mo, 28. Jun. ’10, 08:21
ich hoffe, dass wenigstens für torszenen endlich der videobeweis eingeführt wird.

Damit ein Spiel, wie von kicker beschrieben, auch richtig schön lange dauert? Nee, danke, darauf kann ich verzichten. Eine Torkamera, oder ein ähnliches System, wäre mMn jedoch in Ordnung. Das nicht gegebene Tor der Engländer war schon krass.

Was das Abseits (oder nicht) von Rooney angeht, als der Ball von Lahm berührt wurde, hab ich eine Frage. Da ich die Szene nicht gesehen: stand Rooney im Moment der Ballabgabe in etwa in der Richtung, in die der Ball gespielt wurde, oder komplett woanders, sodass die Berührung durch Lahm eine starke Richtungsänderung darstellte? Wenn er nämlich halbwegs in der Richtung stand, in die der Ball ging, spielt doch die Berührung durch Lahm keine Rolle, da die Entscheidung vorher gefällt werden muss, nämlich im Moment der Ballabgabe.

Bei Torszenen, die strittig sind, könnte ich mir z.B. eine Challenge wie in der NFL vorstellen. Aber auch dann nicht mehr als eine Challenge pro Team und Spiel.

Wenn bei uns (ORF) der Schiri-Experte sagt: Es war KEIN Abseits - nach Studium der Fernsehbilder, dann war es auch keins, da kann die "BILD" schreiben was sie will, denn wenn man einem Schiri (mit Videoanalyse) nicht glauben kann, wen dann? Laut Schiri-Experte hat sich durch die Berührung von Lahm eine neue Spielsituation ergeben - sprich er hat der Ball weitergepasst!

Ich glaub aber mittlerweile, dass die FIFA keinen Videobweis will, damit die Spiele auch weiterhin von der Wettmafia manipulierbar sind - siehe korrupte FIFA-Funktionäre!!!