hier eine Möglichkeit wo man sich rund um die WM unterhalten kann.
Zitat von: Highlander78 am So, 30. Mai. ’10, 22:31
hier eine Möglichkeit wo man sich rund um die WM unterhalten kann.
Ja wo denn nun ??
Ein Extra-Rundball-Thread zur WM? Hat das die Board-Führung überhaupt gestattet?
Zitat von: Duke am Mo, 31. Mai. ’10, 10:21
Ein Extra-Rundball-Thread zur WM? Hat das die Board-Führung überhaupt gestattet?
ja, die board-fuehrung gestattet das. grossereignisse (em-, wm-endrunden) duerfen
einen eigenen thread haben. auch hier gilt das selbe wie im allgemeinen rundball-thread:
- administrator und super-mods werden in diesem thread ganz besonders auf ausdrucksweise und verhalten der member achten. die vergangenheit hat leider gelehrt dass rundball-themen offensichtlich recht stark zur emotionalisierung fuehren koennen. wenn postings ins persoenliche abzurutschen drohen oder wenn es nicht mehr direkt um rundball geht dann wird -- nach einmaliger vorankuendigung/drohung -- der thread sofort geschlossen und geloescht. hier wird die administration eher zu rasch als zu spaet reagieren; der thread wird dann auch definitiv nicht mehr restauriert werden. fuer die laufende wm gibt es dann keinen rundball-thread mehr; weitere rundball-saison-threads sind dann ebenfalls stark zu ueberlegen.
in diesem sinne: viel spass... =)
Da die WM schon vor der Tür steht,wollte ich mal wissen,wen ihr als kommenden Weltmeister seht.
Seid mir jetzt nicht böse,aber ich glaube nicht,das es Deutschland schaffen wird.Vielleicht kommen sie ins Viertel oder Halbfinale,aber dann ist bestimmt schluß.
Meine Favoriten sind Spanien,Argentinien und Holland.
Deutschland natürlich.
Ganz ehrlich keine Ahnung.
Alles ist möglich unter den "großen". Spanien sehe ich als stärkste Mannschaft, aber wenn so ein Team auf einen Gegner wie Italien oder Brasilien trifft habe ich keine Ahnung wer gewinnt.
Ich hoffe Deutschland, tippe aber auf Spanien.
Überraschungsmannschaft: Nordkorea, aufgrund der hohen Disziplin im Team.
Zitat von: Duke am Mo, 31. Mai. ’10, 11:46
Deutschland natürlich.
Das schreibst du doch nur um duffeldoffel zu ärgern, oder?
Meine Favoriten sind Spanien, Argentinien (trotz Maradona) und Brasilien. England traue ich diesmal auch einiges zu. Italien und Frankreich sehe ich nicht so stark. Deutschland sehe ich maximal im Viertelfinale. Die Mannschaft ist durch die vielen Verletzungen ziemlich jung und unerfahren. Ich wäre überrascht, wenn man gegen die Favoritenmannschaften bestehen würde.
Hoffentlich wird es ein schönes Turnier mit vielen spannenden Spielen. Ich freue mich drauf. Das ganze verkürzt die Warterei auf die 49ers schon etwas. :)
Ich hoffe nur. das die Schiedsrichter mit dem Niveau der Spiele mithalten können. Zu oft wurde schon ein Spiel durch eklatante Fehlleistungen der Schiris verschaukelt.
Zitat von: kicker am Mo, 31. Mai. ’10, 13:23
Ich hoffe nur. das die Schiedsrichter mit dem Niveau der Spiele mithalten können. Zu oft wurde schon ein Spiel durch eklatante Fehlleistungen der Schiris verschaukelt.
Da fällt mir doch glatt das Spiel zwischen Australien - Italien ein,von der letzten WM in Deutschland.Wo die unverdienten Weltmeister ;),noch ein 11 m bekommen haben in letzter Minute...
Eine Fußball-WM ist immer ein ganz besonderes Ereignis. Mit jeder WM verbinde ich immer ganz persönliche Erlebnisse. Der Höhepunkt war der Gewinn der WM 1990 an meinem 19.Geburtstag. Ein besseres Geschenk hätte ich nicht bekommen können. Aber es geht nicht allein um die Deutsche Nationalelf. Es gab auch viele Spiele anderer Nationen die unvergessen bleiben. Ein Highlight war die Partie 86 in Mexiko zwischen Frankreich und Brasilien. Gab echt viele Überraschungen, wie z.B. Kamerun 1990 mit dem "Opa" Milla, der mit dem gesamten Team über sich hinaus wuchs. Südkorea war 2002 auch unglaublich. Den hätte doch keiner was zugetraut. Wie gesagt, die Weltmeisterschaften haben immer eine ganz besondere Atmosphäre.
Meine drei Topfavoriten auf den Titel sind England (allerdings nur wenn die Stammelf verletzungsfrei bleibt), Argentinien und Spanien.
Außenseiterchancen haben für mich Brasilien, Italien und Deutschland. Diese drei muss man ja bekanntlich bei jeder WM auf dem Zettel haben.
Was Deutschland betrifft glaube ich folgendes: Läuft alles nach Plan überstehen wir die Gruppenphase und gewinnen diese auch. D.h. England bleibt uns im AF erspart und uns "drohen" Größen wie die USA, Algerien oder Slowenien. Sicherlich alle machbar. Im VF erwartet uns dann aber Argentinien und hier ist für uns Endstation. Nach 2006 werden wir es nich noch einmal schaffen. Daran glaube ich.
Der Gruppensieg wird für uns schon schwer genug. Sollten wir nur Zweiter werden scheiden wir bereits im AF gegen England aus. Amen!
Was solls, Deutschland kann nicht immer gewinnen und vielleicht scheitern wir wenigstens wie 2006 am kommenden Titelträger. Das sagt mein Verstand. Mein Herz sagt natürlich: "Deutschland vor, noch ein Tor! Wir werden Weltmeister!"
Ach ja - und Poldi wird Torschützenkönig der WM. Danach überträgt seine Form auf die Mitspieler des 1.F.C.Köln die anschließend mit dem Fc Deutscher Meister werden! ;D Dat wär ne Jeföhl!
Wenn ich ehrlich sein darf,ist Podolski überbewertet.In keiner anderen Nationalmannschaft(Europa) hätte er einen Stammplatz.Naja,trotzdem kann er für uns Tore schießen ;)
Zitat von: kicker am Mo, 31. Mai. ’10, 12:28
Zitat von: Duke am Mo, 31. Mai. ’10, 11:46
Deutschland natürlich.
Das schreibst du doch nur um duffeldoffel zu ärgern, oder?
Überhaupt nicht, das ist meine innere Überzeugung. Außerdem bin ich Patriot. :)
Um Duffeldoffel zu ärgern hätte ich "..auf gar keinen Fall Dänemark" schreiben müssen. ;)
Zitat von: DeRa am Mo, 31. Mai. ’10, 13:44
Wenn ich ehrlich sein darf,ist Podolski überbewertet.In keiner anderen Nationalmannschaft(Europa) hätte er einen Stammplatz.Naja,trotzdem kann er für uns Tore schießen ;)
Ich halte Podolski eher für überbezahlt... ;) Was er in der letzten Saison für den FC ablieferte, grenzt fast schon an eine Frechheit. Sicherlich muss er sich in einem neuen Team und einer anderen Spieltaktik zurechtfinden. Trotzdem sollte dieses bei einem Spieler mit seinem Potential schneller gelingen, also spätestens nach der Hinrunde. Leider spielte er bis zum Ende der Saison unterirdisch. Das mag sicherlich viele Gründe haben. Soldo sollte sich diesbezüglich auch einmal hinterfragen. Soviel zum Thema Poldi und der FC.
In bezug auf die Deutsche Nationalelf verhält es sich ganz anders.
Da sollte man nicht alle Vorurteile in einen Topf werfen. Man muss hier wirklich unterscheiden. Lukas Podolski hat in der Nationalelf fast regelmäßig seine Leistung gebracht. Er ist der erfolgreichste Torschütze in der letzten Zeit. Allein das berechtigt ihn zur Teilnahme an der WM. Um über einen Spieler zu urteilen, sollte man immer langfristig denken und alle dazugehörigen Bewertungen mit einfließen lassen. Man darf nicht verwechseln, nur weil Podolski ein Sympathieträger und Werbestar ist, bekommt er keinen Freifahrtschein für ein großes Turnier. Selbst als er bei den Bayern nur auf der Bank saß, hat er in der Nationalelf immer seine Leistung gebracht.
Ich will jetzt auch nicht zu tief in die Materie gehen. Ähnlich verhält es sich mit Klose. Bei Bayern nur noch dritte Wahl, aber Torschützenkönig der WM-Qualifikation. Fußball hat eben auch viel mit Psychologie und Spielsystem zu tun. Manche Spieler kommen eben mit gewissen Trainern oder Vereinen nicht zurecht. Ob das nun für oder gegen sie spricht sei dahingestellt. Z.B.: Unter Heynckes schoss Poldi in vier Spielen mehr Tore als unter Klinsmann insgesamt. Möller im Verein überragend, im Deutschen Team eine Katastrophe. Gibt zig Beispiele.
Eines steht doch fest: Löw ist nicht schwachsinnig. Er weiß doch worauf er sich einlässt, wenn er aus der Bundesliga Spieler nominiert, die entweder schlecht spielten oder nur Reserve waren. Das würde er doch niemals praktizieren, wenn er nicht wüsste, was diese besagten Spieler zu leisten im Stande sind. Außerdem praktiziert er so etwas wie Loyalität. In unserer schnelllebigen Gesellschaft ein Fremdwort. Wenn einer es nicht mehr bringt - weg damit! Scheiß egal, was er schon für Deutschland geleistet hat, oder was? Klinsmann ist so ein Kandidat, aber genau deshalb wird er immer wieder im Traineramt scheitern. Der geht über Leichen und sägt letztendlich nur an seinem eigenen Ast. Das wird er nie begreifen, weil er dafür viel zu stur ist. Der denkt bis heute, die Bayern sind an seinem Rausschmiss schuld. Man hätte ihm nur mehr Zeit geben müssen. Ey, nur lächerlich. Der glaubt auch echt übers Wasser laufen zu können.
Also wie gesagt: Spieler müssen in einem Team funktionieren. Da reicht es nicht als Solist zu Team zu stoßen und sein Ding zu machen. Viele gute Vereinsspieler haben in ihren Nationalteams schon versagt. Also bitte alle Aspekte sehen und dann möglichst objektiv urteilen.
Zitat von: DeRa am Mo, 31. Mai. ’10, 13:27
Zitat von: kicker am Mo, 31. Mai. ’10, 13:23
Ich hoffe nur. das die Schiedsrichter mit dem Niveau der Spiele mithalten können. Zu oft wurde schon ein Spiel durch eklatante Fehlleistungen der Schiris verschaukelt.
Da fällt mir doch glatt das Spiel zwischen Australien - Italien ein,von der letzten WM in Deutschland.Wo die unverdienten Weltmeister ;),noch ein 11 m bekommen haben in letzter Minute...
naja... die australier hatten in dem spiel glück, dass der schiri sehr tolerant war, was überharte spielweise angeht. soweit ich mich erinnere, wär ich da mindestens auf 2 (gelb-)rote karten gekommen. und das einfach nur, weil das "wm-regelwerk" für die in diesem spiel begangenen vergehen diese ganz ausdrücklich als bestrafung vorsieht (rutschen von hinten, am trikot ziehen, etc.).
Zitat von: zugschef am Mo, 31. Mai. ’10, 15:23
Zitat von: DeRa am Mo, 31. Mai. ’10, 13:27
Zitat von: kicker am Mo, 31. Mai. ’10, 13:23
Ich hoffe nur. das die Schiedsrichter mit dem Niveau der Spiele mithalten können. Zu oft wurde schon ein Spiel durch eklatante Fehlleistungen der Schiris verschaukelt.
Da fällt mir doch glatt das Spiel zwischen Australien - Italien ein,von der letzten WM in Deutschland.Wo die unverdienten Weltmeister ;),noch ein 11 m bekommen haben in letzter Minute...
naja... die australier hatten in dem spiel glück, dass der schiri sehr tolerant war, was überharte spielweise angeht. soweit ich mich erinnere, wär ich da mindestens auf 2 (gelb-)rote karten gekommen. und das einfach nur, weil das "wm-regelwerk" für die in diesem spiel begangenen vergehen diese ganz ausdrücklich als bestrafung vorsieht (rutschen von hinten, am trikot ziehen, etc.).
Ich hoff doch sehr stark, dass die WM von Fehlentscheidungen entschieden wird, damit die ALTEN Herren von der FIFA mal gründlich über die Video-Beweise nachdenken MÜSEN!
Zitat von: Cordovan am Mo, 31. Mai. ’10, 15:49
Ich hoff doch sehr stark, dass die WM von Fehlentscheidungen entschieden wird, damit die ALTEN Herren von der FIFA mal gründlich über die Video-Beweise nachdenken MÜSEN!
Ich denke da an das Interview mit van Gaal und Kicker. Da hatte van Gaal geniale Ideen in Peto.
Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 31. Mai. ’10, 15:15
Zitat von: DeRa am Mo, 31. Mai. ’10, 13:44
Wenn ich ehrlich sein darf,ist Podolski überbewertet.In keiner anderen Nationalmannschaft(Europa) hätte er einen Stammplatz.Naja,trotzdem kann er für uns Tore schießen ;)
Ich halte Podolski eher für überbezahlt... ;) Was er in der letzten Saison für den FC ablieferte, grenzt fast schon an eine Frechheit. Sicherlich muss er sich in einem neuen Team und einer anderen Spieltaktik zurechtfinden. Trotzdem sollte dieses bei einem Spieler mit seinem Potential schneller gelingen, also spätestens nach der Hinrunde. Leider spielte er bis zum Ende der Saison unterirdisch. Das mag sicherlich viele Gründe haben. Soldo sollte sich diesbezüglich auch einmal hinterfragen. Soviel zum Thema Poldi und der FC.
In bezug auf die Deutsche Nationalelf verhält es sich ganz anders.
Da sollte man nicht alle Vorurteile in einen Topf werfen. Man muss hier wirklich unterscheiden. Lukas Podolski hat in der Nationalelf fast regelmäßig seine Leistung gebracht. Er ist der erfolgreichste Torschütze in der letzten Zeit. Allein das berechtigt ihn zur Teilnahme an der WM. Um über einen Spieler zu urteilen, sollte man immer langfristig denken und alle dazugehörigen Bewertungen mit einfließen lassen. Man darf nicht verwechseln, nur weil Podolski ein Sympathieträger und Werbestar ist, bekommt er keinen Freifahrtschein für ein großes Turnier. Selbst als er bei den Bayern nur auf der Bank saß, hat er in der Nationalelf immer seine Leistung gebracht.
Ich will jetzt auch nicht zu tief in die Materie gehen. Ähnlich verhält es sich mit Klose. Bei Bayern nur noch dritte Wahl, aber Torschützenkönig der WM-Qualifikation. Fußball hat eben auch viel mit Psychologie und Spielsystem zu tun. Manche Spieler kommen eben mit gewissen Trainern oder Vereinen nicht zurecht. Ob das nun für oder gegen sie spricht sei dahingestellt. Z.B.: Unter Heynckes schoss Poldi in vier Spielen mehr Tore als unter Klinsmann insgesamt. Möller im Verein überragend, im Deutschen Team eine Katastrophe. Gibt zig Beispiele.
Eines steht doch fest: Löw ist nicht schwachsinnig. Er weiß doch worauf er sich einlässt, wenn er aus der Bundesliga Spieler nominiert, die entweder schlecht spielten oder nur Reserve waren. Das würde er doch niemals praktizieren, wenn er nicht wüsste, was diese besagten Spieler zu leisten im Stande sind. Außerdem praktiziert er so etwas wie Loyalität. In unserer schnelllebigen Gesellschaft ein Fremdwort. Wenn einer es nicht mehr bringt - weg damit! Scheiß egal, was er schon für Deutschland geleistet hat, oder was? Klinsmann ist so ein Kandidat, aber genau deshalb wird er immer wieder im Traineramt scheitern. Der geht über Leichen und sägt letztendlich nur an seinem eigenen Ast. Das wird er nie begreifen, weil er dafür viel zu stur ist. Der denkt bis heute, die Bayern sind an seinem Rausschmiss schuld. Man hätte ihm nur mehr Zeit geben müssen. Ey, nur lächerlich. Der glaubt auch echt übers Wasser laufen zu können.
Also wie gesagt: Spieler müssen in einem Team funktionieren. Da reicht es nicht als Solist zu Team zu stoßen und sein Ding zu machen. Viele gute Vereinsspieler haben in ihren Nationalteams schon versagt. Also bitte alle Aspekte sehen und dann möglichst objektiv urteilen.
Also da stimm ich dir voll und ganz zu. Ich bin nicht über alle Teams informiert aber ich denke das in erster Linie die Manschaft mit der besten Psychologie und auch ein bisschen mit dem besten Können Weltmeister wird. Und da ist Deutschland für mich nicht unbedinkt ein Außenseiter. Wenn die Vorbereitung gut klappt und die vielen jungen Spieler ihr Talent unter beweis stellen wird Deutschland weit kommen.
Ich finde nur weil die Presse bei weitem nicht alle Informationen haben wie es in der Mannschaft wirklich aussieht, scheint für uns alles eher negativ. Das war vor der WM2006 genauso, nein ich denke sogar schlimmer. Und wenn man sich das Sommermärchen anschaut kann man nur staunen was sich hinter den Kullisen ohne unserem Wissen alles abgespielt hat.
Ich denke uns bleibt nur eine Wahl, abwarten und Tee trinken, bei der WM wird sich alles offenbaren.
Wer sich nicht entscheiden kann, welches Team er anfeuern soll, kann ja mal einen entsprechenden Test (http://quiz.sueddeutsche.de/quiz/2081640311-wm-2010) machen.
Bei mir kam doch tatsächlich Deutschland raus ... :noidea: ::)
Zitat von: MoRe99 am Di, 1. Jun. ’10, 20:51
Wer sich nicht entscheiden kann, welches Team er anfeuern soll, kann ja mal einen entsprechenden Test (http://quiz.sueddeutsche.de/quiz/2081640311-wm-2010) machen.
Bei mir kam doch tatsächlich Deutschland raus ... :noidea: ::)
Hmm, bei mir auch. Aber manche Fragen... ::)
Türkei
Tja, lieber Freund des runden Leders, des gepflegten Flachpasses und des Feuerwerks auf der Tribüne: Sie müssen jetzt ganz tapfer sein. Sie müssten in diesem Sommer die Türkei anfeuern, was grundsätzlich eine prima Sache ist. Nur: Die Türkei ist nicht qualifiziert. Vielleicht tun sie sich mit den Fans von Tschechien, Österreich und Irland zusammen und fahren gemeinsam in ein Urlaubsland, in dem die WM garantiert nicht übertragen wird.
uuuuuuuuuuuups ;D
Zitat von: sfHawk am Di, 1. Jun. ’10, 21:01
Aber manche Fragen... ::)
Jou, waren schon ein paar schräge Fragen dabei. ;D Aber lustig ist es allemal.
Bei mir kam auch Deutschland raus! Was auch sonst?
Einmal Deutschland immer Deutschland!
Ich liebe Deutsche Land -
ich liebe Deutsche Land
Ich
Liebe
Deutsche
Land!
Dädä dädä dädä
dädä dädä dädä
Ich liebe
Deutsche-Land!
Zitat von: DeRa am Mo, 31. Mai. ’10, 13:44
Wenn ich ehrlich sein darf,ist Podolski überbewertet.In keiner anderen Nationalmannschaft(Europa) hätte er einen Stammplatz.Naja,trotzdem kann er für uns Tore schießen ;)
Muss ich klar widersprechen. Andorra oder San Marino hätten mit ihm eine Verstärkung.
Zitat von: kicker am Mi, 2. Jun. ’10, 08:34
Zitat von: DeRa am Mo, 31. Mai. ’10, 13:44
Wenn ich ehrlich sein darf,ist Podolski überbewertet.In keiner anderen Nationalmannschaft(Europa) hätte er einen Stammplatz.Naja,trotzdem kann er für uns Tore schießen ;)
Muss ich klar widersprechen. Andorra oder San Marino hätten mit ihm eine Verstärkung.
Okay,da hast du recht.Habe doch glatt die beiden Länder vergessen :D
Zitat von: DeRa am Mi, 2. Jun. ’10, 10:21
Zitat von: kicker am Mi, 2. Jun. ’10, 08:34
Zitat von: DeRa am Mo, 31. Mai. ’10, 13:44
Wenn ich ehrlich sein darf,ist Podolski überbewertet.In keiner anderen Nationalmannschaft(Europa) hätte er einen Stammplatz.Naja,trotzdem kann er für uns Tore schießen ;)
Muss ich klar widersprechen. Andorra oder San Marino hätten mit ihm eine Verstärkung.
Okay,da hast du recht.Habe doch glatt die beiden Länder vergessen :D
Albanien? Georgien? Moldawien? ;D
Zitat von: Duke am Mi, 2. Jun. ’10, 10:41
Zitat von: DeRa am Mi, 2. Jun. ’10, 10:21
Zitat von: kicker am Mi, 2. Jun. ’10, 08:34
Zitat von: DeRa am Mo, 31. Mai. ’10, 13:44
Wenn ich ehrlich sein darf,ist Podolski überbewertet.In keiner anderen Nationalmannschaft(Europa) hätte er einen Stammplatz.Naja,trotzdem kann er für uns Tore schießen ;)
Muss ich klar widersprechen. Andorra oder San Marino hätten mit ihm eine Verstärkung.
Okay,da hast du recht.Habe doch glatt die beiden Länder vergessen :D
Albanien? Georgien? Moldawien? ;D
:nono: :nono:
Halt Poldi nicht auch einen polnischen Pass? ;D
Wird das hier ne Anti-Podolski Kampagne? >:(
Ja, warum auch nicht ? :whistle:
Zitat von: MoRe99 am Di, 1. Jun. ’10, 20:51
Wer sich nicht entscheiden kann, welches Team er anfeuern soll, kann ja mal einen entsprechenden Test (http://quiz.sueddeutsche.de/quiz/2081640311-wm-2010) machen.
Bei mir kam doch tatsächlich Deutschland raus ... :noidea: ::)
:dito:
Zitat von: Touchdownmaker am Mi, 2. Jun. ’10, 13:21
Wird das hier ne Anti-Podolski Kampagne? >:(
Die werden schon wieder ruhiger.
Spätestens wenn Poldi die ersten drei Tore bei der WM erzielt hat ;)
Irgendwie muss es in diesen Land immer was zu nörgeln geben. 8)
Das war doch keine Anti-Podolski Kampagne,sondern wir haben doch nur ein wenig über Podolski diskutiert 8)
Und jetzt widmen wir uns wieder andere Themen ;)
So, heute das letzte Testspiel vor der WM. Erfahrungsgemäß endet es ja meist mit einer Niederlage. Ich tippe trotzdem auf ein 2:1 für Deutschland. Bosnien darf man durchaus auch mal besiegen. Danach geht's ab nach Südafrika. Ich hoffe wir bleiben bis dahin von weiterem Verletzungspech verschont. Irgendwann ist es auch mal genug, oder?
Löws Tage sind gezählt. Wäre schön, wenn er nach einer guten WM freiwillig den Posten räumt und nicht hochkant rausfliegt.
Also dann: Högschte Konzentration!
Zitat von: Touchdownmaker am Do, 3. Jun. ’10, 19:47
Högschte Konzentration!
Aber wirklich högschde Konzetration! (http://www.swr3.de/podcasts/Jogis_20Jungs_20_E2_80_93_20mir_20sin_20die_20wo_20gwinne_20well/-/id=279178/did=450170/1sxd3ga/index.html).
Na hat doch geklappt.
Und der einzige "Verlierer" war Klose. Poldi hat mich mal wieder zum Staunen gebracht. Der kann ja wenn er will, also will er bloß nicht immer.
Der schwächste Teilnemher war mal wieder der Schiedsrichter. Aber der ist ja nicht bei der WM dabei.
Doch allgemein befürchte ich in dieser Richtung wieder "Schlimmes".
Beim Test bin ich beruhigt kam Deutschland raus.
Zitat von: kicker am Fr, 4. Jun. ’10, 07:28
Der schwächste Teilnehmer war mal wieder der Schiedsrichter. Aber der ist ja nicht bei der WM dabei.
Doch allgemein befürchte ich in dieser Richtung wieder "Schlimmes".
Das befürchte ich auch. Die werden Italien wieder zum Titel pfeifen. Die Wett-Mafia lässt grüßen.
Ein klasse Spiel war das gestern. So muss uns bei der WM nicht Bange sein.
Auch wenn ich ans Finale glaube, ist irgendwo meine Befürchtung dass diese WM für dieses junge Team ein Turnier zu früh ist um den ganz großen Titel zu holen.
Ich hoffe aber dass es die Mannschaft schafft diesen kleinen Zweifel schnell auszuräumen. ;)
___________________________________________________
Auch bei den anderen Teams geht das Verletzungspech los.
Die Engländer müssen auf Kapitän Rio Ferdinand verzichten.
Noch härter traf es die Elfenbeinküste. Didier Drogba brach sich den Ellenbogen und ist ebenfalls raus.
Damit dürften die Chancen der Ivorer doch erheblich kleiner geworden sein.
Ich hab gestern das Vorbereitungsspiel der Spanier gegen Südkorea live im Stadion gesehen. Die Spanier hatten schon das 2. Spiel in Innsbruck, als ganz in meiner Nähe.
Natürlich haben sie nicht alles gegeben, aber es war trotzdem sehr interresant einmal eine internationale Spitzenmannschaft zu sehen.
Das Endergebniss: 1:0 für Spanien. Das Tor schoss Jesus Navas in der 87. Minute.
Wer bei Chelsea spielt muss um die WM brangen. Nenben Michael B und Michael E hat es nur Herrn Drogba erwischt.
Englands Kapitän ist auch raus. Rio Ferdinand ist im Training mit Emile Heskey zusammengerasselt und hat sich am Knie verletzt. Neuer Kapitän ist Steven Gerrard. Ferdinand wird ersetzt durch Hotspurs IV Michael Dawson.
Kommt es mir nur so vor oder fallen dieses Jahr mehr Spieler aus wie bei anderen Endrunden. Vielleicht haben die keine Lust auf das schlechte Wetter in Afrika :-)
Zitat von: Highlander78 am Sa, 5. Jun. ’10, 11:06
Kommt es mir nur so vor oder fallen dieses Jahr mehr Spieler aus wie bei anderen Endrunden. Vielleicht haben die keine Lust auf das schlechte Wetter in Afrika :-)
Das ist gut möglich.Kann mich nicht erinnern,das mal so viele gute Spieler vor der WM ausgefallen sind.
Naja,vielleicht wird dadurch die WM ein bißchen spannender ;)
Nächster Chelsea Spieler der für die WM und somit für Nigeria ausfällt ist John Obi Mikel.
Zu hohe Belastung? Falsches Training? Einen Grund dass es soviele Chelsea Spieler trifft wird es bestimmt geben.
Vielleicht ist auch alles nur Zufall, weil sie soviele "Stars" haben ;)
----------------------------------------------------------
Arjen Robben droht bei der WM auszufallen. Er zog sich beim Testspiel gegen Ungarn (6:1 für Oranje) eine Oberschenkelverletzung zu und flog nicht mit nach Südafrika.
Endgültig ist sein Ausfall aber noch nicht.
-----------------------------------------------------------
Die Elfenbeinküste hofft entgegen anders lautender Meldungen (Drogba äußerte selber dass er ausfällt) doch noch auf den Einsatz von Didier Drogba.
Dieser wurde auch bereits operiert.
Am Freitag ist es endlich soweit.Die WM beginnt.Kann man hier nicht ne kleine Tipprunde machen?Oder wäre das zuviel Arbeit?
P.S.Genießt die Sonne ;)
Wollte nur mal nachfragen,ob wir hier im Board so ne Art Tippspiel für die WM machen könnten? Wenn nicht,wäre auch nicht schlimm :)
Sollte es eins geben, wär ich dabei.
Interaktiver WM-Planer (http://www.marca.com/deporte/futbol/mundial/sudafrica-2010/calendario-english.html)
Ich weiß eine Seite, wo man gratis WM-Tippspiel machen kann.
Hab schon mal eine Gruppe für uns eingerichtet: http://www.kicktipp.de/fanzone49ers/ (http://www.kicktipp.de/fanzone49ers/)
Passwort ist candlestick
Wer lust hat, kann sich ja anmelden, werden ja sehen, ob sich was ergibt.
Ach stimmt ja, das gute alte Kicktipp. Bin drinne ::)
Bin auch dabei!
Dabei!
Gibts noch jemanden der mittippen will? Bis 16:00 Uhr ist es noch möglich.
zZ sind wir zu siebt.
Zitat von: maXi49 am Fr, 11. Jun. ’10, 14:01
Gibts noch jemanden der mittippen will? Bis 16:00 Uhr ist es noch möglich.
zZ sind wir zu siebt.
Ja,hier.Wo soll ich unterschreiben? ;)
So,das erste Spiel der WM ist vorbei.
Wie ich finde,war es ein gerechtes Unentschieden.Mexiko war in der ersten Halbzeit besser,und in der zweiten hatte Südafrika die besseren Chancen.Das 1:1 geht in Ordnung.
Heute Abend läuft dann auf RTL das zweite Spiel zwischen Uruguay und Frankreich.Ich tippe auf ein 1:2 für Frankreich ;)
Waren zu Beginn keine großen Überraschungen. Uruguay ermauert sich ein 0:0 und kassiert die erste und wahrscheinlich auch nicht letzte Rote Karte des Turniers. Südafrika erkämpft sich ein Unentschieden gegen Mexiko. In den ersten Gruppenspielen wird meist nur taktiert, wenn nicht gerade Deutschland gegen Australien oder Brasilien gegen Nordkorea spielt. Keiner will gleich das erste Spiel verlieren. Die Vuvuzelas gehen mir jetzt schon auf den Sack. Ein linearer Ton das ganze Spiel über. Hoffentlich setzt sich dieser Modetrend nicht in Europa durch.
Zitat von: Touchdownmaker am Sa, 12. Jun. ’10, 01:32
Die Vuvuzelas gehen mir jetzt schon auf den Sack. Ein linearer Ton das ganze Spiel über. Hoffentlich setzt sich dieser Modetrend nicht in Europa durch.
Geht mir auch so. Ich finde die auch absolut furchtbar. Zumindest etwas Abwechslung wäre mal gut. Aber das geht ja wirklich die ganze Zeit über die 90 Minuten so. Keine Ahnung was die Leute daran so gut finden. :noidea:
Jetzt stell dir mal vor,du wärst im Stadion und sitzt neben welchen,die andauernd tröten ;)
Mein Fazit ist bisher ziemlich vernichtend. Für mich ist dieses Getröte nicht nur "nervig", es ist einfach ÜBERHAUPT NICHT ZU ERTRAGEN! Da könnte man "fast" aggressiv werden dabei :-[
Bei mir ist wohl in Zukunft der Ton so niedrig, oder gleich ganz aus. Hab mich als richtig gefreut, als die Gauchos im ersten Spiel bei jedem Abschlag ihr "Putos" geschrien haben. Kleiner Hauch von Fußballfeeling ;D
Heute sind ja bekanntlich 3 Spiele.In knapp ner halben Stunde geht es los.Hier sind meine Tipps:
Südkorea-Griechenland 1:1
Argentinien-Nigeria 3:1
England-USA 3:0
Zitat von: DeRa am Sa, 12. Jun. ’10, 13:05
Heute sind ja bekanntlich 3 Spiele.In knapp ner halben Stunde geht es los.Hier sind meine Tipps:
Südkorea-Griechenland 1:1
Argentinien-Nigeria 3:1
England-USA 3:0
Na die Tipps sind wohl verbesserungswürdig... ;)
Ich hatte aber auch nur Argentinien richtig.
Ich bewerb mich als englischer Nationaltorwart. Schlecht halten krieg ich auch hin. ;D
Bin immer mehr dafür, dass jeder das hier (http://www.blackruby100.co.za/pEARP/Ear-Protector.aspx) gratis erhält, wenn er die Fernsehübertragung mehr als 15 Minuten am Stück durchhält, ohne den Ton abzuschalten.
Diese "Uwe Seeler",oder wie die Dinger heißen,nerven wirklich.Man versteht gar keine Fangesänge.
Bis jetzt ist das Spiel zwischen Algerien und Slowenien ziemlich schleppend...
Wir sind garade bei einem mini Public Viewing, sprich es stehen hier ein paar Fernseher und diese Dauerbeschallung ist unerträglich.... Ein echtes PV werde ich mir unter den Bedingungen sparen!
Aber egal was kommt, Hr. P wird sicher nichts unternehmen - es sei denn, die Fernsehzuschauer strafen es ab....
Zitat von: frontmode am So, 13. Jun. ’10, 15:09
Wir sind garade bei einem mini Public Viewing, sprich es stehen hier ein paar Fernseher und diese Dauerbeschallung ist unerträglich.... Ein echtes PV werde ich mir unter den Bedingungen sparen!
Aber egal was kommt, Hr. P wird sicher nichts unternehmen - es sei denn, die Fernsehzuschauer strafen es ab....
Weder das eine noch das andere wird passieren ... und selbst wenn es weniger Zuschauer währen glaube ich nicht das was passieren wird ... das "Problem" war von Anfang an bekannt ... und jetzt haben wir den Salat.
Aber das schlimmst ist das ein paar Nachbarsjungen auch so Dinger haben ... und schon den ganzen Tag immer wieder dieses tröten kommt ... ich dreh noch durch !!!
Wie sagte meine bessere Hälfte"das hört sich an wie wenn eine Kuh kalbt" :-)
Zitat von: Duke am So, 13. Jun. ’10, 14:14
Ich bewerb mich als englischer Nationaltorwart. Schlecht halten krieg ich auch hin. ;D
Dann kannst Du Dich auch gleich noch bei Algerien bewerben. ;)
Ghana gewinnt mit 1:0 gegen Serbien.Das Tor fällt kurz vor Schluß durch einen Handelfmeter.Der erste Sieg eines Afrikanischen Landes bei dieser WM.
Der Sieg ging auch in Ordnung.
Zitat von: Jens am So, 13. Jun. ’10, 16:03
Zitat von: Duke am So, 13. Jun. ’10, 14:14
Ich bewerb mich als englischer Nationaltorwart. Schlecht halten krieg ich auch hin. ;D
Dann kannst Du Dich auch gleich noch bei Algerien bewerben. ;)
Mal sehen wer mehr bietet. ;D
Noch 45 minuten bis zum Anpfiff des Spiels Deutschland-Australien.Ich hoffe auf ein schönes Spiel unserer Elf,und ich tippe mal auf ein 2:0.Ich drücke beide Daumen ;)
Zitat von: DeRa am So, 13. Jun. ’10, 14:52
Diese "Uwe Seeler",oder wie die Dinger heißen,nerven wirklich.Man versteht gar keine Fangesänge.
WM der Emotionen (http://www.lachschon.de/images/75798_wmemotionen.jpg). ;)
Was ich viel schlimmer finde als die Vuvuzelas sind die Deppen, die hier nach einem Vorrundenspiel im Autokorso durch die Gegend fahren. Nach einem Final- oder vielleicht auch noch Halbfinalsieg seh ich das ja ein, aber nach einem Sieg im Auftaktspiel??? :bag:
Zitat von: sfHawk am So, 13. Jun. ’10, 23:06
Was ich viel schlimmer finde als die Vuvuzelas sind die Deppen, die hier nach einem Vorrundenspiel im Autokorso durch die Gegend fahren. Nach einem Final- oder vielleicht auch noch Halbfinalsieg seh ich das ja ein, aber nach einem Sieg im Auftaktspiel??? :bag:
Da bist du nicht allein. :winkgrin: Als ich in Berlin ankam lief das Spiel noch. Kaum jemand auf der Straße zu sehen, und dann war das Spiel zu Ende. Und was passiert? Grölende Menschen ziehen durch die Straße, das Gehupe geht los, eine Gruppe von Leute zog "Finale - Oh-ho!"-singend vorbei, aus einer Ecke hörte man ein Megaphon (!) u.ä. mehr. Fällt mir nix mehr zu ein ... :ohno: ???
Das sind die jungen Leute die noch keinen WM Titel feiern konnten :-) war bei uns auf dem Land auch so. Mir haben uns war gefreut über den guten Auftakt aber einen Korso haben wir nicht gemacht ist ja noch Vorrunde.
Denen gehts doch gar nicht um die WM, um Siege, um das deutsche Team. Party ist wichtig, saufen, coole Sprüche bringen, den Macker machen, Hauptsache, man spielt sich schön in den Mittelpunkt. Was hört man denn für Slogan? "Schland"? Kennt einer von Euch dieses Schland? Ich nicht. Ich kenne Deutschland, aber das scheinen diese Vollprolls nicht zu meinen.
Zitat von: Duke am Mo, 14. Jun. ’10, 00:29
Denen gehts doch gar nicht um die WM, um Siege, um das deutsche Team. Party ist wichtig, saufen, coole Sprüche bringen, den Macker machen, Hauptsache, man spielt sich schön in den Mittelpunkt. Was hört man denn für Slogan? "Schland"? Kennt einer von Euch dieses Schland? Ich nicht. Ich kenne Deutschland, aber das scheinen diese Vollprolls nicht zu meinen.
Da muss ich dir voll zustimmen. Solche Idioten ham wir gestern auch am Flughafen gehabt. Ich musste ja leider arbeiten und wir ham ja auch Großbildschirme am einigen Stellen stehen, was ich ja gut finde. Allerdings muss ich solche Vollassis auch net haben. Die machen den ganzen Spass an der WM kaputt und wie so oft ist natürlich viel Alkohol mit von der Partie.
Na wenigstens war es ein sehr ansehliches Spiel mit vielen Toren für Deutschland. Freitag bin ich gegen Serbien na wo wohl......wieder auf Arbeit ::)
Im großen und ganzen war das Deutschland Spiel gestern Abend sehr unterhaltsam.Das man 4:0 gewinnt,damit hätte ich jetzt nicht gerechnet,war aber in der Höhe verdient.
Schonmal ein guter Auftakt in dieses Tunier,aber man sollte auf den Boden bleiben.Man hat noch 2 wichtige Spiele.Am Freitag geht es gegen Serbien.Machbar sollte es sein.So gut waren die Serben gegen Ghana nicht gerade...
Zitat von: DeRa am Mo, 14. Jun. ’10, 09:15
Im großen und ganzen war das Deutschland Spiel gestern Abend sehr unterhaltsam.Das man 4:0 gewinnt,damit hätte ich jetzt nicht gerechnet,war aber in der Höhe verdient.
Schonmal ein guter Auftakt in dieses Tunier,aber man sollte auf den Boden bleiben.Man hat noch 2 wichtige Spiele.Am Freitag geht es gegen Serbien.Machbar sollte es sein.So gut waren die Serben gegen Ghana nicht gerade...
Findest du?
Okay, die Deutschen waren gestern echt verdammt stark, aber das Spiel vorher Serbien-Ghana fand ich schon enorm unterhaltsam. Lediglich der Abschluss war nicht immer perfekt, aber ich hab manchmal echt gedacht "Oh man, na hoffentlich können unsere Jungs da mithalten".
Wie die Black Stars manchmal abgegangen sind... schnell, präzise pässe, offensiv. Verdammt stark.
Wir haben gestern gegen den mit Abstand schwächsten Gegner gespielt. Die anderen halte ich für 3 Nummern besser. Das könnten üble Spiele werden wenn unsere Jungs nicht aufpassen.
Ich kann mich natürlich täuschen,aber ich denke das es gegen Serbien "leichter" wird,als gegen Ghana.
Ghana hat gezeigt,das sie gut Fussball spielen können.Ich denke mal,das gegen Serbien ein Sieg drin sein könnte und gegen Ghana ein unentschieden....
Das erstaunliche am deutschen Sieg war ja die seltenst so stark betonte spielerische Komponente dabei. Ich glaub, bei den Gauchos, Italienern, Franzosen usw. kommt man jetzt ein bisschen ins grübeln. Ne deutsche Elf, die auch richtig gut Fußball spielen kann? Oh oh... ;) :D
Und die Engländer wären froh,wenn sie so ein Torwart hätten wie wir ;)
Zitat von: DeRa am Mo, 14. Jun. ’10, 09:59
Und die Engländer wären froh,wenn sie so ein Torwart hätten wie wir ;)
Oliver Kahn hat da gestern im ZDF was interessantes zu gesagt.(Mal nebenbei hat der offensichtlich ganz gut zugelegt, Wonneproppen Olvier Kahn :) )
Er meinte, dass die Engländer ihrem Keeper auch mal die Chance lassen sollten nicht gleich als mittelmäßiger Keeper abgestempelt zu werden. Seit den Weggang von Seaman wird dort wohl jeder neue Torhüter gleich als "nicht weltklasse" betitelt. Somit seien die Torhüter gleich schon vorbelastet.
Naja uns kanns ja egal sein ;)
Zitat von: Duke am Mo, 14. Jun. ’10, 09:55
Das erstaunliche am deutschen Sieg war ja die seltenst so stark betonte spielerische Komponente dabei. Ich glaub, bei den Gauchos, Italienern, Franzosen usw. kommt man jetzt ein bisschen ins grübeln. Ne deutsche Elf, die auch richtig gut Fußball spielen kann? Oh oh... ;) :D
Seh ich genauo.
Was mir allerdings Sorgen macht ist die Abwehr. Da hab ich irgendwie kein gutes Gefühl. Ich denke gegen andere Kaliber kriegen die Probleme.
O.K. wenn dann jedes Spiel 4:3 gewonnen wird soll es mir auch Recht sein. ;D
Zitat von: DeRa am Mo, 31. Mai. ’10, 13:44
Wenn ich ehrlich sein darf,ist Podolski überbewertet.In keiner anderen Nationalmannschaft(Europa) hätte er einen Stammplatz.Naja,trotzdem kann er für uns Tore schießen ;)
Ich denke an dieser Stelle ist für DeRa und Co ne Entschuldigung fällig. Hoffentlich ist mit diesem Spiel allen Podolski-Gegnern genug bewiesen, dass man die Leistungen im Verein nicht über alles setzen sollte, um daraus voreilige Schlüsse zu ziehen. In der Nationalelf haben er und auch Klose immer ihre Leistung gebracht und waren zudem unsere erfolgreichsten Torschützen. Sicherlich war dieser Gegner noch nicht der Maßstab, aber dennoch muss man Australien erst einmal in dieser Art und Weise besiegen. Ein 8:0 war durchaus möglich. Leider ist Özil im Abschluss ne echte Katastrophe. Wenn ich hier einige schon wieder höre "Australien war sehr schwach und gegen Serbien und Ghana siehts ganz anders aus. Das könnte, wenn man nicht aufpasst, ziemlich übel werden..." Davon wird mir übel! Das erinnert mich irgendwie an Berti Vogts. Der hat auch immer gesagt: "Die anderen können auch Fußball spielen und Liechtenstein ist nicht zu unterschätzen!" Bla Bla Bla...
Also fassen wir noch einmal zusammen: Deutschland hat ein hervorragendes Auftaktmatch geliefert, bei dem totgesagte Spieler wie Podolski und Klose überzeugt haben. Unser Angriff ist nicht so wirkungslos wie befürchtet. Alles ohne wenn und aber, allerdings auch nicht mehr und nicht weniger. D.h. wir sollten die Gruppe überstehen. Titelambitionen sind zwar nicht utopisch, aber Weltmeister werden für mich dennoch andere. In der Gruppenphase geht es nur ums Weiterkommen. Ich erinnere an Argentinien, die Serbien mit 6:1 entzauberten, um später im Viertelfinale an uns zu scheitern. Also schön den Ball flachhalten, aber dennoch nicht alles schlechtreden. Dann klappts auch mit dem Nachbarn... ;)
Zitat von: redxox80 am Mo, 14. Jun. ’10, 10:40
...
Was mir allerdings Sorgen macht ist die Abwehr. Da hab ich irgendwie kein gutes Gefühl. Ich denke gegen andere Kaliber kriegen die Probleme. ...
Wie kann man nach dem Spiel die Abwehr in Frage stellen? Australien hatte eine Großchance zu Beginn des Spiels die von Lahm vereitelt wurde. Neuer war solide und hatte alles im Griff. Einzige Schwachstelle ist Arne Friedrich in der Innenverteidigung. Allerdings kann man ihn aufgrund des Australienspiels keine Vorwürfe machen. Dazu kommt, dass unsere Verteidigung nicht eingespielt ist. Im ersten Turnierspiel kann man keine Wunder erwarten. Was sind denn bei Dir andere Kaliber? Ich denke gegen Tevez, Higuain,Messi, Rooney, Eto'o oder andere Topstürmer bekommt jede Abwehr Probleme.
Ich verstehe das immer nicht. Die eine Fraktion redet nach dem 4:0 gleich vom Titel und die andere Fraktion fängt nach einem tollen Sieg an die Nadel im Heuhaufen zu suchen. Versucht doch mal differenzierter zu beurteilen, was positiv, aber auch negativ sein könnte. Und nicht nach dem Motto: "Vom Gefühl her, hatte ich ein gutes Gefühl" ;)
Okay,ich entschuldige mich in diesen Sinne,das ich Podolski keine Stammplatzgarantie geglaubt habe.Jetzt muß ich sagen,das er zurecht in der ersten elf spielt.Podolski war gut..
Aber das er überbewertet wird,meine ich noch immer.Im DFB Team spielt er gut,aber die Leistung die er in Köln abliefert.....Das sind 2 paar Schuhe....
Zitat von: Real am Mo, 14. Jun. ’10, 10:04
Seit den Weggang von Seaman wird dort wohl jeder neue Torhüter gleich als "nicht weltklasse" betitelt.
Also Seaman und Weltklasse gehören für mich nicht in einen Satz. Schon der war nur Mittelmaß. Der letzte große Keeper der Engländer war Peter Shilton, davor Ray Clemence und Gordon Banks.
Zitat von: Duke am Mo, 14. Jun. ’10, 11:14
Zitat von: Real am Mo, 14. Jun. ’10, 10:04
Seit den Weggang von Seaman wird dort wohl jeder neue Torhüter gleich als "nicht weltklasse" betitelt.
Also Seaman und Weltklasse gehören für mich nicht in einen Satz. Schon der war nur Mittelmaß. Der letzte große Keeper der Engländer war Peter Shilton, davor Ray Clemence und Gordon Banks.
So war das natürlich nicht gemeint, Seaman war kein Weltklasse Torhüter, aber dennoch der letzte etwas erfolgreichere Keeper im Tor der Engländer. Auch wenn er einige unglückliche Tore kassiert hat (ich erinner mich an Brasilien - England bei der WM 2002 (http://www.youtube.com/watch?v=uLzHmQQ-Wfc&feature=related)) aber er war für mich schon einer der Besseren! Er wurde nicht umsonst Spieler des Turniers bei der EM '96. Es ging mir aber auch lediglich darum, dass die Englischen Torhüter in den letzten Jahren einfach sofort als "nicht fähig" abgestempelt werden und somit schon vorbelastet sind.
Das Problem der Engländer ist doch, dass alle guten Torhüter aus dem Ausland stammen.
Howard, van der Sar, Cech etc. etc.
Einbürgern wäre doch mal eine Option ;D ;D
Vielleicht entwickelt sich ja mal Ben Foster von ManU zu einem vernünftigen Torhüter. Dafür muss er aber erstmal an van der Sar vorbei und somit mehr Spielpraxis sammeln oder den Verein wechseln.
Sollte aber solange die Engländer nicht einen von unseren Jungs einbürgern wollen, auch nicht wirklich unser Problem sein ;)
Unser Spiel war gut, kontrolliert, hat Spaß gemacht. Vor allem unsere Kombinationen waren toll. Die Aussies können mit dem 4:0 noch hochzufrieden sein.
Die Socceroos können schon mehr. Wir haben aber auch nicht viel zugelassen. Vielleicht ist dass Team der Aussies auch einfach schon zu alt. Fit wirkten sie auf jedenfall nicht.
Wie sagte Olli Kahn: " Ich weiß nicht, was die Australier eigentlich vorhaben".
Das wußten die gestern wohl auch selber nicht.
Die rote Karte gegen Cahill (der kein Kind von Traurigkeit ist) war allerdings auch ein schlechter Witz. Er wird den Aussies auf jedenfall richtig fehlen.
Ich würde die Aussies aber in der Gruppe jedenfalls nicht ganz abschreiben. Auch Ghana und Serbien fand ich nicht wirklich überzeugend.
Die nächsten Gegner werden schwieriger und spätestens ab dem Achtelfinale (England oder USA ? ) wird man sehen wie cool und stark unsere junge Mannschaft ist.
Also Ruhe bewahren und cool bleiben in Deutschland.
Jetzt bin ich mal auf Holland, Italien, Spanien und Brasilien gespannt.
Das gute alte schandmaennchen (www.schandmaennchen.de) nimmt sich der UweSeelers mit dem heutigen Titelbild an: Südafrika - Ein Summermärchen (http://www.schandmaennchen.de/wordpress/wp-content/uploads/2010/06/summer.jpg). ;D
In knapp ner halben Stunde spielen die Höllander gegen Dänemark.Mal schauen,wie die Oranjes sich schlagen.
Ich tippe mal auf ein gutes Spiel mit Holland als Sieger.Mein Tipp lautet 2:1.
Niederlande konnten mit 2:0 gewinnen. Eigentlich schossen sie nur ein Tor, da Dänemark den Ball zum 0:1 ins eigene Tor beförderte. Dänemarks starker Defensive gelang es die niederländischen Angriffsbemühungen schon im Ansatz zu unterbinden. Nach dem unglücklichen 0:1 waren die Dänen nicht in der Lage die gegnerische Abwehr in Bedrängnis zu bringen. Die "Wikinger" blieben meist harmlos und kassierten gegen Ende des Spiel auch noch das 0:2. m.E. kein überraschendes Ergebnis. Das Spiel an sich würde ich als eher durchschnittlich bezeichnen.
Hat jemand die Spieler-Einzelkritiken auf sueddeutsche.de (http://sueddeutsche.de/sport/wm-einzelkritik-deutschland-stilles-schaffen-scharfe-paesse-1.958557) gelesen? Sehr unterhaltsam! ;D Beispiel:
Zitat
Cacau (ab 68. für Klose): Kam rein. Schoss ein Tor. Wie immer also.
Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 14. Jun. ’10, 11:03
Zitat von: redxox80 am Mo, 14. Jun. ’10, 10:40
...
Was mir allerdings Sorgen macht ist die Abwehr. Da hab ich irgendwie kein gutes Gefühl. Ich denke gegen andere Kaliber kriegen die Probleme. ...
Wie kann man nach dem Spiel die Abwehr in Frage stellen? Australien hatte eine Großchance zu Beginn des Spiels die von Lahm vereitelt wurde. Neuer war solide und hatte alles im Griff. Einzige Schwachstelle ist Arne Friedrich in der Innenverteidigung. Allerdings kann man ihn aufgrund des Australienspiels keine Vorwürfe machen. Dazu kommt, dass unsere Verteidigung nicht eingespielt ist. Im ersten Turnierspiel kann man keine Wunder erwarten. Was sind denn bei Dir andere Kaliber? Ich denke gegen Tevez, Higuain,Messi, Rooney, Eto'o oder andere Topstürmer bekommt jede Abwehr Probleme.
Ich verstehe das immer nicht. Die eine Fraktion redet nach dem 4:0 gleich vom Titel und die andere Fraktion fängt nach einem tollen Sieg an die Nadel im Heuhaufen zu suchen. Versucht doch mal differenzierter zu beurteilen, was positiv, aber auch negativ sein könnte. Und nicht nach dem Motto: "Vom Gefühl her, hatte ich ein gutes Gefühl" ;)
Ich suche keine Nadel im Heuhaufen, seh das ganze gestern auch durchweg positiv, nur sind mir Mertesacker, Friedrich und Badstuber einfach zu steif und zu langsam. Und in der Abstimmung hat auch nicht alles 100% gepasst, hat selbst Schweinsteiger gesagt. Klar die sind nicht eingespielt und es war das erste Spiel.
Habe bei Badstuber immer im Kopf wie der von Nani im Halbfinale schwindelig gespielt wurde... das er die Knoten wieder rausgekriegt hat ... :D
Aber wie gesagt, freuen wir uns über die Null !
Hab eben beim Durchlesen mich echt gefragt, ob du dieses hier so meinst, wie ich es fett markiert habe:
Zitat von: redxox80 am Mo, 14. Jun. ’10, 21:42
Habe bei Badstuber immer im Kopf wie der von Nani im Halbfinale schwindelig gespielt wurde... das er die Knoten wieder rausgekriegt hat ... :D
Aber wie gesagt, freuen wir uns über die Null !
Bin mittlerweile aber der Meinung, dass wohl eine andere Null gemeint ist. ;) :cheers:
Zitat von: MoRe99 am Mo, 14. Jun. ’10, 21:49
Hab eben beim Durchlesen mich echt gefragt, ob du dieses hier so meinst, wie ich es fett markiert habe:
Zitat von: redxox80 am Mo, 14. Jun. ’10, 21:42
Habe bei Badstuber immer im Kopf wie der von Nani im Halbfinale schwindelig gespielt wurde... das er die Knoten wieder rausgekriegt hat ... :D
Aber wie gesagt, freuen wir uns über die Null !
Bin mittlerweile aber der Meinung, dass wohl eine andere Null gemeint ist. ;) :cheers:
;D
O.K., so hätte man es auch verstehen können. Aber ne Null isser definitiv nicht, da gibt es andere bei dieser WM ...
btw. Paraguay : Italien 1:1
Da hat sich auch keiner mit Ruhm beckleckert !
Zitat von: redxox80 am Mo, 14. Jun. ’10, 22:36
btw. Paraguay : Italien 1:1
Da hat sich auch keiner mit Ruhm beckleckert !
Absolut nicht. Meine nur ich das oder ist das bisher eine eher schwache WM? ???
naja, 7 grad und strömender regen... da war klar, dass das kein tolles spiel wird.
Zitat von: zugschef am Mo, 14. Jun. ’10, 23:36
naja, 7 grad und strömender regen... da war klar, dass das kein tolles spiel wird.
War ja nicht (nur) auf das Spiel gestern abend bezogen.
Bis jetzt gab es meines Wissens,kein erstklassiges Spiel bei dieser WM.Okay,Deutschland hat bis jetzt die meisten Tore in einen Spiel erzielt,aber Australien hatte keinen guten Tag.
Aber trotzdem finde ich die WM bis jetzt interessant.Der erste Spieltag ist fast vorbei und danach wird es spannender,was die Gruppenspiele angeht.
Heute spielen um 13:30 Neuseeland-Slowakei.Hier tippe ich mal auf ein 0:2 für die Slowaken.
Um 16 Uhr spielt die Elfenbeinküste-Portugal und am Abend gibt es das Spiel Brasilien-Nordkorea.
Kiwi-Slowaken 1:1
Cotè de Ivory (oder so) - Cristiano R. 2 : 1
5 facher WM-Titel-Träger - NK 3 : 0
Heute schon wieder zwei Unentschieden, und, wie ich bisher so herausgehört und -gelesen habe, wieder zwei eher mäßige Spiele. Jetzt hoffe ich mal, dass die Brasilianer gleich ein ordentliches Spiel gegen Nordkorea hinlegen. Bei denen bin ihc eh gespannt, wie sie spielen. Nach 44 Jahren endlich wieder bei einer WM dabei, und dann gleich gegen den Rekord-Weltmeister. Dass es wieder ein Sensationsergebnis wie damals das 1:0 gegen Italien gibt kann ich mir definitiv nicht vorstellen.
Hmmm ... komisches Spiel. Gab's eigentlich schon einen Freistoß? ???
Grad' schreib ich's, da gibt es einen, und das für Nordkorea. ;D
Nordkorea spielt gut mit.Brasilien braucht wohl noch ein bißchen Zeit.Jetzt knapp ne halbe stunde gespielt.
Wer weiß,vielleicht gelingt den Koreanern ja mal ne Überraschung....
Jou, bis jetzt ist das aller Ehren wert, was Nordkorea da spielt. Ein Selbstläufer ist das nicht für die Brasilianer, denen vielleicht die Kälte zu schaffen macht.
Boah, ey! :wow: Was ein Tor! :thumbup: Klar, der Torwart hilft mit, weil er auf die Flanke spekuliert, aber der Schuss war ein Hammer aus diesem Winkel! :respekt:
Zitat von: MoRe99 am Di, 15. Jun. ’10, 21:41
Boah, ey! :wow: Was ein Tor! :thumbup: Klar, der Torwart hilft mit, weil er auf die Flanke spekuliert, aber der Schuss war ein Hammer aus diesem Winkel! :respekt:
also ich weiß ja net... das war meiner meinung nach eine klassische abgerissene flanke. ich glaub nicht, dass das so beabsichtigt war.
insgesamt eine ziemlich schwache vorstellung der brasilianer. die erste hälfte war eine frechheit und in der zweiten hat's einen (meiner meinung nach) glückstreffer gebraucht, um den fluch zu brechen.
Zitat von: zugschef am Di, 15. Jun. ’10, 22:22
Zitat von: MoRe99 am Di, 15. Jun. ’10, 21:41
Boah, ey! :wow: Was ein Tor! :thumbup: Klar, der Torwart hilft mit, weil er auf die Flanke spekuliert, aber der Schuss war ein Hammer aus diesem Winkel! :respekt:
also ich weiß ja net... das war meiner meinung nach eine klassische abgerissene flanke. ich glaub nicht, dass das so beabsichtigt war.
Sah aber eben so aus, als hätte er den Außenrist genommen, und irgendwie wirkte das auch absichtlich. Aber egal: sah jedenfalls klasse aus. ;)
Schade für Nordkorea.Haben eigentlich ganz gut mitgespielt.Aber ein 1:2 kann sich sehen lassen.
Heute spielt um 13:30 Honduras gegen Chile.Ich hoffe ja mal,das in diesen Spiel viele Tore fallen.Ein 3:2 wäre doch mal ein schönes Ergebnis.Für wen auch immer ;)
Chile 1:0 Honduras
Mein erster richtiger Tipp! :D
So und nun drücken wir mal unseren Nachbarn die Daumen!
HOPP SCHWIIZ!
*hust*
20 Minuten gespielt...
78% !!! Ballbesitz für Spanien bisher.
WOW! :o
irgendwas wird man sich überlegen müssen... schlechtere teams haben viel zu gute karten, wenn sie sich einfach hinten reinstellen.
weiß ja, warum ich kein fußball außer em und wm mehr schau...
also so dämlich wie sich die spanier angestellt haben (erinnert mich an brasilien) dürfen sie sich netmal beschweren, aber ich find's trotzdem scheiße, dass man mit so einer art zu spielen gegen ein weltklasseteam gewinnen kann.
es muss unbedingt irgendeine regelung her, dass nicht ständig 8 spieler im eigenen strafraum rumstehen können.
Wow. Gratulation an die Schweizer. Das war ein tolles Spiel und die Gruppe ist plötzlich richtig spannend. Spanien muss jetzt die beiden Spiele gewinnen um weiter zu kommen. Und selbst dann könnte es nur für Platz 2 für die Spanier reichen. Also Brasilien-Spanien schon im Achtelfinale?
Zitat von: Plummer50 am Mi, 16. Jun. ’10, 17:57
Das war ein tolles Spiel und die Gruppe ist plötzlich richtig spannend.
du findest es toll, wenn ein team, das nix macht, außer hinten drinstehn und abwehrfehler des gegners ausnutzen, gewinnt?
hier hat ganz klar NICHT die bessere mannschaft, sondern die mannschaft mit der momentan besten taktik der welt gewonnen: einfach hinten drinstehn und auf die konterchance warten.
italien ist bei weitaus offensiveren leistungen schon beschuldigt worden, langweiligen und unansehlichen fußball zu spielen, aber wenn's kleine teams wie schweiz und co auf die spitze treiben, werden sie dafür gelobt... macht keinen sinn für mich.
die wm ist bisher voll zum vergessen.
Zitat von: zugschef am Mi, 16. Jun. ’10, 18:02
Zitat von: Plummer50 am Mi, 16. Jun. ’10, 17:57
Das war ein tolles Spiel und die Gruppe ist plötzlich richtig spannend.
du findest es toll, wenn ein team, das nix macht, außer hinten drinstehn und abwehrfehler des gegners ausnutzen, gewinnt?
hier hat ganz klar NICHT die bessere mannschaft, sondern die mannschaft mit der momentan besten taktik der welt gewonnen: einfach hinten drinstehn und auf die konterchance warten.
italien ist bei weitaus offensiveren leistungen schon beschuldigt worden, langweiligen und unansehlichen fußball zu spielen, aber wenn's kleine teams wie schweiz und co auf die spitze treiben, werden sie dafür gelobt... macht keinen sinn für mich.
die wm ist bisher voll zum vergessen.
Also ICH finde es schon richtig das das Team das hinten kein Tor reinkriegt, selber aber eins macht auch gewinnt! ;) Klingt für mich ziemlich sinnvoll. Und wenn man das bessere Team hat und trotzdem verliert ist man selber Schuld oder Taktisch wohl falsch aufgestellt. Für mich persönlich macht sowas, Fussball viel ansehnlicher...Den vermeintlich besseren Gegner durch taktik besiegen.
Ausserdem haben die schweizer nicht schlecht gespielt, da hab ich schon ganz andere gesehn. Sie haben aggressiv gespielt und gekämpft, der Torwart hat Klasse gehalten und sie haben ihre Chancen eindeutig besser verwertet als Spanien.
Verdienter Sieg!
5-Minuten-WM (http://www.wdrmaus.de/sachgeschichten/sachgeschichten/sachgeschichte.php5?id=2585).
;D
Zitat von: zugschef am Mi, 16. Jun. ’10, 17:54
also so dämlich wie sich die spanier angestellt haben (erinnert mich an brasilien) dürfen sie sich netmal beschweren, aber ich find's trotzdem scheiße, dass man mit so einer art zu spielen gegen ein weltklasseteam gewinnen kann.
es muss unbedingt irgendeine regelung her, dass nicht ständig 8 spieler im eigenen strafraum rumstehen können.
Dann würdest Du auch verbieten gegen die Titans 8 Leute in die Box zu stellen ???
Sorry ist doch Quatsch, jede Mannschaft versucht mit allen Mitteln zu gewinnen, natürlich ist das nicht immer schön anzuschauen, aber das ist eben Sport.
@Zugschef
Ich fand das Spiel toll. Meiner Meinung war das bis jetzt das beste Spiel bei dieser WM. Und das Ergebnis macht die Gruppe sehr spannend. Mehr habe ich nicht geschrieben. Die Schweiz hatte viel Glück und einen sehr guten Torwart. Insgesamt ist die WM bis jetzt sehr, sehr enttäuschend. Es gab nur ganz wenige gute Spiele. Ich hoffe es wird besser.
Zitat von: Plummer50 am Mi, 16. Jun. ’10, 20:31
@Zugschef
Ich fand das Spiel toll. Meiner Meinung war das bis jetzt das beste Spiel bei dieser WM. Und das Ergebnis macht die Gruppe sehr spannend. Mehr habe ich nicht geschrieben. Die Schweiz hatte viel Glück und einen sehr guten Torwart. Insgesamt ist die WM bis jetzt sehr, sehr enttäuschend. Es gab nur ganz wenige gute Spiele. Ich hoffe es wird besser.
ja, es war wenigstens spannend das stimmt schon. aber dass das beste spiel der wm war, ist für die wm schon traurig. =(
was ich net versteh, sind die ganzen völlig ideenlosen schüsse ins nirgendwo und unpräzisen flanken direkt zum verteidiger, die sich bei dieser wm ganz schlimm wiederholen...
Die Schweizer haben alles richtig gemacht.Vorne eins gemacht und hinten kein reingelassen.Das es dann manchmal kein schöner Fussball ist,muß man so hinnehmen.
Und Spanien war einfach zu blöd,ein Tor zu schießen.Genug Chancen waren ja da....
Zitat von: DeRa am Mi, 16. Jun. ’10, 21:07
Das es dann manchmal kein schöner Fussball ist,muß man so hinnehmen.
warum muss man das? ich nehm's eben nicht hin und schau fast kein fußball mehr, weil zu viele spiele langweilige von taktik geprägte kicks sind. und ich würde mir wünschen, dass man regeltechnisch so eine spielzerstörerische spielweise versucht zu unterbinden.
(bitte keine vergleiche mit anderen sportarten, schon gar net football.)
Ich hoffe ja auch,das die Spiele ein bißchen spannender werden.Dieses rumgepränkel nervt schon,da hast du recht.
Aber ich glaube nicht,das man sowas regeltechnisch verbieten wird.Hätte Spanien ein zwei Tore gemacht,wäre das Spiel sicher anders verlaufen.
Und man kann es vtl. auch so sehen,das keine Mannschaft am Anfang des Tunieres verlieren will.
Hoffentlich wird so schnell keine WM mehr nach Afrika vergeben. Keine Atmosphäre und die afrikanischen Teams sind echt ne Zumutung. Solange die da keine anständige und konkurrenzfähige Mannschaft hinbekommen, brauchen die auch keine WM. Mein aktuelles Ranking der Afr. WM-Teams 1.Elfenbeinküste 2.Nigeria 3.Ghana 4.Südafrika 5.Algerien 6.Kamerun
Die ganze WM ist bis auf wenige Ausnahmen m.E. Langeweile pur! Unsere WM war da um Lichtjahre besser. Auch wenn Eigenlob stinkt, aber das ist Tatsache. Da freu ich mich doch schon auf die nächste WM in Brasilien. Dort ist dann wieder eine ganz andere Stimmung.
Sollen sie in Afrika mit ihren Supertröten glücklich werden. Weltmeister werden die nie und Gastgeber so schnell auch nicht mehr.
Wart's ab, am Ende wird der Blatter Sepp sagen, dass er eine tolle, phantastische, großartige WM war. Und der muss es ja wissen. Wetten?
also das theater um die vuvuzela versteh ich überhaupt nicht... warum man sich als fernseh(!)zuseher darüber aufregen kann, kann ich wirklich nicht nachvollziehen.^^
abgesehen davon, was hat, dass die afrikanischen teams schlecht sind, und der bewerb in südafrika ausgetragen wird, damit zu tun, dass teams wie brasilien, spanien und italien enttäuschen?
oder willst du behaupten, dass es damit zusammenhängt, dass die wm in deutschland war, dass es bessere spiele gab? wenn dann hängt's mit dem wetter zusammen und was können die südafrikaner dafür, dass wir egoistischen europäer dem rest der welt oktroyieren, dass alles dann ablaufen muss, wenn's uns passt.
Zitat von: zugschef am Mi, 16. Jun. ’10, 22:41
also das theater um die vuvuzela versteh ich überhaupt nicht... warum man sich als fernseh(!)zuseher darüber aufregen kann, kann ich wirklich nicht nachvollziehen.^^
abgesehen davon, was hat, dass die afrikanischen teams schlecht sind, und der bewerb in südafrika ausgetragen wird, damit zu tun, dass teams wie brasilien, spanien und italien enttäuschen?
Wenn die Gastgeber möglichst lange im Turnier bleiben, sorgt dieses für noch größere Emotionen und Begeisterung im Land. Da die afrikanischen Teams nicht zu den Besten gehören, entsteht in Afrika ein Einheitsgefühl und dort werden dann alle afr. Teams von ihnen unterstützt.
Als Fernsehzuschauer ist man ja nicht taub. Ich muss nicht im Stadion sein, um die volle Lautstärke zu genießen. Wie auch Du zugeben musst, hört man außer von den Vuvuzelas nicht gerade viel von den Fangesängen, Trommeln oder bekommt eben nichts von der Atmosphäre mit. Nur dieses monotone Geräusch. Unabhängig wo sich der Ball befidet, ob ein Tor fällt oder sonst was passiert.
Dass einige Favoriten enttäuschen, hat es schon früher gegeben. Förderlich ist sicherlich auch nicht, dass dort Winter herrscht. Die WM muss ein Sommerereignis sein. Aber dagen hast Du ja sicherlich auch 1000 Argument und kannst meine Ansichten natürlich wieder einmal nicht nachvollziehen, oder?
Fakt ist: Die WM ist momentan kein Bringer - ganz egal woran es nun liegt. Es kann nur besser werden.
Leute.
Das mit den "Vuvus" nennt man auch Heimvorteil ;)
Was gibts daran zu verbieten?
Die afrikanischen Teams (6 an der Zahl) sind genau so schlecht, wie mindestens 20 andere Teams.
Wer hat den bisher vom Rest der Welt wirklich überzeugt?
Nehmen wir mal die erste Gruppenphase haben wohl die wenigsten Teams überzeugt.
Am ehesten wohl noch die Deutschen.
Holland, Argentinien, Brasilien haben alle Ihre Hausaufgaben gemacht.
Den Spaniern fehlte eigentlich nur der Torriecher ansonsten waren sie ja nicht schlecht.
Wartet mal ab. Die WM wird schon noch besser, wenn die Spreu vom Weizen getrennt wurde ;)
P.S.: Diese Ausreden das es ja Winter dort unten ist, klingt für mich bei einigen Teams jetzt schon als Entschuldigung dafür, dass es am Ende nicht für sie reichen wird. ;)
Zitat von: zugschef am Mi, 16. Jun. ’10, 22:41
also das theater um die vuvuzela versteh ich überhaupt nicht... warum man sich als fernseh(!)zuseher darüber aufregen kann, kann ich wirklich nicht nachvollziehen.^^
abgesehen davon, was hat, dass die afrikanischen teams schlecht sind, und der bewerb in südafrika ausgetragen wird, damit zu tun, dass teams wie brasilien, spanien und italien enttäuschen?
oder willst du behaupten, dass es damit zusammenhängt, dass die wm in deutschland war, dass es bessere spiele gab? wenn dann hängt's mit dem wetter zusammen und was können die südafrikaner dafür, dass wir egoistischen europäer dem rest der welt oktroyieren, dass alles dann ablaufen muss, wenn's uns passt.
Gerade DU solltest dir wünschen, dass die Vuvuzelas abgeschafft werden. Du vermisst doch den offensiven und spielerisch hochwertigen Fussball und der ist nur mit der richtigen (blinden) kommunikation möglich.
Das was Paul Breitner gestern gesagt hat ist schon ganz richtig. Die Spieler auf dem Feld scheinen derart dadurch gehandicapped zu sein, dass eine gewöhnliche Absprache (zurufen von Kommandos wie "Hintermann", "Leo", sonstiges) nur begrenzt bis garnicht möglich ist. Dadurch sinkt einfach die Spielkultur.
Es ist doch dann kein Wunder, dass sich Stars wie Messi beschweren, dass die Absprache kaum möglich ist, weil genau diese kreativen Spieler die Kommunikation durch einfach Zurufe brauchen.
Wir können uns garnicht vorstellen was für ein Krach (Vuvuzela bedeutet "krach machen") das ist, denn das was wir im TV hören ist nicht der Originalton. Das was wir hören ist eine zweite Tonspur mit geringerer Lautstärke der Vuvuzela.
Ich selber habe nichts gegen die Vuvuzela, für mich gehört diese einfach zu Südafrika und zu dieser WM. Jedoch sollte sich die Fifa vielleicht überlegen, ob es nicht doch besser für die Spielkultur ist wenn 20% der Kommunikation auf dem Spielfeld einfach so wegfällt weil man sich nicht versteht.
Selten gab es so viele Fehlpässe, Ballabnahmen wo der Gegner von hinten den Ball wegspitzelt, wenig kreativität. Das alles kommt sicher nicht dadurch, dass die Spieler vergessen haben wie man Fussball spielt.
flanken, freistöße und eckbälle, die einfach direkt zum gegner gehn, weil sie schlecht angetragen sind, haben aber nichts mit kommunikation zu tun. im übrigen muss sich eine verteidigung genauso absprechen... warum kommunikation nur für den angriff wichtig sein soll, versteh ich auch nicht.
übrigens, komischerweise hat es beim confed cup keine solchen probleme gegeben.
Ein paar Reporter haben schon gemutmaßt, dass die schlechten Flanken usw. mit dem neuen WM-Ball zu tun haben könnten. Wir werden sehen, ob es während der WM besser wird.
Zitat von: Cordovan am Do, 17. Jun. ’10, 09:08
Ein paar Reporter haben schon gemutmaßt, dass die schlechten Flanken usw. mit dem neuen WM-Ball zu tun haben könnten. Wir werden sehen, ob es während der WM besser wird.
jo das hört man ja immer wieder... kann natürlich schon sein, dass das gerade bei langen bällen ein richtiges problem wird.
Zitat von: zugschef am Do, 17. Jun. ’10, 10:07
Zitat von: Cordovan am Do, 17. Jun. ’10, 09:08
Ein paar Reporter haben schon gemutmaßt, dass die schlechten Flanken usw. mit dem neuen WM-Ball zu tun haben könnten. Wir werden sehen, ob es während der WM besser wird.
jo das hört man ja immer wieder... kann natürlich schon sein, dass das gerade bei langen bällen ein richtiges problem wird.
Da bin ich mir sogar ziemlich sicher. Außerdem liegt das an der Höhe der Austragunsorte. Man sieht immer wieder, dass ein Abschlag vom Tor 80-90 Meter über das ganze Feld geht.
Ein Weltklasse-Team knackt auch einen 8er-Abwehrriegel, hat ja beim Catenaccio der Italiener in den 60er und 70ern auch geklappt. Die Spanier waren in ihren Angriffsbemühungen viel zu eindimensional und ideenlos, die Schweizer hingegen clever. Beim Football spielt man auch nicht ständig den gleichen Spielzug. :noidea:
Wenn ich lesen muß,das sich die Engländer über den deutschen Ball beschweren,da fallen mir die Haare aus.Okay,der Ball mag anders sein,als der vor 4 Jahren,aber das ist die dümmste Ausrede die ich je gehört habe.Der Ball ist schuld....Sowas kann nur von Engländern kommen.
Zitat von: Real am Do, 17. Jun. ’10, 10:25
Zitat von: zugschef am Do, 17. Jun. ’10, 10:07
Zitat von: Cordovan am Do, 17. Jun. ’10, 09:08
Ein paar Reporter haben schon gemutmaßt, dass die schlechten Flanken usw. mit dem neuen WM-Ball zu tun haben könnten. Wir werden sehen, ob es während der WM besser wird.
jo das hört man ja immer wieder... kann natürlich schon sein, dass das gerade bei langen bällen ein richtiges problem wird.
Da bin ich mir sogar ziemlich sicher. Außerdem liegt das an der Höhe der Austragunsorte. Man sieht immer wieder, dass ein Abschlag vom Tor 80-90 Meter über das ganze Feld geht.
Es ist zwar merkwürdig aber ich denke nicht wie sich schon manche Jornalisten äusern das an dem Ball ein Fehler wäre. Ich finde den Ball eine super neue Entwicklung. Er ist nur etwas gewöhnungsbedürftig. Ich denke die größte ursache für den bisher seltsamen Verlauf der WM liegt in erster Linie am Austragungsort. Da ist der Ball nicht besonders Schuld. Haubtsache die Deutschen spielen gut und das haben sie bis jetzt.
Zitat von: DeRa am Do, 17. Jun. ’10, 10:52
Wenn ich lesen muß,das sich die Engländer über den deutschen Ball beschweren,da fallen mir die Haare aus.Okay,der Ball mag anders sein,als der vor 4 Jahren,aber das ist die dümmsze Ausrede die ich je gehört habe.Der Ball ist schuld....Sowas kann nur von Engländern kommen.
Tatsache, die haben nicht mehr alle Beine am Stuhl.
Heute sind bekanntlich wieder 3 Spiele.Das erste findet statt zwischen Argentinien-Südkorea.
Hier denke ich,das sich die Gauchos knapp mit 2:1 durchsetzen werden.Ob sich die Südkoreaner hinten reinstellen werden,bezweifel ich mal.Beide haben noch die Chance weiter zu kommen.
Um 16 Uhr spielt Griechenland-Nigeria (Mein Tipp 1:1)
Um 20.30 Uhr Frankreich-Mexiko (Mein Tipp 1:2)
Zitat von: DeRa am Do, 17. Jun. ’10, 10:52
Wenn ich lesen muß,das sich die Engländer über den deutschen Ball beschweren,da fallen mir die Haare aus.Okay,der Ball mag anders sein,als der vor 4 Jahren,aber das ist die dümmsze Ausrede die ich je gehört habe.Der Ball ist schuld....Sowas kann nur von Engländern kommen.
Irgendein Feindbild brauchen sie halt. Irgendwann sind wir auch dran schuld, dass die immer schlechtes Wetter und mieses Bier haben.
Zitat von: Duke am Do, 17. Jun. ’10, 11:43
Zitat von: DeRa am Do, 17. Jun. ’10, 10:52
Wenn ich lesen muß,das sich die Engländer über den deutschen Ball beschweren,da fallen mir die Haare aus.Okay,der Ball mag anders sein,als der vor 4 Jahren,aber das ist die dümmsze Ausrede die ich je gehört habe.Der Ball ist schuld....Sowas kann nur von Engländern kommen.
Irgendein Feindbild brauchen sie halt. Irgendwann sind wir auch dran schuld, dass die immer schlechtes Wetter und mieses Bier haben.
Das kommt bestimmt bald ;)
Gestern habe ich auch gelesen,das Fabio Capello gesagt hat,das Deutschland Angst!!!! vor England hätte.Anscheinend bekommen die Engländer keine Luft da oben.
Aber wir können den Engländern ja einen von unseren älteren Torhütern schicken.Ach ne,es liegt ja nicht am Torwart, sondern am Ball :noidea:
Zitat von: Duke am Do, 17. Jun. ’10, 11:43
Irgendein Feindbild brauchen sie halt. Irgendwann sind wir auch dran schuld, dass die immer schlechtes Wetter und mieses Bier haben.
Abropo mieses Bier ich hab dem letzt so ein Bericht gelesen.
http://www.brauen.de/news/186-weltweit-staerkstes-bier-kommt-aus-franken-26-05-2010
Ah da fällt mir gerade auf das es dabei um Schotten geht, aber ich denk das macht nichts.
Zitat von: DeRa am Do, 17. Jun. ’10, 11:30
Heute sind bekanntlich wieder 3 Spiele.Das erste findet statt zwischen Argentinien-Südkorea.
Hier denke ich,das sich die Gauchos knapp mit 2:1 durchsetzen werden.Ob sich die Südkoreaner hinten reinstellen werden,bezweifel ich mal.Beide haben noch die Chance weiter zu kommen.
Um 16 Uhr spielt Griechenland-Nigeria (Mein Tipp 1:1)
Um 20.30 Uhr Frankreich-Mexiko (Mein Tipp 1:2)
Du glaubst wirklich, dass Frankreich ein Tor schiessen wird?? Die werden genauso wie schon 2002 ohne ein geschossenes Tor ausscheiden (Domenech würde ich es auf jeden Fall vergönnen! >:()
Zu allen Kritikern des Schweizer Spielstils sage ich nur: "Was solls? Wir habe drei Punkte."
Die Schweiz hat fusballerisch nichts den Spaniern entgegenzusetzen, sondern müssen im Kollektiv arbeiten. würde man gleich gegen Hinduras Spielen, würde ich es jedoch eine Katastrophe finden.
Btw: ist ja klar, dass wir verteidigen können. Der Catenaccio wurde von einem Österreicher bei GC entwickelt und perfektioniert: "Wer hats erfunden? Die Schweizer ;)"
Zitat von: IamNINER am Do, 17. Jun. ’10, 12:33
Btw: ist ja klar, dass wir verteidigen können. Der Catenaccio wurde von einem Österreicher bei GC entwickelt und perfektioniert: "Wer hats erfunden? Die Schweizer ;)"
Die Logik erschließt sich mir jetzt nicht so ganz :D Ich weiß nur, warum der Herr Rappan das bei den Grashüpfern eingeführt hat: In den 30ern wäre der mit dem System bei jedem österreichischen Verein hochkant rausgeflogen. So richtig schlecht sind wir ja erst geworden, als man nach '54 versucht hat, das deutsche Spielsystem (Effizienz statt Verspieltheit) - weil offenbar erfolgreicher - bei uns umzusetzen.
Zitat von: Cordovan am Do, 17. Jun. ’10, 12:25
Zitat von: DeRa am Do, 17. Jun. ’10, 11:30
Heute sind bekanntlich wieder 3 Spiele.Das erste findet statt zwischen Argentinien-Südkorea.
Hier denke ich,das sich die Gauchos knapp mit 2:1 durchsetzen werden.Ob sich die Südkoreaner hinten reinstellen werden,bezweifel ich mal.Beide haben noch die Chance weiter zu kommen.
Um 16 Uhr spielt Griechenland-Nigeria (Mein Tipp 1:1)
Um 20.30 Uhr Frankreich-Mexiko (Mein Tipp 1:2)
Du glaubst wirklich, dass Frankreich ein Tor schiessen wird?? Die werden genauso wie schon 2002 ohne ein geschossenes Tor ausscheiden (Domenech würde ich es auf jeden Fall vergönnen! >:()
Ob ich es glaube,ist ne andere Sache ;)
Ich kann es mir aber vorstellen.Wenn kein Spieler ein Tor macht,dann haben sie soviel Glück,das die andere Mannschaft ein eigentor schießt ;D
Man o man.2:1 für Argentinien zur Halbzeit.Drei Tore in einer Halbzeit.Ich glaub,das gab es bei dieser WM noch nicht...
Hoffendlich bleibts so, das war nämlich mein Tipp. Dann würde ich wieder 4 Punkte holen.
Ein sehr unterhaltsames Spiel bis jetzt.Südkorea versucht den Ausgleich zu erzielen und Argentinien muß noch ein wenig zittern...
Zitat von: ariemer988 am Do, 17. Jun. ’10, 14:40
Hoffendlich bleibts so, das war nämlich mein Tipp. Dann würde ich wieder 4 Punkte holen.
Das wird wohl nichts mit deinen 4 Punkten ;)
Nicht, dass sie nicht die bessere Mannschaft wären, aber vom Pech (und/oder Referee) verfolgt sind die Argentinier in der Partie auch nicht gerade: Ein Eigentor, ein Abseitstor... Trotzdem geht der Sieg für mich ganz klar in Ordnung.
Uhje, jetzt gehen die Koreaner unter -> 4:1
Wenigstens verändert sich nichts an der Tipptabelle
Notenblatt für Vuvuzelabläser (http://nichtlustig.de/downloads/noten.jpg)
;D
BTW ist endlich die Wahrheit raus, was Zinedine Zidane vor vier Jahren dazu veranlasst hat, Materazzi per Kopfstoß umzuhauen => guckst du selber (http://www.imgbox.de/users/public/images/PAmN9ZI37p.gif).
;)
Zitat von: MoRe99 am Do, 17. Jun. ’10, 15:47
Notenblatt für Vuvuzelabläser (http://nichtlustig.de/downloads/noten.jpg)
;D
BTW ist endlich die Wahrheit raus, was Zinedine Zidane vor vier Jahren dazu veranlasst hat, Materazzi per Kopfstoß umzuhauen => guckst du selber (http://www.imgbox.de/users/public/images/PAmN9ZI37p.gif).
;)
kein wunder dann... ;D
Das die Griechen noch gewinnen,hätte ich nicht gedacht.Waren aber auch kuriose Tore.Zwei waren abgefälscht und beim 2:1 für Griechenland patzt der Torwart 8)
Mal schauen,wie sich Frankreich schlägt...
1:0 für Mexiko!!!
Zitat von: ariemer988 am Do, 17. Jun. ’10, 10:59
Ich denke die größte ursache für den bisher seltsamen Verlauf der WM liegt in erster Linie am Austragungsort.
erklärst du mir das bitte genauer?
Zitat von: zugschef am Fr, 18. Jun. ’10, 08:00
Zitat von: ariemer988 am Do, 17. Jun. ’10, 10:59
Ich denke die größte ursache für den bisher seltsamen Verlauf der WM liegt in erster Linie am Austragungsort.
erklärst du mir das bitte genauer?
Hier (http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/mensch/tid-18574/physik-des-wm-balls-es-flattern-nur-die-nerven_aid_517855.html) ein Artikel zum Jabulani, der aber auch was aussagt über die Höhe der Austragungsorte, der Ball soll bis zu 5% schneller fliegen.
Außerdem: Messi hat gestern wiederholt gesagt, dass man durch die Vuvuzelas einfach mal NICHTS versteht auf dem Platz. Die Spieler scheinen sich nur auf den visuellen Sinn verlassen zu können.
Zitat von: Real am Fr, 18. Jun. ’10, 08:12
Zitat von: zugschef am Fr, 18. Jun. ’10, 08:00
Zitat von: ariemer988 am Do, 17. Jun. ’10, 10:59
Ich denke die größte ursache für den bisher seltsamen Verlauf der WM liegt in erster Linie am Austragungsort.
erklärst du mir das bitte genauer?
Hier (http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/mensch/tid-18574/physik-des-wm-balls-es-flattern-nur-die-nerven_aid_517855.html) ein Artikel zum Jabulani, der aber auch was aussagt über die Höhe der Austragungsorte, der Ball soll bis zu 5% schneller fliegen.
Außerdem: Messi hat gestern wiederholt gesagt, dass man durch die Vuvuzelas einfach mal NICHTS versteht auf dem Platz. Die Spieler scheinen sich nur auf den visuellen Sinn verlassen zu können.
ich glaub nicht, dass die seehöhe oder die vuvuzelas daran schuld sind, dass freistöße ständig an den köpfen der verteidiger in der mauer hängen bleiben. aber es bleibt natürlich jedem selbst überlassen...
und wie gesagt: den confed cup gab's ja als testphase und jetzt jammern sie alle.^^
Gestern Abend bei den Spiel zwischen Frankreich und Mexiko habe ich zum ersten Mal in diesen Tunier Fangesänge (von den Mexikanern)gehört.Und sie waren auch nicht gerade leise.Okay manchmal hat man diese "Uwe Seelers" gehört,aber im großen und ganzen haben die Mexikaner ne gute Stimmung gemacht.
In knapp 4 Stunden spielt unsere DFB Auswahl.Ich tippe mal auf ein 2:0 Sieg.Die Tore machen vtl. Podolski und Cacau.
Zitat von: DeRa am Fr, 18. Jun. ’10, 09:38
Gestern Abend bei den Spiel zwischen Frankreich und Mexiko habe ich zum ersten Mal in diesen Tunier Fangesänge (von den Mexikanern)gehört.Und sie waren auch nicht gerade leise.
Hab ich auch gehört. Könnte aber auch daran gelegen haben, dass ich das Spiel in einer Tapas-Bar gesehen habe, in der relativ viele Mexikaner waren. ;) ;D
Im US-TV klingen die Namen als wäre es ein Spiel um die Offenbacher Stadtmeisterschaft. :-)
BTW wie schlecht waren eigentlich die Aussies?
Zitat von: Fritzini am Fr, 18. Jun. ’10, 14:41
BTW wie schlecht waren eigentlich die Aussies?
naja, wer das spiel gesehen hat und nicht von freudenrausch, bier oder sonstwas benebelt war, und zumindest ein bissl ahnung von fußball hat, weiß, dass dieses 4:0 noch nix über die deutsche mannschaft ausgesagt hat.
übrigens: wie is das mit podolski? xD
Zitat von: zugschef am Fr, 18. Jun. ’10, 14:55
Zitat von: Fritzini am Fr, 18. Jun. ’10, 14:41
BTW wie schlecht waren eigentlich die Aussies?
naja, wer das spiel gesehen hat und nicht von freudenrausch, bier oder sonstwas benebelt war, und zumindest ein bissl ahnung von fußball hat, weiß, dass dieses 4:0 noch nix über die deutsche mannschaft ausgesagt hat.
übrigens: wie is das mit podolski? xD
Deswegen hab ich ja gefragt, hatte es nicht gesehen, war in New Orleans.
Aber das gerade war schon eher das was ich von der D-Mannschaft erwartet habe.
Bester Mann bei den Serben, Podolskivic :-)
Ohaaa! Da ist wer vom Himmel zurück auf die Erde gefallen....Klose ist im Prinzip selber schuld - er weiß, dass der Schiri kleinlich pfeifft - dann spielt er nach einem Abseitspfiff noch weiter (wobei die Blickrichtung zum Schiriassi war) - da wäre bei diesem Schiri schon die zweite Gelbe möglich gewesen - kurz später dann noch ein Foul (in der Serben-Hälfte) von hinten....
Serbien ist halt doch was anderes als Australien - wobei mir die Serben heute nur in der Verteidigung gefallen haben - im Angriff miserabel, fahrlässig sind die mit den Chancen umgegangen.
Zitat von: Cordovan am Fr, 18. Jun. ’10, 15:43
Ohaaa! Da ist wer vom Himmel zurück auf die Erde gefallen....Klose ist im Prinzip selber schuld - er weiß, dass der Schiri kleinlich pfeifft - dann spielt er nach einem Abseitspfiff noch weiter (wobei die Blickrichtung zum Schiriassi war) - da wäre bei diesem Schiri schon die zweite Gelbe möglich gewesen - kurz später dann noch ein Foul (in der Serben-Hälfte) von hinten....
Serbien ist halt doch was anderes als Australien - wobei mir die Serben heute nur in der Verteidigung gefallen haben - im Angriff miserabel, fahrlässig sind die mit den Chancen umgegangen.
Also ganz ehrlich, die erste gelbe Karte für Klose war ein Witz! Erstes Foul, aus versehen in die Hacken getreten, keine Absicht ihn zu treffen.
Dass er so dumm ist und vorbelastet so ein Foul begeht in der 37., da ist er natürlich selbst schuld.
Erst kein Glück, dann kommt auch noch Pech dazu, so schlägt man sich halt selber.
Die Serben waren genau so schlecht wie Australien, wir haben ihnen nur den Sieg geschenkt heute.
Zitat von: Real am Fr, 18. Jun. ’10, 16:51
Die Serben waren genau so schlecht wie Australien, wir haben ihnen nur den Sieg geschenkt heute.
nur dass die serben ein tor geschossen haben und zwei stangeschüsse hatten. das war gegen australien definitiv nicht der fall.
ich halte es für ziemlich arrogant jetzt die niederlage als geschenk hinzustellen. die serben haben absolut verdient gewonnen. deutschland war knapp dran auszugleichen und hatte auch das zeug zum sieg, aber genauso hätt's auch 3:0 für die serben ausgehn können.
Zitat von: Real am Fr, 18. Jun. ’10, 16:51
Die Serben waren genau so schlecht wie Australien, wir haben ihnen nur den Sieg geschenkt heute.
Ja, nee, iss klar.
D hat verloren weil sie ohne Arsch und Eier gespielt haben, vor allem gegen Ende hat ich nicht das gefühl das sie alles gegeben haben, da war kein aufbäumen nix und vor allem keiner (außer Löw) der mal den Mund auf gemacht hat.
So wie das US-Team gerade nach 0:2 zurück kam, da spürte man den Willen das sie das noch drehen wollen, beim deutschen Team war davon nix zu sehen
Ihr habt wohl schon vergessen, dass Deutschland in Unterzahl war oder? Die Serben haben absolut nichts gemacht, total harmlos, einfach schlecht. Mit der richtigen Chancenverwertung hätten wir die Serben heute heimgeschickt.
Ich habe nicht den Eindruck, dass wir das gleiche Spiel gesehen haben... Podolski hat eine Chance um die andere vernebelt, das stimmt, aber 1x Stange und 1x Latte als "total harmlos" zu bezeichnen :noidea:
Zitat von: Real am Fr, 18. Jun. ’10, 19:32
Ihr habt wohl schon vergessen, dass Deutschland in Unterzahl war oder? Die Serben haben absolut nichts gemacht, total harmlos, einfach schlecht. Mit der richtigen Chancenverwertung hätten wir die Serben heute heimgeschickt.
mit der richtigen chancenverwertung wär's 3:2 ausgegangen. 2 stangenschüsse von serbien, einer von deutschland und der elfer...
Was für ein grottenschlechtes Spiel der Engländer. Traurig...
Zitat von: TheBeast am Fr, 18. Jun. ’10, 21:43
Was für ein grottenschlechtes Spiel der Engländer. Traurig...
ich hatte bei meinen tipps die engländer in diesem jahr...im viertel- bzw. im halbfinale gesehen...was die aber bisher bieten ist echt enttäuschend
Zitat von: TheBeast am Fr, 18. Jun. ’10, 21:43
Was für ein grottenschlechtes Spiel der Engländer. Traurig...
aber die algerier zeigen dafür, dass es nicht von ungefähr kommt, dass einige der besten franzosen algerische wurzeln haben. was die technisch drauf haben ist richtig beeindruckend. da können sich so einige teams was abschaun.
Zitat von: zugschef am Fr, 18. Jun. ’10, 22:07
Zitat von: TheBeast am Fr, 18. Jun. ’10, 21:43
Was für ein grottenschlechtes Spiel der Engländer. Traurig...
aber die algerier zeigen dafür, dass es nicht von ungefähr kommt, dass einige der besten franzosen algerische wurzeln haben. was die technisch drauf haben ist richtig beeindruckend. da können sich so einige teams was abschaun.
stimmt...vollkommen richtig...feines ballgefühl
gott sind diese engländer peinlich.
0:0...blamage für die engländer...sind jetzt dritter in ihrer gruppe
So ist halt Fußball-Psychologie:
Die Deutschen haben in der 2. Halbzeit bis zum Elfmeter richtig guten Fußball (in Unterzahl!) gespielt und hatten einige Chancen. Dann verschießt man den Elfmeter, und danach geht dann halt gar nichts mehr. Irgendwann dürften dann auch die Kräfte nachgelassen haben, wenn man permanent mit 10 Mann auf Sieg spielen muss, ohne nach hinten völlig offen zu werden.
Ich fand das Spiel trotzdem gut.
Die Serben haben im Endeffekt aber verdient gewonnen.
Weiß jemand, wer außer Uli Stielike bei einer WM vorher schon einen Elfmeter verschossen hat? (war eine Diskussion bei uns im Büro)
Wir haben es noch selbst in der Hand nach der Niederlage. Haben gut gespielt mit 10 Mann.
Den Sieg der Serben als verdient hinzustellen halte ich doch für äußerst gewagt.
Sie waren nicht schlecht aber gegen zehn Mann sollte man das auch sein.
Die Moral unserer Truppe stimmt. Wenn man es schafft den Gegner in Unterzahl unter Druck zu setzen, dann stimmt es jedenfalls im Team.
Der Platzverweis gegen Klose war mindestens so lächerlich wie der gegen Cahill.
Der Unterschied zu Cahill war nur, dass Klose schon wußte dass der Schiri kleinlich pfeift. Er hätte es also zumindestens erahnen können.
Na egal.
Abputzen und weiter gehts. ;)
Irgendwie entwickelt sich bei der Fussball WM so ein kleiner Hauch von der letzten Eishockey WM. Wen man sieht wieviel Probleme doch manche "Favoriten" haben.
Es sollte halt nicht sein gegen die Serben.Ist halt nur schade,wenn man weiß,das diese Niederlage vermeidbar war.Jetzt nichts gegen Podolski,aber warum hat er den 11er geschossen?Okay,wenn der Ball rein geht,stellt sich diese Frage nicht,aber er hatte gestern kein Glück am Fuß.Warum wollte er schießen?Vielleicht weil er unbedingt das Tor machen wollte?Hätte er mal lieber Schweinsteiger schießen lassen.
Hätte wenn und aber.......hinterher ist man immer schlauer.Das Tunier ist ja noch nicht vorbei ;)
Ich fand die Schiedsrichterleistung gestern zwar auch nicht überzeugend, aber wenn ich jetzt lese, dass diverse Spieler dem Schiedsrichter die Schuld an der Niederlage geben, krieg ich echt zuviel. Wenn ich weiß, wie kleinlich der Schiedsrichter ist, darf ich nicht so reingehen wie Klose bei seinem Platzverweis. Gelb-Rot war für meinen Geschmack übertrieben, aber konsequent, da darf sich keiner beschweren. Wenn man dann noch genug Chancen hat, das Spiel zu gewinnen und dabei sogar noch einen Elfer verballert, ist man wirklich selbst schuld, wenn man am Ende verliert.
Zitat von: sfHawk am Sa, 19. Jun. ’10, 12:37
Wenn man dann noch genug Chancen hat, das Spiel zu gewinnen und dabei sogar noch einen Elfer verballert, ist man wirklich selbst schuld, wenn man am Ende verliert.
So sieht es aus.Ist immer leicht,dem Schiri die Schuld zu geben,wenn man verliert.Man sollte sich erst an der eigenen Nase fassen.Wenn der 11er drin gewesen wäre,sehe die Sache heute anders aus.
Zitat von: Boilermaker am Sa, 19. Jun. ’10, 10:34
Der Platzverweis gegen Klose war mindestens so lächerlich wie der gegen Cahill.
Der Unterschied zu Cahill war nur, dass Klose schon wußte dass der Schiri kleinlich pfeift. Er hätte es also zumindestens erahnen können.
klose hätte schon nach dem abseitstor vom platz geschickt werden können. ;-)
und rein regeltechnisch... es war ein foul von hinten ohne chance auf den ball... ist zwar aus heutiger sicht kleinlich, aber es war definitiv keine fehlentscheidung, so wie beim aberkannten 3:2 der usa gegen slowenien.
auch die niederlande mit einer peinlichen leistung... 1:0 nur wegen der fehlerhaften abwehr des tormanns...
und die schwachen leistungen von england und holland haben weder was mit lautstärke noch mit ball zu tun. zweimal alleine vorm tormann, zweimal zu blöd zum einnetzen, und ansonsten einfach nur unfähig.
eigentlich hätten sich die japaner fast ein 1:1 verdient gehabt.
[edit] das schlimme ist, dass ich wirklich glaube, dass die holländer mit dieser art zu spielen mehr chancen auf den titel haben, als die jahre zuvor.
Zitat von: zugschef am Sa, 19. Jun. ’10, 15:22
[edit] das schlimme ist, dass ich wirklich glaube, dass die holländer mit dieser art zu spielen mehr chancen auf den titel haben, als die jahre zuvor.
Da gebe ich dir recht. Schade eigentlich, denn die Niederländer können wesnetlich besser spielen.
What a feeling! (http://www.vuvuzela-time.co.uk/49ersfanzone.net/fanzone/index.php?action=who)
1954 haben wir ein Spiel verloren und sind trotzdem Weltmeister geworden. 1974 war es ebenso.
Nur 1990 wurden wir es ungeschlagen. Bei der EM 2008 haben wir auch verloren und waren im Endspiel.
Wenn ich mir alle anderen Teams so anschaue, ist mir nicht Bange dass es wieder so wird (hoffentlich aber ohne den Vizetitel diesmal).
Die Gauchos sind zwar stark aber auch nicht unbezwingbar.
Für die Aussies war es schade, da sie meiner Meinung nach gerade mit 10 Mann einen Tick stärker waren als Ghana.
Die Holländer versuchen wohl gerade über den deutschen Weg zum Titel zukommen ;D ;)
Das Spiel der Dänen gegen Kamerun war endlich einmal so, wie ich mir ein ordentliches Fußballspiel vorstelle. Klar, es waren eigentlich zu viele Abspielfehler, aber wenigstens ging es immer mal wieder hin und her, und beide Teams hatten wohl auch das Bestreben, Tore zu erzielen. Hat Spaß gemacht, jedenfalls mhr als die allermeisten sonstigen Spiele, die ich bisher bei der WM gesehen habe.
Kamerun ist damit das erste Team, das definitiv raus ist. Hätte ich so auch nicht erwartet.
Das interessanteste Spiel der WM bisher. So kann´s weitergehen.
Zitat von: zugschef am Sa, 19. Jun. ’10, 14:03
Zitat von: Boilermaker am Sa, 19. Jun. ’10, 10:34
Der Platzverweis gegen Klose war mindestens so lächerlich wie der gegen Cahill.
Der Unterschied zu Cahill war nur, dass Klose schon wußte dass der Schiri kleinlich pfeift. Er hätte es also zumindestens erahnen können.
klose hätte schon nach dem abseitstor vom platz geschickt werden können. ;-)
und rein regeltechnisch... es war ein foul von hinten ohne chance auf den ball... ist zwar aus heutiger sicht kleinlich, aber es war definitiv keine fehlentscheidung, so wie beim aberkannten 3:2 der usa gegen slowenien.
Fall Klose: Sehe ich genau so!
Punkte USA: Ich hoffe (leider) auf noch mehr solcher spielentscheidenen Fehler der Schiris - vielleicht wird dann mal der Videobeweis eingeführt!!!!
Zitat von: MoRe99 am Sa, 19. Jun. ’10, 22:43
Das Spiel der Dänen gegen Kamerun war endlich einmal so, wie ich mir ein ordentliches Fußballspiel vorstelle. Klar, es waren eigentlich zu viele Abspielfehler, aber wenigstens ging es immer mal wieder hin und her, und beide Teams hatten wohl auch das Bestreben, Tore zu erzielen. Hat Spaß gemacht, jedenfalls mhr als die allermeisten sonstigen Spiele, die ich bisher bei der WM gesehen habe.
Kamerun ist damit das erste Team, das definitiv raus ist. Hätte ich so auch nicht erwartet.
Da schließe ich mich an.Das Spiel gestern war eins der besseren,die wir bei dieser WM gesehen haben.Der Sieg für Dänemark geht in Ordnung.
Hoffentlich sehen wir mehr von diesen Spielen.Am besten noch heute ;)
Wollen wir doch mal hoffen,das die heutigen Spiele so gut werden,wie gestern Abend das Spiel zwischen Kamerun und Dänemark.Hier mal meine Tipps:
Slowakei - Paraguay 1:1
Italien - Neuseeland 2:0
Brasilien - Elfenbeinküste 2:2
@zuschef
Denkst Du wirklich, dass Serbien gegen Deutschland ein gutes Spiel gemacht hat??
Die Olsenbande gestern Abend war ja geil. Wie überhaupt das ganze Spiel, bisher das vielleiocht beste der gesamten WM. Schade das es in der Kneipe, wo ich saß, kein Tuborg gab.
ein paar kumpels von mir haben aus spass einen wm song gemacht ... den will ich euch mal nicht vorenthalten;) viel spass
http://www.youtube.com/watch?v=_eiMW5bjkAE
Boah, diese widerliche Spielweise der Italiener. Hinfallne, Aua schreien, Gesicht festhalten. Ich könnte echt kotzen. Können die nichts anderes??
Zitat von: sebastian082 am So, 20. Jun. ’10, 17:05
Boah, diese widerliche Spielweise der Italiener. Hinfallne, Aua schreien, Gesicht festhalten. Ich könnte echt kotzen. Können die nichts anderes??
Habe ich auch feststellen müssen.Wie so kleine Heulsusen...
Deshalb freue ich mich für die Australier.Den Punkt haben sie sich verdient.
Zitat von: DeRa am So, 20. Jun. ’10, 17:54
Zitat von: sebastian082 am So, 20. Jun. ’10, 17:05
Boah, diese widerliche Spielweise der Italiener. Hinfallne, Aua schreien, Gesicht festhalten. Ich könnte echt kotzen. Können die nichts anderes??
Habe ich auch feststellen müssen.Wie so kleine Heulsusen...
Deshalb freue ich mich für die Australier.Den Punkt haben sie sich verdient.
Die Australier sind Neuseeländer und lassen sich ungefähr so gerne Australier nennen wie wir Deutsche uns Österreicher nennen lassen ;)
Zitat von: sebastian082 am So, 20. Jun. ’10, 18:18
Zitat von: DeRa am So, 20. Jun. ’10, 17:54
Zitat von: sebastian082 am So, 20. Jun. ’10, 17:05
Boah, diese widerliche Spielweise der Italiener. Hinfallne, Aua schreien, Gesicht festhalten. Ich könnte echt kotzen. Können die nichts anderes??
Habe ich auch feststellen müssen.Wie so kleine Heulsusen...
Deshalb freue ich mich für die Australier.Den Punkt haben sie sich verdient.
Die Australier sind Neuseeländer und lassen sich ungefähr so gerne Australier nennen wie wir Deutsche uns Österreicher nennen lassen ;)
Ups,habe ich jetzt gerade erst bemerkt :)
Meinte doch Neuseeland ;)
Die Franzosen verweigern das Training. Nach dem Ausschluß von Anelka geht es dort aber drunter und drüber.
Ich drücke den Team von der Elfenbeinküste die Daumen.Vielleicht schaffen sie ja ein Wunder und gewinnen.Bei dieser WM ist alles möglich...
Zitat von: DeRa am So, 20. Jun. ’10, 20:20
Ich drücke den Team von der Elfenbeinküste die Daumen.Vielleicht schaffen sie ja ein Wunder und gewinnen.Bei dieser WM ist alles möglich...
Also diesen grässlichen Tretern halte ich sicherlich keinen einzigen Daumen mehr, dass war schon echt arg, wass die sich bei dem FRANZÖSISCHEN Schiri leisten durften - wofür dann Kaka vom Platz flog, naja......
Zitat von: Duke am So, 20. Jun. ’10, 14:15
@zuschef
Denkst Du wirklich, dass Serbien gegen Deutschland ein gutes Spiel gemacht hat??
ich fand das ganze spiel zum vergessen, aber die niederlage auf den schiri zu schieben, ist einfach nur schwach. und die serben waren definitiv nicht so harmlos, wie das manche darstellen wollen, sonst treffen sie nicht zweimal die stange.
Zitat von: Cordovan am Mo, 21. Jun. ’10, 06:55
Also diesen grässlichen Tretern halte ich sicherlich keinen einzigen Daumen mehr, dass war schon echt arg, wass die sich bei dem FRANZÖSISCHEN Schiri leisten durften - wofür dann Kaka vom Platz flog, naja......
was naja? egal ob der ellbogen kraftvoll war oder nicht: es war ein völlig unmotiviertes foul als das spiel unterbrochen war, und das nachdem er vorhin schon eine gelbe für unmotiviertes anrempeln ebenfalls während einer unterbrechung bekommen hatte.
was die nicht gegebenen fouls der elfenbeinküste angeht, so versteh ich die aufregung um die erste szene nicht... erstens war sein bein nicht gestreckt, und zweitens war der ball genau da wo er hin getreten hat. gelb wär ok gewesen, aber hier rot zu geben hätt ich als übertrieben empfunden. das zweite foul war natürlich klar eine rote und ich hoffe der spieler wird die konsequenzen noch zu spüren bekommen.
ich persönlich denke, dass ein foul aus dem spielverlauf heraus eine affekthandlung sein kann, aber das, was kaka getan hat, war definitiv beidemale keine affekthandlung. für solche aktionen gehört man vom platz gestellt und meiner meinung nach hinterher noch zwangsweise zum therapeuten geschickt.
Zitat von: zugschef am Mo, 21. Jun. ’10, 08:12
Zitat von: Cordovan am Mo, 21. Jun. ’10, 06:55
Also diesen grässlichen Tretern halte ich sicherlich keinen einzigen Daumen mehr, dass war schon echt arg, wass die sich bei dem FRANZÖSISCHEN Schiri leisten durften - wofür dann Kaka vom Platz flog, naja......
was naja? egal ob der ellbogen kraftvoll war oder nicht: es war ein völlig unmotiviertes foul als das spiel unterbrochen war, und das nachdem er vorhin schon eine gelbe für unmotiviertes anrempeln ebenfalls während einer unterbrechung bekommen hatte.
was die nicht gegebenen fouls der elfenbeinküste angeht, so versteh ich die aufregung um die erste szene nicht... erstens war sein bein nicht gestreckt, und zweitens war der ball genau da wo er hin getreten hat. gelb wär ok gewesen, aber hier rot zu geben hätt ich als übertrieben empfunden. das zweite foul war natürlich klar eine rote und ich hoffe der spieler wird die konsequenzen noch zu spüren bekommen.
ich persönlich denke, dass ein foul aus dem spielverlauf heraus eine affekthandlung sein kann, aber das, was kaka getan hat, war definitiv beidemale keine affekthandlung. für solche aktionen gehört man vom platz gestellt und meiner meinung nach hinterher noch zwangsweise zum therapeuten geschickt.
Für's zweite Foul gibst sicher nachher keine Bestrafung mehr, der Schiri hat das mit gelb geahndet, daher KANN nachher keine Bestrafung mehr das das Foul folgen. Für's erste Foul bist du bisher der Einzige den nich kenne ,der dafür keine bzw. nur gelb hergegeben hätte. Zum Glück hat Elano nur eine Prellung erlitten und nicht einen Schienbeinbruch oder schlimmeres.
Zum Thema Kaka: geb ich dir bedingt recht - die Partie war unnötig vom FRANZÖSICHEN Schiri (durch nicht Ahndung diverses Foul's) hektisch geworden. Kaka Ausschliessen für seine zwei Vergehen - das zweite war eine schauspielerische Meisterleistung des Ivorers (wo in Kaka getroffen hat und wo es ihm "weh" getan hat, NAJA........
Frage: Was soll Kaka den sonst tun nur da stehen und sich vom Ivorer über den Haufen rempeln lassen...Das schau ich mir mal an wie du da reagieren würdest??
Zitat von: Jens am So, 20. Jun. ’10, 20:07
Die Franzosen verweigern das Training. Nach dem Ausschluß von Anelka geht es dort aber drunter und drüber.
Mir ist das immer noch ein Rätsel, weshalb sich die Franzosen den Domenech so lange antun. Das hat ja schon was masochistisches, oder? Seit der im Amt ist gibt es doch nur Querelen, leicht übertüncht vom WM-Vize-Titel. Der Kerl ist sowas von unbeliebt, also so kommt es zumindest bei mir an, dagegen war ja Erich Ribbeck ein Volksheld.
@zugschef
Niemand schiebt die Niederlage
nur auf den Referee. Das er eine Aktie dran hat, ist unstrittig. Real schrieb dann auch von am Ende "selbst geschlagen", und das trifft es ganz gut. Dann gleich mit dem Totschlagargument "Arroganz" zu kommen - vor allem angesichts der destruktiven Spielweise der Serben - find ich übers Ziel hinausschießen.
p.s. zum gestrigen Spiel:
Die Elfenbeiner können froh sein, am Ende nicht mit acht Mann dagestanden zu haben. Wie die (von hinten) getreten und immer wieder den Ellbogen ausgepackt haben, war schon krass.
Zitat von: Cordovan am Mo, 21. Jun. ’10, 09:20
Das schau ich mir mal an wie du da reagieren würdest??
ich frag mich inwiefern man kakas aktion als reaktion in dieser situation sehen kann... insoferne: ich würde gar nicht reagieren, weil nichts war, worauf ich reagieren müsste.
Zitat von: Duke am Mo, 21. Jun. ’10, 09:29
Real schrieb dann auch von am Ende "selbst geschlagen", und das trifft es ganz gut. Dann gleich mit dem Totschlagargument "Arroganz" zu kommen - vor allem angesichts der destruktiven Spielweise der Serben - find ich übers Ziel hinausschießen.
für mich ist die klassische ausrede vom "selbst geschlagen" auch oft ein totschlagargument. ich seh's halt so, dass die deutsche mannschaft sich kämpferisch stark, aber nicht sonderlich schlau und effektiv (sonst eine ihrer qualitäten) präsentiert hat. das 1:0 hat man übrigens nicht wegen kloses ausschluss bekommen und auch nicht, weil man dem gegner ein reines geschenk gemacht hat. das war durchaus eine schöne aktion der serben.
Zitat von: zugschef am Mo, 21. Jun. ’10, 10:01
das war durchaus eine schöne aktion der serben.
Seh ich anders, lediglich vom flügelspieler war das gegen Badstuber eine gute Aktion. Was da in der Innenverteidigung ablief war ein derber Patzer von Mertesacker. Wenn er seine Position hält, dann verliert Lahm aufgrund seiner Größe vielleicht das Kopfballduell, Mertesacker selber kann dann aber klären. Und Neuer hätte in der Situation auch mitspielen können und nicht so halbherzig drauf gehen, wo der Ball eh schon fast im Tor ist. Das Tor war ein Geschenk an die Serben! Vielleicht noch etwas unter schock wegen der roten Karte, was aber für mich auch keine Ausrede ist. So laienhaft darf man dem Gegner nicht den Platz machen.
Das Gegentor für Deutschland zur 0:1 Niederlage war vermeidbar.Ich denke,das Tim Wiese den Ball gehalten hätte.
Aber das ist ja schon schnee von gestern.Am Mittwoch gegen Ghana werden wir den Achtelfinaleinzug feiern können.(Hoffentlich ;))
Meine Tipps für die heutigen Spiele:
Portugal-Nordkorea 2:1
Chile-Schweiz 1:1
Spanien-Honduras 1:0
Zitat von: DeRa am Mo, 21. Jun. ’10, 12:22
Das Gegentor für Deutschland zur 0:1 Niederlage war vermeidbar.Ich denke,das Tim Wiese den Ball gehalten hätte.
Toni Turek auch...
Zitat von: DeRa am Mo, 21. Jun. ’10, 12:22
Das Gegentor für Deutschland zur 0:1 Niederlage war vermeidbar.
Ich glaube nicht, dass ich schon einmal ein unvermeidbares Tor gesehen habe.
Zitat von: Duke am Mo, 21. Jun. ’10, 12:38
Zitat von: DeRa am Mo, 21. Jun. ’10, 12:22
Das Gegentor für Deutschland zur 0:1 Niederlage war vermeidbar.Ich denke,das Tim Wiese den Ball gehalten hätte.
Toni Turek auch...
Wer ist Toni Turek ? War bestimmt vor meiner Zeit ;)
Zitat von: DeRa am Mo, 21. Jun. ’10, 12:48
Zitat von: Duke am Mo, 21. Jun. ’10, 12:38
Zitat von: DeRa am Mo, 21. Jun. ’10, 12:22
Das Gegentor für Deutschland zur 0:1 Niederlage war vermeidbar.Ich denke,das Tim Wiese den Ball gehalten hätte.
Toni Turek auch...
Wer ist Toni Turek ? War bestimmt vor meiner Zeit ;)
weit vor deiner zeit....letztes länderspiel...1954 ;)
Zitat von: DeRa am Mo, 21. Jun. ’10, 12:48
Zitat von: Duke am Mo, 21. Jun. ’10, 12:38
Zitat von: DeRa am Mo, 21. Jun. ’10, 12:22
Das Gegentor für Deutschland zur 0:1 Niederlage war vermeidbar.Ich denke,das Tim Wiese den Ball gehalten hätte.
Toni Turek auch...
Wer ist Toni Turek ? War bestimmt vor meiner Zeit ;)
Ist dass jetzt ein Scherz? Turek--->WM 54---->Wunder von Bern...
Zitat von: Duke am Mo, 21. Jun. ’10, 12:53
Zitat von: DeRa am Mo, 21. Jun. ’10, 12:48
Zitat von: Duke am Mo, 21. Jun. ’10, 12:38
Zitat von: DeRa am Mo, 21. Jun. ’10, 12:22
Das Gegentor für Deutschland zur 0:1 Niederlage war vermeidbar.Ich denke,das Tim Wiese den Ball gehalten hätte.
Toni Turek auch...
Wer ist Toni Turek ? War bestimmt vor meiner Zeit ;)
Ist dass jetzt ein Scherz? Turek--->WM 54---->Wunder von Bern...
Jop unter anderem ihm haben wir den WM Titel 54 zu verdanken.
http://www.youtube.com/watch?v=fmo6o0NU2iU (http://www.youtube.com/watch?v=fmo6o0NU2iU)
Zitat von: TheBeast am Mo, 21. Jun. ’10, 12:44
Ich glaube nicht, dass ich schon einmal ein unvermeidbares Tor gesehen habe.
danke.
also ich traue mich mit bestimmtheit zu sagen, dass die schwächsten torleute bei dieser wm den besten tormännern von vor 5 jahrzehnten alle das wasser reichen können (von den feldspielern brauchen wir erst gar nicht reden^^).
Zitat von: zugschef am Mo, 21. Jun. ’10, 13:01
also ich traue mich mit bestimmtheit zu sagen, dass die schwächsten torleute bei dieser wm den besten tormännern von vor 5 jahrzehnten alle das wasser reichen können
Das bezweifle ich stark. Ein Planicka, Zamora oder auch Turek würden auch heute zu besseren zählen.
Ich sag mal so,wir sind alles nur Menschen.Und Menschen machen Fehler.Das bei dieser WM die Torhüter Fehler machen,ist ganz normal.
Das es aber so viele sind,ist natürlich schon bitter.Aber jetzt zu sagen,das die Torhüter schwach wären,halte ich für übertrieben.Wenn es danach geht,sind ja fast alle Spieler schwach.Denn nicht nur die Torhüter halten schwach,auch mancher Spieler spielt schlecht.
Ein Beispiel dazu vom Spiel Australien - Ghana.
Das 1:0 war ein Torwartfehler.Keine Frage.Aber ich frage mich,warum die Mauer nicht hochspringt?Zwei Spieler springen und die anderen bleiben schön auf den Boden stehen.
Dann brauch man auch keine Mauer machen,wenn man nicht hochspringt...
zugschef schrieb:
ich frag mich inwiefern man kakas aktion als reaktion in dieser situation sehen kann... insoferne: ich würde gar nicht reagieren, weil nichts war, worauf ich reagieren müsste.
So wie der Ivorer zu Boden gegangen ist, muss er schon mit einen enormen Tempo auf Kaka aufgelaufen sein - Kaka hat lediglich den Ellbogen rausgestreckt - einen Schlag hab ich nicht erkennen können. So wie sich der Ivorer auf dem Feld gewelzt hat, muss der ja mind. eine Brustprellung davon getragen haben - warum er sich dann das Gesicht gehalten hat versteh ich nicht! :-\
Den Sinn versteh ich sowieso nicht - in der 88. Minute und einen Rückstand von 1:3, muss ich doch als Ivorer danach trachten, dass Brasilien keinen Ausschluss mehr bekommt - die sollten doch möglichst vollzählig gegen Portugal auflaufen - Kaka gesperrt - erweist man Portugal einen Dienst - keine Ahnung was das wirklich sollte?
Zitat von: Cordovan am Mo, 21. Jun. ’10, 13:37
zugschef schrieb:
ich frag mich inwiefern man kakas aktion als reaktion in dieser situation sehen kann... insoferne: ich würde gar nicht reagieren, weil nichts war, worauf ich reagieren müsste.
So wie der Ivorer zu Boden gegangen ist, muss er schon mit einen enormen Tempo auf Kaka aufgelaufen sein - Kaka hat lediglich den Ellbogen rausgestreckt - einen Schlag hab ich nicht erkennen können. So wie sich der Ivorer auf dem Feld gewelzt hat, muss der ja mind. eine Brustprellung davon getragen haben - warum er sich dann das Gesicht gehalten hat versteh ich nicht! :-\
Den Sinn versteh ich sowieso nicht - in der 88. Minute und einen Rückstand von 1:3, muss ich doch als Ivorer danach trachten, dass Brasilien keinen Ausschluss mehr bekommt - die sollten doch möglichst vollzählig gegen Portugal auflaufen - Kaka gesperrt - erweist man Portugal einen Dienst - keine Ahnung was das wirklich sollte?
Dös is ab net mein Zitat
ah, schon korrigiert, gut
Zitat von: DeRa am Mo, 21. Jun. ’10, 13:35
Aber jetzt zu sagen,das die Torhüter schwach wären,halte ich für übertrieben.
wer tut denn das?
Zitat von: zugschef am Mo, 21. Jun. ’10, 14:31
Zitat von: DeRa am Mo, 21. Jun. ’10, 13:35
Aber jetzt zu sagen,das die Torhüter schwach wären,halte ich für übertrieben.
wer tut denn das?
Keiner.Also keiner hier von unserem Board ;)
Ich habe das gestern oder vorgestern irgendwo in einen Sender gehört...
Schade Nordkorea.Ein 0:4 holen sie nicht mehr auf ;)
Zitat von: DeRa am Mo, 21. Jun. ’10, 14:44
Zitat von: zugschef am Mo, 21. Jun. ’10, 14:31
Zitat von: DeRa am Mo, 21. Jun. ’10, 13:35
Aber jetzt zu sagen,das die Torhüter schwach wären,halte ich für übertrieben.
wer tut denn das?
Keiner.Also keiner hier von unserem Board ;)
Ich habe das gestern oder vorgestern irgendwo in einen Sender gehört...
Ich glaub das unser Jünter gesagt hat das mehr als die Hälfte der Nationen die an der WM teilnehmen froh wären unsere Nr. 7 zu haben. Und der hat nu Ahnung vom Rundball. ;)
Zitat von: DeRa am Mo, 21. Jun. ’10, 14:51
Schade Nordkorea.Ein 0:4 holen sie nicht mehr auf ;)
zwischenzeitlich...7 : 0 für portugal...wahnsinn ::)
jo, weggeputzt...^^
obwohl das in der ersten Halbzeit noch ganz gut aussah von Korea.
Man kann nicht behaupten das Portugal zu stark war für Nordkorea,sondern die Koreaner waren einfach sau schlecht in der zweiten Halbzeit.
Und ich glaube 3 Tore wurden den Portugiesen ja geschenkt....
Zitat von: Uwe#8 am Mo, 21. Jun. ’10, 15:01
Zitat von: DeRa am Mo, 21. Jun. ’10, 14:44
Zitat von: zugschef am Mo, 21. Jun. ’10, 14:31
Zitat von: DeRa am Mo, 21. Jun. ’10, 13:35
Aber jetzt zu sagen,das die Torhüter schwach wären,halte ich für übertrieben.
wer tut denn das?
Keiner.Also keiner hier von unserem Board ;)
Ich habe das gestern oder vorgestern irgendwo in einen Sender gehört...
Ich glaub das unser Jünter gesagt hat das mehr als die Hälfte der Nationen die an der WM teilnehmen froh wären unsere Nr. 7 zu haben. Und der hat nu Ahnung vom Rundball. ;)
Kloppo hat das vor dem England-Algerien Spiel gesagt. Und größtenteils hat er damit recht!
Für mich ist der qualitativ beste Torhüter der Engländer Joe Hart ( und der ist nur Nr.3 ). Capello hat Angst das er mit dem "Druck" bei ner WM noch nicht klar kommt mit seinen 23 Jahren. So ein Schmarrn eigentlich, wenn man sieht wie nervenstark die Engländer doch seit Jahren bei Großturnieren sind! ;D
Die rote Karte für die Schweiz war ein bißchen zu hart.Gelb hätte gereicht...
Jop. Wieder mal ein Spiel in dem der Schiri im Mittelpunkt steht, obwohl es nicht sein muss.
Zitat von: DeRa am Mo, 21. Jun. ’10, 16:41
Die rote Karte für die Schweiz war ein bißchen zu hart.Gelb hätte gereicht...
Seh ich anders, der Ellenbogen hat dort nichts zu suchen...zweimal hintereinander!
Zitat von: Real am Mo, 21. Jun. ’10, 16:49
Zitat von: DeRa am Mo, 21. Jun. ’10, 16:41
Die rote Karte für die Schweiz war ein bißchen zu hart.Gelb hätte gereicht...
Seh ich anders, der Ellenbogen hat dort nichts zu suchen...zweimal hintereinander!
Selbst Oliver Kahn sagt,das die rote Karte übertrieben war.... ;)
Ich kenne Turek; aber wer ist Kahn ?
wenn man den den spielverlauf berücksichtigt... er hat ohnehin schon viel zu kleinlich gepfiffen, da musste er da fast schon rot geben, auch wenn die gelbe wirklich ausreichend gewesen wär.
HAHA! Da hat sich der Chilene wohl zu früh gefreut! ;D
Das wäre mir jetzt schon etwas peinlich! :P
Zitat von: Real am Mo, 21. Jun. ’10, 17:09
HAHA! Da hat sich der Chilene wohl zu früh gefreut! ;D
Das wäre mir jetzt schon etwas peinlich! :P
das reguläre tor war dafür umso schöner.
Zitat von: Real am Mo, 21. Jun. ’10, 16:49
Zitat von: DeRa am Mo, 21. Jun. ’10, 16:41
Die rote Karte für die Schweiz war ein bißchen zu hart.Gelb hätte gereicht...
Seh ich anders, der Ellenbogen hat dort nichts zu suchen...zweimal hintereinander!
Sorry, aber das kann ich nicht teilen! Man sieht klar das er NICHT nach dem Spieler "schlägt". Weder bei der ersten, noch zweiten Aktion wie du es schreibst. Jeder der selbst Fußball spielt/gespielt hat, weiß das es mehr braucht um den Ball abzuschirmen, als seine Füße. Das waren ganz normale Bewegungen. Viel schlimmer ist die Entwicklung dahingehend, dies als Tätlichkeit zu werten. Der Chilene hätte meiner Meinung nach Gelb verdient gehabt, oder nen Oscar.
Sieh es mal aus dem Blickwinkel: Du spielst 4 Jahre lang in europäischen (Top-)Ligen, in denen viel mehr laufen gelassen wird, und weniger Karten gezogen werden. Du hast (vielleicht) alle 4 Jahre die Chance ne WM zu spielen. Wenige kommen auf 3 oder Teilnahmen bei ner WM. Bei kleineren Nationen sowieso. Dann wird dir durch ne "fadenscheinige" Tätlichkeit die Möglichkeit genommen das Turnier zu spielen. Oder du bekommst 2 so Tolle Gelbe, wie sie etliche Spieler schon zu unrecht bei dieser WM gesehen haben, und müssen 1 Spiel aussetzen. Nur weil einige Schiris dermaßen überfordert sind, da sie sonst in Ländern pfeifen, in denen naturgemäß die Ligen nicht so stark sind, und auch das Tempo keineswegs so hoch sind. Oder sie kommen aus Top-Ligen wie Spanien (Undiano Mallenco), und sind aber dafür bekannt, das sie eigentlich beim Poker auch Dealer werden könnten. Traurig das die FIFA alle 4 Jahre Anweisungen herauszaubert, die nicht im Sinne des Spiels sind.
Traurig für den Sport!
fußball IST ein trauriger sport. seit jahren. die meisten spieler sind heulsusen, manchmal frag ich mich echt, ob's da einen eigenen trainer dafür gibt, wie man richtig fouls herausschindet, das regelwerk begünstigt momentan wenig attraktiven defensivfußball und es gibt im clubfußball keine echten überraschungen mehr, weil so perverse summen gezahlt werden.
ich frag mich wirklich warum sich im fußball so viele fans von ihren stars so verarschen lassen... die französische mannschaft macht zb ihrem namen alle ehre und überhaupt auf blau und auch sonst hat man oft das gefühl, dass ein sechzehnjähriger schüler besseres mit dem ball anzufangen wüsste. da führen leute, die millionen euro im jahr verdienen, sachen auf für die ich in der schülermannschaft früher auf die bank gesetzt worden wär (grausliche fehlpässe, unmotivierte schüsse/flanken ins nirgendwo,...).
fußball kann ein so toller sport sein, aber das was momentan auf professioneller ebene abgeht, gefällt zumindest mir bis auf wenige ausnahmen überhaupt nicht.
Zitat von: Real am Mo, 21. Jun. ’10, 16:49
Zitat von: DeRa am Mo, 21. Jun. ’10, 16:41
Die rote Karte für die Schweiz war ein bißchen zu hart.Gelb hätte gereicht...
Seh ich anders, der Ellenbogen hat dort nichts zu suchen...zweimal hintereinander!
Seh ich komplett anders, wenn sowas glatt rot gibt dann weiß ich auch nicht mehr ... gelb seh ich ja noch ein ... aber glatt rot ??? Dann hätte die gelbe vorher gegen Chile es eher verdient gehabt.
Mal schauen,wie sich die Spanier gegen Honduras schlagen.Ein Sieg ist Pflicht...Für die Spanier.
Ich könnte mit einen Remis leben ;). Wäre doch mal was,wenn Honduras gewinnen sollte.Glauben tue ich es zwar nicht,aber wer weiß :D
Die Situation bei den Franzosen wird immer chaotischer: Spielerstreik gegen Südafrika (http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,702012,00.html)?
Zitat von: DeRa am Mo, 21. Jun. ’10, 12:22
Das Gegentor für Deutschland zur 0:1 Niederlage war vermeidbar.Ich denke,das Tim Wiese den Ball gehalten hätte.
Aber das ist ja schon schnee von gestern.Am Mittwoch gegen Ghana werden wir den Achtelfinaleinzug feiern können.(Hoffentlich ;))
Meine Tipps für die heutigen Spiele:
Portugal-Nordkorea 2:1
Chile-Schweiz 1:1
Spanien-Honduras 1:0
Das erste Spiel hast du ziemlich weit verfehlt. 7:0 für Portugal.
Das zweite war besser. 1:0 für Chile.
Und das Dritte auch nur knapp daneben ;) 2:0 für Spanien.
Zitat von: zugschef am Mo, 21. Jun. ’10, 19:18
fußball IST ein trauriger sport. seit jahren. die meisten spieler sind heulsusen, manchmal frag ich mich echt, ob's da einen eigenen trainer dafür gibt, wie man richtig fouls herausschindet, das regelwerk begünstigt momentan wenig attraktiven defensivfußball und es gibt im clubfußball keine echten überraschungen mehr, weil so perverse summen gezahlt werden.
ich frag mich wirklich warum sich im fußball so viele fans von ihren stars so verarschen lassen... die französische mannschaft macht zb ihrem namen alle ehre und überhaupt auf blau und auch sonst hat man oft das gefühl, dass ein sechzehnjähriger schüler besseres mit dem ball anzufangen wüsste. da führen leute, die millionen euro im jahr verdienen, sachen auf für die ich in der schülermannschaft früher auf die bank gesetzt worden wär (grausliche fehlpässe, unmotivierte schüsse/flanken ins nirgendwo,...).
fußball kann ein so toller sport sein, aber das was momentan auf professioneller ebene abgeht, gefällt zumindest mir bis auf wenige ausnahmen überhaupt nicht.
Muss ich so unterschreiben! Seh ich ganz genau so, Fussball ist für mich eine der Sportarten bei der großes schauspielerisches Talent gefragt ist. Das hat schon mit dem deutschen Spiel gegen Australien angefangen - zwei gelbe Karten, beide wegen Schwalbe. =(
Traurig aber wahr, viele Fussballer sind nicht mehr als Weicheier mit viel zu hohem Gehalt!
Zitat von: Real am Di, 22. Jun. ’10, 08:08
Zitat von: zugschef am Mo, 21. Jun. ’10, 19:18
fußball IST ein trauriger sport. seit jahren. die meisten spieler sind heulsusen, manchmal frag ich mich echt, ob's da einen eigenen trainer dafür gibt, wie man richtig fouls herausschindet, das regelwerk begünstigt momentan wenig attraktiven defensivfußball und es gibt im clubfußball keine echten überraschungen mehr, weil so perverse summen gezahlt werden.
ich frag mich wirklich warum sich im fußball so viele fans von ihren stars so verarschen lassen... die französische mannschaft macht zb ihrem namen alle ehre und überhaupt auf blau und auch sonst hat man oft das gefühl, dass ein sechzehnjähriger schüler besseres mit dem ball anzufangen wüsste. da führen leute, die millionen euro im jahr verdienen, sachen auf für die ich in der schülermannschaft früher auf die bank gesetzt worden wär (grausliche fehlpässe, unmotivierte schüsse/flanken ins nirgendwo,...).
fußball kann ein so toller sport sein, aber das was momentan auf professioneller ebene abgeht, gefällt zumindest mir bis auf wenige ausnahmen überhaupt nicht.
Muss ich so unterschreiben! Seh ich ganz genau so, Fussball ist für mich eine der Sportarten bei der großes schauspielerisches Talent gefragt ist. Das hat schon mit dem deutschen Spiel gegen Australien angefangen - zwei gelbe Karten, beide wegen Schwalbe. =(
Traurig aber wahr, viele Fussballer sind nicht mehr als Weicheier mit viel zu hohem Gehalt!
Das hat man bei der (unberechtigten) roten Karte gegen die Schweiz gesehen.Vidal wird leicht getroffen,aber fällt um und tut so,als ob er schwer verletzt wäre.Bei einen anderen Spiel wird ein Spieler leicht am Bein erwischt und tut so,als ob er im Gesicht getroffen wäre.Nenene....
Ab heute laufen die letzten Gruppenspiele parallel.Um 16 Uhr spielen in der Gruppe A Frankreich-Südafrika und Mexiko-Uruguay.
Ich denke mal,das die Franzosen heute nach Hause fliegen werden.Meine Tipps für die Gruppe A:
Frankreich-Südafrika 1:1
Mexiko-Uruguay 2:2
In der Gruppe B spielen um 20:30 Uhr Griechenland-Argentinien und Nigeria-Südkorea.Meine Tipps:
GRE- ARG 0:2
NIG- SÜDK 1:0
Ich bin mir in Gruppe A überhaupt nicht so sicher. Weil keines der beiden Teams zwar ausscheiden will, von daher läge ein "Nichtangriffspakt" nahe, jedoch möchte auch keines der beiden Teams im Achtelfinale gegen Argentinien spielen. Sehe durchaus Chancen für die Equipe Tricolore, sofern sie sich auf das Besinnen was jetzt wichtig ist. Allerdings gehts da ja wirklich mehr als drunter und drüber...
Werden trotzdem alle Spiele übertragen?
Hab bis jetzt nur die Info das Frankreich vs Südafrika und Griechenland vs Argentinien übertragen werden.... Weiss jemand wo bzw ob überhaupt irgendwo die andern Spiele laufen?
Zitat von: MaybeDavis am Di, 22. Jun. ’10, 14:18
Werden trotzdem alle Spiele übertragen?
Hab bis jetzt nur die Info das Frankreich vs Südafrika und Griechenland vs Argentinien übertragen werden.... Weiss jemand wo bzw ob überhaupt irgendwo die andern Spiele laufen?
Schau mal auf EinsPlus, oder EinsFestival, oder zdf_neo, oder ZDF Infokanal. Irgendwo auf den Programmen wird das Parallelspiel gezeigt, das nicht in ARD oder ZDF läuft.
Keine Ahnung, ob es schon wer bemerkt hat oder ob dies eh schon länger so ist, aber der ORF hat es geschafft: die Vuvuzelas sind WEG!! :D
Zitat von: Cordovan am Di, 22. Jun. ’10, 15:12
Keine Ahnung, ob es schon wer bemerkt hat oder ob dies eh schon länger so ist, aber der ORF hat es geschafft: die Vuvuzelas sind WEG!! :D
Mal sehen, ob ARD / ZDF / RTL das auch noch hinbekommen ...
Zitat von: MaybeDavis am Di, 22. Jun. ’10, 14:18
Werden trotzdem alle Spiele übertragen?
Hab bis jetzt nur die Info das Frankreich vs Südafrika und Griechenland vs Argentinien übertragen werden.... Weiss jemand wo bzw ob überhaupt irgendwo die andern Spiele laufen?
Wenn Du digitale Programme empfangen kannst laufen die heutigen Parallelspiele auf ZDF INFO. MEX-URU ab 15.30 Uhr und NIG - SKorea ab 20 Uhr. Morgen sendet sie Eins Festival. Am Donnerstag dann wieder ZDF Info. Freitag wird nachmittags auf Eins Festival übertragen. Nur Freitag Abend gibt es beide Spiele für alle zu sehen. Das Erste sendet Chile-Spanien und parallel zeigt RTL die Begegnung Schweiz-Honduras.
Zitat von: MoRe99 am Di, 22. Jun. ’10, 15:24
Zitat von: Cordovan am Di, 22. Jun. ’10, 15:12
Keine Ahnung, ob es schon wer bemerkt hat oder ob dies eh schon länger so ist, aber der ORF hat es geschafft: die Vuvuzelas sind WEG!! :D
Mal sehen, ob ARD / ZDF / RTL das auch noch hinbekommen ...
Also die ARD hat es schon länger..........im Digitalprogramm ::) ::)
Die WM geht wirklich in die Geschichte ein! Als die WM der Oberpfeifen! Die Rote Karte gegen Frankreich war doch echt ein Witz! Das stinkt doch zum Himmel. In Südafrika haben sie scheinbar ne gute Wettmafia, die effektiv arbeitet. Was für lächerliche Entscheidungen. Da werden die Bälle immmer weiter perfektioniert, die Spieler werden immer athletischer, die Taktiken immer weiter ausgearbeitet und, und, und... Nur die Schiedsrichter finden keine Berücksichtigung. Da stellt jedes Land eine Pfeife, die sonst wohl nur Schweine hütet >:(
Man sollte Rote Karten für Schiris einführen! und den Videobeweis! Vielleicht wäre ne Red Flag im Fußball gut angebracht.
Hoffentlich werden wir morgen nicht wieder verpfiffen, sonst ist der nächste Exportschlager: Schiedsrichter Voodoopuppen :o
Zitat von: Touchdownmaker am Di, 22. Jun. ’10, 16:35
Die Rote Karte gegen Frankreich war doch echt ein Witz!
:dito: in diesem Punkt. Obwohl nicht jeder Schiri gleich schlecht ist/ war.
Die roten Karten sind völlig überzogen. Klar gibt es auch Szenen wo diese angebracht sind (waren).
Das von Gourcuff war allenfalls Gelb.
Natürlich sieht es heftig aus in den TV Bildern aber sollen die Spieler sich jetzt jedes Körperteil festbinden?
Jeder der Fussball gespielt hat, weiß sicherlich dass man bei einem Kopfball Schwung braucht, damit dieser hart genug kommt. Da nimmt man eben auch mal den Arm um diesen zubekommen.
Zum Glück ist die FIFA nicht auch noch für die Schiris in der NFL zuständig. ;D 8)
Bin mal auf unser Spiel gespannt (was ich wegen meines neuen Jobs ja garnicht sehen kann).
Der Brasilianer ist ja auch nicht unbedingt ein unbeschriebenes Blatt. Zumindestens ist er ein ganz schneller bei den Karten.
Südkorea führt mit 2:1 gegen Nigeria.Ich drücke den Koreanern die Daumen,das sie es schaffen...
Zitat von: DeRa am Di, 22. Jun. ’10, 21:47
Südkorea führt mit 2:1 gegen Nigeria.Ich drücke den Koreanern die Daumen,das sie es schaffen...
Warum?
Sind mir sympatisch :)
Und sie sind in der Tabelle auf Platz 2.Das reicht,um weiter zu kommen...
Griechenland wird es wohl nicht mehr schaffen...
Griechenland gegen Argentinien... Was für ein Gemurkse. Die einen können nicht und die anderen wollen nicht. Die Griechen haben scheinbar nicht begriffen, dass sie heute gewinnen müssen, wenn sie denn ins Achtelfinale kommen wollen. Scheinbar können sie nur auf 0:0 spielen. Grausam!
Das grenzt schon fast an eine Frechheit, wenn die Griechen mit so nem destruktiven Spiel noch ne Runde weiterkommen, beim Zeus!
Zitat von: Touchdownmaker am Di, 22. Jun. ’10, 21:55
Die Griechen haben scheinbar nicht begriffen, dass sie heute gewinnen müssen, wenn sie denn ins Achtelfinale kommen wollen. Scheinbar können sie nur auf 0:0 spielen. Grausam!
Die vertrauen darauf, dass Nigeria noch eine Kiste macht. ;)
Zitat von: Touchdownmaker am Di, 22. Jun. ’10, 21:59
Das grenzt schon fast an eine Frechheit, wenn die Griechen mit so nem destruktiven Spiel noch ne Runde weiterkommen, beim Zeus!
Erinnert mich an die EM 2004 ... :-\
Hoffentlich beginnt bald das Achtelfinale. Selbst die entscheidenden Gruppenspiele sind eine Zumutung. Nur auf Sicherheit - kein Risiko, kaum Offensivaktionen, die zu Toren führen. Wenn das so weitergeht sehen wir in den ko Spielen viele Verlängerungen und Elfmeterschießen.
Zitat von: MoRe99 am Di, 22. Jun. ’10, 22:02
Zitat von: Touchdownmaker am Di, 22. Jun. ’10, 21:59
Das grenzt schon fast an eine Frechheit, wenn die Griechen mit so nem destruktiven Spiel noch ne Runde weiterkommen, beim Zeus!
Erinnert mich an die EM 2004 ... :-\
Erinnere mich bloß nicht daran. Die hab ich allein schon wegen des deutschen Desasters verdrängt... :o :o
So, das sollte es gewesen sein für die Griechen. Wie sollen die noch ein Tor machen, oder gar zwei? Wäre, wenn es so bleibt, die gerechte Strafe für diese destruktive Spielweise.
Goooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
d'Argentinaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Endlich!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Das wars dann wohl für die Hellenen! 8)
Zitat von: Touchdownmaker am Di, 22. Jun. ’10, 22:07
Goooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
d'Argentinaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Da fehlt ein "l" ... :prof:
:runaway:
;)
wie kann man eigentlich 3 meter fast mitten vor dem tor den ball links vorbeischießen? wenn man's versucht, schafft man's wahrscheinlich gar nicht...
Unglaublich! Die Griechen werfen alles nach Vorne!
Das riecht nach dem 0:2
Zitat von: zugschef am Di, 22. Jun. ’10, 22:10
wie kann man eigentlich 3 meter fast mitten vor dem tor den ball links vorbeischießen? wenn man's versucht, schafft man's wahrscheinlich gar nicht...
Du meinst den Nigerianer Obafemi Martins? Ja, das habe ich mich auch gefragt. War wohl zu überrascht ...
Zitat von: Touchdownmaker am Di, 22. Jun. ’10, 22:10
Unglaublich! Die Griechen werfen alles nach Vorne!
Das riecht nach dem 0:2
Wenn das alles ist, was sie nach vorne werfen, ist das aber nicht sehr viel ...
Zitat von: MoRe99 am Di, 22. Jun. ’10, 22:10
Zitat von: Touchdownmaker am Di, 22. Jun. ’10, 22:07
Goooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
d'Argentinaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Da fehlt ein "l" ... :prof:
:runaway:
;)
'schuldigung, aber my spanish is not good enough... ;)
2-0 Argentinien. Das war's nun endgültig für die Griechen.
Argentinien gegen Mexiko. Wird wohl Messi & Co ins Viertelfinale schaffen. ....Oooooh Goal Argentina! 2:0. Wer ist denn Palermo?????
Kenn ich ja überhaupt nicht und ich dachte ich kenn sie alle!
und
Südkorea-Uruguay. Schätze mal Uruguay packt es. Allerdings hätte wohl keiner im Viertelfinale auf Uruguay getippt, oder?
Zitat von: Touchdownmaker am Di, 22. Jun. ’10, 22:18
Wer ist denn Palermo?????
Kenn ich ja überhaupt nicht und ich dachte ich kenn sie alle!
36 Jahre alt, hat mit Maradona gespielt, zum ersten Mal bei einer WM dabei, und nach 10 Jahren Pause wieder Nationalspieler. Hieß es zumindest vorhin im 2DF.
Man lernt nie aus! Auch beim WM schauen...
also nigeria war wohl die klar bessere mannschaft... das tut echt weh... =(((
Zitat von: zugschef am Di, 22. Jun. ’10, 22:22
also nigeria war wohl die klar bessere mannschaft... das tut echt weh... =(((
Gegen die Griechen hätten sie niemals verlieren dürfen. Dann reichts eben am Ende nicht. Schade für die afrikanischen Teams. Noch ärgerlicher fand ich es für Südafrika. Eine knappe Niederlage gegen Uruguay hätte deren Weiterkommen bedeutet.
Generell verstehe ich aber bei der FIFA nicht, wonach sie die Gruppenplatzierungen vergeben. Warum zählt nach dem Punktevergleich nicht der direkte Vergleich? Erst kommt das Torverhältnis... Das gibt es nur im Fußball. Du schlägst ein Team in der Gruppe und fliegst doch wegen der schlechteren Tordifferenz raus. Wie gesagt, alles nur theoretisch. Südafrika wäre auch so draußen, da sie gegen Mexiko unentschieden spielten. Geht mir hier nur ums Prinzip.
Was meint ihr dazu?
trotzdem waren sie für mich nach argentinien definitiv das für die finalspiele würdigste team dieser gruppe.
und ich find's auch komishc, dass der direkte vergleich nix zählt...
[edit]
Zitat von: Touchdownmaker am Di, 22. Jun. ’10, 22:28
Gegen die Griechen hätten sie niemals verlieren dürfen. Dann reichts eben am Ende nicht. Schade für die afrikanischen Teams.
wobei auch dazukommt, dass nigeria einen stangeschuss hatte, eine spieler-gegen-tormann situation (also 99%-chance) und eine 101%-chance (3 meter alleine vor dem tor danebenschießen o_O) vergeben hat. und ein 3:2 hätte ihnen den aufstieg gebracht. find ich wirklich traurig. =( das 2:1 von südkorea war ja eigentlich auch ein witz... der goalie steht da in der ecke wo er die mauer platziert hat. ka, was der sich dabei gedacht hat.
Ich hätte gestern Abend gern in einer irischen Kneipe gehockt. ;D
Schade Otto.Es sollte nicht sein gestern.Glückwünsche nach Südkorea.Auf Grund der mehr erzielten Tore,eine Runde weiter.
Bin mal gespannt,was heute in der Gruppe C passiert.Ich würde mich freuen,wenn die Engländer ausscheiden würden.Aber glauben tue ich es nicht.Für die USA hingegen würde ich mich freuen,wenn sie es ins Achtelfinale schaffen würden.
Meine Tipps für die Gruppe C:
Slowenien-England 0:1 USA-Algerien 2:1
Hoffen wir,das Jogi's Männer heute eine Runde weiterkommen.Gegen Ghana könnte es zwar schwer werden,aber gewinnen werden sie trotzdem ;)
Hoffentlich.Ein Remis könnte reichen,aber dafür müßten die Serben unendschieden gegen die Australier spielen.
Meine Tipps für die Gruppe D:
Ghana-Deutschland 1:2 Australien-Serbien 1:1
Also, Südkorea hat schon 4 Punkte und Griechenland nur 3. Und ich verstehe Otto nicht, daß er nach dem spiel nicht gleich seinen Rücktritt erklärt. Es wird wirklich Zeit, denke ich.
Zitat von: Jens am Mi, 23. Jun. ’10, 10:17
Also, Südkorea hat schon 4 Punkte und Griechenland nur 3. Und ich verstehe Otto nicht, daß er nach dem spiel nicht gleich seinen Rücktritt erklärt. Es wird wirklich Zeit, denke ich.
Ist doch eine Privatangelegenheit, wie er gestern mehrfach zu Töppi sagte! :prof: ;)
Hat noch jemand schon Angst wegen unserem Schiedsrichter heute abend Carlos Simon dem netten Herrn aus Brasilien?
Ich muss ehrlich sagen ich hab irgendwie ein flaues Gefühl im Magen.
Zitat von: Real am Mi, 23. Jun. ’10, 11:26
Hat noch jemand schon Angst wegen unserem Schiedsrichter heute abend Carlos Simon dem netten Herrn aus Brasilien?
Ich muss ehrlich sagen ich hab irgendwie ein flaues Gefühl im Magen.
Der Schiri kann ein Spiel entscheiden.Hoffentlich nicht heute...
Zitat von: kicker am Mo, 31. Mai. ’10, 13:23
Ich hoffe nur. das die Schiedsrichter mit dem Niveau der Spiele mithalten können. Zu oft wurde schon ein Spiel durch eklatante Fehlleistungen der Schiris verschaukelt.
siehe oben :(
Ich weiss nicht was ihr habt? Die FIFA ist doch mit den Schirileistungen SEHR zufrieden!! :eek:
Entweder die Fifa verfolgt eine WM im Paralelluniversum oder ich weiss nicht! :-\
Die bauen schon mal vor, dass man auch nach der WM keinen Videobeweis usw. nötig hat! :krank:
Bei einer WM nehmen die besten Mannschaften der Welt teil.Warum dann nicht auch die besten Schiris der Welt?
Zitat von: DeRa am Mi, 23. Jun. ’10, 12:41
Bei einer WM nehmen die besten Mannschaften der Welt teil.Warum dann nicht auch die besten Schiris der Welt?
Wenn man den Aussagen der FIFA glaubt sind es die besten Schiedsrichter der Welt, den sie haben ja bisher hervorragend, auf Weltniveau gepfiffen. ::) ;)
Man, man, man...Ist immer noch ein ganz enges Ding in Gruppe C. England hätte schon längst das 2:0 machen müssen. Wäre schön, wenn sie die Gruppe gewinnen. Alein schon aus deutscher Sicht. Wenn wir weiterkommen sollten, dann sicherlich als Erster. Da müssen wir nicht gleich im AF auf England treffen und gleich danach im VF auf Argentinien. Außerdem gehören die Engländer ins Turnier. Die Fans sind einfach unglaublich! Von Hooligans hörte man bisher ja glücklicher Weise nichts.
Noch 3 Minuten... Das Spiel USA-Algerien hängt drei Minuten hinterher. Bin mal gespannt was die US-Amerikaner noch versuchen, wenn es beim 1:0 Englands bleibt. Dann hilft den USA nur noch ein Sieg.
Diese Nullnummern. Einfach schwach. Und Slowenien wird dafür noch belohnt, da die USA scheinbar zu blöde ist, um gegen Algerien zu gewinnen. Die Usa haben sie auch ziemlich verschaukelt. Erst das reguläre Tor zum 3:2 gegen Slowenien aberkannt und heute das 1:0. Zum Glück interessiert es nur wenige in den Staaten.
Tooooooooooooooooooooooooor für die USA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Unglaublich! In der 92. Minute!!!!!
Und damit gewinnen sie ihre Gruppe C.
d.h. Deutschland "drohen" beim Gruppensieg doch die Engländer im Achtelfinale. Muss eigentlich nicht sein, aber dennoch würde ich mich auf diesen Klassiker freuen!
:wow: Da holen sich die US-Boys tatsächlich noch den Gruppensieg. :respekt:
Abpfiff! Was für eine Dramatik! Schade,wer nicht live dabei war. Um die Zeit müssen ja leider viele arbeiten. Qualitativ waren die Spiele allerdings nur durchschnittlich. England präsentierte sich verbessert, ist aber dennoch weit von der Top-Form entfernt. Rooney wurde von Capello schon in der 70 Minute gegen Cole ausgewechselt.
Aber egal - ein Schritt nach dem anderen. Erst müssen wir gegen Ghana gewinnen und dann schau'n mer mal!
Zitat von: Touchdownmaker am Mi, 23. Jun. ’10, 17:48
Diese Nullnummern. Einfach schwach. Und Slowenien wird dafür noch belohnt, da die USA scheinbar zu blöde ist, um gegen Algerien zu gewinnen. Die Usa haben sie auch ziemlich verschaukelt. Erst das reguläre Tor zum 3:2 gegen Slowenien aberkannt und heute das 1:0. Zum Glück interessiert es nur wenige in den Staaten.
Glaub mal nur das das hier einige interessiert, wenn du hier mittags in die Bars schaust läuft überall Soccer und die Stimmung ist auch nicht schlecht, zumindest hier im Großraum Charlotte, nur bei den frühen Spielen ist halt nix los, aber in D gehen die Leute ja auch net um 7am in die Kneipe.
Außerdem haben wir bei ESPN ja auch den besten deutschen Experten überhaupt, und Klinsis schwäbisch/english ist sowieso weltklasse ;)
...und Klinsi tippt auf die Aussies also reicht uns ein Remis zum weiter kommen um anschließend gegen dei US-Boys raus zu fliegen, das nenn ich mal 'ne Expertenmeinung ;D
ich bin nun wirklich kein fan des deutschen teams (heute auch nur auf grund eines traumschusses gegen abschlussschwache ghanesen gewonnen), aber für mich die beste konstellation für das achtelfinale. =)
ghana hat eine chance gegen die usa und deutschland gegen england ist sicher ein kracher.
hoffentlich lernen die ghanesen noch einen angriff abzuschließen. was die an chancen verkommen lassen, ist schon echt nimmer feierlich.
Mit der Leistung (gerade in der Abwehr) wird es wohl nix gegen die Inselaffen ;)
Obwohl, wie hat mal ein britischer Spieler gesagt " Ein Spiel dauert 90 minuten und am Ende gewinnen immer die Deutschen" ;D
Auf jeden Fall wird es bestimmt ein nettes Spiel.
Die Amis werden sich wohl auch steigern müssen um Ghana zu schlagen
Zitat von: Fritzini am Mi, 23. Jun. ’10, 20:17
Zitat von: Touchdownmaker am Mi, 23. Jun. ’10, 17:48
Diese Nullnummern. Einfach schwach. Und Slowenien wird dafür noch belohnt, da die USA scheinbar zu blöde ist, um gegen Algerien zu gewinnen. Die Usa haben sie auch ziemlich verschaukelt. Erst das reguläre Tor zum 3:2 gegen Slowenien aberkannt und heute das 1:0. Zum Glück interessiert es nur wenige in den Staaten.
Glaub mal nur das das hier einige interessiert, wenn du hier mittags in die Bars schaust läuft überall Soccer und die Stimmung ist auch nicht schlecht, zumindest hier im Großraum Charlotte, nur bei den frühen Spielen ist halt nix los, aber in D gehen die Leute ja auch net um 7am in die Kneipe.
Außerdem haben wir bei ESPN ja auch den besten deutschen Experten überhaupt, und Klinsis schwäbisch/english ist sowieso weltklasse ;)
Dann nehm ich alles zurück. Hätte nicht gedacht, dass die US Amerikaner die WM groß interessiert. Wenn man hier Berichte aus New York und anderen Städten verfolgt, sitzen meist nur wenige vor den Leinwänden. Typisch Fernsehen - liefert halt nur ne verzerrte Realität. Jetzt wo die USA im Achtelfinale steht und relativ weit kommen kann, steigt sicherlich die Aufmerksamkeit. Das Team hat es sicherlich verdient, dass man es sich ansieht. Jetzt gegen Ghana und danach gegen den Sieger aus Uruguay-Südkorea. Das Halbfinale wäre nicht einmal utopisch, aber dennoch eine Sensation.
Zitat von: Touchdownmaker am Mi, 23. Jun. ’10, 23:08
Zitat von: Fritzini am Mi, 23. Jun. ’10, 20:17
Zitat von: Touchdownmaker am Mi, 23. Jun. ’10, 17:48
Diese Nullnummern. Einfach schwach. Und Slowenien wird dafür noch belohnt, da die USA scheinbar zu blöde ist, um gegen Algerien zu gewinnen. Die Usa haben sie auch ziemlich verschaukelt. Erst das reguläre Tor zum 3:2 gegen Slowenien aberkannt und heute das 1:0. Zum Glück interessiert es nur wenige in den Staaten.
Glaub mal nur das das hier einige interessiert, wenn du hier mittags in die Bars schaust läuft überall Soccer und die Stimmung ist auch nicht schlecht, zumindest hier im Großraum Charlotte, nur bei den frühen Spielen ist halt nix los, aber in D gehen die Leute ja auch net um 7am in die Kneipe.
Außerdem haben wir bei ESPN ja auch den besten deutschen Experten überhaupt, und Klinsis schwäbisch/english ist sowieso weltklasse ;)
Dann nehm ich alles zurück. Hätte nicht gedacht, dass die US Amerikaner die WM groß interessiert. Wenn man hier Berichte aus New York und anderen Städten verfolgt, sitzen meist nur wenige vor den Leinwänden. Typisch Fernsehen - liefert halt nur ne verzerrte Realität. Jetzt wo die USA im Achtelfinale steht und relativ weit kommen kann, steigt sicherlich die Aufmerksamkeit. Das Team hat es sicherlich verdient, dass man es sich ansieht. Jetzt gegen Ghana und danach gegen den Sieger aus Uruguay-Südkorea. Das Halbfinale wäre nicht einmal utopisch, aber dennoch eine Sensation.
Naja ich kann ja auch nur für die "Carolinas" sprechen aber hier spielen fast mehr Kids Soccer als Football, auch die Mädels hier am College sind ziemlich gut, sind ja auch die Charlotte 49ers :)
ich fänd's so richtig schön, wenn die usa gegen ghana rausfliegen; nicht zuletzt aus politischen gründen.
Lieber Herrgott,
unser täglich Vorurteil gib uns heute. :(
Zitat von: zugschef am Do, 24. Jun. ’10, 08:43
Zitat von: kicker am Do, 24. Jun. ’10, 08:15
Lieber Herrgott,
unser täglich Vorurteil gib uns heute. :(
wo ist da ein _vor_urteil, oder kann es sein, dass du gerade selbst vorverurteilt hast? :P
Was hat denn Politik mit Fußball zu tun. Wenn du die USA nicht mehr sehen willst, weil sie langweilig spielen, weil sie brutal spielen, weil sie mauern odern sonst was, wäre das für mich ok. Aber
nicht zuletzt aus politischen Gründen ist eine Vorverurteilung der Spieler, die die Politik bestimmt nicht maßgeblich beeinflussen.
Zitat von: kicker am Do, 24. Jun. ’10, 09:10
Was hat denn Politik mit Fußball zu tun. Wenn du die USA nicht mehr sehen willst, weil sie langweilig spielen, weil sie brutal spielen, weil sie mauern odern sonst was, wäre das für mich ok. Aber nicht zuletzt aus politischen Gründen ist eine Vorverurteilung der Spieler, die die Politik bestimmt nicht maßgeblich beeinflussen.
wieso? mir sind die spieler in diesem fall herzlich wurscht, bzw. denen würde ich es bei entsprechender leistung absolut vergönnen. es geht mir aber um die mediale ausschlachtung. (ich bilde mir ja über die spieler kein urteil, also kann ich sie gar nicht vorverurteilen. ich sag ja nicht "die usa sind scheiße, deswegen sind die spieler scheiße und team usa soll rausfliegen.")
mir ist eine story, dass die ghanesen die usa rauswerfen tausendmal lieber, als die story dass die usa im viertelfinale stehen. und diese stories wird es geben, und da sind die spieler völlig nebensächlich. ich bin einfach der überzeugung, dass es politisch besser ist, wenn ein afrikanisches land im bewerb bleibt.
und was politik mit fußball zu tun hat? schau nach frankreich, um ein aktuelles beispiel zu nennen. von echten krisen kann man mit sport wunderbar ablenken. dass sport außerdem ein wunderbares propagandamittel sein kann, sollte man gerade als deutscher oder österreicher wissen (da erzähl ich dir sicher nix neues).
Da hat sich die Deutsche Mannschaft nicht mit Ruhm bekleckert.Das 1:0 war eher schmeichelhaft.War das schlechteste Spiel des DFB Teams in meinen Augen.Özil hätte das 1:0 viel früher machen müssen,und in der Abwehr standen sie auch teilweise nicht ganz so gut.
Was zählt ist das Ergebnis.Wir haben gewonnen und stehen im Achtelfinale gegen England.Da müssen unsere Jungs aber ne Schippe drauflegen.Wenn man so spielt wie gegen Ghana,wird es schwer.Machbar ist es auf jeden Fall.
Ich glaube eh,das die Engländer mehr Angst vor uns haben,als wir vor ihnen ;)
Zitat von: Fritzini am Mi, 23. Jun. ’10, 22:47Obwohl, wie hat mal ein britischer Spieler gesagt " Ein Spiel dauert 90 minuten und am Ende gewinnen immer die Deutschen" ;D
Muesste Gary Lineker gewesen sein :)
Eine nette Werbung zum Thema: http://www.youtube.com/watch?v=9ZaWe3elBmE :D
Zitat von: Darkside am Do, 24. Jun. ’10, 11:59
Zitat von: Fritzini am Mi, 23. Jun. ’10, 22:47Obwohl, wie hat mal ein britischer Spieler gesagt " Ein Spiel dauert 90 minuten und am Ende gewinnen immer die Deutschen" ;D
Muesste Gary Lineker gewesen sein :)
Ich glaube auch :)
Bin mal gespannt,was heute in der Gruppe F passiert.Italien spielt gegen die Slowakei und Paraguay gegen Neuseeland.
Würde mich freuen,wenn die Italiener ausscheiden würden,und sich dafür die Neuseeländer qualifizieren.Paraguay ist so gut wie durch...
In der Gruppe E spielen Dänemark gegen Japan und Kamerun-Niederlande.Die Höllander sind schon durch und Kamerun ausgeschieden.Gewinnen die Dänen,sind sie ebenfalls im Achtelfinale.
Zitat von: TheBeast am Do, 24. Jun. ’10, 12:02
Eine nette Werbung zum Thema: http://www.youtube.com/watch?v=9ZaWe3elBmE :D
Sehr lustiger Spot ;D
Zitat von: zugschef am Do, 24. Jun. ’10, 07:59
ich fänd's so richtig schön, wenn die usa gegen ghana rausfliegen; nicht zuletzt aus politischen gründen.
Probleme mit den Amis? Für den Fußball in den USA wäre es gut, wenn genau das nicht eintritt.
Zitat von: Duke am Do, 24. Jun. ’10, 13:36
Probleme mit den Amis? Für den Fußball in den USA wäre es gut, wenn genau das nicht eintritt.
für den fußball in ghana wäre es gut, wenn genau das nicht eintritt.^^
Zitat von: zugschef am Do, 24. Jun. ’10, 13:42
Zitat von: Duke am Do, 24. Jun. ’10, 13:36
Probleme mit den Amis? Für den Fußball in den USA wäre es gut, wenn genau das nicht eintritt.
für den fußball in ghana wäre es gut, wenn genau das nicht eintritt.^^
Welches der beiden Länder hat diesbezüglich wohl die größere Bedeutung für den Fußball...
Ich würde es den USA gönnen.Nichts gegen Ghana,aber die Amis hätten es verdient weiter zu kommen.
Immerhin haben sie ihre Gruppe gewonnen.Und England wurde nur zweiter ;)
Zitat von: DeRa am Do, 24. Jun. ’10, 14:30
Ich würde es den USA gönnen.Nichts gegen Ghana,aber die Amis hätten es verdient weiter zu kommen.
Immerhin haben sie ihre Gruppe gewonnen.
naja, mit einem tor in der nachspielzeit. also großartig waren die usa nun auch nicht.
Zitat von: zugschef am Do, 24. Jun. ’10, 14:36
Zitat von: DeRa am Do, 24. Jun. ’10, 14:30
Ich würde es den USA gönnen.Nichts gegen Ghana,aber die Amis hätten es verdient weiter zu kommen.
Immerhin haben sie ihre Gruppe gewonnen.
naja, mit einem tor in der nachspielzeit. also großartig waren die usa nun auch nicht.
Die Amis hatten genug Chancen.In der ersten Halbzeit wurde ihnen ein Abseitstor aberkannt,was allerdings kein Abseits war.Der Sieg von gestern ging in Ordnung.
Die Amis haben wirklich ansprechenden Fussball geboten, und zwar in allen drei Spielen. Das alleine würde es rechtfertigen, dass sie weiterkommen.
Und selbst wenn die USA jetzt "nicht so großartig waren" (nachdem sie ihre Gruppe vor England gewonnen haben, trotzdem man ihnen zwei (wichtige) reguläre Tore aberkannt hat) - die Ghanaer, immerhin zweiter in ihrer Gruppe und wegen der besseren Tordifferenz gerade einmal so vor der Fussballgroßmacht Australien gelandet, waren es schon? Die Logik erschließt sich mir nicht ganz.
Zitat von: TheBeast am Do, 24. Jun. ’10, 14:49
Und selbst wenn die USA jetzt "nicht so großartig waren" (nachdem sie ihre Gruppe vor England gewonnen haben, trotzdem man ihnen zwei (wichtige) reguläre Tore aberkannt hat) - die Ghanaer, immerhin zweiter in ihrer Gruppe und wegen der besseren Tordifferenz gerade einmal so vor der Fussballgroßmacht Australien gelandet, waren es schon? Die Logik erschließt sich mir nicht ganz.
ich hab weder behauptet, dass die usa es sportlich nicht verdient hätten, noch dass ghana es sportlich verdient hätte. ich habe allerdings meine gründe genannt, warum ich lieber ghana als sieger im match gegen die usa sehe.
ihr müsst halt lesen.
Ich glaube mal das hier könnte dem ein oder anderen gefallen ;D
http://www.myvideo.de/watch/7589728/Nur_Italien_nicht_Wer_den_Cup_gewinnt_ist_scheiss_egal (http://www.myvideo.de/watch/7589728/Nur_Italien_nicht_Wer_den_Cup_gewinnt_ist_scheiss_egal)
Zitat von: Fritzini am Do, 24. Jun. ’10, 15:24
Ich glaube mal das hier könnte dem ein oder anderen gefallen ;D
http://www.myvideo.de/watch/7589728/Nur_Italien_nicht_Wer_den_Cup_gewinnt_ist_scheiss_egal (http://www.myvideo.de/watch/7589728/Nur_Italien_nicht_Wer_den_Cup_gewinnt_ist_scheiss_egal)
Das ist Klasse! :cheerleader:
Nun isses soweit: Rehakles tritt zurück (http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,702596,00.html). Ich bin gespannt, was für einen Offensivwirbel die griechische Mannschaft dann ab sofort zelebrieren wird.
;)
und italien liegt nach einem grauenhaften fehlpass 1:0 hinten.
Es wäre ja schon toll, wenn sie anfangen würden etwas zu spielen, was wenigstens entfernt an Fußball erinnert...
EDIT: Das war ursprünglich auf die Griechen gemünzt, passt aber auf die Italiener auch ganz gut.
Wow was für ein Schnitzer der Azzurri
Omg jetzt gibt es für auflaufen lassen schon gelb.
Was für ein Weicheiersport das geworden ist, unglaublich
Ciao Italia!
Arrividerci!
Au revoir France!
und hoffentlich bald auch
goodbye England!
ach so und natürlich
Adios Espana!
Italien spielt bis jetzt ziemlich schlecht.Die Führung für die Slowakei geht voll und ganz in ordnung.
Jetzt müßten nur noch die Neuseeländer ein Tor machen...
Ich ahne böses. Die Italos machen irgendwie noch das 1:1 und das andere Spiel endet 0:0. Dann wären die tatsächlich mit drei Unentschieden im AF!!!! Hoffentlich nicht! Go Slovakia!
Gerade nochmal gut gegangen!!!! Auf der Linie gerettet!
Erinnert mich irgendwie gerade an Gruppe C. Wieder mal ne Nullnummer, aber extrem spannend!
Arg. Sieht ganz so aus als ob ITA heim fahren würde...
Das sollte es für Italien gewesen sein.Es sei denn,es geschieht noch ein Wunder...
Dang ciao Italia :-[
Tooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooor Slowakei!
Damit muss Italien einfach raus sein! Das schaffen die nicht mehr! Nach Frankreich die größte Blamage des Turniers! Wie ich denen das gönne, diesen Verbrechern. Die hätten schon in Deutschland nicht mitspielen dürfen!
Zitat von: Touchdownmaker am Do, 24. Jun. ’10, 17:34
Wie ich denen das gönne, diesen Verbrechern. Die hätten schon in Deutschland nicht mitspielen dürfen!
o_O
Ciao Ragazi..... ;)
P.S. Ist bestimmt falsch geschrieben :)
Die Niederländer wird es freuen, dass ihnen Italien erspart bleibt...
Wie ich den Neuseeländern ein Tor gönnen würde zum Gruppensieg! Das wäre wahnsinn. 1. Neuseeland 2. Slowakei
Go Kiwis! (obwohl Paraguay bisher gut gespielt hat - klarer Sympathie-Bonus)
Dank an die Slovakei!
Zitat von: Touchdownmaker link=topic=4762.msg101329#msg101329Wie ich denen das gönne, diesen Verbrechern. Die hätten schon in Deutschland nicht mitspielen dürfen!
Hä??? :noidea:
Zitat von: zugschef am Do, 24. Jun. ’10, 17:35
Zitat von: Touchdownmaker am Do, 24. Jun. ’10, 17:34
Wie ich denen das gönne, diesen Verbrechern. Die hätten schon in Deutschland nicht mitspielen dürfen!
o_O
Kannst Du mir mal diese Hieroglyphe genauer übersetzen?
Zitat von: Touchdownmaker am Do, 24. Jun. ’10, 17:40
Zitat von: zugschef am Do, 24. Jun. ’10, 17:35
Zitat von: Touchdownmaker am Do, 24. Jun. ’10, 17:34
Wie ich denen das gönne, diesen Verbrechern. Die hätten schon in Deutschland nicht mitspielen dürfen!
o_O
Kannst Du mir mal diese Hieroglyphe genauer übersetzen?
Hab mich auch schon gefragt,was das wohl sein könnte...
JA!!!!!TOOOOOOOOOORRRRRRRRRRR für die Slowakei :clap: :yippee:
Ich will das Wort "Verbrecher" in Bezug auf den italienischen Fußball mal relatvieren. Es geht hier nicht um Rassismus - Gott bewahre, sondern um den italienischen Fußball und das Nationalteam. Nach den Skandalen der Ital. Liga 2006, hätte man auch die ital. Nationalmannschaft vom Wettbewerb auschließen sollen. Stattdessen wurden sie mit ihrem typischen Anti-Fußball sogar Weltmeister. Nicht zuletzt durch eine klare Bevorteilung im Spiel gegen Australien. Die Italiener hatten doch m.E. bei so vielen WMs dermaßen Glück, irgendwann ist auch mal Schluß. Und das ist heute! Basta und va bene!
Zitat von: Touchdownmaker am Do, 24. Jun. ’10, 17:48
Ich will das Wort "Verbrecher" in Bezug auf den italienischen Fußball mal relatvieren. Es geht hier nicht um Rassismus - Gott bewahre, sondern um den italienischen Fußball und das Nationalteam. Nach den Skandalen der Ital. Liga 2006, hätte man auch die ital. Nationalmannschaft vom Wettbewerb auschließen sollen. Stattdessen wurden sie mit ihrem typischen Anti-Fußball sogar Weltmeister. Nicht zuletzt durch eine klare Bevorteilung im Spiel gegen Australien. Die Italiener hatten doch m.E. bei so vielen WMs dermaßen Glück, irgendwann ist auch mal Schluß. Und das ist heute! Basta und va bene!
und du kannst guten gewissens fan der deutschen mannschaft sein?
egal... jedenfalls trau ich mich zu sagen, dass cannavaro und lippi den italiernern dieses mal die ganz eindeutig wm gekostet haben.
Zitat von: zugschef am Do, 24. Jun. ’10, 17:55
Zitat von: Touchdownmaker am Do, 24. Jun. ’10, 17:48
Ich will das Wort "Verbrecher" in Bezug auf den italienischen Fußball mal relatvieren. Es geht hier nicht um Rassismus - Gott bewahre, sondern um den italienischen Fußball und das Nationalteam. Nach den Skandalen der Ital. Liga 2006, hätte man auch die ital. Nationalmannschaft vom Wettbewerb auschließen sollen. Stattdessen wurden sie mit ihrem typischen Anti-Fußball sogar Weltmeister. Nicht zuletzt durch eine klare Bevorteilung im Spiel gegen Australien. Die Italiener hatten doch m.E. bei so vielen WMs dermaßen Glück, irgendwann ist auch mal Schluß. Und das ist heute! Basta und va bene!
und du kannst guten gewissens fan der deutschen mannschaft sein?
hui, klingt da wieder Neid made in Österreich durch ja. :D
Ich glaube man sollte jetzt nicht einzelne herausnehmen und beschuldigen. Das ganze Team hat versagt. Mit einem gesunden Buffon hätte es wohl auch nicht gereicht.
Nein, kein Neid. Aber Unverständnis, wie man sich als Fan der deutschen Nationalmannschaft über das Glück der anderen beschweren kann.
nur zum Verständnis o_O heißt etwas anzweifeln bzw nicht verstehen.
Wozu man sowas wissen muss, erschließt sich mir nicht ganz. Wir sprechen hier alle deutsch. Da braucht man keine Symbole.
Zitat von: Touchdownmaker am Do, 24. Jun. ’10, 18:01
nur zum Verständnis o_O heißt etwas anzweifeln bzw nicht verstehen.
Wozu man sowas wissen muss, erschließt sich mir nicht ganz. Wir sprechen hier alle deutsch. Da braucht man keine Symbole.
o_O oder oO kommt meines wissens nach von den animes, in denen leuten, die grad irgendwas gar net packen, so wie ich deine aussagen vorhin, die augen rauskommen und so komisch zucken. wer's kennt, weiß, was ich mein.
^^ zb kommt auch von den animes und kann ein heiteres gemüt bedeuten, oder ein grinsen. hier gilt ebenfalls, wer animes zumindest ein bissl kennt, kennt auch genau diesen augenausdruck.
Zitat von: TheBeast am Do, 24. Jun. ’10, 17:59
Nein, kein Neid. Aber Unverständnis, wie man sich als Fan der deutschen Nationalmannschaft über das Glück der anderen beschweren kann.
Als ob die Deutschen immer nur durch Glück seit 1954 mindestens das Viertelfinale erreicht hätten und so viele Finalteilnahmen vorzuweisen haben wie sobnst nur die Brasilianer.
Zitat von: Duke am Do, 24. Jun. ’10, 18:05
Zitat von: TheBeast am Do, 24. Jun. ’10, 17:59
Nein, kein Neid. Aber Unverständnis, wie man sich als Fan der deutschen Nationalmannschaft über das Glück der anderen beschweren kann.
Als ob die Deutschen immer nur durch Glück seit 1954 mindestens das Viertelfinale erreicht hätten und so viele Finalteilnahmen vorzuweisen haben wie sobnst nur die Brasilianer.
Die Deutschen hatten eher die glücklicheren Gruppen.Wenn die anderen Mannschaften immer so früh ausscheiden,können die deutschen ja nichts dafür...
Zitat von: Duke am Do, 24. Jun. ’10, 18:05
Als ob die Deutschen immer nur durch Glück seit 1954 mindestens das Viertelfinale erreicht hätten und so viele Finalteilnahmen vorzuweisen haben wie sobnst nur die Brasilianer.
Natürlich nicht, aber wenn man den Italiener vorwirft, nur mit Glück weiterzukommen (wie war das bei der WM 2002 noch einmal?), dann sollte man den gleichen Maßstab auch beim eigenen Team anlegen.
übrigens: das abseitstor der italiener war eigentlich regulär.
Zitat von: TheBeast am Do, 24. Jun. ’10, 18:11
Zitat von: Duke am Do, 24. Jun. ’10, 18:05
Als ob die Deutschen immer nur durch Glück seit 1954 mindestens das Viertelfinale erreicht hätten und so viele Finalteilnahmen vorzuweisen haben wie sobnst nur die Brasilianer.
Natürlich nicht, aber wenn man den Italiener vorwirft, nur mit Glück weiterzukommen (wie war das bei der WM 2002 noch einmal?), dann sollte man den gleichen Maßstab auch beim eigenen Team anlegen.
8:0 gegen Saudi-Arabien, 1:1 gegen Irland, 2:0 gegen Kamerun, 1:0 gegen Paraguay, 1:0 gegen die USA und dem 1:0 gegen Südkorea - nur Glück?
Zitat von: Duke am Do, 24. Jun. ’10, 18:15
Zitat von: TheBeast am Do, 24. Jun. ’10, 18:11
Zitat von: Duke am Do, 24. Jun. ’10, 18:05
Als ob die Deutschen immer nur durch Glück seit 1954 mindestens das Viertelfinale erreicht hätten und so viele Finalteilnahmen vorzuweisen haben wie sobnst nur die Brasilianer.
Natürlich nicht, aber wenn man den Italiener vorwirft, nur mit Glück weiterzukommen (wie war das bei der WM 2002 noch einmal?), dann sollte man den gleichen Maßstab auch beim eigenen Team anlegen.
8:0 gegen Saudi-Arabien, 1:1 gegen Irland, 2:0 gegen Kamerun, 1:0 gegen Paraguay, 1:0 gegen die USA und dem 1:0 gegen Südkorea - nur Glück?
erstmal die wirklich extrem schwache gruppe und dann mit 1:0 durch die ersten drei finalspiele, in denen noch dazu alles andere als qualitativ hochwertige mannschaften die gegner waren.
wenn italien das macht, dann heißt's so eine blöde art zu spielen, ein tor und sonst nix, nur schwache mannschaften... blabla. geht's um deutschland, dann handelt es sich um eine turniermannschaft. jawohl!^^
ah und wenn wir schon dabei sind... wobei hatten die italiener glück? als sie '94 beim elfern wegen dem lattenschuss vom weltfußballer baggio verloren haben?^^
2006? wo war da glück? man hat sogar deutschland aus dem bewerb geworfen... und das in einem spannenden spiel.
Die Anspielung auf die WM im Südkorea, wo Italien von den Schiris im Alleingang nach Hause geschickt wurde, war eben hauptsächlich auf die Italiener bezogen. Und den Ausschluß wegen des Ligaskandals (wobei die Serie A da recht hart durchgegriffen hat) in Italien zu fordern ist halt in Anbetracht des Falles Hoyzer auch pikant.
Zitat von: TheBeast am Do, 24. Jun. ’10, 18:21
Die Anspielung auf die WM im Südkorea, wo Italien von den Schiris im Alleingang nach Hause geschickt wurde, war eben hauptsächlich auf die Italiener bezogen. Und den Ausschluß wegen des Ligaskandals (wobei die Serie A da recht hart durchgegriffen hat) in Italien zu fordern ist halt in Anbetracht des Falles Hoyzer auch pikant.
man kann anscheinend von einigen keine objektivität erwarten, wenn's um fußball und das deutsche team geht. *shrug*
Zitat von: zugschef am Do, 24. Jun. ’10, 18:27
Zitat von: TheBeast am Do, 24. Jun. ’10, 18:21
Die Anspielung auf die WM im Südkorea, wo Italien von den Schiris im Alleingang nach Hause geschickt wurde, war eben hauptsächlich auf die Italiener bezogen. Und den Ausschluß wegen des Ligaskandals (wobei die Serie A da recht hart durchgegriffen hat) in Italien zu fordern ist halt in Anbetracht des Falles Hoyzer auch pikant.
man kann anscheinend von einigen keine objektivität erwarten, wenn's um fußball und das deutsche team geht. *shrug*
Sacht wer ? LOL
Das einzige Team das es da hart erwischt hat war Juventus Turin mit dem Zwangsabstieg in die Seria B, Start mit - 17 Punkten, sowie Aberkennung von 2 Titeln. Alle andern Mannschaften sind dank vollzogener Revision vor Gericht mit nem blauen Auge davon gekommen. Allen voran Berlusconis AC Milan(Zuerst Abstieg in Seria B -> Revision > Seria A und Start mit -40 Punkten -> Am Schluss waren es -18 oder -19 Punkte).
Punktabzug bekamn noch die Fiorentina sowie Lazio Rom. Bei Reggina Calcio bin ich mir nimmer sicher.
Die Italiener haben heute wirklich gezeigt, daß sie auch Fußball spielen wollen. Allerdings, es waren nur 15 Minuten. Das war insgesamt zu wenig, um weiter zu kommen!
Es wird auf alle Fälle einen neuen Weltmeister geben :-)
Zitat von: Highlander78 am Do, 24. Jun. ’10, 18:37
Es wird auf alle Fälle einen neuen Weltmeister geben :-)
Eine gewagte These! :eek: :wow:
;)
Zitat von: zugschef am Do, 24. Jun. ’10, 18:27
Zitat von: TheBeast am Do, 24. Jun. ’10, 18:21
Die Anspielung auf die WM im Südkorea, wo Italien von den Schiris im Alleingang nach Hause geschickt wurde, war eben hauptsächlich auf die Italiener bezogen. Und den Ausschluß wegen des Ligaskandals (wobei die Serie A da recht hart durchgegriffen hat) in Italien zu fordern ist halt in Anbetracht des Falles Hoyzer auch pikant.
man kann anscheinend von einigen keine objektivität erwarten, wenn's um fußball und das deutsche team geht. *shrug*
Du willst mir doch jetzt nicht erzählen, dass ausgerechnet Du diese für Dich in Anspruch nimmst?
Zitat von: Duke am Do, 24. Jun. ’10, 18:44
Du willst mir doch jetzt nicht erzählen, dass ausgerechnet Du diese für Dich in Anspruch nimmst?
das ist jetzt schon die zweite aussage von dir, die überhaupt nix mit dem thema zu tun hat.
erst bringst du die österreichische nationalmannschaft ins spiel, die hier überhaupt nix verloren hat (weil sie sich nichtmal gegen zwei gruppenletzte durchsetzen konnte), und dann greifst du mich an, obwohl es gerade gar nicht um meine person geht.
aber um dich glücklich zu machen: ich trau mich mal zu behaupten, dass ich in dieser debatte (überspitzt: italien hat ständig glück, deutschland nicht) gerade objektiv bin. ja.
Die Frage nach Deiner Objektivität in Sachen deutsche Nationalmannschaft hat sehr wohl etwas mit dem Thema zu tun. Und die Objektivität sprech ich Dir, angesichts der von Dir getroffenen Aussagen zur Leistung der Deutschen, schlichtweg ab.
Im übrigen sehen persönliche Angriffe anders aus, das weißt Du auch.
Back to topic, please ...
*shrug*
warum ich übrigens meine, dass cannavaro und lippi die schuldigen bei italien sind: cannavaro hat durch drei individuelle fehler tore zu verschulden, und wenn das team in 15 minuten 3 tore beim stande von 0:2 gegen ein auf konter spielendes team schießen kann, dann hat lippi sein team offensichtlich völlig falsch eingestellt.
Hoppla! Zwei direkte Freistöße verwandelt, und schon steht es 2:0 für Japan gegen Dänemark. :respekt: Die Dänen nutzen ihre Chancen nicht. Und jetzt wird es ganz, ganz schwer, denn Dänemark muss gegen Japan gewinnen, um ins Achtelfinale zu kommen. Einen solchen Zwischenstand nach knapp über 30 Minuten hätte ich jetzt nicht für möglich gehalten. :\
naja... das erste freistoßtor war ein grausamer tormannfehler. so wie beim goalie von südafrika versteh ich net, was der hinter seiner mauer zu suchen hatte...
das zweite war natürlich ein traum und unhaltbar.
*lol* Fast das dritte Ding der Japaner. Der dänische Torwart wirkt heute ein wenig flatterhaft bie Freistößen.
Zitat von: MoRe99 am Do, 24. Jun. ’10, 21:36
*lol* Fast das dritte Ding der Japaner. Der dänische Torwart wirkt heute ein wenig flatterhaft bie Freistößen.
und ich dachte immer...die japaner sind nur prima im sushi basteln ;D ;D
Das sich Japan für das Achtelfinale qualifiziert,hätte ich vor dem Spiel nicht gedacht.Doch jetzt muß ich sagen,das sie es sich verdient haben.Ein gutes Spiel von den Japanern.
Damit treffen sie nun im Achtelfinale auf Paraguay....
jo absolut verdient, und honda ist wirklich ein toller spieler. wie der das 3:1 vorbereitet hat, war schon echt extraklasse.
Zitat von: DeRa am Do, 24. Jun. ’10, 22:21
Das sich Japan für das Achtelfinale qualifiziert,hätte ich vor dem Spiel nicht gedacht.Doch jetzt muß ich sagen,das sie es sich verdient haben.Ein gutes Spiel von den Japanern.
Sehe ich auch so. Dänemark hat mich weitgehend enttäuscht, aber Japan war gut und gewinnt verdient. Das Duell gegen Paraguay sieht für mich recht offen aus.
Zitat von: TheBeast am Do, 24. Jun. ’10, 18:21
Die Anspielung auf die WM im Südkorea, wo Italien von den Schiris im Alleingang nach Hause geschickt wurde, war eben hauptsächlich auf die Italiener bezogen. Und den Ausschluß wegen des Ligaskandals (wobei die Serie A da recht hart durchgegriffen hat) in Italien zu fordern ist halt in Anbetracht des Falles Hoyzer auch pikant.
Mit nem kleinen Unterschied. In der Serie A und B waren mehrere
Vereine involviert, im Fall Hoyzer wars eben der
Schiedsrichter Hoyzer, sowie gewisse Leute aus dem Cafe King.Ansonsten: Kaum ein Team hat bisher alle Spiele einer WM bombastisch gespielt, und dann auch verdient Weltmeister geworden. Ein bischen Glück brauch man immer. Egal ob das Italien,Deutschland,Brasilien,Argentinien oder sonst wer ist.
34 Italien spielt mit 4-5 Argentiniern - Weltmeister (damals wars möglich^^)
38 das selbe - bin mir aber nicht so sicher. 34 warens definitiv mind. 4
66 Wembley-Tor - England Weltmeister
74 Hölzenbein-Schwalbe - Deutschland Weltmeister
86 Hand Gottes im Viertelfinale von Maradona - Argentinien Weltmeister
Über solche Dinge wird immer wieder diskutiert werden, das macht doch den Sport auch aus. Da braucht kein Land mit dem Finger auf den andern zeigen!
Zitat von: zugschef am Do, 24. Jun. ’10, 14:36
Zitat von: DeRa am Do, 24. Jun. ’10, 14:30
Ich würde es den USA gönnen.Nichts gegen Ghana,aber die Amis hätten es verdient weiter zu kommen.
Immerhin haben sie ihre Gruppe gewonnen.
naja, mit einem tor in der nachspielzeit. also großartig waren die usa nun auch nicht.
Die können doch spielen wie sie wollen. Auch wenn sie Argentinien oder Brasilien mit 10:0 besiegten. Du willst sie ja "nicht zuletzt aus politischen Gründen" aus dem Turnier haben. Also was soll die Rumeierei mit dem Tor in der Nachspielzeit ?
Bin mal echt auf die Spiele von heute Abend gespannt.Wäre ja echt cool,wenn sich heute die Spanier aus dem Tunier verabschieden würden.Schwer genug werden sie es eh haben,mit den Spiel gegen Chile.
Die Schweiz spielt gegen Honduras.Gewinnen die Schweizer,und die Spanier spielen nur Remis,sind die Schweizer weiter.Mal abwarten...
Ich hoffe auch auf ein spannendes Spiel. Denke die Chilenen werden nicht verlieren wollen, weil dann
a) das Ausscheiden droht, wenn die Schweiz entsprechend gewinnt
b) sie sicher lieber die Gruppe gewinnen wollen um Brasilien im Achtelfinale aus dem Weg gehen zu können.
Bei einem Unentschieden aber, droht Spanien das Aus... :)
Zitat von: kicker am Fr, 25. Jun. ’10, 07:31
Die können doch spielen wie sie wollen. Auch wenn sie Argentinien oder Brasilien mit 10:0 besiegten. Du willst sie ja "nicht zuletzt aus politischen Gründen" aus dem Turnier haben. Also was soll die Rumeierei mit dem Tor in der Nachspielzeit ?
differenzierte betrachtungsweisen gibt's ja nicht.
wenn man aus patriotischen gründen fan einer mannschaft ist, dann ist es vermutlich auch eine rumeierei, wenn man sich gedanken darüber macht, ob sie verdient weitergekommen ist oder nicht. denn egal ob sie durch 100 fehlpfiffe weitergekommen ist, freut man sich darüber aus patriotischen gründen.
***
back2topic: ich versteh nicht wie man es cool finden kann, dass die spanier rausfliegen... sportlich wäre das eine absolute abwertung dieses turniers. trotz ihrer probleme gegen die schweiz waren die doch mit argentinien, den niederlanden und brasilien, die überzeugenste mannschaft bisher. und so wie argentinien haben sie jedesmal nach vorne vollgas gegeben.
und ich bin normal wirklich kein spanien-fan. aber die wären ein herber verlust für dieses turnier. jedes spiel mit spanien hat beinahe die garantie sehenswert zu sein.
die schweiz hingegen erinnert mich extrem an die griechen.
Zitat von: zugschef am Fr, 25. Jun. ’10, 12:46
trotz ihrer probleme gegen die schweiz waren die doch mit argentinien, den niederlanden und brasilien, die überzeugenste mannschaft bisher.
Du fandest die Brasilianer bisher überzeugend? Entschuldigung, aber Brasilien ist für mich eine der Enttäuschungen, bzw ich habe schon geahnt dass das so kommt. So einfallslos wie sie gegen Nordkorea waren...
Das einzige was an den Brasilianern gut ist, ist ihre Effektivität. Überzeugend ist das aber nicht.
Passend zur WM, genauer zur FIFA: FIFA-Funktionäre kaufen sich frei (http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,702709,00.html).
Was ein Pack! :wallbash: :thumbdown:
Zitat von: Real am Fr, 25. Jun. ’10, 13:09
Zitat von: zugschef am Fr, 25. Jun. ’10, 12:46
trotz ihrer probleme gegen die schweiz waren die doch mit argentinien, den niederlanden und brasilien, die überzeugenste mannschaft bisher.
Du fandest die Brasilianer bisher überzeugend? Entschuldigung, aber Brasilien ist für mich eine der Enttäuschungen, bzw ich habe schon geahnt dass das so kommt. So einfallslos wie sie gegen Nordkorea waren...
Das einzige was an den Brasilianern gut ist, ist ihre Effektivität. Überzeugend ist das aber nicht.
sehe ich komplett anders. sie zaubern und tanzen nicht mehr permanent herum. es herrscht mehr disziplin, man ist geduldiger. brasilien ist für mich DER top Favorit auf den Titel, eben genau deswegen. aber irgendwie müssen die brasilianer jedes spiel mit leichtigkeit gewinnen und mindestens 5 tore schießen, andernfalls die die halbe welt enttäuscht. die deutschen werden mit dem titel diesesmal nichts zu tun haben, da bin ich schon froh wenn wir gegen england gewinnen.
zach
Heute spielen beide Teams richtig dreckig. Allen voran L.Fabiano und Felipe Melo bei Brasilien. Bei Portugal fällt Pepe unangenehm auf. Dunga hat sich bei mir richtig beliebt gemacht durch die Auswechslung von F. Melo. Der hat jetzt 30 Min komplett am Rad gedreht.
Ziemlich langweilig die beiden Spiele.Tut sich irgendwie nichts.Hoffentlich sind die Spiele von heute Abend besser.
Ich hoffe ja,damit die Schweizer weiter kommen,und die Spanier nach Hause fliegen...
Den Schweizern ist auch nicht mehr zu helfen. Dachte echt, die schaffen wenigstens Platz 2. Und dann so ne Vorstellung gegen die Großmacht Honduras. Schlimm!
Die Amerikaner mögen kein Fussball??
not anymore (http://www.youtube.com/watch?v=jbn3rOPmR9w)
tolles Video
Zitat von: Touchdownmaker am Fr, 25. Jun. ’10, 23:22
Den Schweizern ist auch nicht mehr zu helfen. Dachte echt, die schaffen wenigstens Platz 2. Und dann so ne Vorstellung gegen die Großmacht Honduras. Schlimm!
Wäre ja schlimm gewesen, wenn sie mit der gestrigen Vorstellung noch weiter gekommen wären. Honduras hätte gewinnen müssen.
Anscheind sind nicht alle Amerikaner im Soccerfieber: Schlimmer als Curling (http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,702999,00.html).
ZitatAuch fürs nächste Spiel des US-Teams an diesem Samstag gegen Ghana erhofft sich ESPN weitere Quotenrekorde
Ahemmm...das wird tatsächlich bei ABC television übertragen. d.h. jeder kann das in Amerika schauen.
Zitat von: Jurgen am Sa, 26. Jun. ’10, 16:47
ZitatAuch fürs nächste Spiel des US-Teams an diesem Samstag gegen Ghana erhofft sich ESPN weitere Quotenrekorde
Ahemmm...das wird tatsächlich bei ABC television übertragen. d.h. jeder kann das in Amerika schauen.
tolle sache. =)
ich helf zwar zu ghana, damit die einzige afrikanische mannschaft im bewerb bleibt, aber ich find's sehr schön, dass die us-amerikaner auch den erfolg ihres teams zu schätzen wissen (klang in früheren berichterstattungen nicht immer so). die amerikanischen fans sind mir bisher auch nur positiv aufgefallen. =)
Losglück für Deutschland??
Wer das nach der Auslosung im Dezember behauptet hatte, sieht sich jetzt wohl eines besseren belehrt.
Wenn man sich die möglichen Gegner (unter normalen Umständen) für die nächsten Aufgaben ansieht, dann wird es wohl diesmal die härteste Strecke die man zum Titel zurück legen muss.
Da sind England, dann vielleicht Argentinien, im Halbfinale möglicherweise Spanien und im Finale möglicherweise die Oranjes oder Brasilien.
Sieht man sich dann die anderen Hälfte des Spielplans an, so zeigt sich jetzt schon zb., dass eine Mannschaft im Halbfinale stehen wird, mit der man so nicht unbedingt gerechnet hatte.
Uruguay oder Ghana oder USA.
Nein. Losglück sieht anders aus. ;)
Die sogenannten Experten sollten sich nicht nur die Gruppenauslosung anschauen, sondern auch den Rest des Turniers vielleicht mal vorher simulieren.
Unsere Gruppe war sicherlich eine der schwersten bei dieser WM.
Zum Spiel von Morgen.
In meinen Augen sind die Engländer der Favorit. Nicht aufgrund der bisher gezeigten Leistungen, sondern anhand des Kaders.
Wenn es Lampard, Terry, Gerrard, Rooney und Co jetzt nicht schaffen dann wohl niemals.
Vor der WM waren sie ein heißer Titelkandidat für mich.
Im Moment sind sie die am schwersten auszurechnenden Gegner und damit eine ganz große Gefahr.
Vor kurzen gewann unsere B - Elf in Wembley und deren B-Elf gegen uns in Berlin.
Mal Ballack ausgeklammert (Beckham fehlt ja auch), müsste somit dass Spiel A - A wohl mit einem Remis enden.
Somit würde Englands Albtraum seine Fortsetzung finden (die haben aufgrund der Vorgeschichte soviel Angst am Punkt gegen uns zu versagen, dass sie garnicht gewinnen können.) ;D 8)
Ich hoffe auf einen Sieg für uns und dies tut insgeheim bestimmt auch die englische Presse.
Was sollen die den auch noch paranoides schreiben, wenn der "Fluch" Geschichte ist ;)
Halbzeit = schwaches Spiel der Amerikaner.
What are you thinking???
Zitat von: Jurgen am Sa, 26. Jun. ’10, 21:25
Halbzeit = schwaches Spiel der Amerikaner.
What are you thinking???
Sieht danach aus, dass es besser wird ;)
:-/
vielleicht hab ich einfach eine falsche sichtweise der regeln, aber für mich zwei krasse fehlentscheidungen: ein nichtgegebener elfer für ghana in hälfte eins (als dem ghanaer beinahe der fuß gebrochen wird) und ein unberechtigter elfer für die usa (der ghanesische verteidiger spielt ganz eindeutig den ball, auch wenn das von den fernsehheinis keiner wahrhaben will).
bei der ersten szene hindert der verteidiger den gegenspieler zwar nicht an der torchance, aber geht mit unglaublicher härte rein und trifft nach dem schuß den spieler; der ball war längst weg.
bei der zweiten szene spielt der verteidiger erst den ball und dann den spieler.
*shrug*
[edit]
die usa in hälfte zwei zwar klar besser, aber die zwei entscheidungen kann ich echt net nachvollziehn.
Zitat von: zugschef am Sa, 26. Jun. ’10, 22:23
die usa in hälfte zwei zwar klar besser, aber die zwei entscheidungen kann ich echt net nachvollziehn.
Womit wir dann mal wieder bei den teilweise nicht nachvollziehbaren Entscheidungen der Refs sind.
Die FIFA muss nach diesem Turnier definitiv ihre Schiedrichterauswahl bzw. ihr Schiedrichterwesen überprüfen.
Die Besten sollen pfeifen. Davon sind aber gerade bei der WM nur eine Handvoll da (Stark, Busacca, Rosetti, vielleicht noch Webb und de Bleeckere). Für ein Turnier von solcher Wichtigkeit eindeutig zu wenig.
Und wir Deutsche meckern immer über unsere Refs ::)
tolles tor und tolle verlängerung von ghana. insgesamt sind sie wohl wirklich verdient weiter. =)
Zitat von: zugschef am Sa, 26. Jun. ’10, 23:06
tolles tor und tolle verlängerung von ghana. insgesamt sind sie wohl wirklich verdient weiter. =)
yup, Krampf den Amis zuzuschauen... :(
Möglichkeiten haben sie gehabt. Frag mich ob Donovon in 4 Jahren noch dabei sein wird.
Hoffe das unser Soccer Game morgen nicht genauso krampfhaft werden wird. :o :)
Zitat von: Boilermaker am Sa, 26. Jun. ’10, 22:37
Zitat von: zugschef am Sa, 26. Jun. ’10, 22:23
Und wir Deutsche meckern immer über unsere Refs ::)
Dafür sind wir aber bekannt: Jammern auf höchstem Niveau... :)
Schade für die USA.Wenn man aber das Spiel gesehen hat,muß man sagen,das der Sieg von Ghana in Ordnung ging.
Hoffentlich gewinnen heute die Deutschen.Bloß keine Niederlage gegen England.....
Der Sieg von Ghana geht in Ordnung. Wie man allerdings an dem Elfer für die USA zweifeln kann, erschliesst sich mir nicht. Deutlicher gehts nicht mehr.
Zitat von: sebastian082 am So, 27. Jun. ’10, 10:53
Der Sieg von Ghana geht in Ordnung. Wie man allerdings an dem Elfer für die USA zweifeln kann, erschliesst sich mir nicht. Deutlicher gehts nicht mehr.
na dann schau dir bitte dieses video (http://www.youtube.com/watch?v=ZjhekJlfN1U) an, und zwar sekunde 3 bis 7. da sieht man eindeutig, dass der ghanaer den ball spielt.
eine hälfte und 2 fehlentscheidungen gegen die engländer.^^
gleich am anfang abseits gegen rooney obwohl der ball von lahm kommt und dann das tor...
Das Spiel England - Deutschland ist der vorläufige Höhepunkt einer WM überschattet von Fehler und falschen Entscheidungen der Schiedsrichter. Das geht die ganze WM über schon und zieht sich einmal mehr einmal weniger durch alle Spiele. Nun der traurige Höhepunkt einer WM die so nurmehr farce ist. Wird Zeit das endlich etwas passiert denn solche Zustände sind eines Profisports unwürdig! :closed:
Zitat von: zugschef am So, 27. Jun. ’10, 16:54
eine hälfte und 2 fehlentscheidungen gegen die engländer.^^
gleich am anfang abseits gegen rooney obwohl der ball von lahm kommt und dann das tor...
Ich denke nicht das dieses Abseits eine Fehlentscheidung war. Der Ball war vom Engländer gepasst und in diesem Momenat war es Abseits. Lahms Berührung (kein Pass) ändert daran nichts.
Es war schon eine ganz böse Fehlentscheidung. Im Stadion haben wohl nur die Schiedsrichter den Ball nicht drin gesehen. Wer weiß, wie das Spiel ausgegangen wäre, wenn es 2-2 gestanden hätte. Vielleicht hätten die Engländer dann doch ihr Potenzial noch gezeigt.
Insgesamt hat Deutschland aber hochverdient gewonnen. Die Engländer hatten 15 gute Minuten. 10 Minuten vor der Halbzeit und 5 Minuten nach der Halbzeit. Ansonsten haben fast nur die Deutschen gespielt. Schon bis zur 30. Minute hätte es 3-0 oder sogar 4-0 stehen müssen.
Insgesamt haben die Engländer sehr enttäuscht. Die Mannschaft ist voll von Premier League Stars. Ich hätte gedacht, dass die diese unerfahrene, junge deutsche Mannschaft dominieren würden. Ehrlich gesagt verstehe ich kaum, wie so eine Mannschaft so enttäuschen kann. Da wettet man mal gegen Deutschland und schon geht es schief. ;)
Abseitsentscheidung war korrekt gepfiffen. Der Schuss von Lampard dagegen war klar drin. Braucht man nicht drumrumreden. Danach wär es wieder völlig offen gewesen, weil man ein 2-0 nicht so leichtfertig innerhalb von 10 Minuten abschenken darf.
Die Konter in Halbzeit 2 wurden aber klasse gefahren. Insgesamt eines der besten Spiele dieser WM. Auch ging es sehr fair zu, obwohl es um viel für beide ging. Schade nur, das durch die Fehlentscheidung ein fader Beigeschmack bleibt.
Zitat von: Antares am So, 27. Jun. ’10, 18:51
Zitat von: zugschef am So, 27. Jun. ’10, 16:54
eine hälfte und 2 fehlentscheidungen gegen die engländer.^^
gleich am anfang abseits gegen rooney obwohl der ball von lahm kommt und dann das tor...
Ich denke nicht das dieses Abseits eine Fehlentscheidung war. Der Ball war vom Engländer gepasst und in diesem Momenat war es Abseits. Lahms Berührung (kein Pass) ändert daran nichts.
Eben und weil es nach Lahms Berührung kein Pass mehr war kanns auch kein Abseits geben!
Hingegen waren Tor eins (da sogar Klose und noch ein deutscher) und drei von D klar Abseits! Das wurde wiederum nicht gegeben.
Ein Skandalspiel!
Beim Abstoss gibt es kein Abseits.... Rooney war schon im Abseits, bevor Lahm den Ball berührt hat.... Ein Abseits bei Tor 3 hat außer Dir wohl niemand gesehen....
Bester Beweis dafür sind die englischen Boulevard-Blätter, bei denen - außer vom nicht gegebenen Tor - nicht annähernd was von Skandal zu lesen ist. Nur von einem miesen Three-Lions Team und einem wirklich guten deutschen Team.
Zitat von: AceT am So, 27. Jun. ’10, 20:21
Zitat von: Antares am So, 27. Jun. ’10, 18:51
Zitat von: zugschef am So, 27. Jun. ’10, 16:54
eine hälfte und 2 fehlentscheidungen gegen die engländer.^^
gleich am anfang abseits gegen rooney obwohl der ball von lahm kommt und dann das tor...
Ich denke nicht das dieses Abseits eine Fehlentscheidung war. Der Ball war vom Engländer gepasst und in diesem Momenat war es Abseits. Lahms Berührung (kein Pass) ändert daran nichts.
Eben und weil es nach Lahms Berührung kein Pass mehr war kanns auch kein Abseits geben!
Hingegen waren Tor eins (da sogar Klose und noch ein deutscher) und drei von D klar Abseits! Das wurde wiederum nicht gegeben.
Ein Skandalspiel!
1. Beim Pass war roony abseits, was danach passiert ist (berührung durch Lahm) war schon nicht mehr relevant.
2. Beim Klose Tor kann kein abseits gewesen sein; bei Abstoß und Einwurg gibt es kein Abseits.
8)
Habe mir über die Sky App das dritte Tor mal genau - mit Standbild - angeschaut. Über den linken Verteidiger, direkt bei Müller, könnte man evtl. diskutieren, der rechte Verteidiger hebt das Abseits aber KLAR auf. Bei Interesse, schicke ich gerne das Standbild ;)
Sorry AceT, aber ich glaube diesmal liegst du völlig daneben. Das erste Tor kann kein Abseits gewesen sein, das ergibt sich schon aus der Definition der Abseitsregel. Beim dritten Tor stand Müller definitiv nicht im Abseits, schau es dir noch mal an:
http://de.fifa.com/worldcup/highlights/video/video=1261437/index.html
Die andere von dir bemängelte Situation findet sich da leider nicht, aber alleine durch die Ballberührung eines Gegenspielers wird keine neue Spielsituation eingeleitet. Deswegen wird z.B. auch abgepfiffen, wenn ein Spieler bei einem Torschuss im passiven Abseits stand und danach per Nachschuss ins Spiel eingreift.
DAS ist ein Skandal, klarer geht es ja kaum....
Falls man doch demnächst auf Torrichter setzt, sollten die auch bei solchen Dingen mitreden dürfen!
Ich finde die Torrichter total überflüssig. Das sind für mich nur noch mehr Menschen die entscheiden. Und keiner ist fehlerfrei. Es gibt doch heute die technologischen Mittel. Bsp. "Hawk-Eye",Videobeweis usw etc. Das kann man doch relativ schnell über den 4. Offiziellen lösen, der außen das Spiel quasi bei solchen Szenen mitleitet.
Man sollte vielleicht auch andere TV Stationen sehen und nicht nur deutsche dann sieht man wohl klarer! ;)
Zitat von: AceT am So, 27. Jun. ’10, 21:24
Man sollte vielleicht auch andere TV Stationen sehen und nicht nur deutsche dann sieht man wohl klarer! ;)
Also wenn ich mir den Stream von sfHawk anschaue kann ich da kein Abseits erkennen. Glen Johnson mit der Nummer 2 hebt es auf.
Sollte es in anderen TV-Bildern so ausgesehen haben (wäre ja möglich^^), dann war es auf jeden ne ganz ganz Enge Entscheidung. Eine der Passagen der Abseitsregel lautet: Im Zweifel für den Stürmer. Ich konnte allerdings weder bei den Videos der BBC,FIFA, noch im deutschen Fernsehen erkennen. Hab auch nirgends was gelesen seitens britischer Medien, das es Abseits wäre.
Ich war mal so frei, Screenshots aus dem Stream zu machen:
(http://img820.imageshack.us/img820/1620/312a.jpg)
(http://img517.imageshack.us/img517/7207/311b.jpg)
Özil steht im Abseits, greift aber nicht ins Spiel ein, also ist alles regulär.
Edit: die Bilder sind direkt von fifa.com, also auch nicht vom deutschen Fernsehen manipuliert worden ::)
Das Bild spricht denke ich für sich und beendet auch gleich die Diskussion ob Abseits oder nicht ;D
Zitat von: AceT am So, 27. Jun. ’10, 21:24
Man sollte vielleicht auch andere TV Stationen sehen und nicht nur deutsche dann sieht man wohl klarer! ;)
Was hat eine Abseitsregel mit den Ferbsehbildern zu tun :noidea:
Und: Die zeigen alle die gleichen Bilder ;).
Falls es noch Unklarheiten gibt: die offiziellen Fußballregeln. (http://de.fifa.com/mm/document/affederation/generic/81/42/36/lawsofthegame_2010_11_d.pdf)
Ich verweise auf die Seiten 31, 104 und 108...
So hab mir jetzt auch die Mühe gemacht das mal raus zu suchen.
Der Moment beim Abspiel:
(http://www.fans4football.at/images/engl.JPG)
Müller schein mir doch um einiges näher an der Strafraumgrenze zu sein . .
Zitat von: sfHawk am So, 27. Jun. ’10, 21:44
Falls es noch Unklarheiten gibt: die offiziellen Fußballregeln. (http://de.fifa.com/mm/document/affederation/generic/81/42/36/lawsofthegame_2010_11_d.pdf)
Ich verweise auf die Seiten 31, 104 und 108...
Stimmt allerdings:
Kein Abseits liegt vor, wenn ein Spieler den Ball direkt erhält nach
• einem Abstoss,• einem Einwurf,
• einem Eckstoss.
Wussten die auf SF2 aber wohl auch nichts von der Regel.
Gutes Nachschlagewerk! :thumbup:
Du meinst also, wir würden die Bilder manipulieren.... ;D
Da ist der Ball schon 2m vom Fuß und selbst hier ist es doch eher gleiche Höhe.
Zitat von: frontmode am So, 27. Jun. ’10, 22:02
Du meinst also, wir würden die Bilder manipulieren.... ;D
Da ist der Ball schon 2m vom Fuß und selbst hier ist es doch eher gleiche Höhe.
Auch gleiche Höhe ist Abseits ;)
Aber gleiche Höhe - ich meine eher nicht!
Zitat von: AceT am So, 27. Jun. ’10, 22:05
Auch gleiche Höhe ist Abseits ;)
Und genau da befindest du dich im Irrtum. Das war früher mal so, wurde aber schon vor Jahren geändert...
Zitat von: AceT am So, 27. Jun. ’10, 22:05
Zitat von: frontmode am So, 27. Jun. ’10, 22:02
Du meinst also, wir würden die Bilder manipulieren.... ;D
Da ist der Ball schon 2m vom Fuß und selbst hier ist es doch eher gleiche Höhe.
Auch gleiche Höhe ist Abseits ;)
Seit 1990 nicht mehr.....
Zitat von: AceT am So, 27. Jun. ’10, 22:05
Zitat von: frontmode am So, 27. Jun. ’10, 22:02
Du meinst also, wir würden die Bilder manipulieren.... ;D
Da ist der Ball schon 2m vom Fuß und selbst hier ist es doch eher gleiche Höhe.
Auch gleiche Höhe ist Abseits ;)
Aber gleiche Höhe - ich meine eher nicht!
Dein Screenshot wurde aber gemacht als der Moment der Ballabgabe schon längst verstrichen war. Schau dir das erste Bild von SfHawk an, da ist alles zu richtig zu erkennen.
Das gleiche Höhe aber Abseits ist wäre mir auch neu.
Zitat von: Antares am So, 27. Jun. ’10, 22:08
Dein Screenshot wurde aber gemacht als der Moment der Ballabgabe schon längst verstrichen war.
Also zwischen Ballannahme und dem Bild hier nicht eine Sekunde.
Geneuer hab ichs halt nicht im Player hinbekommen :noidea:
1/4 Finale
Deutschland - Argentinien
Wer hat diesmal den Zettel? ;D
Zitat von: AceT am So, 27. Jun. ’10, 22:18
Zitat von: Antares am So, 27. Jun. ’10, 22:08
Dein Screenshot wurde aber gemacht als der Moment der Ballabgabe schon längst verstrichen war.
Also zwischen Ballannahme und dem Bild hier nicht eine Sekunde.
Geneuer hab ichs halt nicht im Player hinbekommen :noidea:
sfhawk schon ;) und da sieht man es deutlich.
Zitat von: AceT am So, 27. Jun. ’10, 22:18
Zitat von: Antares am So, 27. Jun. ’10, 22:08
Dein Screenshot wurde aber gemacht als der Moment der Ballabgabe schon längst verstrichen war.
Also zwischen Ballannahme und dem Bild hier nicht eine Sekunde.
Geneuer hab ichs halt nicht im Player hinbekommen :noidea:
Manchmal macht schon ein kurzer Augenblick den entscheidenden Schritt zum Abseits oder Nicht-Abseits aus.
Ich habe beim Player auch einige male probieren müssen bis ich es hatte. Ich denke sfHawk hat einen guten Screenshot hinbekommen.
Lt. im Studio sitzenden Schiri war das "Abseits" in der 5. Minute von Rooney KEINES!!
Ich hoffe doch noch auf mehr solcher Entscheidungen - Mexico - ARG war doch auch wieder eine klare Fehlentscheidung beim ersten Tor... WEITER SOOO - irgendwann kommen dann auch die werten Herren von der FIFA nicht mehr drum rum um den Videobeweis...
Ich versteh die Verbände sowieso nicht, wenn sich mal die größten Verbände zusammentun und mal Radau machen, kann das die FIFA doch nicht mehr ignorieren.
Weiters würde ich mir als Sponsor (ich persönlich bin Gott sei Dank keiner) mal gedanken machen, ob ich so einen Sport - mit einer solchen Fehlerhaftigkeit - überhaupt noch sponsoren sollte!
Man sollte endlich den Videobeweis einführen, damit dann über jede zweite Schirientscheidung so lange gestritten werden kann, wie hier auf dem board. Dann dauert ein Fußballspiel mindestens 6 Stunden, die Fernsehsender sparen zig Millionen (Sportsendungen sind mit die billigsten Sendungen) und wir müssen nicht ständig die nervenden Wiederholungen -außer die 376fache Wiederholung der strittigen Szene- erleben.
Es lebe die moderne Technik.
1. Ghana - USA: Klarer geht ein Elfer nicht, sorry.
2. Schland - England:
Da gab es genau eine Fehlentscheidung, war allerdings mehr als heftig. Keine Ahnung wie das Spiel bei 2-2 weitergeht. Aber wie die junge deutsche Mannschaft die Engländer vorher, und teilweise auch hinterher, an die Wand gespielt hat, das war schon beeindruckend.
3. Argentinien - Mexiko
Die Fehlentscheidung war genauso krass. Schade, denn vor dem Tor war Mexiko klar besser.
so wie ich das seh, befand sich rooney im passiven abseits und griff erst ins spielgeschehen ein, nachdem der ball von lahm zu ihm kam.
ich zitiere den standard (http://derstandard.at/1277336849925/Verkehrtes-Wembley-Tor-verdienter-Sieg):
ZitatSchon in der dritten Minute beging das uruguayische Schiedsrichterteam mit Jorge Larrionda als Chef einen schweren Fehler. Wayne Rooney, im Rücken der deutschen Abwehr stehend, erhielt den Jabulani, doch er erhielt ihn von Philipp Lahm, dessen Rettungsversuch misslang, was das vom Referee verhängte Abseits eigentlich aufgehoben hat. Aber abseits ist, wenn der Schiri pfeift, und der Schiri pfiff.
ansonsten... die engländer waren ohne ferdinand in der innenverteidigung einfach völlig inakzeptabel und deutschland hat das eiskalt ausgenutzt. insoferne war der sieg auch verdient.
wenn man auch sagen muss, dass man natürlich nicht weiß, was gewesen wäre, wenn... ist halt schon ein unterschied, ob man mit 2:2 aus der kabine kommt oder einem rückstand nachjagt. und ein 1:1 gegen den torhüter ist bei wayne rooney schon meist ein tor. aber darum können sich die engländer auch nix kaufen.
im spiel argentinien gegen mexiko war das irreguläre tor auch a wahnsinn. danach haben die gefährlicheren mexikaner völlig den mut verloren.
ich hoffe, dass wenigstens für torszenen endlich der videobeweis eingeführt wird.
Zitat von: zugschef am Mo, 28. Jun. ’10, 08:21
ich hoffe, dass wenigstens für torszenen endlich der videobeweis eingeführt wird.
Damit ein Spiel, wie von kicker beschrieben, auch richtig schön lange dauert? Nee, danke, darauf kann ich verzichten. Eine Torkamera, oder ein ähnliches System, wäre mMn jedoch in Ordnung. Das nicht gegebene Tor der Engländer war schon krass.
Was das Abseits (oder nicht) von Rooney angeht, als der Ball von Lahm berührt wurde, hab ich eine Frage. Da ich die Szene nicht gesehen: stand Rooney im Moment der Ballabgabe in etwa in der Richtung, in die der Ball gespielt wurde, oder komplett woanders, sodass die Berührung durch Lahm eine starke Richtungsänderung darstellte? Wenn er nämlich halbwegs in der Richtung stand, in die der Ball ging, spielt doch die Berührung durch Lahm keine Rolle, da die Entscheidung vorher gefällt werden muss, nämlich im Moment der Ballabgabe.
Bei Torszenen, die strittig sind, könnte ich mir z.B. eine Challenge wie in der NFL vorstellen. Aber auch dann nicht mehr als eine Challenge pro Team und Spiel.
Zitat von: kicker am Mo, 28. Jun. ’10, 07:33
Man sollte endlich den Videobeweis einführen, damit dann über jede zweite Schirientscheidung so lange gestritten werden kann, wie hier auf dem board.
Um Gottes Willen, stelle Dir vor, es ist eine deutsche Videokamera mit deutscher Bedienung und deutscher Bedienungsanleitung. Alles manipuliert. Alles... :rofl:
Zitat von: MoRe99 am Mo, 28. Jun. ’10, 08:31
Zitat von: zugschef am Mo, 28. Jun. ’10, 08:21
ich hoffe, dass wenigstens für torszenen endlich der videobeweis eingeführt wird.
Damit ein Spiel, wie von kicker beschrieben, auch richtig schön lange dauert? Nee, danke, darauf kann ich verzichten. Eine Torkamera, oder ein ähnliches System, wäre mMn jedoch in Ordnung. Das nicht gegebene Tor der Engländer war schon krass.
Was das Abseits (oder nicht) von Rooney angeht, als der Ball von Lahm berührt wurde, hab ich eine Frage. Da ich die Szene nicht gesehen: stand Rooney im Moment der Ballabgabe in etwa in der Richtung, in die der Ball gespielt wurde, oder komplett woanders, sodass die Berührung durch Lahm eine starke Richtungsänderung darstellte? Wenn er nämlich halbwegs in der Richtung stand, in die der Ball ging, spielt doch die Berührung durch Lahm keine Rolle, da die Entscheidung vorher gefällt werden muss, nämlich im Moment der Ballabgabe.
Bei Torszenen, die strittig sind, könnte ich mir z.B. eine Challenge wie in der NFL vorstellen. Aber auch dann nicht mehr als eine Challenge pro Team und Spiel.
Wenn bei uns (ORF) der Schiri-Experte sagt: Es war KEIN Abseits - nach Studium der Fernsehbilder, dann war es auch keins, da kann die "BILD" schreiben was sie will, denn wenn man einem Schiri (mit Videoanalyse) nicht glauben kann, wen dann? Laut Schiri-Experte hat sich durch die Berührung von Lahm eine neue Spielsituation ergeben - sprich er hat der Ball weitergepasst!
Ich glaub aber mittlerweile, dass die FIFA keinen Videobweis will, damit die Spiele auch weiterhin von der Wettmafia manipulierbar sind - siehe korrupte FIFA-Funktionäre!!!
Ehrlich gesagt macht ergibt das für mich wenig Sinn. Der Pass kommt vom Engländer in Richtung von Rooney und der steht im Abseits. Schon da muss doch abgepfiffen werden, oder nicht? Lahm berührt den Ball kaum und ändert auch nicht seine Richtung. Nach meinem Regelverständnis war das klares Abseits. Hat jemand ein Video von dieser Szene? Während des Spiels und in der Wiederholung kam ich noch nicht mal auf die Idee, dass die Szene strittig sein könnte. Aber ich würde es echt gerne noch mal sehen.
Zitat von: Cordovan am Mo, 28. Jun. ’10, 09:13
Ich glaub aber mittlerweile, dass die FIFA keinen Videobweis will, damit die Spiele auch weiterhin von der Wettmafia manipulierbar sind - siehe korrupte FIFA-Funktionäre!!!
Man braucht sich doch nur die Höhepunkte auf der offiziellen Fifa-WM Seite anzusehen, da wird das nicht gegebene Tor nichtmal gezeigt, stattdessen 3x der Lattenknaller von Lampard in der 2.HZ...
solche Dinge werden bei der Fifa nur geleugnet und das find ich schwach!
http://de.fifa.com/worldcup/highlights/video/video=1261437/index.html (http://de.fifa.com/worldcup/highlights/video/video=1261437/index.html)
und zum Abseits: Es war KEIN Abseits... Rooney wäre ohne Lahm nichtmal an den Ball gekommen weil da noch ein verteidiger vor stand...
http://www.youtube.com/watch?v=g5YVwgJkwi8 (http://www.youtube.com/watch?v=g5YVwgJkwi8)
Aber was solls, so haben wir unser eigenes Wembley, auch ne feine Sache! ;) Jetzt kann man eh nichts mehr ändern! ich bin für einen Chip im Ball der dem Schiedsrichter via Signal zeigt ob der Ball im Aus, im Tor oder wo auch immer ist. So können sich die Linienrichter auf das Abseits konzentrieren und der Schiedsrichter ist bei Toren oder beim Aus sicher! ODER man führt Torrichter ein...
Zitat von: Plummer50 am Mo, 28. Jun. ’10, 09:29
Ehrlich gesagt macht ergibt das für mich wenig Sinn. Der Pass kommt vom Engländer in Richtung von Rooney und der steht im Abseits. Schon da muss doch abgepfiffen werden, oder nicht? Lahm berührt den Ball kaum und ändert auch nicht seine Richtung. Nach meinem Regelverständnis war das klares Abseits. Hat jemand ein Video von dieser Szene? Während des Spiels und in der Wiederholung kam ich noch nicht mal auf die Idee, dass die Szene strittig sein könnte. Aber ich würde es echt gerne noch mal sehen.
also der experte im wm-studio des orf meinte schon bei einem spiel in der gruppenphase, dass ein abseitstor in wahrheit keines war, weil der verteidiger den ball berührt/gstreift hat. ich kann mir ehrlich nicht vorstellen, dass der sich das aus den fingern saugt.
Also die Regeln sagen zum Abseits, dass unter anderem dann abgepfiffen wird, wenn ein Spieler aus einer Abseitsstellung einen Vorteil zieht. Das wird dann später genauer definiert als:
Zitat
,,Aus seiner Position einen Vorteil ziehen" heisst, dass der Spieler aus einer Abseitsstellung einen Vorteil erlangt, indem er den Ball spielt, der vom Pfosten oder der Querlatte oder von einem gegnerischen Spieler zu ihm springt.
Edit: auf Seite 108 ist noch ein schönes Bild dazu (#12).
In der Regel heißt es klar und deutlich und unmissverständlich: "im Moment der Ballabgabe".
Das bedeutet: Wenn Lahm den Ball nach der Ballabgabe berührt hat, ist es im Moment der Ballabgabe Abseits.
Es ist mir schleierhaft, was es da derart zu diskutieren gibt. Liegt wohl dran, dass es um die deutsche Elf geht.
is ja egal... das spiel hat, und dafür kann die deutsche mannschaft wirklich rein gar nichts, einen extrem faden beigeschmack wegen dem nicht gegebenen tor, aber so wie die engländer verteidigt haben, sind sie verdient nach hause geschickt worden.
ich freu mich auf die spiele von heute. =)
Zitat von: Duke am Mo, 28. Jun. ’10, 10:42
In der Regel heißt es klar und deutlich und unmissverständlich: "im Moment der Ballabgabe".
Das bedeutet: Wenn Lahm den Ball nach der Ballabgabe berührt hat, ist es im Moment der Ballabgabe Abseits.
Es ist mir schleierhaft, was es da derart zu diskutieren gibt. Liegt wohl dran, dass es um die deutsche Elf geht.
Naja, die "Ballabgabe" kam ja dann von Lahm, oder irre ich mich da?
Zitat von: Cordovan am Mo, 28. Jun. ’10, 12:05
Naja, die "Ballabgabe" kam ja dann von Lahm, oder irre ich mich da?
Man kann auch alles totdiskutieren ... ::) Ganz ehrlich: wenn ein Spieler den Ball nach vorne spielt gehe ich davon aus, er will ihn seinem eigenen Speiler zuspielen, und nicht einem Gegenspieler, den er eben mal schnell darum bittet, den Ball weiter zu leiten. Also gilt der Pass dem eigenen Spieler. Und in diesem Moment muss meinem Verständnis nach (und so verstehe ich auch die oben angesprochene Regel) entschieden werden, ob der Mitspieler des Passgebers im Abseits steht oder nicht.
Und wir sollten uns dieses Spiel nicht kaputtreden lassen. Die deutsche Mannschaft hat ein tolles Spiel gezeigt gegen ein englisches Team, das über weite Strecken vieles schuldig blieb. Dass der Schiedsrichter etwas nicht sieht oder falsch interpretiert ist nicht der Fehler des deutschen Teams.
Ach, btw: der Ball war beim Schuss von Lampard eindeutig _nicht_ drin, wie dieses Bild (http://i.imgur.com/QxJvh.jpg) unzweifelhaft beweist. :prof: ;) :cheers:
Zitat von: Cordovan am Mo, 28. Jun. ’10, 12:05
Zitat von: Duke am Mo, 28. Jun. ’10, 10:42
In der Regel heißt es klar und deutlich und unmissverständlich: "im Moment der Ballabgabe".
Das bedeutet: Wenn Lahm den Ball nach der Ballabgabe berührt hat, ist es im Moment der Ballabgabe Abseits.
Es ist mir schleierhaft, was es da derart zu diskutieren gibt. Liegt wohl dran, dass es um die deutsche Elf geht.
Naja, die "Ballabgabe" kam ja dann von Lahm, oder irre ich mich da?
Du irrst...
Klar ist, die Deutschen haben ein gutes Spiel gezeigt - wie's ausgesehen hätte wenn...zählt da ja nicht mehr....dank FIFA. Ich habs schon mal geschrieben: Nur weiter so mit den Fehlentscheidungen. Meine Hoffnung der Weltmeister sollte auch durch so ein Tor, oder Nicht-Tor, gekürt werden, würde mir persönlich sehr gut gefallen.. :D
Also langsam wird die Diskusion hier nervend. Videobeweis, Chip im Ball und was weiß ich noch was hier alles gefordert wird. Das macht den Fussball kaputt,hier sind wir nicht beim Football, der Ball hier ist RUND. Entscheidungen der Schiries, ob richtig oder falsch gehören hier dazu, das macht doch den Reiz aus. Wenn es den ganzen Kram im Fussball geben würde wäre England bis heute ohne Titel.
So und nun mal zu den Regeln, (auch für unsere Freund in Austria) was das Abseits von Rooney bzw. Klose angeht:
1. Rooney war im Moment der Ballabgabe Abseits, Das Lahm den Ball berührt bringt keine neue Spielsituation. Also richtige Entscheidung.
2. Der Pass zum 1:0 von Klose war ein Abstoß. Beim Abstoß gibt es kein Abseits. Richtige Entscheidung.
3. Der Ball war bei Lamparts schuß hinter der Linie, also eigentlich ein Tor. 1966 war der Ball nicht hinter der Linie also kein Tor. Auch wenn da jetzt ein paar Tage dazwischen liegen, nenne ich das AUSGLEICHENDE GERECHTIGKEIT. Alles hätte, wenn und aber zählt nicht, wenn das 3:2 in Wembley nicht gefallen wäre ......
8)
Zitat von: Uwe#8 am Mo, 28. Jun. ’10, 12:35
Also langsam wird die Diskusion hier nervend. Videobeweis, Chip im Ball und was weiß ich noch was hier alles gefordert wird. Das macht den Fussball kaputt,hier sind wir nicht beim Football, der Ball hier ist RUND. Entscheidungen der Schiries, ob richtig oder falsch gehören hier dazu, das macht doch den Reiz aus. Wenn es den ganzen Kram im Fussball geben würde wäre England bis heute ohne Titel.
So und nun mal zu den Regeln, (auch für unsere Freund in Austria) was das Abseits von Rooney bzw. Klose angeht:
1. Rooney war im Moment der Ballabgabe Abseits, Das Lahm den Ball berührt bringt keine neue Spielsituation. Also richtige Entscheidung.
2. Der Pass zum 1:0 von Klose war ein Abstoß. Beim Abstoß gibt es kein Abseits. Richtige Entscheidung.
3. Der Ball war bei Lamparts schuß hinter der Linie, also eigentlich ein Tor. 1966 war der Ball nicht hinter der Linie also kein Tor. Auch wenn da jetzt ein paar Tage dazwischen liegen, nenne ich das AUSGLEICHENDE GERECHTIGKEIT. Alles hätte, wenn und aber zählt nicht, wenn das 3:2 in Wembley nicht gefallen wäre ......
8)
Hoppla! Eine Bitte kannst du bitte das Ganze auch dann den doofen ÖSI-FIFA-Schiri sagen, welcher gemeint hat, dass durch die Weiterleitung des Balles von Lahm eine neue Spielsituation entstanden ist, und dies daher KEIN Abseits war. Wahrscheinlich war er nicht auf dem Weiterbildungskurs welchen du besucht hast und hat das Ganze falsch wiedergegeben. - Dies sollte man auch den ORF weiterleiten, damit er den FIFA-Schiri nicht mehr einlädt!
Was war das ein Spiel gestern.Deutschland hat zurecht 4:1 gewonnen.Hätte mich auch über ein fünftes Tor gefreut,aber das ist ja egal.Hauptsache weiter...
Wer weiß,wie das Spiel ausgegangen wäre,hätten die Schiris gesehen,das der Ball drin war.Das spielt jetzt aber keine Rolle mehr.Gegen Argentinien wird es schwierger,aber machbar ist es auf alle Fälle.
Good bye England :rofl:
Zitat von: Cordovan am Mo, 28. Jun. ’10, 12:57
Zitat von: Uwe#8 am Mo, 28. Jun. ’10, 12:35
Also langsam wird die Diskusion hier nervend. Videobeweis, Chip im Ball und was weiß ich noch was hier alles gefordert wird. Das macht den Fussball kaputt,hier sind wir nicht beim Football, der Ball hier ist RUND. Entscheidungen der Schiries, ob richtig oder falsch gehören hier dazu, das macht doch den Reiz aus. Wenn es den ganzen Kram im Fussball geben würde wäre England bis heute ohne Titel.
So und nun mal zu den Regeln, (auch für unsere Freund in Austria) was das Abseits von Rooney bzw. Klose angeht:
1. Rooney war im Moment der Ballabgabe Abseits, Das Lahm den Ball berührt bringt keine neue Spielsituation. Also richtige Entscheidung.
2. Der Pass zum 1:0 von Klose war ein Abstoß. Beim Abstoß gibt es kein Abseits. Richtige Entscheidung.
3. Der Ball war bei Lamparts schuß hinter der Linie, also eigentlich ein Tor. 1966 war der Ball nicht hinter der Linie also kein Tor. Auch wenn da jetzt ein paar Tage dazwischen liegen, nenne ich das AUSGLEICHENDE GERECHTIGKEIT. Alles hätte, wenn und aber zählt nicht, wenn das 3:2 in Wembley nicht gefallen wäre ......
8)
Hoppla! Eine Bitte kannst du bitte das Ganze auch dann den doofen ÖSI-FIFA-Schiri sagen, welcher gemeint hat, dass durch die Weiterleitung des Balles von Lahm eine neue Spielsituation entstanden ist, und dies daher KEIN Abseits war. Wahrscheinlich war er nicht auf dem Weiterbildungskurs welchen du besucht hast und hat das Ganze falsch wiedergegeben. - Dies sollte man auch den ORF weiterleiten, damit er den FIFA-Schiri nicht mehr einlädt!
Das Problem mit den Pfeifen is doch mitlerweile allen klar. Und das im Spiel gegen die Insel war ja nicht die einige Entscheidung die einem arg zu denken geben sollte. :(
Und das mit dem ORF und seinen Experten bringt auch nichts mehr. Für die ist bei einem normalen Spiel selbst die Zeitlupe noch zu schnell.Seid Cordoba glauben die ja auch sie könnten Fussball spielen und lassen kein gutes Haar an uns. Sorry liebe ÖSCHIS, is aber so. :champ:
Leute, könnt ihr bitte auf eine _halbwegs_ sachliche Ebene zurückkommen? Nehmt euch ein Beispiel an der britischen Presse - dass ich das mal schreiben würde hätte ich mir auch nicht trräumen lassen - für die das nicht gegebene Tor oder auch das Abseits nur Randnotizen sind. Hier wird einfach anerkannt, dass das deutsche Team besser war.
Das ändert sicher nichts daran, dass es strittige Entscheidungen gab und geben wird. Aber ein kleines bisschen wenigstens sollte man die Kirche im Dorf lassen, und pauschale Unfähigkeitsbescheinigungen bringen niemandem was.
Zitat von: Cordovan am Mo, 28. Jun. ’10, 12:57
Hoppla! Eine Bitte kannst du bitte das Ganze auch dann den doofen ÖSI-FIFA-Schiri sagen, welcher gemeint hat, dass durch die Weiterleitung des Balles von Lahm eine neue Spielsituation entstanden ist, und dies daher KEIN Abseits war. Wahrscheinlich war er nicht auf dem Weiterbildungskurs welchen du besucht hast und hat das Ganze falsch wiedergegeben. - Dies sollte man auch den ORF weiterleiten, damit er den FIFA-Schiri nicht mehr einlädt!
Bist Du Dir sicher, dass ein FIFA Schiri derzeit eine wirklich gute Quelle ist ;D?
MoRe hat vollkommen recht. Außer dieser wirklichen grauenhaften Geschichte war es ein tolles Spiel, in der ein klar besseres deutsches Team ein komplett überbewertetes englsisches Team in seine Schranken gewiesen hat.
Hier (http://www.n-tv.de/sport/FussballWM/England-traegt-s-mit-Fassung-article943350.html) ein schöner Artikel von n-tv online über verlieren mit Stil, Reaktionen aus England und wirklich witzigen Zitaten englischer Fans.
Man muss auch sagen, dass die Reaktionen der Spieler gestern wirklich schön anzusehen waren. Da waren sportliche Gegner und keine Feinde zu sehen. Scheint ja auch keine großten Ausschreitungen gegeben zu haben.
Im großen und ganzen ein schöner Rahmen für what we call "a klassiker" ;D
Zitat von: frontmode am Mo, 28. Jun. ’10, 15:08
Zitat von: Cordovan am Mo, 28. Jun. ’10, 12:57
Hoppla! Eine Bitte kannst du bitte das Ganze auch dann den doofen ÖSI-FIFA-Schiri sagen, welcher gemeint hat, dass durch die Weiterleitung des Balles von Lahm eine neue Spielsituation entstanden ist, und dies daher KEIN Abseits war. Wahrscheinlich war er nicht auf dem Weiterbildungskurs welchen du besucht hast und hat das Ganze falsch wiedergegeben. - Dies sollte man auch den ORF weiterleiten, damit er den FIFA-Schiri nicht mehr einlädt!
Bist Du Dir sicher, dass ein FIFA Schiri derzeit eine wirklich gute Quelle ist ;D?
Hast Recht! Geb's dem ORF weiter!! ;D
Nebenbei: ich freu mich ja auch über solche "Super-Entscheidungen". Da kann Hr. Blatter wiedermal nicht schlafen..... ;D
Wie schon weiter oben beschrieben, ich hoffe ja WIRKLICH, dass solche Entscheidungen auch im Finale sind und die Partie dann dank dieser "Fehlentscheidungen" verkehrt ausgeht!! DAS WÄR DER HAMMER! >:D
Zitat von: Cordovan am Mo, 28. Jun. ’10, 15:54
Da kann Hr. Blatter wiedermal nicht schlafen..... ;D
Da wäre ich mir nicht so sicher ... :winkgrin:
OK, gebt's zu: wer von euch wohnt hier (http://www.spiegel.de/images/image-104218-galleryV9-yqol.jpg)? ;) ;D
Das Spiel gegen England war toll.
Es bringt ja eh nichts, jetzt darüber zu diskutieren was wenn wäre.
Wir werden es nie erfahren.
Das Wembley Tor war kein Tor und wurde gegeben, dass Bloemfontaine Tor war eines und wurde nicht gegeben.
Man sieht sich eben immer zweimal im Leben oder noch besser, irgendwann bekommt man den Lohn für harte Arbeit. ;) ;D
Was mir echt imponierte, war dass Verhalten der englischen Spieler. Kein wildes Frustgetrete, kein Meckern sonder ehrliche Anerkennung für eine tolle deutsche Mannschaftsleistung. Auch die englischen Fans waren sehr vorbildlich.
Sogar die englische Presse haut mal nicht auf uns drauf und zollt uns Anerkennung (gleich Dick Rot im Kalender anstreichen).
Trotzdem ärgert mich eines ganz gewaltig. Diese unsegliche 5 Jahreswertung der UEFA.
Vielleicht sollte man in Zukunft auch die Spiele der Nationalteams einbeziehen. Dann kann man sich den Erfolg einer Liga nicht mehr nur kaufen.
Zum Spiel am kommenden Samstag kann ich nur sagen:
Argentinien ist leichter Favorit und wir werde, da ich mal wieder arbeiten muss (ein gutes Omen 8) ) gewinnen und zwar deutlicher als erwartet.
Der Schlüssel wird aber sein, dass man das erste Tor schießt. Den dann müssen die Gauchos arbeiten. Das mögen die nicht, da sie da schon mal gerne ihre "Spiellust" verlieren und wenn sie die verlieren kann auch Maradona beten wie er will.
Ich denke, dass die FIFA genau nichts ändern wird, solange nicht von anderer Seite ein Aufstand kommt - am ehesten wohl noch von den Schiris selbst, die ja alle nicht gerne falsch liegen.
Zu schnell ist man da mit fadenscheinigen Begründungen bei der Hand, warum man keinen TV-Beweis braucht bzw. warum der gaaaanz schlecht wäre. Ich verweise diesbezüglich auf Eishockey, wo weder die Spiele länger dauern als zuvor (wegen Wegfall der Diskussionen eher im Gegenteil), die Schiedsrichter einen schlechteren Stand haben (eher im Gegenteil) oder der Fluss des Spieles unnötig unterbrochen wird (wiederum: nein).
Das mit dem Spielfluss finde ich nebenbei sowieso das absurdeste aller ohnehin schon reichlich absurden Argumente: Will jemand tatsächlich sagen, dass es den Spielfluss gestern (bei MEX-ARG, das andere Spiel habe ich nicht gesehen) weniger gestört hat, dass zwei Minuten lang diskutiert wurde, als wenn man eine Minute lang die Fernsehaufzeichnungen zu Rate zieht? :noidea:
Für alle Verschwörungstheoretiker (http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/3032764/Virals-mock-Englands-losers.html)
1:0 für Holland.Wie ich finde,geht die Führung in Ordnung...
Zitat von: DeRa am Mo, 28. Jun. ’10, 16:55
1:0 für Holland.Wie ich finde,geht die Führung in Ordnung...
Ich glaube nicht, dass das prinzipiell überhaupt geht ;D
Zitat von: frontmode am Mo, 28. Jun. ’10, 16:57
Zitat von: DeRa am Mo, 28. Jun. ’10, 16:55
1:0 für Holland.Wie ich finde,geht die Führung in Ordnung...
Ich glaube nicht, dass das prinzipiell überhaupt geht ;D
:fight: ;)
Zitat von: TheBeast am Mo, 28. Jun. ’10, 16:09
Das mit dem Spielfluss finde ich nebenbei sowieso das absurdeste aller ohnehin schon reichlich absurden Argumente: Will jemand tatsächlich sagen, dass es den Spielfluss gestern (bei MEX-ARG, das andere Spiel habe ich nicht gesehen) weniger gestört hat, dass zwei Minuten lang diskutiert wurde, als wenn man eine Minute lang die Fernsehaufzeichnungen zu Rate zieht? :noidea:
seh ich ganz genauso. und die fans sahen auch beim ger-eng spiel sofort, dass es ein tor war [edit](auf der videowall nämlich)[/edit]. das dauert keinen deut länger als das spiel sowieso gedauert hätte. funk vom schiri in der box an den chef aufm platz und schon zählt der treffer. wir leben nimmer in den 80er jahren... [edit](durch die digitaltechnik sind wiederholungen in sekundenschnelle fertiggeschnitten)[/edit]
wenn rugby den videobeweis nutzt, warum sollte es dann im fußball nicht möglich sein?
Beim Chip gibts scheinbar einige Probleme, da der Ball deformiert wird durch Schüsse, beim Aufprall, wenn der Torwart ihn hält. Klingt durchaus plausibel.
Allerdings versteh ich nicht, warum man nicht den Videobeweis nutzt. Der Vierte offizielle ist im Moment zu 99 % dafür zuständig beide Ersatzbänke in Zaum zu halten. Der hat doch genug Zeit kritische Szenen in kürzester Zeit zu überschauen, sofern man ihm die technischen Mittel zur Verfügung stellt. Läuft doch in der NFL ähnlich mit der Booth-Review nach der 2-Minute Warning.
Eine Schaltstelle, der Vierte offizielle bekommt nen Monitor und die Bilder -> Schiri wird über Funk informiert.
Scheitert wohl an der Borniertheit der Oberen der Fifa,die sich vehement gegen Technik wehren. Bei der nächsten WM sehen wir wohl 2 Torrichter, die den Strafraum und das Tor überwachen. Wurde ja in der Europa-League getestet, und wird diese Saison auf die Champions-League ausgeweitet...
Das skurillste bei Mexiko-Argentinien war ja, das die Spieler, der Linienrichter, sowie der Schiedsrichter die Szene auf der Videoleinwand im Stadion gesehen haben. Der Schiedsrichter durfte aber die Entscheidung nicht zurücknehmen, da ein Videobeweis nicht zulässig ist. Das heißt er wusste das es falsch war, musste aber dennoch auf Tor entscheiden, auf Grund der Tatsache, das sein Assistent das Abseits übersehen hat. Er dürfte nur "overrulen",wenn er selbst das Abseits im Moment des Geschehens erkannt hätte.
Ob der Videobeweis jemals eingesetzt wird im Fussball,bezweifel ich mal.Nicht das ich es nicht begrüßen würde,aber die FIFA wird da wohl nie einlenken.Vielleicht mögen sie dort bei der FIFA das Wort 'Tatsachenentscheidung' mehr, als das Wort Videobeweis..... ;)
Sofern man es sinnvoll einsetzt, und zwar für knifflige Szenen die ein Tor betreffen(oder im Strafraum passieren). Man hat wohl Angst das es für jede Allerwelts-Szene eingesetzt werden muss, sobald man die Tatsachenentscheidung angreifbar macht durch einen Videobeweis.
Zitat von: zimba am Mo, 28. Jun. ’10, 18:42
Beim Chip gibts scheinbar einige Probleme, da der Ball deformiert wird durch Schüsse, beim Aufprall, wenn der Torwart ihn hält. Klingt durchaus plausibel.
vor allem bringt der chip eh nix bei abseits- oder elferentscheidungen...
die torkameras, die mittlerweile installiert sind, machen es sowieso so gut wie unmöglich, dass sowas wie damals beim wembleytor passiert. spätens wenn das 3D fernsehn interessant wird -- und spätestens bei der nächsten wm ist es soweit --, ist sowieso überhaupt kein problem mehr.
Zitat von: zimba am Mo, 28. Jun. ’10, 18:47
Sofern man es sinnvoll einsetzt, und zwar für knifflige Szenen die ein Tor betreffen(oder im Strafraum passieren). Man hat wohl Angst das es für jede Allerwelts-Szene eingesetzt werden muss, sobald man die Tatsachenentscheidung angreifbar macht durch einen Videobeweis.
So sieht es aus.Den Videobeweis kann man eigentlich nur bei einem nicht anerkannten Tor nutzen.
In Sachen Abseits und Videobeweis sieht es natürlich anders aus.Da ist die 'Tatsachenentscheidung' schon das beste.
Stell ich mir schon komisch vor,wenn man eine Abseitsposition überprüfen läßt,und dann erkennt,das es kein Abseits war.Müßten dann alle wieder ihre vorherige Position einnehmen,oder wie würde das ablaufen :D
Da ich ja 6 Jahre Schiedsrichter war, kann ich dir das sagen:
Entweder durch Schiedsrichterball, sollte der Schiri das Spiel für den Videobeweis unterbrochen haben(was unsinnig wäre). Oder man wartet halt bei solchen Szenen ab, bis das Spiel automatisch unterbrochen wird und prüft rückwirkend die Szene(ist aber auch doof, kann ja dauern). ;D
Macht im Großen und ganzen nur Sinn bei Aktionen im Strafraum, wie Ball drin-nicht drin. Mit der Hand auf der Linie geklärt oder mit der Brust. So oder so ähnlich. Alles andere sprengt den Rahmen.
Zitat von: Uwe#8 am Mo, 28. Jun. ’10, 13:53
Zitat von: Cordovan am Mo, 28. Jun. ’10, 12:57
Zitat von: Uwe#8 am Mo, 28. Jun. ’10, 12:35
Also langsam wird die Diskusion hier nervend. Videobeweis, Chip im Ball und was weiß ich noch was hier alles gefordert wird. Das macht den Fussball kaputt,hier sind wir nicht beim Football, der Ball hier ist RUND. Entscheidungen der Schiries, ob richtig oder falsch gehören hier dazu, das macht doch den Reiz aus. Wenn es den ganzen Kram im Fussball geben würde wäre England bis heute ohne Titel.
So und nun mal zu den Regeln, (auch für unsere Freund in Austria) was das Abseits von Rooney bzw. Klose angeht:
1. Rooney war im Moment der Ballabgabe Abseits, Das Lahm den Ball berührt bringt keine neue Spielsituation. Also richtige Entscheidung.
2. Der Pass zum 1:0 von Klose war ein Abstoß. Beim Abstoß gibt es kein Abseits. Richtige Entscheidung.
3. Der Ball war bei Lamparts schuß hinter der Linie, also eigentlich ein Tor. 1966 war der Ball nicht hinter der Linie also kein Tor. Auch wenn da jetzt ein paar Tage dazwischen liegen, nenne ich das AUSGLEICHENDE GERECHTIGKEIT. Alles hätte, wenn und aber zählt nicht, wenn das 3:2 in Wembley nicht gefallen wäre ......
8)
Hoppla! Eine Bitte kannst du bitte das Ganze auch dann den doofen ÖSI-FIFA-Schiri sagen, welcher gemeint hat, dass durch die Weiterleitung des Balles von Lahm eine neue Spielsituation entstanden ist, und dies daher KEIN Abseits war. Wahrscheinlich war er nicht auf dem Weiterbildungskurs welchen du besucht hast und hat das Ganze falsch wiedergegeben. - Dies sollte man auch den ORF weiterleiten, damit er den FIFA-Schiri nicht mehr einlädt!
Das Problem mit den Pfeifen is doch mitlerweile allen klar. Und das im Spiel gegen die Insel war ja nicht die einige Entscheidung die einem arg zu denken geben sollte. :(
Und das mit dem ORF und seinen Experten bringt auch nichts mehr. Für die ist bei einem normalen Spiel selbst die Zeitlupe noch zu schnell.Seid Cordoba glauben die ja auch sie könnten Fussball spielen und lassen kein gutes Haar an uns. Sorry liebe ÖSCHIS, is aber so. :champ:
Jetzt geb ich mal zum letzten mal meinen Senf hier dazu.
Es ging mir am Anfang weder darum wer Gestern aller gewonnen hat oder nicht sondern das sich bei dieser WM die Fehlentscheidungen der Schiris in einem Mass häufen was nicht mehr zu tollerieren ist. Zumindest nicht in einem Profisport und noch dazu bei einer WM, und zwar bei allen Spielen - in einen mehr in anderen weniger!
Nie hab ich irgendwie kommentiert ob Deutschland Gestern verdient gewonnen hat oder nicht und das werd ich jetzt auch nicht tun.
Jetzt meine persönliche Meinung:
Richtig ist es gab mal eine Zeit da wurden strittige Szenen nicht aus zig Kamerawinkel wiederholt und danach in stundenlangen Diskussionsrunden mit mehr oder weniger guten Experten ausdiskutiert. Diese Zeit ist aber vorbei. Die meissten Sportarten haben sich daran angepasst und sind mit der Zeit gegangen und haben sich daran angepasst und Wege gefunden z.B einen Videobeweis ins Spiel einzubauen.
Solche strittigen Szenen wie bei dieser WM machen den Sport einfach lächerlich, und noch mehr wenn man noch dazu so tut als gäbe es sie garnicht.In der Vergangenheit hat man gut sagen können - Tatsachenentscheidung - und anders gehts nicht, aber
in Zeiten von Twitter und Facebook wird sowas binnen Kürze zur Lachnummer und kann auf die Dauer nicht angehen. Auch die FIFA muß daraus Konsequenzen ziehen und mit der Zeit gehen - sonst wird sie mit der Zeit Gehen!
Darum gehts mir und nicht um irgendwelche Wembley/Cordoba/Hand Gottes oderweißderkuckucktore von Annodazumal.
Auf weitere Details geh ich jetzt nichtmehr ein und jetzt kann noch jeder einen Satz hierzu sagen, ansonst muß jetzt mal das Thema durch sein.
Zitat von: frontmode am Mo, 28. Jun. ’10, 16:57
Zitat von: DeRa am Mo, 28. Jun. ’10, 16:55
1:0 für Holland.Wie ich finde,geht die Führung in Ordnung...
Ich glaube nicht, dass das prinzipiell überhaupt geht ;D
Der war RICHTIG gut ... ;D
Wahre Worte ...
Mal schauen wie das Spiel zwischen Brasilien und Chile ausgeht.Brasilien ist zwar Favorit,aber man sollte die Chilenen nicht unterschätzen.Ich könnte mir vorstellen,das das Spiel in die Verlängerung geht...
Also ich sag's jetzt mal so.
Wir schreiben hier alle in einem American Football Forum, ein Sport der unser aller Leidenschaft ist (sag ich jetzt einfach mal so). Bei dem gibt es Challenges und folglich am Montag meistens wenig zu diskutieren, zumindest was Schiedsrichter Fehlentscheidungen angeht.
Beim Fußball ist es halt mal häufiger leider genau umgekehrt. Ich muß da Günther Netzer schon irgendwie Recht geben. Ist es nicht auch genau das was den Fußball mit ausmacht ?
Wer hat heute nicht mindestens ne Viertel Stunde damit verbracht mit seinen Kollegen drüber zu diskutieren wie man so einen Ball nicht drin sehen kann oder wie man den Tevez übersehen kann ? ;D
Ich reg mich zwar auch öfter über die Schiris auf (speziell die gelb-rote gegen Miro), aber mein Gott, gehört eben dazu.
Ist doch alles ganz einfacht Jungs....der Schiri hat das neune I-phone4 in der Tasche - kann sofort sehen was abgeht...
Ich sach mal Steve Jobs bescheid, der ist doch hier gleich um die Ecke... 8)
Zitat von: Jurgen am Mo, 28. Jun. ’10, 20:02
Ist doch alles ganz einfacht Jungs....der Schiri hat das neune I-phone4 in der Tasche - kann sofort sehen was abgeht...
Ich sach mal Steve Jobs bescheid, der ist doch hier gleich um die Ecke... 8)
genau, mit EyeTV ist eh mindestens 15 sec. Verzögerung, da brauch er net mal zurückspulen. ;D
So, nach der ganzen Regelkunde wieder zum Sportlichen. Nach dem Knallerspiel Argentinien-Deutschland bahnt sich eine zweite Top-Partie im VF an: Brasilien gegen die Niederlande (dieses Spiel hat meistens gehalten was es versprach). Vorab gibt es aber noch im AF eine ähnlich hochwertige Begegnung zwischen Spanien und Portugal.
Zum Glück hat sich die Prognose bewahrheitet, dass ab dem Achtelfinale die Spiele besser werden und die eigentliche WM beginnt.
Abgesehen von den Fehlentscheidungen fand ich die Begegnungen in der Ko-Runde sehr unterhaltsam. Jetzt fehlt noch das ein oder andere Elfmeterschießen.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 28. Jun. ’10, 16:08
OK, gebt's zu: wer von euch wohnt hier (http://www.spiegel.de/images/image-104218-galleryV9-yqol.jpg)? ;) ;D
Das ist die A40 in Essen! Hab's mir direkt gedacht, aber die RWE Fahne im linken Fenster hat dann letzte Zweifel beseitigt! Wir ham doch wen in Essen, oder?
Fahne hängt bei mir aber auch an Haus und Auto!
http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_wm2010/newspage_255747.html
Unglaublich, für sowas haben sie ein offenes Ohr.
Dann haben die anderen auch gleich einen Grund, wenn wir Weltmeister werden, wir spielen ja schließlich schon ein halbes Jahr damit.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 28. Jun. ’10, 16:08
OK, gebt's zu: wer von euch wohnt hier (http://www.spiegel.de/images/image-104218-galleryV9-yqol.jpg)? ;) ;D
Wie an der Flagge im Fenster (RWE) unschwer zu erkennen, ICH!!!!!!!!!!!!!
Im Ernst das Haus steht an der A40 ca. 15 min von mir entfernt. Vor 4 und vor 2 Jahren waren die ähnlich gekoppt. Der Schriftzug ist aber erst dieses Jahr hinzugekommen.
Da Firebay Tom schon schneller als ich. :-\
Zitat von: 49er-essen am Di, 29. Jun. ’10, 08:49
Zitat von: MoRe99 am Mo, 28. Jun. ’10, 16:08
OK, gebt's zu: wer von euch wohnt hier (http://www.spiegel.de/images/image-104218-galleryV9-yqol.jpg)? ;) ;D
Wie an der Flagge im Fenster (RWE) unschwer zu erkennen, ICH!!!!!!!!!!!!!
Im Ernst das Haus steht an der A40 ca. 15 min von mir entfernt. Vor 4 und vor 2 Jahren waren die ähnlich gekoppt. Der Schriftzug ist aber erst dieses Jahr hinzugekommen.
Da Firebay Tom schon schneller als ich. :-\
Das Haus sieht echt gut aus.Jeder der dort auf der Autobahn fährt,schaut mindestens einmal hin.Denke ich mal...Ich würde es auch machen ;)
Heute sind die letzten beiden Achtelfinalspiele.
Paraguay trifft auf Japan und Spanien spielt gegen Portugal.Ich hoffe,das die Japaner ihre Chance nutzen,und gegen Paraguay gewinnen.
In der anderen Begegnung hoffe ich,das die Spanier als Sieger vom Platz gehen.....
Ja finde ich.Allerdings würde ich mein Haus nicht so schmücken,wie auf dem Bild ;)
Zitat von: DeRa am Di, 29. Jun. ’10, 10:43
Ja finde ich.Allerdings würde ich mein Haus nicht so schmücken,wie auf dem Bild ;)
hehe, und warum nicht?
ENDLICH!!! Hr. Blatter springt über seinen Schatten! Ist zwar noch ein weiter Weg, bis zur Einführung vom Videobeweis und Co., aber der Anfang ist mal gemacht!
http://sport.orf.at/wm2010/100629-716/index.html
Zitat von: Cordovan am Di, 29. Jun. ’10, 12:21
ENDLICH!!! Hr. Blatter springt über seinen Schatten! Ist zwar noch ein weiter Weg, bis zur Einführung vom Videobeweis und Co., aber der Anfang ist mal gemacht!
http://sport.orf.at/wm2010/100629-716/index.html
:stunned: Hab' ich was verpasst? ??? Ist heute der 1. April? Oder fällt dieses Jahr Weihnachten mit Ostern zusammen? Oder hat der Papst angekündigt, evangelisch zu werden? :noidea: Diese Aussage, auch wenn sie noch so zurückhaltend formuliert ist, kommt ja schon einer Revolution gleich. Und wenn das tatsächlich umgesetzt werden sollte bin ich dafür, die Schiedsrichter der beiden Partien vom Sonntag zu Ehrenschiedsrichtern auf Lebenszeit zu ernennen. :pleased:
Zitat von: MoRe99 am Di, 29. Jun. ’10, 12:50
Zitat von: Cordovan am Di, 29. Jun. ’10, 12:21
ENDLICH!!! Hr. Blatter springt über seinen Schatten! Ist zwar noch ein weiter Weg, bis zur Einführung vom Videobeweis und Co., aber der Anfang ist mal gemacht!
http://sport.orf.at/wm2010/100629-716/index.html
:stunned: Hab' ich was verpasst? ??? Ist heute der 1. April? Oder fällt dieses Jahr Weihnachten mit Ostern zusammen? Oder hat der Papst angekündigt, evangelisch zu werden? :noidea: Diese Aussage, auch wenn sie noch so zurückhaltend formuliert ist, kommt ja schon einer Revolution gleich. Und wenn das tatsächlich umgesetzt werden sollte bin ich dafür, die Schiedsrichter der beiden Partien vom Sonntag zu Ehrenschiedsrichtern auf Lebenszeit zu ernennen. :pleased:
Das mit den Ehrenschiris auf Lebenszeit ist eine sehr gute Idee (mit gelben Band und drei Schwarzen Punkten drauf)! ;D
Zitat von: Cordovan am Di, 29. Jun. ’10, 13:14
Das mit den Ehrenschiris auf Lebenszeit ist eine sehr gute Idee (mit gelben Band und drei Schwarzen Punkten drauf)! ;D
Das würde ich auf den riesigen Pokal, den die beiden erhalten, drauf gravieren. Die beiden hätten echt eine reichliche Belohnung verdient, wenn durch ihre Fehler sich der Dinosaurier FIFA mal ein wenig bewegen würde.
Was für ein Langweiler! Erinnert mich irgendwie an das AF 2006 Ukraine-Schweiz. Schlimm, dass eines der beiden Teams im Viertelfinale vertreten ist.
Jep,das Spiel ist ziemlich langweilig.Es riecht nach Verlängerung...
Gut, dann verpasse ich nicht viel. Zur Verlängerung bin ich zuhause, da darfs dann gerne richtig losgehen ;)
Wenn man wenigstens sagen könnte: "Das Spiel lebt von der Spannung". Aber da lebt irgendwie nix.
aber heut abend gibts hoffentlich einen kracher! *freu*
Schade das Japan raus ist.Hätte es ihnen mehr gegönnt als Paraguay... :)
Ganz munterer Auftakt bei Spanien gegen Portugal. So darf's gerne weiter gehen.
Und dann war da noch das hier (http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1007744) ... :o
Zitat von: MoRe99 am Di, 29. Jun. ’10, 20:41
Ganz munterer Auftakt bei Spanien gegen Portugal. So darf's gerne weiter gehen.
Was ne zähe Partie...
Eduardo tut mir leid, er hat hervorragend gehalten!
Das Tor war knapp Abseits, aber das kann man denke ich verzeihen, das muss man erstmal sehen...
Zitat von: MoRe99 am Di, 29. Jun. ’10, 20:41
Und dann war da noch das hier (http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1007744) ... :o
LOL!
Ich würde mich als Engländer veräppelt vorkommen und denken: "Das Tor können die sich auch sonst wo hinschieben..." anstatt zu denken: "WooooW, die sind aber fair....!"
-.-
In der Höhle der 3 Löwen (http://www.sueddeutsche.de/sport/wm-deutschland-england-in-der-hoehle-der-drei-loewen-1.967138)
Nette Geschichte, ob wahr oder nicht.
Das Spiel gestern Abend zwischen Spanien und Portugal war um einiges besser als das Paraguay Spiel.Spanien hat auch zurecht gewonnen.Das Tor zum 1:0 war zwar Abseits,aber das interessiert heute wohl niemanden mehr.
Jetzt sind erstmal zwei freie Fussball Tage,bevor es am Samstag mit dem Viertelfinale weitergeht...
Zitat von: DeRa am Mi, 30. Jun. ’10, 09:20
Jetzt sind erstmal zwei freie Fussball Tage,bevor es am Samstag mit dem Viertelfinale weitergeht...
Deine Woche hat nur sechs Tage, scheint mir. ;) :cheers:
Zitat von: MoRe99 am Mi, 30. Jun. ’10, 10:18
Zitat von: DeRa am Mi, 30. Jun. ’10, 09:20
Jetzt sind erstmal zwei freie Fussball Tage,bevor es am Samstag mit dem Viertelfinale weitergeht...
Deine Woche hat nur sechs Tage, scheint mir. ;) :cheers:
Oh jau.Verdammt.... :)
Ich habe mich doch voll vertan.Natürlich geht es am Freitag schon weiter...
Zitat von: DeRa am Mi, 30. Jun. ’10, 09:20
Das Spiel gestern Abend zwischen Spanien und Portugal war um einiges besser als das Paraguay Spiel.Spanien hat auch zurecht gewonnen.Das Tor zum 1:0 war zwar Abseits,aber das interessiert heute wohl niemanden mehr.
Jetzt sind erstmal zwei freie Fussball Tage,bevor es am Samstag mit dem Viertelfinale weitergeht...
man muss auch dazusagen, dass das abseits für einen linienrichter so gut wie nicht zu erkennen war, noch dazu wo das eigentliche abspiel stattfand als villa noch mehrere meter hinter dem letzten verteidiger war. insoferne geht die entscheidung meiner meinung nach voll in ordnung.
Zitat von: zugschef am Mi, 30. Jun. ’10, 14:46
Zitat von: DeRa am Mi, 30. Jun. ’10, 09:20
Das Spiel gestern Abend zwischen Spanien und Portugal war um einiges besser als das Paraguay Spiel.Spanien hat auch zurecht gewonnen.Das Tor zum 1:0 war zwar Abseits,aber das interessiert heute wohl niemanden mehr.
Jetzt sind erstmal zwei freie Fussball Tage,bevor es am Samstag mit dem Viertelfinale weitergeht...
man muss auch dazusagen, dass das abseits für einen linienrichter so gut wie nicht zu erkennen war, noch dazu wo das eigentliche abspiel stattfand als villa noch mehrere meter hinter dem letzten verteidiger war. insoferne geht die entscheidung meiner meinung nach voll in ordnung.
Da stimm ich dir voll und ganz zu.Hätte ich die Wiederholung nicht gesehen,hätte ich es gar nicht erst bemerkt.
Heute geht es in Südafrika wieder los.Und zwar mit dem Vierelfinale.
Um 16 Uhr spielen die Niederlande gegen Brasilien, und um 20.30 Uhr trifft Uruguay auf Ghana.
Ich hoffe auf einen Sieg der Holländer.Mein Tipp wird daher lauten 2:1 für Holland.
Im anderen Spiel tippe ich auf ein 3:1 für Uruguay.Glaube nicht das Ghana gegen Uruguay ne Chance hat.Kann mich auch vertun,aber Uruguay schätze ich stärker ein als Ghana.
Zitat von: DeRa am Mi, 30. Jun. ’10, 15:58
Zitat von: zugschef am Mi, 30. Jun. ’10, 14:46
Zitat von: DeRa am Mi, 30. Jun. ’10, 09:20
Das Spiel gestern Abend zwischen Spanien und Portugal war um einiges besser als das Paraguay Spiel.Spanien hat auch zurecht gewonnen.Das Tor zum 1:0 war zwar Abseits,aber das interessiert heute wohl niemanden mehr.
Jetzt sind erstmal zwei freie Fussball Tage,bevor es am Samstag mit dem Viertelfinale weitergeht...
man muss auch dazusagen, dass das abseits für einen linienrichter so gut wie nicht zu erkennen war, noch dazu wo das eigentliche abspiel stattfand als villa noch mehrere meter hinter dem letzten verteidiger war. insoferne geht die entscheidung meiner meinung nach voll in ordnung.
Da stimm ich dir voll und ganz zu.Hätte ich die Wiederholung nicht gesehen,hätte ich es gar nicht erst bemerkt.
Richtig, UND genau aus diesem Grund sollte es auch - hoffentlich bald - einen Videobeweis geben! Alles können die Schiri's nicht sehen!!
Ob der Videobeweis im Fussball kommt,ist zwar noch fraglich,aber notwendig ist er schon...Was Tore angeht,die nicht gegeben worden sind, zum Beispiel.
Bei einer Abseitsposition würde ich nicht unbedingt den Videobeweis hinzuziehen.Es sei denn,ein Spieler steht fünf meter im Abseits,und der Assistent sieht es nicht,und läßt das Spiel weiter laufen.
Der Job des Schiriassistenten ist gar nicht so leicht.Sie müßen innerhalb von sekunden entscheiden,ob es nun abseits war oder nicht.Und wir haben dann natürlich leicht reden,wenn wir die Wiederholung sehen,und stellen fest,das es doch kein Abseits war...
bei knappen abseitsentscheidungen regen sich ja nur grantler auf, aber sowas wie bei arg-mex darf einfach nicht passieren.
Zitat von: zugschef am Fr, 2. Jul. ’10, 11:45
bei knappen abseitsentscheidungen regen sich ja nur grantler auf, aber sowas wie bei arg-mex darf einfach nicht passieren.
Vollkommen richtig.Ich frage mich immer noch,wie man das Abseits von Teves nicht sehen konnte.....
WoW, endlich zeigen die Brasilianer mal was es heißt Fussball zu spielen! Keine Chance für Holland bisher! Darauf hab ich gewartet, dass Brasilien endlich mal zeigt was sie drauf haben.
Edit: Wie sich die Spieler hingegen umtreten ist nicht mehr feierlich...
Jep.Die Führung geht voll in Ordnung.Holland hatte bis jetzt keine Chance.Wenn Brasilien so weiter spielt,haben die Höllander keine Chance....
Unglaublich.Holland geht mit 2:1 in Führung....
Zitat von: DeRa am Fr, 2. Jul. ’10, 17:25
Unglaublich.Holland geht mit 2:1 in Führung....
Auch duchaus verdient wie ich finde, die Brasilianer sehen bei Standards hinten alles andere als gut aus, mal shen ob die das noch drehen können...
Kaka hätt ich auch rot gezeigt, wird wohl nicht mit 21 Spielern zu Ende gehen die Nummer hier
Schön.Holland hat es doch noch geschafft.
In der zweiten Halbzeit waren sie viel besser als in der ersten.Von daher geht der Sieg in Ordnung.
Zitat von: DeRa am Fr, 2. Jul. ’10, 10:13
Um 16 Uhr spielen die Niederlande gegen Brasilien, und um 20.30 Uhr trifft Uruguay auf Ghana.
Ich hoffe auf einen Sieg der Holländer.Mein Tipp wird daher lauten 2:1 für Holland.
Habe ich sogar richtig getippt :D
die brasilianer haben sich als verdammt schlechte verlierer erwiesen, finde ich. die haben das ganze spiel über nur lamentiert...
aber natürlich war das spiel sehr attraktiv zum ansehen. =)
hat mich total überrascht das spiel. ich hatte die brasilianer auf meiner liste ganz weit oben. :o
zach
Zitat von: Zacharry am Fr, 2. Jul. ’10, 19:07
hat mich total überrascht das spiel. ich hatte die brasilianer auf meiner liste ganz weit oben. :o
zach
für mich war das spiel eigentlich schon ganz offen. wenn van persie net so unglaublich unfähig wär, dann hätt's eigentlich 3:1 ausgehen müssen.
In der ersten Halbzeit war Brasilien wesentlich besser als Holland, dort haben sie es verpasst auf das 2 Tor zu spielen und es auch zu machen. Durch einen Torwartfehler kam die Elftal zurück in die Partie. Danach bekamen sie die zweite Luft und konnten ihr Spiel erheblich steigern. Holland ist nun ein heißer Favorit, da so ein Sieg das Selbstvertrauen enorm steigert. Schlecht spielen ( gute 50 Min lang) und trotzdem gegen Brasilien zu gewinnen muss man erst mal fertig bringen! Hut ab.
Vom nicht gegebenen Elfer für Brasilien redet hier mal wieder keiner. Klar....Ein Geschenk der Brasilianer hat doch die Elftal erst wieder reanimiert - bis dahin nur tote Hose - enttäuschende Niederländer - danach war es ein offenes Spiel mit einem schönen zweiten Tor.
Die Frage ist nur: WAS WÄRE WENN ... der Schiriassi den eindeutigen Elfer gesehen hätte (hätte er eigentlich müssen). Mich hat schon aufgeregt, dass die Elftal schon vor dem Spiel: Der Schiri hilft doch den Brasilianer usw. von sich gegeben haben! Das haben die doch nicht nötig!
Rote Karte war mehr als berechtigt! Van Bommel konnte aber foulen was er wollte, war dem Schiri egal! Für mich war heute der Schiri heute der schlechteste Mann am Platz, leider!
Ich fand den Schiri eigentlich ganz gut.Lag mit seinen Entscheidungen richtig.Allerdingsd habe ich die Szene mit den nicht gegebenden Elfer nicht gesehen.
Van Bommel?Das waren "normale Zweikämpfe".Er hat zwar gefoult,aber das er dafür gelb sieht....
Zitat von: DeRa am Fr, 2. Jul. ’10, 20:56
Ich fand den Schiri eigentlich ganz gut.Lag mit seinen Entscheidungen richtig.Allerdingsd habe ich die Szene mit den nicht gegebenden Elfer nicht gesehen.
Van Bommel?Das waren "normale Zweikämpfe".Er hat zwar gefoult,aber das er dafür gelb sieht....
Van Bommel hatte gefühlte 4 oder 5 Fouls begannen, zum Teil auch von hinten. Für mich hätte es bereits nach dem 3 Foul gelb gegeben. Der Elfer war so klar: Ein Niederländer säbelt einen Brasilianer von seitlich hinten nieder, OHNE das der den Ball spielt!!
Muss ich Cordovan recht geben. Nigel de Jong hat in Halbzeit 1 völlig übermotiviert Kaka von den Beinen geholt. Trotzdem war für die Selecao mehr drin. Man hat es schlicht versäumt nachzulegen. Mark van Bommel hätte Gelb irgendwann mal "verdient" gehabt, trotzdem fand ich den Schiri nicht ganz so schlecht. Beide Teams haben viel Einsatz gezeigt, und geschauspielert haben beide auch sehr oft. War für den Schiri nicht immer einfach zu leiten. Sollte man dem Schiri zu gute halten.
Zitat von: Cordovan am Fr, 2. Jul. ’10, 21:00
Zitat von: DeRa am Fr, 2. Jul. ’10, 20:56
Ich fand den Schiri eigentlich ganz gut.Lag mit seinen Entscheidungen richtig.Allerdingsd habe ich die Szene mit den nicht gegebenden Elfer nicht gesehen.
Van Bommel?Das waren "normale Zweikämpfe".Er hat zwar gefoult,aber das er dafür gelb sieht....
Van Bommel hatte gefühlte 4 oder 5 Fouls begannen, zum Teil auch von hinten. Für mich hätte es bereits nach dem 3 Foul gelb gegeben. Der Elfer war so klar: Ein Niederländer säbelt einen Brasilianer von seitlich hinten nieder, OHNE das der den Ball spielt!!
Okay,das hätte dann Elfer geben müssen...
1:0 für Ghana....
Das Einzige, was ich den Schiri zu gute halten möchte: Er hat versucht, dass Spiel laufen zu lassen - sprich nicht allzu oft gepfiffen - leider hat sich dieses dann in der 2. Hälfte gerecht - Unfairness hüben und drüben...leider!
Uruguay gleicht zum 1:1 aus. Auch an unglücklichen Torwartaktionen steht es durch dieses Tor 1:1 ;D Beide sahen bei den Gegentoren alles andere als gut aus.
Das Spiel ist noch offen.Uruguay ist in der zweiten hälfte etwas stärker als Ghana.
Läuft auf Verlängerung hinaus...
das war der gipfel... einen unverdienteren halbfinalisten hat's sicher noch nie gegeben.
2 elferfouls gegen ghana nicht gegeben und dann das handspiel an der torlinie... alleine wegen dem handspiel könnt ich kotzen. warum's bei sowas net die regel gibt, dass es ein tor is und fertig.
ich bin sooo sauer.
Lebenslange Sperre für die Nationalelf... Das ist fast schlimmer als Henry in der Quali!
Ich würde auch eine Regel befürworten, dass das als Tor gewertet wird.
Zitat von: frontmode am Fr, 2. Jul. ’10, 23:26
Lebenslange Sperre für die Nationalelf... Das isf fast schlimmer als Henry in der Quali!
Ich würde auch eien Regel befürworten, dass das als Tor gewertet wird.
Detto, und ROT für das Handspiel oben drein!!!!
@ Zugschef:
Nicht ärgern, bringt leider nicht's mehr! Das versteht also die FIFA unter FAIR-Play!?!
Zitat von: frontmode am Fr, 2. Jul. ’10, 23:26
Lebenslange Sperre für die Nationalelf... Das ist fast schlimmer als Henry in der Quali!
Ich würde auch eine Regel befürworten, dass das als Tor gewertet wird.
Das ist aber ein bißchen übertrieben.Das es absichtliches Handspiel war,ist klar.Aber es kann auch ein Reflex gewesen sein.Habe selbst 15 Jahre lang Fussball gespielt.
Und das dieses Handspiel fast schlimmer war als Henry's Handspiel,kann ich gar nicht verstehen.Wie gesagt,kann ein Reflex gewesen sein.
Und hätte der Spieler von Ghana den Elfer flach und nicht so feste geschossen,wäre der Ball drin gewesen.Kann ich eh nicht verstehen,wie man ein Elfer so feste!!!! auf das Tor schießen kann.Und dann auch noch so hoch....
also wenn das ein reflex war, dann fress ich an besen. und fußball gespielt haben wohl die meisten hier, was aber überhaupt nix aussagt. das ist ein profi und kein hobbyspieler. der macht nix anderes. der hat genau gewusst, was er getan hat. außerdem versucht der teamkollege neben ihm auch noch den ball mit der hand abzuwehren. das handspiel von henry lass ich mir aber hingegen als reflex einreden.
was ich so widerlich finde, ist wie seine teamkollegen ihm noch im interview danken und keinerlei entschuldigung zu hören war. und der kommentar vom ghanaischen trainer war auch a blödsinn "das ist fußball."
wenn das fußball ist, dann kann mir der sport gestohlen bleiben.
Hätte der Spieler von Ghana den Elfer in der 92.Minute reingemacht,würden wir diese Diskussion heute nicht führen ;)
P.S. Ich muß aber sagen,das Ghana den Sieg hätte verdient gehabt
Zitat von: DeRa am Sa, 3. Jul. ’10, 09:43
Hätte der Spieler von Ghana den Elfer in der 92.Minute reingemacht,würden wir diese Diskussion heute nicht führen ;)
in der 92. minute gab's keinen elfer. es war die 121. minute.
abgesehen davon: was hat das damit zu tun, dass das handspiel eine unglaubliche unsportlichkeit war und bei meinem verständnis von fair play nichts im sport und schon gar net bei einer wm zu suchen hat?
um deinen gscheiten satz umzuformen: hätte der spieler von uruguay keinen torraub mit einer handabwehr an der linie begangen, würden wir diese diskussion nicht führen. ;)
Stimmt ja,war die 121.Minute.Leicht vertan :)
Aber solche Szenen sieht man überall,wo Fussball gespielt wird.Ob es jetzt Bundesliga oder Champions League ist...
Zitat von: DeRa am Sa, 3. Jul. ’10, 09:52
Stimmt ja,war die 121.Minute.Leicht vertan :)
Aber solche Szenen sieht man überall,wo Fussball gespielt wird.Ob es jetzt Bundesliga oder Champions League ist...
Das entschuldigt aber nicht dieses unsportliche Verhalten. Trotzdem dürfte uns allen klar sein: Suarez ist dort bestimmt schon ein Nationalheld. Kann mir schon deren Schlagzeilen vorstellen: "Erst schoss er uns mit seinen Toren gegen Südkorea ins Viertelfinale und jetzt opferte er sich, damit wir ins Halbfinale kommen." Schlimm, dass so etwas immer wieder belohnt wird. Suarez ist fein raus und Gyan hat mit dieser Bürde sein ganzes Leben zu verbringen. Absoluter Täterschutz - wie im richtigen Leben! Einfach nur grausam!
Nur noch wenige Stunden bis zum Anpfiff Deutschland-Argentinien. Mal sehen wie ich es schaffe mich während des Spiels kühl zu halten. Wir hatten hier schon um 8 Uhr knapp 27 Grad. Mittlerweile haben wir die 30 Grad überschritten. Am besten die stellen die Großleinwand an einen See. Dann schaut man sich das Ganze aus dem Wasser an. ;) 8)
Wird jedenfalls sehr schwer für die deutsche Elf, um ins Halbfinale zu kommen. Gehen wir in Führung könnten wir es vielleicht schaffen. Wer weiß wie die Gauchos mit einem Rückstand umgehen. Bekommen wir das 0:1, war es das wohl. Traue uns nicht zu gegen ARG einen Rückstand umzubiegen. Wichtig ist, dass es keine Fehlentscheidungen gibt. Soll der Bessere gewinnen. Nur bloß nicht so ein Drame wie Ghana-Uruguay.
Es wird auf jeden Fall sehr schwer für die DFB Elf.Wie du schon geschrieben hast,wenn Deutschland das 0:1 kassiert,wird es verdammt schwer den Rückstand aufzuholen.
Das Wetter hier in Bochum ist auch schon wieder verdammt heiß.Bin kein Fan von so heißen Tagen 8)
Zitat von: Touchdownmaker am Sa, 3. Jul. ’10, 10:36
Wir hatten hier schon um 8 Uhr knapp 27 Grad. Mittlerweile haben wir die 30 Grad überschritten.
Gott wie eklig, so kalt war es hier die Woche auch aber morgen soll es wieder wärmer werden. LOL
BTW das Handspiel des Urus war einwandfrei, er hat sich halt für sein Team geopfert und sie im Spiel gehalten.
Was wäre wenn ein Spieler des deutschen Teams so was macht, heut zB. und wir dadurch ins 1/2Finale kommen und sogar die WM gewinnen?
Immer mal schön die Kirche im Dorf lassen und an die Össifraktion... nee das spar ich mir, vllt werdet ihr das ja verstehen wenn ihr mal in einer Sportart was leistet wo kein Schnee liegt ;-)
Wobei durch die Klimaerwärmung wird das Eis für euch da ja auch immer dünner :-) so zu sagen.
Zitat von: Fritzini am Sa, 3. Jul. ’10, 13:25
BTW das Handspiel des Urus war einwandfrei, er hat sich halt für sein Team geopfert und sie im Spiel gehalten.
So kann man es auch schreiben ;)
Ich denke mal,das es fast jeder gemacht hätte.Es ist halt ne WM,und da will man nicht im Viertelfinale verlieren.
Schade für Ghana. Ich hätte es ihnen gegönnt. Ich hoffe wir kommen dafür weiter *daumen drück*
Zitat von: DeRa am Sa, 3. Jul. ’10, 13:31
Zitat von: Fritzini am Sa, 3. Jul. ’10, 13:25
BTW das Handspiel des Urus war einwandfrei, er hat sich halt für sein Team geopfert und sie im Spiel gehalten.
So kann man es auch schreiben ;)
Ich denke mal,das es fast jeder gemacht hätte.Es ist halt ne WM,und da will man nicht im Viertelfinale verlieren.
Danke, genau das meinte ich, aber Sa. morgens um 7:30 fehlen mir halt manchmal noch die Worte ;-)
Noch gut 1 Stunde bis zum Spiel...Ich glaube,ich werde nervös ;)
wow
katastrophal was die argentinier da abliefern und echt beeindruckend wie die deutsche mannschaft verteidigt und kontert.
[edit] gott verteidigen die argentinier schlecht... das ist echt peinlich.
:yippee: :yippee: :yippee:
Einfach unglaublich dieses Team. 4-0 gegen Argentinien? Das ist doch wirklich unfassbar. Und dabei sind sie nicht nur erfolgreich, sondern sie spielen auch noch einen richtig schönen Fußball. Wahnsinn. Auch Spanien ist von dieser Mannschaft schlagbar. Das sollte das nächste Kracherspiel werden, wenn alles normal läuft.
Wenn irgendjemand versucht, dieses Spiel madig zu machen, dann gibt's aber was auf die Ohren! :swear: :fight: ;) Wie geil war das denn? :wow: Ein Hammerspiel der deutschen Mannschaft! De Argentinier haben zwar mitunter viel Druck entwickelt, aber wirklich zwingend war es nur selten, und wenn, dann war ein Abwehrspieler da oder Manuel Neuer. Ich habe selten ein solch starkes deutsches Team gesehen. Das war richtig toller Fußball, den Jogi's Jungs da gezeigt haben. :thumbup:
Für mich bisher wirklich überragend ist Bstian Schweinsteiger. Was der spielt ist sensationell! :respekt: Wer mich bisher in diesem Turnier sehr positiv überrascht ist Arne Friedrich. Vielleicht nicht völlig fehlerfrei, aber er spielt ein, wie ich finde, sehr starkes Turnier.
Und das beste daran ist das es alles viel besser funzt ohne Vize-Ballack, oder wie es die Amis bei espn vorhin auf den Punkt brachten
"Ballak wird wohl nie mehr in diesem Team spielen weil er zu langsam und mit seiner ganzen Art einfach nicht meht in diese Mannschaft passt"
dem hätte ich auch nix mehr hin zu fügen. ;-)
Auf dem Berliner Ku'damm und an der Gedächtniskirche war kurz nach dem Spiel schon einiges los (s. Bild). Das Fanfest an der Siegessäule habe ich mir aber nicht gegeben. 38 Grad und dann unter 300-400.000 Leuten in der Sonne? Nee, muss dann doch nicht sein.
@ Plummer50 und kicker: Lust auf Public Viewing des Halbfinals? Irgendeine Kneipe in Berlin wird ja wohl einen Fernseher aufgestellt haben. ;D ;)
Zitat von: MoRe99 am Sa, 3. Jul. ’10, 19:32
@ Plummer50 und kicker: Lust auf Public Viewing des Halbfinals? Irgendeine Kneipe in Berlin wird ja wohl einen Fernseher aufgestellt haben. ;D ;)
Bin beim Halbfinale nicht in Berlin. Erst zum Finale wieder. ;)
Zitat von: Plummer50 am Sa, 3. Jul. ’10, 19:51
Bin beim Halbfinale nicht in Berlin. Erst zum Finale wieder. ;)
Geht auch; ich reise am 11.07. bereits früh an, sodass ich gegen 18:30 Uhr bereits in Berlin sein werde. :) :cheers:
Ich kann euch nur zustimmen.Das war wirklich guter Fussball....
Argentinien hatte fast keine Chancen,und der Sieg ging auch in dieser Höhe in ordnung.Mein Kompliment.Das hätte wohl keiner vor dem Spiel gedacht,das Deutschland so dominieren würde...
Hier in Bochum sind se immer noch am Hupen :D
BTW: habt ihr das mitbekommen von Kathrin Müller-Hohenstein, wegen ihres Auftritts in einem Spot auf der Website der Molkerei Weihenstephan? Da gab's ja einen bösen Rüffel vom 2DF-Chef. In einem anderen Forum habe ich zu dem Thema das hier gefunden:
Zitat
P.S.: Ganz großes Kino auch von Frau Müller-Hohenstein. Gestern wurde sie vom neuen ZDF-Chefredakteur Peter Frey wegen ihres Werbefilms für Weihenstephan heftig kritisiert, entschuldigt sich dann heute vormittag über die Medien (""Das Engagement war ein Fehler, den ich bedaure"") und trägt dann während der Liveübertragung des ZDF genau dieselbe Bluse wie im Weihenstephan-Werbefilm (Vergleich: ZDF (http://img33.imageshack.us/img33/2013/kmhe.jpg) / Weihenstephan (http://www.molkerei-weihenstephan.de/qualitaetsbeirat/)). Das war nie im Leben purer Zufall.
Auch wenn man zu Weihenstephan durchaus differenziert stehen kann finde ich die Aktion irgendwie grandios. ;) ;D
Mir fehlen echt die Worte.
Was da abgeht ist gerade zu unglaublich. Nie hätte ich gedacht, dass ich mal eine deutsche Fussballnationalmannschaft erlebe, die es schafft die ganze Welt zu begeistern.
Nur noch zwei Schritte zum WM Titel.
Es wird weiterhin hart aber offensichtlich brauchen dass die Jungs. ;)
11. Juni wir kommen!!!
Zitat von: DeRa am Sa, 3. Jul. ’10, 20:12
Hier in Bochum sind se immer noch am Hupen :D
Was glaubst du, was hier in Berlin los ist? ;D Es wird immer wieder gehupt, irgenwo kracht alle Viertelstunde ein Böller, und mindestens vier Leute hier in der Umgebung haben eine Stereoanlage auf Höchstleistung stehen. Letzters führt übrigens zu einem ziemlichen Klangbrei, der hier ankommt. :scared: ;)
Zitat von: Boilermaker am Sa, 3. Jul. ’10, 20:15
11. Juni wir kommen!!!
Willst du bis nächstes Jahr warten? Oder eine Reise in die Vergangenheit unternehmen? ??? :noidea: ;) :cheers:
Zitat von: MoRe99 am Sa, 3. Jul. ’10, 20:18
Zitat von: Boilermaker am Sa, 3. Jul. ’10, 20:15
11. Juni wir kommen!!!
Willst du bis nächstes Jahr warten? Oder eine Reise in die Vergangenheit unternehmen? ??? :noidea: ;) :cheers:
Ey. Kann schon mal passieren wenn man gerade aus einem Traum erwacht 8) ::)
Zitat von: Boilermaker am Sa, 3. Jul. ’10, 20:21
Zitat von: MoRe99 am Sa, 3. Jul. ’10, 20:18
Zitat von: Boilermaker am Sa, 3. Jul. ’10, 20:15
11. Juni wir kommen!!!
Willst du bis nächstes Jahr warten? Oder eine Reise in die Vergangenheit unternehmen? ??? :noidea: ;) :cheers:
Ey. Kann schon mal passieren wenn man gerade aus einem Traum erwacht 8) ::)
:cheers: :champ:
Zitat von: Boilermaker am Sa, 3. Jul. ’10, 20:21
Ey. Kann schon mal passieren wenn man gerade aus einem Traum erwacht 8) ::)
Also, ich träume immer noch. Oder hat Deutschland etwa tatsächlich 4:0 gegen Argentinien gewonnen? :o
Was meint ihr denn,wer unser nächster Gegner wird.Spanien oder Paraguay?
Ich denke,das es Spanien wird...
Pressestimme aus ARG: " Diego, der Junge heißt Müller"
Als Anspielung auf Maradonas Auftritt bei der Pressekonferenz nachdem Spiel im März gegen uns. ;)
Ja den Namen Müller wird Diego wohl nie wieder vergessen ;D ;D
Zitat von: DeRa am Sa, 3. Jul. ’10, 20:25
Was meint ihr denn,wer unser nächster Gegner wird.Spanien oder Paraguay?
Ich denke,das es Spanien wird...
Also alles andere als Spanien wäre ein Riesending aber sie wurden in diesem Turnier ja schon mal von einer Mauer bezwungen.....einer Schweizer Mauer. ;)
Es ist aber eh egal wer da weiter kommt. Auch diesen putzen wir weg. 8)
Das Finale lautet Deutschland vs. Niederlande und die Oranjes werden wieder einmal schmerzhaft den Namen Müller zu spüren bekommen ;D 8)
Die Holländer können Uruguay auf jeden Fall packen.Wenn sie so spielen wie in der zweiten Halbzeit gegen Brasilien,kommen sie ins Finale...
Zitat von: DeRa am Sa, 3. Jul. ’10, 20:45
Die Holländer können Uruguay auf jeden Fall packen.Wenn sie so spielen wie in der zweiten Halbzeit gegen Brasilien,kommen sie ins Finale...
was heißt können? die sind haushoher favorit.
Zitat von: zugschef am Sa, 3. Jul. ’10, 20:48
Zitat von: DeRa am Sa, 3. Jul. ’10, 20:45
Die Holländer können Uruguay auf jeden Fall packen.Wenn sie so spielen wie in der zweiten Halbzeit gegen Brasilien,kommen sie ins Finale...
was heißt können? die sind haushoher favorit.
Sehe ich auch so.
Niemand spielt derzeit Deutscher als die Oranjes.
Wir zaubern und die Holländer spielen wie wir vor einiger Zeit. Verkehrte Welt aber beides derzeit Erfolgreich.
Mit Zauberfussball sind die Holländer ja nie weit genug gekommen. ;)
Ist das nun ein gutes oder schlechtes Omen für ein mögliches Finale :noidea:
Mannmannmann, was ist das denn für ein Spiel? Der Mannschaft aus Paraguay wird ein Tor aberkannt, dann vergibt Paraguay einen Elfer, und die Spanier vergeben ihren Elfer - die zweite Ausführung, weil der erste, erfolgreiche Versuch, zurückgepfiffen wird - und die Spanier hätten wohl gleich noch einen Elfer bekommen müssen, denke ich. Irre ...
Ja, aber den Elfer für Paraguay hätte man meiner Meinung nach auch wiederholen müssen, da schon zwei oder drei Spanier meterweit im Strafraum standen, als der geschossen wurde.
Zitat von: sfHawk am Sa, 3. Jul. ’10, 21:54
Ja, aber den Elfer für Paraguay hätte man meiner Meinung nach auch wiederholen müssen, da schon zwei oder drei Spanier meterweit im Strafraum standen, als der geschossen wurde.
Hab's eben auch gesehen in der Wiederholung. Finde auch, dass der ebenfalls hätte wiederholt werden müssen.
Das dürfte es wohl gewesen sein. Pfostentreffer, dann Doppelpfosten und drin. Glaube nicht, dass Paraguay das noch ausgleicht, um in die Verlängerung zu kommen.
Uruguays Handballer Suarez ist übrigens nur für ein Spiel gesperrt worden. Das ist das falsche Signal von der FIFA, wenn man sowas machen kann und trotzdem in einem möglichen Finale teilnehmen darf >:(
Zwei Spiele Sperre wäre meiner Meinung nach das allermindeste gewesen...
Zitat von: sfHawk am Sa, 3. Jul. ’10, 22:26
Uruguays Handballer Suarez ist übrigens nur für ein Spiel gesperrt worden. Das ist das falsche Signal von der FIFA, wenn man sowas machen kann und trotzdem in einem möglichen Finale teilnehmen darf >:(
Zwei Spiele Sperre wäre meiner Meinung nach das allermindeste gewesen...
UNGLAUBLICH!!!
Zitat von: sfHawk am Sa, 3. Jul. ’10, 22:26
Uruguays Handballer Suarez ist übrigens nur für ein Spiel gesperrt worden. Das ist das falsche Signal von der FIFA, wenn man sowas machen kann und trotzdem in einem möglichen Finale teilnehmen darf >:(
Zwei Spiele Sperre wäre meiner Meinung nach das allermindeste gewesen...
Das überrascht mich nun gar nicht. Hat jemand der FIFA was anderes zugetraut? Die besten Spieler sollen spielen, s.a. David Villa, dessen Aktion gegen Honduras (?) keinerlei Konsequenzen hatte.
Zitat von: MoRe99 am Sa, 3. Jul. ’10, 22:38
Zitat von: sfHawk am Sa, 3. Jul. ’10, 22:26
Uruguays Handballer Suarez ist übrigens nur für ein Spiel gesperrt worden. Das ist das falsche Signal von der FIFA, wenn man sowas machen kann und trotzdem in einem möglichen Finale teilnehmen darf >:(
Zwei Spiele Sperre wäre meiner Meinung nach das allermindeste gewesen...
Das überrascht mich nun gar nicht. Hat jemand der FIFA was anderes zugetraut? Die besten Spieler sollen spielen, s.a. David Villa, dessen Aktion gegen Honduras (?) keinerlei Konsequenzen hatte.
Dann sollen sie bitte auch die lächerliche Gelbe Karte von Müller zurück ziehen!
Zitat von: frontmode am Sa, 3. Jul. ’10, 23:34
Dann sollen sie bitte auch die lächerliche Gelbe Karte von Müller zurück ziehen!
Das glaubst du doch selbst nicht, oder? Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters. Wenn sie das zurück nehmen würden wäre es doch das Ende des Fußballs! ::)
Zitat von: MoRe99 am Sa, 3. Jul. ’10, 23:43
Zitat von: frontmode am Sa, 3. Jul. ’10, 23:34
Dann sollen sie bitte auch die lächerliche Gelbe Karte von Müller zurück ziehen!
Das glaubst du doch selbst nicht, oder? Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters. Wenn sie das zurück nehmen würden wäre es doch das Ende des Fußballs! ::)
Schon klar, aber die Besten würden spielen ;)
Zitat von: MoRe99 am Sa, 3. Jul. ’10, 22:38
Die besten Spieler sollen spielen, s.a. David Villa, dessen Aktion gegen Honduras (?) keinerlei Konsequenzen hatte.
naja, da is ihm der andere vorher absichtlich auf den fuß gestiegen. das konnte ich sogar nachvollziehn...
Der Suarez müßte eigentlich schon nach Südamerika zurückfliegen. Mit der lächerlichen Strafe setzt die FIFA das falsche Signal.
Zum deutschen Spiel: Das war schon erstklassiger Fußball. Die Gauchos hatten ja fast keine zwingende Torchance!
Ich habe allerdings auch einen Kritikpunkt: Was bitteschön macht unsere Kanzlerin bei einem Viertelfinalspiel der WM? Ihr Flug kostet uns Steuerzahler, angeblich alleine, 10000 € pro Stunde. Hallo, haben wir es, in Moment, so Dicke? Ich kenne es nur, daß man zu Endspielen, den Kanzler einflog! Das reicht doch wohl, oder?
Zitat von: zugschef am So, 4. Jul. ’10, 00:25
Zitat von: MoRe99 am Sa, 3. Jul. ’10, 22:38
Die besten Spieler sollen spielen, s.a. David Villa, dessen Aktion gegen Honduras (?) keinerlei Konsequenzen hatte.
naja, da is ihm der andere vorher absichtlich auf den fuß gestiegen. das konnte ich sogar nachvollziehn...
Ich kann's auch nachvollziehen das Suarez den Ball auf der Linie mit der Hand gehalten hat, aber deswegen machts das net besser. Villa gehörte bestraft und das ist genauso falsch ihn nicht zu bestrafen wie 1 Spiel Sperre für Suarez viel zu wenig ist.
Aber Fifa halt, was soll man da sagen. Aber hauptsache Müller muss wegen so nem Witz zusehen. Unglaublich. >:(
Zitat von: zugschef am So, 4. Jul. ’10, 00:25
Zitat von: MoRe99 am Sa, 3. Jul. ’10, 22:38
Die besten Spieler sollen spielen, s.a. David Villa, dessen Aktion gegen Honduras (?) keinerlei Konsequenzen hatte.
naja, da is ihm der andere vorher absichtlich auf den fuß gestiegen. das konnte ich sogar nachvollziehn...
Alles richtig, aber das gab es ja schon öfter, dass einer provoziert, der Provozierte sich zu einer Tätlichkeit hinreißen lässt und dann gehen muss. Hand oder Arm haben nichts im Gesicht des Gegners zu suchen; egal, warum.
Zitat von: Jens am So, 4. Jul. ’10, 08:04
Ich habe allerdings auch einen Kritikpunkt: Was bitteschön macht unsere Kanzlerin bei einem Viertelfinalspiel der WM? Ihr Flug kostet unser Steuerzahler, angeblich alleine, 10000 € pro Stunde. Hallo, haben wir es, in Moment, so Dicke? Ich kenne es nur, daß man zu Endspielen, den Kanzler einflog! Das reicht doch wohl, oder?
Na, sie hat doch auch ein Entwicklungshilfeprojekt besucht. Und politische Gespräche mit Südafrikas Präsident geführt. Die fährt doch da nicht hin, nur um ein blödes Fußballspiel zu schauen. Und als "Erster Fan des Landes" sind 10000 € pro Stunde ja wohl angemessen, oder? ::) ;)
Soll sich doch am Brandenburger Tor beim Public Viewing hinstellen. Das kostet uns bestimmt auch nicht mehr! ;)
Zitat von: Jens am So, 4. Jul. ’10, 08:34
Soll sich doch am Brandenburger Tor beim Public Viewing hinstellen. Das kostet uns bestimmt auch nicht mehr! ;)
Da wird sie dann aber nicht viel von einem Spiel sehen. ;D Wenn, dann muss sich sich ein paar Meter weiter bis zur Siegessäule begeben. Aber das würde ja bedeuten, dass sie "dem Volk" nahe wäre. ::) Ob sie dann noch so viel Spaß am Fußball hätte? :noidea:
Was ich an Frau Merkel gestern so lustig fand,war die Art wie sie nach den Deutschen Toren immer geklatscht hat....
Gut das die Kanzlerin auf den VIP Plätzen saß.Hätte sie auf "normalen" Plätzen das Spiel geschaut,hätte sie den Sitznachbarn ja fast ohnmächtig geschlagen beim klatschen ;)
Morgen geht es weiter mit dem ersten Halbfinale dieser WM.Uruguay trifft auf die Niederlande.
Ich denke,das sich die Holländer mit 2:1 durchsetzen werden...
Hmmm
http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_dfbteam/artikel_259494.html
wenn es da mal keinen Ärger gegeben hat.
Kann mir nicht vorstellen das Ballack noch mal zurückkommt. Denke einfach er passt nicht mehr in diese Mannschaft. Nicht mal unbedingt sportlich sondern eher menschlich. Das hat angefangen mit Poldis watschn und geht jetzt weiter.
Nur so ein Gefühl ...
Ist doch klar,das Lahm seine Käpitänsbinde nich mehr abgeben will.Er zeigt eine mehr als gute Leistung.Und wer spricht denn noch von Ballack?Ich vermisse ihn persönlich nicht.Was nicht heißen soll,das ich ihn nicht mehr im DFB Team sehe...
wie sagt ein Kumpel von mir (Bayern Fan) als er hörte Michael Ballack kann wegen einer Verletzung die WM nicht spielen. Jetzt können wir die WM gewinnen. ;D
Zitat von: Highlander78 am Mo, 5. Jul. ’10, 21:51
wie sagt ein Kumpel von mir (Bayern Fan) als er hörte Michael Ballack kann wegen einer Verletzung die WM nicht spielen. Jetzt können wir die WM gewinnen. ;D
Klingt blöd, aber genau das habe ich auch gedacht. :D Habe eh nicht verstanden, warum man nach dem Bekanntwerden seiner Verletzung zig Sondersendungen ausstrahlte. Völlig überzogen, wie sich jetzt zurecht rausstellt.
Zum Halbfinale:
Ich denke auch, dass die Niederland das Potential besitzt um ins Finale einzuziehen. Forlan wird ohne Suarez etwas einfacher auszuschalten sein. Uruguay ist m.E. schon viel zu weit gekommen. Im Halbfinale sollte ihre Reise nun enden.
Die Chancen zwischen Deutschland und Spanien stehen wohl bei 50-50 mit leichten Vorteilen für uns. Ja ich weiß, ein Widerspruch in sich. Aber egal. Fakt ist, ein Ausscheiden bzw eine Niederlage im Halbfinale wäre nur sehr schwer zu schlucken. Gerade nach den letzten überragenden Spielen. Wir spielen z.Zt. den besten Fußball und haben dieses Mal wirklich verdient den Titel zu holen. Es passt einfach alles. Nur das hammerharte Programm könnte uns einen Strich durch die Rechnung machen. Ich wette auf nichts mehr. Bin immer wieder aufs Neue überrascht worden. Wäre schön, wenn das lediglich positiv bleiben sollte. Habe gerade mal das HF gegen Italien 2006 verdaut. Könnte aber dieses Mal erneut in die Verlängerung gehen.
Laut der Krake,die in Oberhausen ihr zuhause hat,wird morgen Spanien gewinnen.Bislang hatte die Krake immer recht.Hoffentlich täuscht sie sich diesmal....
Zitat von: DeRa am Di, 6. Jul. ’10, 14:12
Laut der Krake,die in Oberhausen ihr zuhause hat,wird morgen Spanien gewinnen.Bislang hatte die Krake immer recht.Hoffentlich täuscht sie sich diesmal....
Im EM-Finale 2008 hat die Krake Paul auf Deutschland getippt. ;)
Zitat von: Jens am Di, 6. Jul. ’10, 15:23
Zitat von: DeRa am Di, 6. Jul. ’10, 14:12
Laut der Krake,die in Oberhausen ihr zuhause hat,wird morgen Spanien gewinnen.Bislang hatte die Krake immer recht.Hoffentlich täuscht sie sich diesmal....
Im EM-Finale 2008 hat die Krake Paul auf Deutschland getippt. ;)
Na dann ... ;D :champ: ;)
Auch die Krake vertut sich mal.Wenn nicht,fahr ich persönlich nach Oberhausen und laße das Wasser aus dem Becken ;)
Zitat von: DeRa am Di, 6. Jul. ’10, 14:12
Laut der Krake,die in Oberhausen ihr zuhause hat,wird morgen Spanien gewinnen.Bislang hatte die Krake immer recht.Hoffentlich täuscht sie sich diesmal....
Setzt die sich nicht immer auf das rechte Dingens?
Zitat von: DeRa am Di, 6. Jul. ’10, 15:45
Auch die Krake vertut sich mal.Wenn nicht,fahr ich persönlich nach Oberhausen und laße das Wasser aus dem Becken ;)
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
In wenigen Stunden beginnt das Halbfinale. In der ersten Partie spielen die Oranjes gegen die "Urus". Wenn ich es nicht besser wüsste, würd ich sagen wir sind in den 70ern. Good old Holland ist für mich der haushohe Favorit. Uruguay schafft es nur ins Finale, wenn sie ins Elfmeterschießen kommen oder ihnen der Schiri gnädig gesinnt ist. Sonst ist für mich das Team aus den Niederlanden ganz sicher der erste Finalteinehmer.
Für Deutschland wird es auch ein harter Gang. Ich kann Spanien momentan beim besten Willen nicht richtig einschätzen. Während der WM zwar erfolgreich aber nicht überzeugend/ Villa einzig effektive Spitze, daher berechenbar/ Torres völlig außer Form/ nicht mehr so dominant wie noch bei der EM 2008. Trotzdem zählen die Spanier zu den besten und spielstärksten Teams. Wenn sie einen guten Tag erwischen oder gegen uns in Führung gehen, sind sie fast nicht zu schlagen. Viele Experten meinten, wenn wir wie gegen Argentinien in Führung gehen und ihrem Mittelfeld keinen Raum ließen, würden sie sich schnell beeindrucken und verunsichern lassen. Außerdem hängen dann die Spitzen in der Luft. Hört sich einfach an, wird aber sicherlich sehr schwer umzusetzen sein. Wenn ich es aber einer Mannschaft zutraue, dann natürlich unserem Team. Nicht nur weil ich ein Deutscher bin, sondern weil wir das erste Mal seit Jahrzehnten wieder die spielerisch beste Mannschaft sind. Bleiben wir dem Höhner-Motto treu: "Wenn nicht jetzt, wann dann!"
Ich gehe heute morgen aus dem Haus und dachte echt für einen Moment ich wäre in den Niederlanden :o
Mein Nachbar hatte eine Riese- Holland Fahne auf dem Balkon plaziert und vor unserem Haus standen zwei holländische LKW mit allerlei Fan Schnick-Schnack.
Musste erst mal meine Frau fragen ob ich wach bin ;D
Habe dann meinen Nachbarn nett gefragt ob er vielleicht Feuer braucht. Natürlich nur um dieses Ungetüm von Fahne zu entsorgen. Er lachte nur und meinte wir sehen uns am Sonntag ;)
Zitat von: Boilermaker am Di, 6. Jul. ’10, 20:41
Ich gehe heute morgen aus dem Haus und dachte echt für einen Moment ich wäre in den Niederlanden :o
Mein Nachbar hatte eine Riese- Holland Fahne auf dem Balkon plaziert und vor unserem Haus standen zwei holländische LKW mit allerlei Fan Schnick-Schnack.
Musste erst mal meine Frau fragen ob ich wach bin ;D
Habe dann meinen Nachbarn nett gefragt ob er vielleicht Feuer braucht. Natürlich nur um dieses Ungetüm von Fahne zu entsorgen. Er lachte nur und meinte wir sehen uns am Sonntag ;)
Na,da fing der Tag doch wohl gut an :D.Ich hoffe doch,das er dein Feuer angenommen hat :smokin:
Hossa, was ein Kracher der Niederländer! :wow: Mal sehen, ob die Urus nun etwas offensiver werden.
Zitat von: DeRa am Di, 6. Jul. ’10, 20:47
Na,da fing der Tag doch wohl gut an :D.Ich hoffe doch,das er dein Feuer angenommen hat :smokin:
;D ;D
Ich sollte wohl erwähnen, dass er Halb Holländer und Halb Italiener ist. Sein Herz hat schon genug geblutet bislang. Am Sonntag kommt dann der Dolchstoß ;D ::)
Seine holländische Herzhälfte wird jetzt wohl gerade jubeln ;)
Zitat von: Boilermaker am Di, 6. Jul. ’10, 20:50
Zitat von: DeRa am Di, 6. Jul. ’10, 20:47
Na,da fing der Tag doch wohl gut an :D.Ich hoffe doch,das er dein Feuer angenommen hat :smokin:
;D ;D
Ich sollte wohl erwähnen, dass er Halb Holländer und Halb Italiener ist. Sein Herz hat schon genug geblutet bislang. Am Sonntag kommt dann der Dolchstoß ;D ::)
Boah geht's noch schlimmer ???
Nur noch wenn er jetzt noch ne Tante in England hat. :-)
Und da ist der Ausgleich....Der Torschütze heißt mal wieder Diego Forlan.Was wäre Uruguay ohne Forlan...
Also, überragend ist das Spiel nicht. Lebt viel von der Taktik. Solange Uruguay seine defensive Ordnung nicht verliert und die Kräfte nicht nachlassen wird es schwierig für die Oranjes.
Na ganz so leicht wird es für die Oranjes wohl nicht.
Uruguay ist aber auch nicht unverdient soweit gekommen. Verlieren können ja eh nur die Holländer. Die Urus haben schon mehr als ihr Soll erfüllt.
Was ein blödes Ding für die Niederländer. Leicht abgefälscht, Torwart irritiert, und dann noch Innenpfosten. :ohno: Ob Uruguay jetzt nochmal zurückkommen kann?
So, das war's dann wohl. Robben macht das 3:1. Das dürfte die Entscheidung sein.
häßliche menschen spielen häßlichen fussball und gewinnen
ops 2:3 GOOOOOOO URUQUAY ! ! !
Oh Mann ... was waren das für letzte drei, vier Minuten! :wow: Aber jetzt bitte keine Klopperei; muss echt nicht sein.
Na eins ist jetzt wenigstens klar, wer morgen gewinnt muss auch am Sonntag gewinnen ! ;D
Ich muss es einfach zugeben: Mein Lieblings-Finale wäre Uruguay gegen Spanien gewesen (auch wenn Deutschland meiner Meinung nach als EINZIGE Mannschaft kein schwaches Spiel abgeliefert hat - und jetzt komm' mir bitte keiner mit Serbien - und sich alleine damit das Finale verdient hätte); man hat halt seine Lieblinge...
Ich verstehe nicht, warum Uruguay zwischen dem 3:1 und der 90. Minute genau nichts getan hat, um noch einmal ins Spiel zu kommen :noidea:
Zitat von: TheBeast am Di, 6. Jul. ’10, 22:59
Ich muss es einfach zugeben: Mein Lieblings-Finale wäre Uruguay gegen Spanien gewesen (auch wenn Deutschland meiner Meinung nach als EINZIGE Mannschaft kein schwaches Spiel abgeliefert hat - und jetzt komm' mir bitte keiner mit Serbien - und sich alleine damit das Finale verdient hätte); man hat halt seine Lieblinge...
Ich verstehe nicht, warum Uruguay zwischen dem 3:1 und der 90. Minute genau nichts getan hat, um noch einmal ins Spiel zu kommen :noidea:
Uruguay gegen Spanien kannst Du Dir doch anschauen. Das gibts doch....
und zwar am Samstag in der ARD. Ist zwar nur ein kleines Finale, aber besser als nichts! ;)
Ne, aber im ernst. Das heutige Halbfinale hat in etwa das geboten, was man erwarten konnte. Einzig die vielen Tore haben etwas entschädigt. Dass Uruguay in den letzten Minuten noch die Chance auf den Ausgleich hatte, zeigt wie anfällig die Holländer sind. Eine solide Leistung gegen unterklassige Gegner in der Gruppe und im Achtelfinale, sowie zwei gute 2.Halbzeiten im Viertel und Halbfinale reichten zum Einzug ins Finale aus. Dieser Weg erinnert mich immer an den der Deutschen. Wie oft haben wir uns so ins Finale gemogelt, um dann dort gegen einen Top-Gegner zu verlieren. Das wird auch Holland am Sonntag passieren, egal wie der Gegner heißt. Da hilft den Oranjes auch kein FeierBiest.
Apropos FeierBiest. Alle Bayern Fans können sich schon mal auf ne Pleiten-Vorrunde in der BuLi einstellen. Die ganzen WM-Fahrer (also fast der halbe Kader) steigt erst am 2.August ins Training ein. Bis die sich von der WM erholt haben und wieder richtig fit sind, ist die Vorrunde rum. "Ja is denn heut scho Weihnachten?" wird Kaiser Franz fragen, wenn er sich die Herbstmeistertabelle anschaut. Da mir der FCB am A.... vorbeigeht ist mir das Wumpe. Hauptsache Deutschland wird Weltmeister! Das wär ein Traum!
Schade für die Urus, hätte es ihnen nach 60 Jahren mal wieder gegönnt. Die Orangenen reißen mich mit ihrer Spielweise nicht wirklich vom Hocker, naja, und der Torwart... :D
Schade für Uruguay,und Glückwünsche nach Holland.Auch wenn die Orangenen nicht grad den besten Fussball spielen,haben sie es dann doch mal wieder verdient,im Endspiel einer WM zu stehen.
Und in guten 11 Stunden spielt unsere DFB Elf gegen die Spanier.Es wird bestimmt schwer gegen Spanien,aber wenn Jogi's Jungs so spielen wie gegen die Gauchos,können sie es schaffen.Ich drücke beide Daumen...
bis zum spiel gegen ghana hab ich die urus auch toll gefunden, weil sie es als kleines land so weit geschafft haben. aber wenn man auf eine solche art und weise ins halbfinale kommt, dann darf man nicht auch noch mit dem finale belohnt werden.
zumindest ist das meine meinung dazu.
Zitat von: zugschef am Mi, 7. Jul. ’10, 10:13
bis zum spiel gegen ghana hab ich die urus auch toll gefunden, weil sie es als kleines land so weit geschafft haben. aber wenn man auf eine solche art und weise ins halbfinale kommt, dann darf man nicht auch noch mit dem finale belohnt werden.
zumindest ist das meine meinung dazu.
Da stimme ich dir voll und ganz zu.Habe sogar gestern gehört,das der Spieler Suarez,der wegen Handspiel gegen Ghana vom Platz geflogen ist,in Uruguay jetzt "die Hand Gottes" genannt wird.
Ist doch alles wie bestellt. Deutschland gegen Holland im Finale und zum Schluss hat Müller das 2:1 Sieg-Tor geschossen. Hatten wir doch schon mal? :whistle:
Ich werde etwas optimistischer. Es deutet alles darauf hin, das Toni Kroos beginnen wird. Stand zumindest im Abschlußtraining im Team der "Stammspieler". Der Junge hat sich den Einsatz durch eine gute Saison in Leverkusen redlich verdient. Hoffe er begeistert uns mit nem Freistoß in den Winkel zum 2:1 Siegtreffer ;D
Zitat von: zugschef am Mi, 7. Jul. ’10, 10:13
bis zum spiel gegen ghana hab ich die urus auch toll gefunden, weil sie es als kleines land so weit geschafft haben. aber wenn man auf eine solche art und weise ins halbfinale kommt, dann darf man nicht auch noch mit dem finale belohnt werden.
zumindest ist das meine meinung dazu.
:dito:
Zitat von: Touchdownmaker am Mi, 7. Jul. ’10, 14:13
Zitat von: zugschef am Mi, 7. Jul. ’10, 10:13
bis zum spiel gegen ghana hab ich die urus auch toll gefunden, weil sie es als kleines land so weit geschafft haben. aber wenn man auf eine solche art und weise ins halbfinale kommt, dann darf man nicht auch noch mit dem finale belohnt werden.
zumindest ist das meine meinung dazu.
:dito:
Ich verstehe nicht wo das Problem ist. Jeder Spieler in jedem anderem Team hätte das selbe gemacht. Und es wurde gesehn und er wurde dafür bestarft. Es ist ja nicht so als hääten die Ghanaer keinen Elfer bekommen.
Und die Urus sind ja nicht daran Schuld das wenn Gyan den Elfmeter vergibt.... wenn jemand Schuld ist (wenn!) sind es die Regeln und wenn die nicht passen ist man halt beim falschen Sport ;)...
Die Urus sind verdient ins Halbfinale gekommen!
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 7. Jul. ’10, 15:07
Ich verstehe nicht wo das Problem ist. Jeder Spieler in jedem anderem Team hätte das selbe gemacht. Und es wurde gesehn und er wurde dafür bestarft. Es ist ja nicht so als hääten die Ghanaer keinen Elfer bekommen.
Und die Urus sind ja nicht daran Schuld das wenn Gyan den Elfmeter vergibt.... wenn jemand Schuld ist (wenn!) sind es die Regeln und wenn die nicht passen ist man halt beim falschen Sport ;)...
Oliver Kahn hat das gestern abend, wie ich finde, sehr gut kommentiert. Es geht nicht um die Aktion an sich. Das hätten wahrscheinlich 99 % aller Fußballer auch so gemacht, denn es geht in dem Moment darum, das Tor zu verhindern, und manchmal denkst du da auch gar nicht nach sondern handelst einfach. Es geht mehr um die Reaktion, die danach erfolgte. Dass sich Suarez für diese Aktion noch feiern lässt, dass er selbst sagt, dass jetzt er die "Hand Gottes" wäre/hätte, _das_ ist es, was viele, u.a. auch mich, dazu gebracht hat, den Urus den Finaleinzug nicht zu gönnen. Hätte Suarez einfach das feld verlassen, hinterher zum Ausdruck gebracht, dass er mit den Ghanaern fühlt und sich vorstellen kann, wie es ihnen geht, dann wäre das ganz anders angekommen. Aber dafür ist in seiner Welt wohl kein Platz; leider.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 7. Jul. ’10, 15:27
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 7. Jul. ’10, 15:07
Ich verstehe nicht wo das Problem ist. Jeder Spieler in jedem anderem Team hätte das selbe gemacht. Und es wurde gesehn und er wurde dafür bestarft. Es ist ja nicht so als hääten die Ghanaer keinen Elfer bekommen.
Und die Urus sind ja nicht daran Schuld das wenn Gyan den Elfmeter vergibt.... wenn jemand Schuld ist (wenn!) sind es die Regeln und wenn die nicht passen ist man halt beim falschen Sport ;)...
Oliver Kahn hat das gestern abend, wie ich finde, sehr gut kommentiert. Es geht nicht um die Aktion an sich. Das hätten wahrscheinlich 99 % aller Fußballer auch so gemacht, denn es geht in dem Moment darum, das Tor zu verhindern, und manchmal denkst du da auch gar nicht nach sondern handelst einfach. Es geht mehr um die Reaktion, die danach erfolgte. Dass sich Suarez für diese Aktion noch feiern lässt, dass er selbst sagt, dass jetzt er die "Hand Gottes" wäre/hätte, _das_ ist es, was viele, u.a. auch mich, dazu gebracht hat, den Urus den Finaleinzug nicht zu gönnen. Hätte Suarez einfach das feld verlassen, hinterher zum Ausdruck gebracht, dass er mit den Ghanaern fühlt und sich vorstellen kann, wie es ihnen geht, dann wäre das ganz anders angekommen. Aber dafür ist in seiner Welt wohl kein Platz; leider.
Die Frage ist warum sollte Suarez das tun? Weil es politisch korrekt wäre... schon möglich, aber er sagt halt die Wahrheit auch wenn er sich damit nicht beliebt macht. Politisch korrekt sein oder die Wahrheit sagen. Ist schon Schade das es oft als besser angesehen ist zu Lügen...
Was mich stört ist, dass man für eine grobe Unsportlichkeit genauso lange gesperrt ist, wie für eine Gelb-Rote Karte oder eben 2 Gelbe.
Zitat von: frontmode am Mi, 7. Jul. ’10, 17:26
Was mich stört ist, dass man für eine grobe Unsportlichkeit genauso lange gesperrt ist, wie für eine Gelb-Rote Karte oder eben 2 Gelbe.
Das zum einen und zum anderen würde ich mir auch eine Regel wünschen, die in solcher einer Situation das Tor trotz Handabwehr zählen lässt.
Zitat von: Duke am Mi, 7. Jul. ’10, 17:41
Zitat von: frontmode am Mi, 7. Jul. ’10, 17:26
Was mich stört ist, dass man für eine grobe Unsportlichkeit genauso lange gesperrt ist, wie für eine Gelb-Rote Karte oder eben 2 Gelbe.
Das zum einen und zum anderen würde ich mir auch eine Regel wünschen, die in solcher einer Situation das Tor trotz Handabwehr zählen lässt.
Und wenn es so ein Handspiel ist wie zB das wofür Müller gelb gekriegt hat, wenn das auf der Linie passiert würdest du also Tor geben?
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 7. Jul. ’10, 17:03
Die Frage ist warum sollte Suarez das tun? Weil es politisch korrekt wäre... schon möglich, aber er sagt halt die Wahrheit auch wenn er sich damit nicht beliebt macht.
Da habe ich mich anscheinend falsch ausgedrückt. Ich meinte nicht, er solle lügen. Mich stört an seinem Getue, dass er wirklich genau so denkt. Kein Funke Unrechtsbewusstsein (blödes Wort dafür, aber ich finde gerade kein besseres), keine ehrlich empfundene Reue, kein ehrliches Mitgefühl mit dem Gegner.
Zitat
Politisch korrekt sein oder die Wahrheit sagen. Ist schon Schade das es oft als besser angesehen ist zu Lügen...
Mal langsam, was soll das denn? ??? Wo habe ich denn sowas gefordert oder gut geheißen? :noidea: Wie eben schon geschrieben stört es mich bei Suarez am meisten, dass er wohl genauso empfindet, wie er redet, und das finde ich sehr, sehr traurig.
Zitat von: Fritzini am Mi, 7. Jul. ’10, 19:09
Zitat von: Duke am Mi, 7. Jul. ’10, 17:41
Zitat von: frontmode am Mi, 7. Jul. ’10, 17:26
Was mich stört ist, dass man für eine grobe Unsportlichkeit genauso lange gesperrt ist, wie für eine Gelb-Rote Karte oder eben 2 Gelbe.
Das zum einen und zum anderen würde ich mir auch eine Regel wünschen, die in solcher einer Situation das Tor trotz Handabwehr zählen lässt.
Und wenn es so ein Handspiel ist wie zB das wofür Müller gelb gekriegt hat, wenn das auf der Linie passiert würdest du also Tor geben?
Wenn es der Referee als absichtlich einstuft, ja.
ganz kurz, weiss jemand einen guten Radio Internet Sender, ich höre das Spiel sonst auf hr3, naja - besser als die Amis - würde trotzdem einen Sportsender bevorzugen...
thanks :)
Zitat von: Jurgen am Mi, 7. Jul. ’10, 19:49
ganz kurz, weiss jemand einen guten Radio Internet Sender, ich höre das Spiel sonst auf hr3, naja - besser als die Amis - würde trotzdem einen Sportsender bevorzugen...
thanks :)
Ich bevorzuge nachher auf der Autobahn MDR-Info:
http://www.mdr.de/mdr-info/
Könnte aber durchaus das gleiche Signal wie bei HR3 sein.
Mein Gott wann fangen die mal an zu spielen, kein Wunder das die Amis das nicht leiden könen, fast 60 minuten gespielt und immer noch keine Punkte :-(
Schade...
Da hat dann wohl doch die Erfahrung über die Jugend gesiegt... viel zuviel Respekt...
Die wirkten richtig gehemmt... und Spanien machte nicht mehr als sie mussten... so zumindest mein Gefühl. dabei hätten sie doch merken gemusst das die Spanier hinten wenn schnell gespielt wird nicht so sattelfest sind ... aber alles was die 2 Spiele vorher gut war hat jetzt einfach nicht geklappt.
Egal, aber gegen die Urus muß jetzt dann doch der 3.te Platz her !!!
Zitat von: MoRe99 am Mi, 7. Jul. ’10, 19:32
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 7. Jul. ’10, 17:03
Die Frage ist warum sollte Suarez das tun? Weil es politisch korrekt wäre... schon möglich, aber er sagt halt die Wahrheit auch wenn er sich damit nicht beliebt macht.
Da habe ich mich anscheinend falsch ausgedrückt. Ich meinte nicht, er solle lügen. Mich stört an seinem Getue, dass er wirklich genau so denkt. Kein Funke Unrechtsbewusstsein (blödes Wort dafür, aber ich finde gerade kein besseres), keine ehrlich empfundene Reue, kein ehrliches Mitgefühl mit dem Gegner.
Zitat
Politisch korrekt sein oder die Wahrheit sagen. Ist schon Schade das es oft als besser angesehen ist zu Lügen...
Mal langsam, was soll das denn? ??? Wo habe ich denn sowas gefordert oder gut geheißen? :noidea: Wie eben schon geschrieben stört es mich bei Suarez am meisten, dass er wohl genauso empfindet, wie er redet, und das finde ich sehr, sehr traurig.
Zweiteres war auch nicht auf dich bezogen. Ich meinte damit eher wie Sportler aber auch Politiker etc nur den Einheitsbrei runterbrabbeln um bloss nichts zu sagen was jemandem Falsch aufstösst.
Khedira raus - Gomez rein. Meiner Meinung nach einer der schlechtesten Wechsel in der WM Geschichte.
Zitat von: Antares am Mi, 7. Jul. ’10, 22:28
Khedira raus - Gomez rein. Meiner Meinung nach einer der schlechtesten Wechsel in der WM Geschichte.
zu dem Zeitpunkt war die Sache eh schon gelaufen. Da kam kein richtiges aufbäumen mehr.
Und was soll er denn machen, da kamen nur noch hohe Bälle und da iss wohl Gomez zumindest theoretisch die bessere Wahl...
Zitat von: redxox80 am Mi, 7. Jul. ’10, 22:32
Zitat von: Antares am Mi, 7. Jul. ’10, 22:28
Khedira raus - Gomez rein. Meiner Meinung nach einer der schlechtesten Wechsel in der WM Geschichte.
zu dem Zeitpunkt war die Sache eh schon gelaufen. Da kam kein richtiges aufbäumen mehr.
Und was soll er denn machen, da kamen nur noch hohe Bälle und da iss wohl Gomez zumindest theoretisch die bessere Wahl...
Das mit dem aufbäumen ist leider nicht ganz falsch.
Aber da hätte ich doch lieber ein Cacau drin gesehen.
Spanien hat verdient gewonnen.
Warum wir immer dann am schlechtesten spielen wenn es richtig drauf ankommt bleibt mir unbegreiflich.
Mit einer anderen Spielweise hätte man dieses Spiel nicht verlieren müssen.
Ausgerechnet jetzt, wo man keine Angst mehr haben musste (die meisten haben doch ehrlich gesagt, nach den ganzen Verletzungen dem Team weniger zugetraut) spielt man ängstlich, ohne Mumm, ohne Risiko.
Das positive ist jedoch, dass die Mannschaft jung ist. Jetzt erwarte ich aber wenigstens den EM Titel 2012 und den WM Titel 2014.
Immer nur Zweiter oder Dritter bedeutet irgendwo auch einen Stillstand.
Auftrag eins lautet daher: Löw den Vertrag geben den er will und wieder angreifen. Ohne Löw, muss man befürchten, dass es wieder Rückwärts geht.
Zitat von: Boilermaker am Mi, 7. Jul. ’10, 22:34
Das positive ist jedoch, dass die Mannschaft jung ist. Jetzt erwarte ich aber wenigstens den EM Titel 2012 und den WM Titel 2014.
;D genau, nur keine zu hohen Erwartungen haben ;D
Zitat von: redxox80 am Mi, 7. Jul. ’10, 22:37
Zitat von: Boilermaker am Mi, 7. Jul. ’10, 22:34
Das positive ist jedoch, dass die Mannschaft jung ist. Jetzt erwarte ich aber wenigstens den EM Titel 2012 und den WM Titel 2014.
;D genau, nur keine zu hohen Erwartungen haben ;D
;) Wieso auch nicht. 8) ;)
Schade eine mega tolle WM wird nicht mit dem Finale gekrönt. Spanien war halt heute einfach besser das muss man auch anerkennen. Die Mannschaft hat die Zukunft vor sich. Hoffentlich ohne einen Michael Ballack.
thanks Duke.
Was war das denn?????
So ein rumgekurkse im Mittelfeld, hohe Bälle - keine Pässe, sie haben Glück gehabt das sie net 3:00 verloren haben.
Bin sehr enttäuscht
Spanien war heute einfach weitaus besser als unsere Elf.Deutschland hat sich kaum Torchancen rausgespielt,und standen teilweise zu weit von den Gegenspielern entfernt.
Aber trotzdem kann man stolz sein auf diese junge Mannschaft.Auch wenn es mal wieder nur um Platz 3 geht,wie vor 4 Jahren.....
Respekt vor Löw das er Müller und Klose so mit eingebunden hat. Natürlich auch Respekt für sie für die gute Leistung.
Aber warum er da zum Schluss Gomez einwechselt kann ich nicht verstehen.
Finale hört sich nicht schlecht an. Würde Spanien etwas mehr als Favorit sehen.
Kann mal einer von Euch in Oberhausen vorbeifahren und Paul den Kraken in den Suppentopf schmeißen?! >:(
Eins würd ich gern mal loswerden zum Thema Suarez: Wir leben in einem Land in dem man tagtäglich von jedem Politiker jeglicher Farbe angelogen wird, und ihr regt euch auf, wenn ein einfacher Sportler seinem einfachen Sport nachgeht, und dort wahrheitsgemäß sagt, was er denkt oder fühlt. Egal, ob er in der Situation "richtig" oder "falsch" gehandelt hat.(Zu 99% denkst du in so einer Situation nicht, sondern "machst" einfach). Irgendwie ist mir das zu viel "geheucheltes" Fair Play. Mal ganz ehrlich, heutzutage musst du nach nem Spiel so viele Interviews geben, und jeder Reporter fragt nur die "reisserischen" Dinge, und das noch auf höchst polemische Art und Weise. Ich weiß ja nicht, aber ihn deswegen verteufeln?
Um es zu verdeutlichen: Es gibt gewisse Regeln im Spiel. Den Regeln wurde in diesem Fall exakt entsprochen. Dies heißt trotzdem leider nicht, das Gerechtigkeit herrscht. Alles andere geht an der Diskussion für mich vorbei. Hätte Gyan den Elfer versenkt würde diese Diskussion gar nicht geführt werden!
Das man hinterher alles aufwärmt und versucht zu "vermarkten", nun, da sind die Spieler wohl wirklich nicht schuld daran.
Wenn Gomez reinkommt weiss mann schon das das Spiel verloren ist.
(und das von einem der ab & zu mal Fussball guckt)
Einfach nur KRAMPF heute...
Zitat von: zimba am Do, 8. Jul. ’10, 01:30
... jeder Reporter fragt nur die "reisserischen" Dinge, und das noch auf höchst polemische Art und Weise. Ich weiß ja nicht, aber ihn deswegen verteufeln?
Hätte Gyan den Elfer versenkt würde diese Diskussion gar nicht geführt werden!
Das man hinterher alles aufwärmt und versucht zu "vermarkten", nun, da sind die Spieler wohl wirklich nicht schuld daran.
Genau hätte er getroffen wäre das Thema längst vom Tisch, außerdem seit wann wird hier alles geglaubt was die Presse so von sich gibt?
Zitat von: zimba am Do, 8. Jul. ’10, 01:30
Eins würd ich gern mal loswerden zum Thema Suarez: Wir leben in einem Land in dem man tagtäglich von jedem Politiker jeglicher Farbe angelogen wird, und ihr regt euch auf, wenn ein einfacher Sportler seinem einfachen Sport nachgeht, und dort wahrheitsgemäß sagt, was er denkt oder fühlt.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? ???
Zitat
Egal, ob er in der Situation "richtig" oder "falsch" gehandelt hat.(Zu 99% denkst du in so einer Situation nicht, sondern "machst" einfach). Irgendwie ist mir das zu viel "geheucheltes" Fair Play.
Dass du in einer solchen Situation "handelst" und nicht "denkst" bestreitet niemand, und dass Suarez die Hand zu Hilfe nimmt ist für mich durchaus verständlich. Es geht darum, _danach_ diese Aktion zu bewerten. Und es geht nicht um "Heuchelei", sondern eben gerade darum, dass Suarez nicht einen einzigen Gedanken daran zu verschwenden scheint, dass es eine unfaire (wenn auch verständliche) Aktion war. Das ist es, was mich so ärgert. Ich verlange nicht, dass er sich hinterher hinstellt und falsche Tränen vergießt; darauf kann ich absolut verzichten. Es war eine unfaire Aktion, und er fühlt sich als Volksheld und feiert ab. Ich nehme es ihm ab, dass das ehrlich war, aber mich erschreckt so ein Verhalten eher. Übrigens genau wie 1986, als Maradona die "Hand Gottes" ausfuhr. Nenn mich naiv, aber denke nun mal so.
Zitat
Mal ganz ehrlich, heutzutage musst du nach nem Spiel so viele Interviews geben, und jeder Reporter fragt nur die "reisserischen" Dinge, und das noch auf höchst polemische Art und Weise. Ich weiß ja nicht, aber ihn deswegen verteufeln?
Ich verteufle ihn nicht wegen seiner Aussagen an sich, sondern wegen seines Mangels an Unrechtsbewusstsein (wie schon früher gesagt kein idealer Begriff an dieser Stelle, aber mir ist immer noch nix besseres eingefallen).
Zitat
Um es zu verdeutlichen: Es gibt gewisse Regeln im Spiel. Den Regeln wurde in diesem Fall exakt entsprochen.
Bestreitet ja auch niemand, oder? :cheers:
Zitat
Dies heißt trotzdem leider nicht, das Gerechtigkeit herrscht. Alles andere geht an der Diskussion für mich vorbei. Hätte Gyan den Elfer versenkt würde diese Diskussion gar nicht geführt werden!
Dann hätte Suarez ja auch nicht den Volksheldenstatus, und es wäre bestimmt kein Spruch von der Hand Gottes gekommen.
Zitat
Das man hinterher alles aufwärmt und versucht zu "vermarkten", nun, da sind die Spieler wohl wirklich nicht schuld daran.
Wer vermarktet hier was? Und dass die Spieler gut davon leben, dass "vermarktet" wird, ist mMn unstrittig.
Zitat von: Touchdownmaker am Do, 8. Jul. ’10, 01:18
Kann mal einer von Euch in Oberhausen vorbeifahren und Paul den Kraken in den Suppentopf schmeißen?! >:(
Ich kann in 20 Minuten dasein.
Also wenn du in den Nachrichten von einem Irren hörst der "Paul" auf einem Campingkocher kocht weißt du Bescheid. ;D
Für alle Internet-Überwacher der Polizei oder ähnliches:
DAS IST EIN WITZ ;D
Zitat von: Touchdownmaker am Do, 8. Jul. ’10, 01:18
Kann mal einer von Euch in Oberhausen vorbeifahren und Paul den Kraken in den Suppentopf schmeißen?! >:(
Ich habe auch erst mit dem Gedanken gespielt.Aber dieses Ding(oder was es in Wirklichkeit ist ;)) wird jetzt bestimmt besser bewacht,als Fort Knox :D
Ich denke mal,das die Spanier jetzt auch Weltmeister werden.Nichts gegen Holland,aber die Spanier haben gestern gezeigt,wie man Fussball spielen muß,um zu gewinnen.
Holland hat mich nicht in allen Spielen überzeugt.Die erste Hälfte gegen Brasilien zum Beispiel....
Wer Deutschland schlägt,darf auch zum ersten mal Weltmeister werden :D
Zitat von: MoRe99 am Do, 8. Jul. ’10, 08:27
Dass du in einer solchen Situation "handelst" und nicht "denkst" bestreitet niemand, und dass Suarez die Hand zu Hilfe nimmt ist für mich durchaus verständlich.
für mich zb nicht. mit dieser einstellung ist es auch völlig verständlich gedopt die tour de france zu gewinnen, wenn halt niemand draufkommt.
Zitat von: zugschef am Do, 8. Jul. ’10, 10:10
Zitat von: MoRe99 am Do, 8. Jul. ’10, 08:27
Dass du in einer solchen Situation "handelst" und nicht "denkst" bestreitet niemand, und dass Suarez die Hand zu Hilfe nimmt ist für mich durchaus verständlich.
für mich zb nicht. mit dieser einstellung ist es auch völlig verständlich gedopt die tour de france zu gewinnen, wenn halt niemand draufkommt.
Vielleicht täusche ich mich ,aber ich denke,das jeder von uns in dieser Situation das gleiche gemacht hätte wie Suarez.Wie gesagt,es war ein Viertelfinalspiel und kein Freundschaftsspiel.
Zitat von: zugschef am Do, 8. Jul. ’10, 10:10
Zitat von: MoRe99 am Do, 8. Jul. ’10, 08:27
Dass du in einer solchen Situation "handelst" und nicht "denkst" bestreitet niemand, und dass Suarez die Hand zu Hilfe nimmt ist für mich durchaus verständlich.
für mich zb nicht. mit dieser einstellung ist es auch völlig verständlich gedopt die tour de france zu gewinnen, wenn halt niemand draufkommt.
Äpfel, Birnen, usw. ... ;) :cheers:
Zitat von: DeRa am Do, 8. Jul. ’10, 10:15
Zitat von: zugschef am Do, 8. Jul. ’10, 10:10
Zitat von: MoRe99 am Do, 8. Jul. ’10, 08:27
Dass du in einer solchen Situation "handelst" und nicht "denkst" bestreitet niemand, und dass Suarez die Hand zu Hilfe nimmt ist für mich durchaus verständlich.
für mich zb nicht. mit dieser einstellung ist es auch völlig verständlich gedopt die tour de france zu gewinnen, wenn halt niemand draufkommt.
Vielleicht täusche ich mich ,aber ich denke,das jeder von uns in dieser Situation das gleiche gemacht hätte wie Suarez.Wie gesagt,es war ein Viertelfinalspiel und kein Freundschaftsspiel.
Stimmt, ich hätte das auch gemacht. Und danach hätte ich gesagt, dass ich weiß, dass es falsch war (und vielleicht sogar noch, dass ich es jederzeit wieder machen würde). Ganz sicher hätte ich mich aber dafür eher geschämt als als Held feiern lassen.
Was in diesem Halbfinale fehlte, waren die viel zitierten typischen deutschen Tugenden: Kampf und Disziplin. Es reicht eben nicht, drei Mal Hurra-Fußball zu spielen. Um Weltmeister zu werden braucht es etwas mehr. Und ein Ballack wäre gestern Abend genau der richtige gewesen, um das Team aufzurütteln. Sicher derart widerstandslos in seine Hilflosigkeit zu ergeben fand ich sehr enttäuschend.
Und zu Suarez: Man sollte nicht träumen. :) Fair Play im Sport ist äußerst selten geworden, was zählt ist der Erfolg. Ob in kreis- oder Bundesliga. Betrogen wird auch überall, beim Fußball, Football, Radsport, Marathon usw. Das sollte jedem klar sein.
Zitat von: Duke am Do, 8. Jul. ’10, 10:50
Und zu Suarez: Man sollte nicht träumen. :) Fair Play im Sport ist äußerst selten geworden, was zählt ist der Erfolg. Ob in kreis- oder Bundesliga. Betrogen wird auch überall, beim Fußball, Football, Radsport, Marathon usw. Das sollte jedem klar sein.
Macht es das besser? Und nur darum ging es z.B. mir. Dass ich die Welt nicht verändern werde ist mir klar. Das aber einfach hinzunehmen nach dem Motto "So ist es nun mal, und deshalb finde ich es gut"? Nö, das dann doch nicht.
Zitat von: MoRe99 am Do, 8. Jul. ’10, 11:05
Zitat von: Duke am Do, 8. Jul. ’10, 10:50
Und zu Suarez: Man sollte nicht träumen. :) Fair Play im Sport ist äußerst selten geworden, was zählt ist der Erfolg. Ob in kreis- oder Bundesliga. Betrogen wird auch überall, beim Fußball, Football, Radsport, Marathon usw. Das sollte jedem klar sein.
Macht es das besser? Und nur darum ging es z.B. mir. Dass ich die Welt nicht verändern werde ist mir klar. Das aber einfach hinzunehmen nach dem Motto "So ist es nun mal, und deshalb finde ich es gut"? Nö, das dann doch nicht.
Dann sollte man aber auch nicht den Empörten spielen, wobei sich das jetzt nicht explizit auf Dich bezieht. Ich finde solch ein Getue immer anrüchig.
der zweck heiligt wohl die mittel.
Aber Fussball ist nunmal auch ein SPIEL und kein Kampf auf Leben und Tod.
Suarez ist ja nunmal der Held für die Urus durch seine Aktion. Also soll er sich doch feiern lassen.
Ich halte das Handspiel von Ihm und auch seine Reaktion danach nicht als moralisch Falsch an. Wie gesagt es ist nur ein Spiel... Und seine Hand hat den Urus das Spiel gerettet.
wenn dann das nächste mal wieder wer mit vorbildfunktion "blabla" bei einem footballspieler anfängt, erinnere ich mich genüsslich an diesen thread.
thema für mich beendet...
***
das deutsche team war sauschlecht eingestellt von löw. man hat die völlig falsche taktik genutzt und geglaubt, dass man wie die schweizer gewinnen kann. das problem daran: das war nicht mehr das erste spiel bei der wm für die spanier. außerdem kommt dazu, dass man diesmal nicht in den ersten 25 minuten in führung ging.
am ende ist es so wie der duke schreibt: die stärken der mannschaft (kampfgeist, laufstärke,...) wurden nicht genutzt und dann konnten die technisch und vermutlich auch spielerisch überlegenen spanier den ball nach belieben herumschieben. wären die spanier nicht so unfähig im abschluss (der kopfball in minute 12 oder so hätte ein tor sein müssen) und davon besessen gewesen, mit dem ball am fuß ins tor laufen zu müssen, wäre es viel höher ausgegangen. alleine in den letzten 10 minuten gab's ja noch 2 konterchancen, die eigentlich zu einem tor führen müssen.
bis zu diesem spiel hat deutschland in den finalspielen sehr effizient gespielt und aktiv verteidigt. gegen die spanier war man hingegen passiv und hat deshalb verdientermaßen verloren.
Meine Frau und ich haben gestern nur gestaunt, wie einfallslos die Deutschen waren...Kein Elan, keine Kampfkraft und vorallem KEIN Spiel nach vorne - sich nur auf Standards zu verlassen grenzt an Hilfslosigkeit.
Der Unterschied zwischen Spanien und Deutschland ist der: Hätten die Deutschen gestern so dominiert, wäre die Partie 4:0 ausgegangen, die Spanier haben sich mit einem einzigen Tor begnügt. Wenn ich an die Chance von Pedro denke (wo er den völlig freistehenden Torres nicht anspielt) ist das schon fast fahrlässig.
Zitat von: 49er-essen am Do, 8. Jul. ’10, 08:38
Zitat von: Touchdownmaker am Do, 8. Jul. ’10, 01:18
Kann mal einer von Euch in Oberhausen vorbeifahren und Paul den Kraken in den Suppentopf schmeißen?! >:(
Ich kann in 20 Minuten dasein.
Also wenn du in den Nachrichten von einem Irren hörst der "Paul" auf einem Campingkocher kocht weißt du Bescheid. ;D
Für alle Internet-Überwacher der Polizei oder ähnliches:
DAS IST EIN WITZ ;D
Zu Spaät es kommt grade auf Pro7 in den Nachrichten:
"Morddrohungen gegen Paul!"
Ich glaub sie haben dich ;)
Zitat von: zugschef am Do, 8. Jul. ’10, 11:38
... gegen die spanier war man hingegen passiv und hat deshalb verdientermaßen verloren.
das fasst es perfekt zusammen. ein trainingsspiel für spanien. nicht nur das wir technisch unterlegen waren, wir waren auch bis weit in die 2. halbzeit hinein geradezu gehemmt vor respekt. was von deutscher seite her alles an fehlpässen und überhasteten aktionen kam, war schon heftig. hinzu kam, das man sich auf grund dieser umstände über 90% des spiels aufs reagieren beschränkte und selbt keinerlei impulse setzen konnte. wie uns die spanier in unserem eigenen strafraum teilweise schwindlig gezaubert haben, war schon beeindruckend. über eine 3:0 klatsche hätten wir uns gestern nicht beschweren dürfen.
sei es drum. ein sehr junges team mit viel potential und zukünftig allen möglichkeiten, die großen titel zu holen.
zach
Zitat von: Zacharry am Do, 8. Jul. ’10, 18:57
Zitat von: zugschef am Do, 8. Jul. ’10, 11:38
... gegen die spanier war man hingegen passiv und hat deshalb verdientermaßen verloren.
das fasst es perfekt zusammen. ein trainingsspiel für spanien. nicht nur das wir technisch unterlegen waren, wir waren auch bis weit in die 2. halbzeit hinein geradezu gehemmt vor respekt. was von deutscher seite her alles an fehlpässen und überhasteten aktionen kam, war schon heftig. hinzu kam, das man sich auf grund dieser umstände über 90% des spiels aufs reagieren beschränkte und selbt keinerlei impulse setzen konnte. wie uns die spanier in unserem eigenen strafraum teilweise schwindlig gezaubert haben, war schon beeindruckend. über eine 3:0 klatsche hätten wir uns gestern nicht beschweren dürfen.
sei es drum. ein sehr junges team mit viel potential und zukünftig allen möglichkeiten, die großen titel zu holen.
zach
Da bist du hier falsch, das gehört in den 49ers Talk Thread ;)
Zitat von: Zacharry am Do, 8. Jul. ’10, 18:57
Zitat von: zugschef am Do, 8. Jul. ’10, 11:38
... gegen die spanier war man hingegen passiv und hat deshalb verdientermaßen verloren.
das fasst es perfekt zusammen.
ich seh es ein bischen anders. nicht wir waren passiv, sondern die spanier haben gestern ihr bestes wm-spiel gemacht, und waren vor allem im mittelfeld schlichtweg weltklasse. dadurch haben wir unsere (noch) grenzen aufgezeigt bekommen.
aber dieses team macht spass und viel hoffnung für die nächsten jahre.
Das Spiel der Deutschen war gestern so harmlos, dass ich mich nicht einmal darüber aufrege. Diese Niederlage war sowas von verdient. Alle hatten mit ihren Analysen irgendwie recht. Klose sagte: "Die Spanier ließen den Ball laufen und wir liefen allen nur hinterher. Das kostete enorm viel Kraft, die uns bei Ballgewinn widerum fehlte, um dann in die freien Räume zu laufen". Paul Breitner meinte: "Die Deutschen schlugen überlegen die Engländer und wussten, dass es gegen Argentinien schwerer wird. Danach gewann man in einen überragenden Spiel gegen Argentinien. Jetzt dachte die Mannschaft sie müsse gegen den Europameister noch einmal ne Schippe drauflegen, um überhaupt eine Chance zu haben. Genau das war falsch und man legte einen viel zu hohen Maßstab an, der niemals zu erfüllen war. Diesem Anspruch konnten sie nicht gerecht werden und versagte letztendlich komplett." Ich denke, das trifft es ganz gut. Schweinsteiger und Co haben die Spanier einfach zu stark geredet. Sicherlich zählt Spanien zu den besten Teams der Welt, besonders wenn sie ihr Kombinationsspiel aufziehen können. Aber sie sind nicht unschlagbar. Mit einer ähnlichen Leistung wie in den Spielen zuvor, hätten wir locker ne Chance gehabt die Partie zu gewinnen. Aber wie es so manchmal im Boxen ist, hatten wir das Match bereits schon vor dem Spiel im Kopf verloren. Was nach dem Anpfiff auf dem Platz passierte war nur noch sekundär. Ich nenne es mal "pure Hilflosigkeit". Alle Stärken wie weggeblasen. Keine Organisation, kein Kombinationsspiel, keine Torgefährlichkeit, null Dominanz und vor allem keine Ordnung in sämtlichen Mannschaftsteilen. Löw passte sich nahtlos an, indem er in der zweiten Hälfte Gomez brachte. Für mich die endgültige Kapitulation! Nicht einmal ne gelbe Karte!!!!!!
So brav verlieren die wenigsten. Wenn's nicht läuft, hätte doch mal einer dazwischenkloppen können! Wo sind sie denn, wenn mal sie mal braucht? Die Kohlers, die Försters, die Vogts, die Schwarzenbecks, die Augenthalers? Ihr glaubt doch nicht wirklich, dass der Van Bommel dem Xavi oder Iniesta die ganze Zeit hinterher läuft. Die grätscht er doch aus den Pantoffeln, dass denen der Angstschweiß in der Kimme steht. Wahrscheinlich zeigen uns am Sonntag gerade die Oranjes wie man als schwächeres Team die Spanier trotzdem in den Griff bekommt. Ich freu mich drauf, auch wenn mir die schwarz-weißen im Finale fehlen werden...
Zitat von: sebastian082 am Do, 8. Jul. ’10, 21:05
Zitat von: Zacharry am Do, 8. Jul. ’10, 18:57
Zitat von: zugschef am Do, 8. Jul. ’10, 11:38
... gegen die spanier war man hingegen passiv und hat deshalb verdientermaßen verloren.
das fasst es perfekt zusammen.
ich seh es ein bischen anders. nicht wir waren passiv, sondern die spanier haben gestern ihr bestes wm-spiel gemacht, und waren vor allem im mittelfeld schlichtweg weltklasse. dadurch haben wir unsere (noch) grenzen aufgezeigt bekommen.
aber dieses team macht spass und viel hoffnung für die nächsten jahre.
Sicher haben die Spanier ihr bisher bestes Spiel gezeigt und der Sieg war völlig verdient. Aber auch nur, weil wir es zugelassen haben. Ich weiß nicht, was jogi den Jungs 3 Tage lang erzählt hat?! Die hatten nicht nur Respekt, sondern Angst! Und dann kanste nit gewinnen. In wichtigen Spielen verhaut der Jogi gern mal die Taktik. Er soll bitte Trainer bleiben, aber auch er muß zugeben ,das es auch sein Fehler war. Ich hätt den Trochowski schon zur HZ rausgenommen. Im Prinzip war schon nach 5 Minuten zusehen, das das so nix wird. Da muß ich halt eher reagieren.
Auch der Ballack hätt da nix gerissen. Das sind genau die Spiele, wo er untertaucht. Mit Ihm wären wir nicht soweit gekommen, da leg ich mich fest.
Trotz allem,egal wie das Spiel um Platz 3 ausgeht,kann man sagen,das Deutschland eine gute WM gespielt hat.Okay,gegen Spanien hat so gut wie nichts geklappt,aber mein Gott.....
Hätte man mir vor der WM gesagt,das Deutschland bis ins Halbfinale kommt bzw.England und Argentinien schlägt,hätte ich nur mit dem Kopf geschüttelt....
Die Krake Paul hat mal wieder entschieden.....Deutschland wird das Spiel um Platz 3 gewinnen.
Trotzdem mag ich Paul nicht :swear:
Zitat von: Fireboy Tom am Fr, 9. Jul. ’10, 00:42
Zitat von: sebastian082 am Do, 8. Jul. ’10, 21:05
Zitat von: Zacharry am Do, 8. Jul. ’10, 18:57
Zitat von: zugschef am Do, 8. Jul. ’10, 11:38
... gegen die spanier war man hingegen passiv und hat deshalb verdientermaßen verloren.
das fasst es perfekt zusammen.
ich seh es ein bischen anders. nicht wir waren passiv, sondern die spanier haben gestern ihr bestes wm-spiel gemacht, und waren vor allem im mittelfeld schlichtweg weltklasse. dadurch haben wir unsere (noch) grenzen aufgezeigt bekommen.
aber dieses team macht spass und viel hoffnung für die nächsten jahre.
Sicher haben die Spanier ihr bisher bestes Spiel gezeigt und der Sieg war völlig verdient. Aber auch nur, weil wir es zugelassen haben. Ich weiß nicht, was jogi den Jungs 3 Tage lang erzählt hat?! Die hatten nicht nur Respekt, sondern Angst! Und dann kanste nit gewinnen. In wichtigen Spielen verhaut der Jogi gern mal die Taktik. Er soll bitte Trainer bleiben, aber auch er muß zugeben ,das es auch sein Fehler war. Ich hätt den Trochowski schon zur HZ rausgenommen. Im Prinzip war schon nach 5 Minuten zusehen, das das so nix wird. Da muß ich halt eher reagieren.
Auch der Ballack hätt da nix gerissen. Das sind genau die Spiele, wo er untertaucht. Mit Ihm wären wir nicht soweit gekommen, da leg ich mich fest.
Tja und ich lege mich genau anderherum fest.
Das sind die Spiele, in denen Ballack und Frings uns gut zu Gesicht gestanden hätten.
Und zwar aus dem Grund, weil sie nicht wie die Karnikkel vor der Schlange gesessen hätten.
Und ich garantiere euch: DIE beiden hätten ihr Gelbe Karte kassiert.
Naja, und gegen Argentinien hätten wir ja auch mit 10 Mann gewonnen :-)
Aber egal - Schnee von gestern
Dieser jungen Mannschaft gehört dennoch die Zukunft, auch wenn ich mir für 2 Jahre doch noch Klose und Ballack dabei wünsche.
Es gilt nämlich auch noch, den 14. - 20. Mann auf das Nivau zu bringen. Nur mit den bisher 12/13 guten Spielern gewinnt man auf Dauer auch keinen Titel
Zitat von: DeRa am Fr, 9. Jul. ’10, 11:55
Die Krake Paul hat mal wieder entschieden.....Deutschland wird das Spiel um Platz 3 gewinnen.
Trotzdem mag ich Paul nicht :swear:
...und Spanien wird Weltmeister. Ziemlich schnell hat sich der Tintenfisch für dieses Kästchen entschieden.
Ich frage mich ob der das nach Farbe entscheiden könnte. Wer mehr rot hat wird gezogen. Schwarz und Gold fallen raus, da er sich sonst wohl nicht für die Serben entschieden hätte und da die spanische und serbische Fahne (der Doppeladler hat ja auch einen roten Hintergrund) mehr Rot als unsere hat, könnte dass eine Erklärung sein. Bei dem gleichen Verhältnis von Rot (könnte bei der Englischen sein) ist der Tipp dann reines Bauch....äh Tentakelgefühl. ;D ;D ;) ::)
......Gott....ich habe Sorgen..... ;D
Zitat von: sebastian082 am Do, 8. Jul. ’10, 21:05
Zitat von: Zacharry am Do, 8. Jul. ’10, 18:57
Zitat von: zugschef am Do, 8. Jul. ’10, 11:38
... gegen die spanier war man hingegen passiv und hat deshalb verdientermaßen verloren.
das fasst es perfekt zusammen.
ich seh es ein bischen anders. nicht wir waren passiv, sondern die spanier haben gestern ihr bestes wm-spiel gemacht, und waren vor allem im mittelfeld schlichtweg weltklasse. dadurch haben wir unsere (noch) grenzen aufgezeigt bekommen.
aber dieses team macht spass und viel hoffnung für die nächsten jahre.
ich nehme an du hast gesehen, was nahezu jeder deutsche spieler getan hat, der den ball hatte: panisch und unüberlegt gepasst. die fählpässe waren unzählig. wenn man also im ballbesitz ist und dem technisch viel stärkeren gegner immer wieder durch angst und panik den ball zu spielt, bekommt man auf die mütze. wir waren in dem Moment gefährlich, als wir alle taktik im letzten teil des spiels über bord geworfen haben und vollkommen schmerzfrei angegriffen haben. da waren die köpfe frei.
zach
Zitat von: Boilermaker am Fr, 9. Jul. ’10, 12:47
rot hat wird gezogen. Schwarz und Gold fallen raus, da er sich sonst wohl nicht für die Serben entschieden hätte und da die spanische und serbische Fahne (der Doppeladler hat ja auch einen roten Hintergrund) mehr Rot als unsere hat, könnte dass eine Erklärung sein. Bei dem gleichen Verhältnis von Rot (könnte bei der Englischen sein) ist der Tipp dann reines Bauch....äh Tentakelgefühl. ;D ;D ;) ::)
......Gott....ich habe Sorgen..... ;D
Das hatte ich mir aber auch schon überlegt. Also lasst das Vieh niemals ein Big Game vorhersagen ;)
Passend dazu: das Titanic WM Orakel (http://www.youtube.com/watch?v=ECG3xXQud5A)
Wie ich finde verdienter Sieg einer deutschen Mannschaft der Mann alles in allem ein großes Kompliment machen muss.
Wenn man heute am Anfang wieder Müller gesehen hat, krieg ich aber im nachhinein noch einen viel größeren Hals... alles in allem einfach sehr ärgerlich wegen dieser lächerlichen gelben Karte. Genau wie 2006. Den Titel bester junger Spieler sollte er in der Tasche haben.
Kompliment an die deutsche Mannschaft.Haben eine mehr als gute WM gespielt,und am Ende kann man mit dem 3.Platz zufrieden sein.
War gestern ein sehr spannendes Spiel,mit einer schönen Aufholjagd der Deutschen.....
Ich denke,das der neue Weltmeister Spanien heißen wird......
Gratulation an Spanien :champ:
Was ein schlimmes Finale..... Und was die Käseköpfe da unten abgezogen haben, ist eingach unwürdig. Ich hoffe, dass es länger als 32 Jahre dauert, bis die wieder ein WM Finale spielen dürfen!
Gratulation an Spanien, das mMn verdient gewonnen hat. :champ: Dass die Niederländer so lange mit elf Spielern auf dem Feld verbringen durften verstehe ich nicht. Bei van Bommels Attacke mag man noch beide Augen zudrücken können, aber warum bekommt de Jong nur eine gelbe Karte? Eine dunkelrotere Karte gab es schon lange nicht.
Tja, nun ist die WM vorbei. Und es war natürlich die wundervollste WM aller Zeiten, und alles war wunderbar. Kritik an Schiedsrichtern, an der FIFA, und an allem anderen wird von der FIFA in bekannter Manie vom Tisch gewischt oder einfach ignoriert. Ein dreistelliger Millionenbetrag bleibt wohl an Gewinn für die FIFA. Ob davon irgendwas in (Süd-)Afrika ankommt? Und Blatter träumt weiter vom Friedensnobelpreis. Ich hoffe nur, dass das nie passiert!
Meiner Meinung nach hat am Ende mit Spanien schon die stärkste Mannschaft das Turnier gewonnen. Auch im Finale waren sie die bessere Mannschaft. Nur bei der Verwertung der Chancen haben sie sich schwer getan. Die Niederlande hat auch ein starkes Turnier gespielt. Und auch der deutschen Mannschaft und Uruguay kann man gratulieren.
Zum besten Spieler des Turniers wurde Diego Forlan gewählt. Zum besten Jungprofi wurde Thomas Müller gewählt. Und Müller ist auch der Torschützenkönig des Turniers und bekommt den goldenen Schuh.
Wer dreimal ein WM-Finale verliert kriegt ein gelbes Nummernschild ;-)
Also selten hat sich eine Mannschaft so unbeliebt gemacht wie die Holländer. Gesunde Härte ist eine Sache, aber da waren ein paar Dinger dabei, das geht ja ga nicht, und dann noch meckern.
Die Spanier meckerten aber nicht weniger, aber haben verdient gewonnen. Unglaublich das nur einer gelb rot gekriegt hat. Wird bei mir das einzige sein das von dem Finale hängen bleibt.
Verdienter Sieger Spanien. Es war aber kein schönes Finale.
Was für eine üble Treterei der Holländer. Sehr enttäuschender Finalauftritt, die Diskussionen mit den Referees hinterher ebenso. Die konnten froh sein, dass sie noch vollzählig in die Verlängerung gehen durften und Heitinga, van Bommel und de Jong niczht vorher runter mussten. Ich hätte ihnen den Titel gegönnt, aber wer so spielt, darf nicht gewinnen.
Ich war erstaunt, wie schwer sich die Spanier im Angriff getan haben, und was sie für Chancen ausgelassen haben. Aber unter dem Strich war es die beste Mannschaft der WM, und hat deshalb verdient gewonnen.
Dukes Fazit:
Enttäuschung: Brasilien, Frankreich, Italien
Überraschung: Uruguay, Japan
Und es müllert wieder bei den Adlern. :) :) :) :bounce:
Ich bin dafür, dass man alle 32 Teams als Kästchen in ein Aquarium stellt und Krake Paul sich auf eines davon setzt. Damit würde man sich vielen Ärger ersparen und Nordkorea hätte auch mal ne reelle Chance auf den WM-Titel. ;)
Mein Fazit:
Dieses WM war leider nur sehr durchschnittlich. Bis auf wenige Spiele, konnte sie nie richtig begeistern. Anstatt angespannt vor dem TV die Spiele zu verfolgen, war man meist erlöst, wenn endlich ein Team den entscheidenen Treffer erzielte. Wenn es nicht zu klappen schien, halfen die Schiedsrichter eben nach. Die waren für mich der "Tiefpunkt" der WM. Übertroffen wurde sie sogar noch von den FIFA-Funktionären, die scheinbar alles auszusitzen versuchen und die Leute mit ihrem Schweigen für blöd verkaufen wollen. Einfach nur peinlich!
Ebenfalls bezeichnend ist die Tatsache, dass ein Rookie Torschützenkönig wird. Wo sind sie denn? All die hochbezahlten und narzisstischen Superstars. Nur heiße Luft. Ebenfalls für die betreffenden "Stars" nur peinlich!
Schämen sollten sich auch die Leute, die vor der WM die Sicherheit in Südafrika bemängelten. Wie viele zogen über Südafrika her. Was hat sich bewahrheitet? Nichts! Ganz im Gegenteil! Viele Touristen konnten sich dort nicht benehmen. Die Rangers mussten dort durchgreifen,damit die Touristen sich bei den Safaris nicht selbst unnötig in Gefahr brachten. Zum Glück gab es wenigstens keine Ausschreitungen zwischen den Fans. Außerdem solle sich der arrogante Uli Hoeness aus München für seine unpassenden Bemerkungen vor der WM mal entschuldigen. Na egal, die Bayern erhalten ihre Quittung dadurch, dass 11 Spieler bis zuletzt im Einsatz waren. Eine gute Vorbereitung ist somit nicht möglich und einige Leistungsträger werden so zur Hinrunde nicht fit sein. Mal sehen wie gut bzw schlecht der FCB durch die Hinrunde schlittert.
Weiterhin hoffe ich, dass das Thema Vuvuzela damit geschlossen ist und die Tröten dort bleiben wo sie hergekommen sind.
Positiv war für mich das Auftreten der deutschen Mannschaft und einige der Favoritenstürze. Somit hatten auch einmal andere Länder die Chance etwas bei einer WM zu erreichen. Leider blieb daurch die spielerische Qualität etwas auf der Strecke.
Das wars mit der WM 2010.
Freuen wir uns nun auf die neue Bundesliga Saison, bevor dann auch die NFL wieder losgeht.
Zitat von: Duke am Mo, 12. Jul. ’10, 09:43
Was für eine üble Treterei der Holländer. Sehr enttäuschender Finalauftritt, die Diskussionen mit den Referees hinterher ebenso. Die konnten froh sein, dass sie noch vollzählig in die Verlängerung gehen durften und Heitinga, van Bommel und de Jong niczht vorher runter mussten. Ich hätte ihnen den Titel gegönnt, aber wer so spielt, darf nicht gewinnen.
Ich war erstaunt, wie schwer sich die Spanier im Angriff getan haben, und was sie für Chancen ausgelassen haben. Aber unter dem Strich war es die beste Mannschaft der WM, und hat deshalb verdient gewonnen.
Dukes Fazit:
Enttäuschung: Brasilien, Frankreich, Italien
Überraschung: Uruguay, Japan
Und es müllert wieder bei den Adlern. :) :) :) :bounce:
Bei mir steht den den Überraschungen auch noch NEUSEELAND ganz oben!
Als EINZIGES TEAM bei der WM KEINE Niederlage kassiert - aber leider halt trotzdem nach der Vorrunde ausgeschieden!
Qdie Holländer erweisen sich nur einfach als unwürdiger Finalist, sondern sind auch noch schlechte Verlierer! Sie gben quasi einzig und allein dem Schiri die Schuld, der ihnen mehrfachmit seinen Entscheidungen den Hals gerettet hat.....
Die Sun lobt ihren Endspielteilnehmer übrigens.
Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 12. Jul. ’10, 11:42
Mein Fazit: Na egal, die Bayern erhalten ihre Quittung dadurch, dass 11 Spieler bis zuletzt im Einsatz waren. Eine gute Vorbereitung ist somit nicht möglich und einige Leistungsträger werden so zur Hinrunde nicht fit sein. Mal sehen wie gut bzw schlecht der FCB durch die Hinrunde schlittert.
Wieder niederträchtig ist denn sowas? Ganz mieses Stammtischniveau. :thumbdown:
Naja, sollen sich die Bayern halt mehr Italiener und Franzosen kaufen :)
Zur WM: Welche Eindrücke bleiben?
Negativ: Shiris
Negativ: Vuvuzelas
Negativ: Frankreichs Vorstellung
Positiv: Italiens Abschneiden ;D
Positiv: Das Auftreten der dt. Nationalelf !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Neutral: Das die Superstars (ausser Klose und Furlan) nicht überzeugt haben. (ok: und die Spanier und Snijder)
Positiv: Das Holland nicht gewonnen hat !
Vom Finale wird mir nur die Spielweise der Holländer im Gedächnis bleiben - ich denke immer wieder: was wäre, wenn der 10cm höher getroffen hätte - das hätte sogar tödlich enden können.
hat der Ref sich gedacht: Hauptsache nicht von hinten? :noidea:
Zitat von: snoopy am Mo, 12. Jul. ’10, 17:42
Positiv: Italiens Abschneiden ;D
Herrlich !!! :thumbup:
Zitat von: Duke am Mo, 12. Jul. ’10, 16:53
Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 12. Jul. ’10, 11:42
Mein Fazit: Na egal, die Bayern erhalten ihre Quittung dadurch, dass 11 Spieler bis zuletzt im Einsatz waren. Eine gute Vorbereitung ist somit nicht möglich und einige Leistungsträger werden so zur Hinrunde nicht fit sein. Mal sehen wie gut bzw schlecht der FCB durch die Hinrunde schlittert.
Wieder niederträchtig ist denn sowas? Ganz mieses Stammtischniveau. :thumbdown:
Aha! Ein Bayern Fan! Die solls ja überall geben. :o
War nicht so negativ gedacht, wie es sich vielleicht anhörte. Bayern hat viel für den deutschen Fußball getan und sicherlich die meisten Titel auch verdient. Ohne die Bayern Spieler wäre Deutschland bei der WM auch nur halb so gut gewesen. Alles korrekt.
Dennoch geht mir diese Mir san mir Mentalität teilweise auf den Sack. Wenn sie gewinnen kommen alle (insbesondere Hoeness) nicht schnell genug vor die Kameras, um dann auch noch irgendwelche provokante Überheblichkeiten von sich zu geben. Verlieren sie oder läuft es nicht wie gewünscht, haben VanBommel oder Lahm die Arschkarte und dürfen Rede und Antwort stehen. Der Vorstand ist dann natürlich nicht zu sprechen. Ja ne is klar. Dazu kommt noch die spezielle Kategorie FC Bayern-Zuschauer. Von Fans kann man ja nur in den seltensten Fällen sprechen. Bayern hat ein Publikum, dass nur zufrieden ist, wenn der Gegner vorgeführt wird. Außerdem kritisiere ich am FCB bei allen Verdiensten von Hoeness, dass der FCB, obwohl er genug Einnahmen erzielt, hauptsächlich in der Bundesliga "wildert". Damit wird der Kader aufgestockt, die Konkurrenz geschwächt und die Neuzugänge versauern teilweise auf der Bank. Es gefällt mir sicherlich gut, wenn man auch mit viel Geld diesen Transferirrsinn nicht mitmacht. Aber auch beim FCB erkannte man, dass mit etwas höheren Investition sich Leute wie Robben auch rentieren.Was mir an vielen Bayern-Sympathiesanten (aus eigener Erfahrung) überhaupt nicht passt, ist deren Gejammere auf höchstem Niveau. Und wenn mal nicht läuft, waren der Schiri oder alle anderen Schuld. Wenn die mal in einer Saison 10. werden, herrscht bei denen doch sofort Weltuntergangsstimmung. Wer für Gomez 35 Millionen ausgibt hat entweder zu viel Geld oder keine Ahnung vom Fußball. Genauso die Aktion einer Verpflichtung von Jürgen Klinsmann. Wie kann man denn dem einen so hoch dotierten Vertrag geben und dann auf ein Sommermärchen hoffen. Mittlerweile dürfte doch jedem klar sein, dass auch 2006 der Erfolg eher von Löw und anderen Leuten abhing. Na ist auch egal.
Bayern Fans sind in den seltensten Fällen kritikfähig und können auch im Privaten meist nur sehr schlecht verlieren. Ich wette wenn man eine Studie betreibt, ist vieles von dem eben Beschriebenen repräsentativ. Ebenso bin ich der Meinung, dass mindestens 40% aller Bayern Anhänger reine Opportunisten sind und nur wenig über die anderen Vereine wissen. Irgendwie ist es doch merkwürdig: Warum haben die Blauen in München denn mehr Fans als der FCB? Das spricht doch wohl Bände, oder? So, dass wars von Stammtisch...
Zusatz zu der Bemerkung: Bayern wird in der Hinrunde schwächeln, da 11 Spieler bis zuletzt bei der WM tätig waren. Dieses ist keine Gehässigkeit, sondern Tatsache. Es hat sich immer wieder in der Vergangenheit gezeigt. Wm Spieler brauchten immer noch mehrere Spieltage, um zu ihrer alten Form zu finden. Van Gaal hat seine Befürchtungen ja schon näher erläutert.
Auch wenn ich deine Ansichten zu 95% teile, wurde ich die HIER NIIIEEE kundtun!
Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 12. Jul. ’10, 19:07
Zitat von: Duke am Mo, 12. Jul. ’10, 16:53
Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 12. Jul. ’10, 11:42
Mein Fazit: Na egal, die Bayern erhalten ihre Quittung dadurch, dass 11 Spieler bis zuletzt im Einsatz waren. Eine gute Vorbereitung ist somit nicht möglich und einige Leistungsträger werden so zur Hinrunde nicht fit sein. Mal sehen wie gut bzw schlecht der FCB durch die Hinrunde schlittert.
Wieder niederträchtig ist denn sowas? Ganz mieses Stammtischniveau. :thumbdown:
Aha! Ein Bayern Fan! Die solls ja überall geben. :o
War nicht so negativ gedacht, wie es sich vielleicht anhörte. Bayern hat viel für den deutschen Fußball getan und sicherlich die meisten Titel auch verdient. Ohne die Bayern Spieler wäre Deutschland bei der WM auch nur halb so gut gewesen. Alles korrekt.
Dennoch geht mir diese Mir san mir Mentalität teilweise auf den Sack. Wenn sie gewinnen kommen alle (insbesondere Hoeness) nicht schnell genug vor die Kameras, um dann auch noch irgendwelche provokante Überheblichkeiten von sich zu geben. Verlieren sie oder läuft es nicht wie gewünscht, haben VanBommel oder Lahm die Arschkarte und dürfen Rede und Antwort stehen. Der Vorstand ist dann natürlich nicht zu sprechen. Ja ne is klar. Dazu kommt noch die spezielle Kategorie FC Bayern-Zuschauer. Von Fans kann man ja nur in den seltensten Fällen sprechen. Bayern hat ein Publikum, dass nur zufrieden ist, wenn der Gegner vorgeführt wird. Außerdem kritisiere ich am FCB bei allen Verdiensten von Hoeness, dass der FCB, obwohl er genug Einnahmen erzielt, hauptsächlich in der Bundesliga "wildert". Damit wird der Kader aufgestockt, die Konkurrenz geschwächt und die Neuzugänge versauern teilweise auf der Bank. Es gefällt mir sicherlich gut, wenn man auch mit viel Geld diesen Transferirrsinn nicht mitmacht. Aber auch beim FCB erkannte man, dass mit etwas höheren Investition sich Leute wie Robben auch rentieren.Was mir an vielen Bayern-Sympathiesanten (aus eigener Erfahrung) überhaupt nicht passt, ist deren Gejammere auf höchstem Niveau. Und wenn mal nicht läuft, waren der Schiri oder alle anderen Schuld. Wenn die mal in einer Saison 10. werden, herrscht bei denen doch sofort Weltuntergangsstimmung. Wer für Gomez 35 Millionen ausgibt hat entweder zu viel Geld oder keine Ahnung vom Fußball. Genauso die Aktion einer Verpflichtung von Jürgen Klinsmann. Wie kann man denn dem einen so hoch dotierten Vertrag geben und dann auf ein Sommermärchen hoffen. Mittlerweile dürfte doch jedem klar sein, dass auch 2006 der Erfolg eher von Löw und anderen Leuten abhing. Na ist auch egal.
Bayern Fans sind in den seltensten Fällen kritikfähig und können auch im Privaten meist nur sehr schlecht verlieren. Ich wette wenn man eine Studie betreibt, ist vieles von dem eben Beschriebenen repräsentativ. Ebenso bin ich der Meinung, dass mindestens 40% aller Bayern Anhänger reine Opportunisten sind und nur wenig über die anderen Vereine wissen. Irgendwie ist es doch merkwürdig: Warum haben die Blauen in München denn mehr Fans als der FCB? Das spricht doch wohl Bände, oder? So, dass wars von Stammtisch...
Wow, bin ja wahrlich kein Bayern-Fan, aber das ist schon starker Tobak.
Das mit dem wildern ist ja eine Sache, geb ich Dir auch prinzipiell Rcht, aber man darf auch nicht vergessen was die Bayern auch für andere Vereine tun. Immerhin pumpen sie ihr Geld ja damit auch in die Bundesliga.
Aber jetzt bin ich mal auf Duke's Antwort gespannt. ;D
Zitat von: redxox80 am Mo, 12. Jul. ’10, 19:42
... jetzt bin ich mal auf Duke's Antwort gespannt. ;D
Ich gehe davon aus, dass diese Antwort moderat ausfallen wird. Außerdem ist dieser Thread demnächst sowieso zu, da a) die WM vorbei ist und b) das Thema so ganz allmählich nichts mehr mit der WM zu tun hat. :prof: ;)
Also: bitte sachlich weiter! :) :thanx:
Also nochmal kurz zum Verständnis. Bayern polarisiert. Das ist so und wird immer so bleiben. So wie sie austeilen müssen sie sicherlich auch einstecken. Uli Hoeness war der beste Manager, wahrscheinlich weltweit was das Fußballgeschäft angeht. Der FC Bayern München ist ein überaus erfolgreicher und sehr solide geführter Club, an dem sich auch sicher viele in der Wirtschaft ein Beispiel nehmen können. International ist Bayern für den deutschen Fußball wohl unverzichtbar, da sie wohl auch langfristig gesehen die einzigen bleiben werden, die als deutsches Team zumindest die Chance haben, um die CL zu gewinnen. Sonst sehe ich nur noch Werder Bremen, die ebenfalls internationale Klasse besitzen. Wenn auch nicht ganz so wie der FCB. Soviel dazu.
Bitte nicht dünnhäutig sein, das muss man als Roter abkönnen. Was ich mir so manches Mal anhören muss, ist ein ganz anderes Kaliber.
Da muss man einfach drüber stehen. Wenn mein Verein solche Erfolge in letzter Zeit vorzuweisen hätte, dann würd ich mir auf jegliche Aussagen ein Ei pellen. Ich habe Leute in meinem Bekanntenkreis die die Bayern hassen und völlig unsachlich argumentieren. Da ist das was ich hier mache Kindergarten. Die würden einem das Bayern Trikot ausziehen und vor den Augen verbrennen. Aber das ist absoluter Schwachsinn. Gewalt hat im Sport nichts verloren. Ich werde mich jetzt auch nicht weiter zu diesem Thema äußern, damit nicht ein falscher Eindruck entsteht. Für mich gibt es nur einen Verein und der heißt eben nicht Bayern München...
Holland hat gestern im Finale (fast) alles richtig gemacht. Und sie haben vor allem das gemacht, was an den Deutschen bemängelt wurde. Komisch, dass genau das jetzt von einigen kritisiert wird. Wenn Robben sein Ding rein macht, loben alle die Taktik der Holländer...
Schwächster Mann auf dem Platz war allerdings ein Engländer. MvB kann, de Jong MUSS in HZ 1 rot sehen, dazu eigentlich Robben für das Ball wegschlagen gegen Ende. Aber auch bei den Spaniern hätte es drei Malo rot geben können/müssen. Eine Attacke von (???) hinten in dei beine, und zwar gestreckt in HZ 1, dazu die Tätlichkeit von Iniesta und die Notbremse von Puyol, bei der Robben sich sehr fair nicht fallen lässt da muss man eigentlich den Vorteil abwarten und dann Freistoß und die Karte geben.
Zum Glück war vor dem Tor alles sauber, so dass sich im Ergebnis keine Mannchaft wirklich beschweren kann - nur der objektive Fan, dem der Schiedsrichter so ein bisschen das Spiel kaputt gemacht hat.
Naja, Sebastian, objektiv kann man sich beschweren, daß Iniesta, der das Tor schoß, zu dem Zeitpunkt eigentlich schon nicht mehr dabei sein durfte, oder? ;) Bin aber auch der Meinung, daß Spanien verdienter Weltmeister ist.
die holländer hätten in hälfte eins gleich dreimal rot sehen müssen. nicht nur einmal. der kick war blutrot, den als vergleich für die anderen fouls heranzuziehen ist falsch.
und in hälfte zwei hätten die holländer noch dreimal gelb-rot sehen müssen; auch robben für ballwegschießen, insbesondere wo torres dafür eine gelbe bekam.
hart spielen ist eine sache, aber das was da gestern abging, war schon weit jenseits davon.
@Touchdownmaker
Dein Neid auf die Erfolge des FC Bayern muss Dich ja schon ganz grün aussehen lassen. ;D
Fakt ist: Der FC Bayern ist seit 1968 ein Erfolgsmodell, nicht zuletzt dank eines Management's, das in Deutschland spätestens seit 1979 seinesgleichen sucht. Kein anderer Verein der Bundesliga hat in diesem Bereich derartig professionell und erfolgreich gearbeitet. Im Gegenteil, wie man an den Schuldenbergen eines FC Schalke oder von Borussia Dortmund sieht. Logischerweise können die Bayern durch ihr erstklassiges Management auch höhere Einnahmen erzielen, und dadurch auch bessere Gehälter zahlen. Das ist Marktwirtschaft in Reinkultur. Der Vorwurf der Wilderei in der Bundesliga ist somit nicht mehr als lächerlich, denn fast jeder Arbeitnehmer würde einen deutlich besser bezahlten Job bei gleicher Arbeit annehmen. Zudem hat der FCB seit 30 Jahren auch Transfers im Ausland getätigt, und das in Größenordnungen. Ganz nebenbei sind die anderen Vereine, gerade aus der Bundesliga, auf die Transfererlöse durch die Verkäufe an den FCB durchaus angewiesen, um selber überleben zu können.
Gleichzeitg hat der FCB aber auch eine excellente Nachwuchsarbeit, aus der zum Beispiel Thomas Müller, Bastian Schweinsteiger und Philipp Lahm hervorgingen. Um nur einmal drei markante und aktuelle Beispiele zu nennen. Diese Liste ließe sich beliebig erweitern.
Das die Bayern-Fans andere, nämlich höhere Ansprüche an ihre Mannschaft haben, ist angesichts der Erfolge logisch und verständlich. Dass ihnen andere das neiden natürlich ebenso. :) Das Uli Hoeness Interviews nach Niederlagen "verweigert", habe ich noch nicht beobachten können, im Gegenteil, ich erinnere an die Zeiten der "Abteilung Attacke", wo er die schwachen Leistungen der Spieler öffentlich kritisierte.
Unterm Strich bleibt: Einem Verein eine schwache Hinrunde zu wünschen, weil er als zeichen der erfolgreichen eigenen Arbeit 11 Nationalspieler bei der WM hatte, ist in meinen Augen niederträchtig. Wenn Du den FCB nicht ab kannst und ihm deshalb eine schwache Hinrunde wünscht, ist das Dein gutes Recht, aber so ist es übelstes Niveau unterer Schublade.
Bayern München ist die erfolgreichste Mannschaft in Deutschland.Am Anfang mochte ich sie auch nicht,aber das hat sich mittlerweile gelegt.
Was Uli Hoeneß für den FC Bayern gemacht und geleistet hat,kann kein anderer Manager von sich behaupten.Und die Bayern werden auch nächste Saison Deutscher Meister.Mit dem Kader kann man nur Meister werden.
Jetzt soll keiner kommen,und sagen das Schalke oder Dortmund Meister wird.Sie werden es auf jeden Fall nicht!!!!
Zitat von: DeRa am Di, 13. Jul. ’10, 09:41
Bayern München ist die erfolgreichste Mannschaft in Deutschland.Am Anfang mochte ich sie auch nicht,aber das hat sich mittlerweile gelegt.
Was Uli Hoeneß für den FC Bayern gemacht und geleistet hat,kann kein anderer Manager von sich behaupten.Und die Bayern werden auch nächste Saison Deutscher Meister.Mit dem Kader kann man nur Meister werden.
Jetzt soll keiner kommen,und sagen das Schalke oder Dortmund Meister wird.Sie werden es auf jeden Fall nicht!!!!
Kannst du mir mal bitte deine Kristallkugel borgen, oder hast du den Kraken Paul gefragt?!? >:D
Warum weisst du bloß jetzt am 13.07.2010 schon wer im Mai 2011 nicht vorne ist (Schalke und Dortmund)???? :help:
Okay, WM ist vorbei und es scheint nichts mehr dazu zu sagen zu geben (wie man merkt ;) ).
Daher:
:closed: