49ersFanZone.net

Schade für die USA.Wenn man aber das Spiel gesehen hat,muß man sagen,das der Sieg von Ghana in Ordnung ging.
Hoffentlich gewinnen heute die Deutschen.Bloß keine Niederlage gegen England.....

Der Sieg von Ghana geht in Ordnung. Wie man allerdings an dem Elfer für die USA zweifeln kann, erschliesst sich mir nicht. Deutlicher gehts nicht mehr.

Zitat von: sebastian082 am So, 27. Jun. ’10, 10:53
Der Sieg von Ghana geht in Ordnung. Wie man allerdings an dem Elfer für die USA zweifeln kann, erschliesst sich mir nicht. Deutlicher gehts nicht mehr.

na dann schau dir bitte dieses video an, und zwar sekunde 3 bis 7. da sieht man eindeutig, dass der ghanaer den ball spielt.

eine hälfte und 2 fehlentscheidungen gegen die engländer.^^

gleich am anfang abseits gegen rooney obwohl der ball von lahm kommt und dann das tor...

Das Spiel England - Deutschland ist der vorläufige Höhepunkt einer WM überschattet von Fehler und falschen Entscheidungen der Schiedsrichter. Das geht die ganze WM über schon und zieht sich einmal mehr einmal weniger durch alle Spiele. Nun der traurige Höhepunkt einer WM die so nurmehr farce ist. Wird Zeit das endlich etwas passiert denn solche Zustände sind eines Profisports unwürdig!     

Zitat von: zugschef am So, 27. Jun. ’10, 16:54
eine hälfte und 2 fehlentscheidungen gegen die engländer.^^

gleich am anfang abseits gegen rooney obwohl der ball von lahm kommt und dann das tor...

Ich denke nicht das dieses Abseits eine Fehlentscheidung war. Der Ball war vom Engländer gepasst und in diesem Momenat war es Abseits. Lahms Berührung (kein Pass) ändert daran nichts.

Es war schon eine ganz böse Fehlentscheidung. Im Stadion haben wohl nur die Schiedsrichter den Ball nicht drin gesehen. Wer weiß, wie das Spiel ausgegangen wäre, wenn es 2-2 gestanden hätte. Vielleicht hätten die Engländer dann doch ihr Potenzial noch gezeigt.

Insgesamt hat Deutschland aber hochverdient gewonnen. Die Engländer hatten 15 gute Minuten. 10 Minuten vor der Halbzeit und 5 Minuten nach der Halbzeit. Ansonsten haben fast nur die Deutschen gespielt. Schon bis zur 30. Minute hätte es 3-0 oder sogar 4-0 stehen müssen.

Insgesamt haben die Engländer sehr enttäuscht. Die Mannschaft ist voll von Premier League Stars. Ich hätte gedacht, dass die diese unerfahrene, junge deutsche Mannschaft dominieren würden. Ehrlich gesagt verstehe ich kaum, wie so eine Mannschaft so enttäuschen kann. Da wettet man mal gegen Deutschland und schon geht es schief.

Abseitsentscheidung war korrekt gepfiffen. Der Schuss von Lampard dagegen war klar drin. Braucht man nicht drumrumreden. Danach wär es wieder völlig offen gewesen, weil man ein 2-0 nicht so leichtfertig innerhalb von 10 Minuten abschenken darf.

Die Konter in Halbzeit 2 wurden aber klasse gefahren. Insgesamt eines der besten Spiele dieser WM. Auch ging es sehr fair zu, obwohl es um viel für beide ging. Schade nur, das durch die Fehlentscheidung ein fader Beigeschmack bleibt.

Zitat von: Antares am So, 27. Jun. ’10, 18:51

Zitat von: zugschef am So, 27. Jun. ’10, 16:54
eine hälfte und 2 fehlentscheidungen gegen die engländer.^^

gleich am anfang abseits gegen rooney obwohl der ball von lahm kommt und dann das tor...

Ich denke nicht das dieses Abseits eine Fehlentscheidung war. Der Ball war vom Engländer gepasst und in diesem Momenat war es Abseits. Lahms Berührung (kein Pass) ändert daran nichts.

Eben und weil es nach Lahms Berührung kein Pass mehr war kanns auch kein Abseits geben!
Hingegen waren Tor eins (da sogar Klose und noch ein deutscher) und drei von D klar Abseits! Das wurde wiederum nicht gegeben.
Ein Skandalspiel!

Beim Abstoss gibt es kein Abseits.... Rooney war schon im Abseits, bevor Lahm den Ball berührt hat.... Ein Abseits bei Tor 3 hat außer Dir wohl niemand gesehen....

Bester Beweis dafür sind die englischen Boulevard-Blätter, bei denen - außer vom nicht gegebenen Tor - nicht annähernd was von Skandal zu lesen ist. Nur von einem miesen Three-Lions Team und einem wirklich guten deutschen Team.

Zitat von: AceT am So, 27. Jun. ’10, 20:21

Zitat von: Antares am So, 27. Jun. ’10, 18:51

Zitat von: zugschef am So, 27. Jun. ’10, 16:54
eine hälfte und 2 fehlentscheidungen gegen die engländer.^^

gleich am anfang abseits gegen rooney obwohl der ball von lahm kommt und dann das tor...

Ich denke nicht das dieses Abseits eine Fehlentscheidung war. Der Ball war vom Engländer gepasst und in diesem Momenat war es Abseits. Lahms Berührung (kein Pass) ändert daran nichts.

Eben und weil es nach Lahms Berührung kein Pass mehr war kanns auch kein Abseits geben!
Hingegen waren Tor eins (da sogar Klose und noch ein deutscher) und drei von D klar Abseits! Das wurde wiederum nicht gegeben.
Ein Skandalspiel!

1. Beim Pass war roony abseits, was danach passiert ist (berührung durch Lahm) war schon nicht mehr relevant.
2. Beim Klose Tor kann kein abseits gewesen sein; bei Abstoß und Einwurg gibt es kein Abseits.

Habe mir über die Sky App das dritte Tor mal genau - mit Standbild - angeschaut. Über den linken Verteidiger, direkt bei Müller, könnte man evtl. diskutieren, der rechte Verteidiger hebt das Abseits aber KLAR auf. Bei Interesse, schicke ich gerne das Standbild

Sorry AceT, aber ich glaube diesmal liegst du völlig daneben. Das erste Tor kann kein Abseits gewesen sein, das ergibt sich schon aus der Definition der Abseitsregel. Beim dritten Tor stand Müller definitiv nicht im Abseits, schau es dir noch mal an:

http://de.fifa.com/worldcup/highlights/video/video=1261437/index.html

Die andere von dir bemängelte Situation findet sich da leider nicht, aber alleine durch die Ballberührung eines Gegenspielers wird keine neue Spielsituation eingeleitet. Deswegen wird z.B. auch abgepfiffen, wenn ein Spieler bei einem Torschuss im passiven Abseits stand und danach per Nachschuss ins Spiel eingreift.

DAS ist ein Skandal, klarer geht es ja kaum....

Falls man doch demnächst auf Torrichter setzt, sollten die auch bei solchen Dingen mitreden dürfen!

Ich finde die Torrichter total überflüssig. Das sind für mich nur noch mehr Menschen die entscheiden. Und keiner ist fehlerfrei. Es gibt doch heute die technologischen Mittel. Bsp. "Hawk-Eye",Videobeweis usw etc. Das kann man doch relativ schnell über den 4. Offiziellen lösen, der außen das Spiel quasi bei solchen Szenen mitleitet.

Man sollte vielleicht auch andere TV Stationen sehen und nicht nur deutsche dann sieht man wohl klarer! 

Zitat von: AceT am So, 27. Jun. ’10, 21:24
Man sollte vielleicht auch andere TV Stationen sehen und nicht nur deutsche dann sieht man wohl klarer! 

Also wenn ich mir den Stream von sfHawk anschaue kann ich da kein Abseits erkennen. Glen Johnson mit der Nummer 2 hebt es auf.

Sollte es in anderen TV-Bildern so ausgesehen haben (wäre ja möglich^^), dann war es auf jeden ne ganz ganz Enge Entscheidung. Eine der Passagen der Abseitsregel lautet: Im Zweifel für den Stürmer. Ich konnte allerdings weder bei den Videos der BBC,FIFA, noch im deutschen Fernsehen erkennen. Hab auch nirgends was gelesen seitens britischer Medien, das es Abseits wäre.

Ich war mal so frei, Screenshots aus dem Stream zu machen:




Özil steht im Abseits, greift aber nicht ins Spiel ein, also ist alles regulär.

Edit: die Bilder sind direkt von fifa.com, also auch nicht vom deutschen Fernsehen manipuliert worden 

Das Bild spricht denke ich für sich und beendet auch gleich die Diskussion ob Abseits oder nicht