49ersFanZone.net

@Zugschef

Ich fand das Spiel toll. Meiner Meinung war das bis jetzt das beste Spiel bei dieser WM. Und das Ergebnis macht die Gruppe sehr spannend. Mehr habe ich nicht geschrieben. Die Schweiz hatte viel Glück und einen sehr guten Torwart. Insgesamt ist die WM bis jetzt sehr, sehr enttäuschend. Es gab nur ganz wenige gute Spiele. Ich hoffe es wird besser.

Zitat von: Plummer50 am Mi, 16. Jun. ’10, 20:31
@Zugschef

Ich fand das Spiel toll. Meiner Meinung war das bis jetzt das beste Spiel bei dieser WM. Und das Ergebnis macht die Gruppe sehr spannend. Mehr habe ich nicht geschrieben. Die Schweiz hatte viel Glück und einen sehr guten Torwart. Insgesamt ist die WM bis jetzt sehr, sehr enttäuschend. Es gab nur ganz wenige gute Spiele. Ich hoffe es wird besser.

ja, es war wenigstens spannend das stimmt schon. aber dass das beste spiel der wm war, ist für die wm schon traurig. =(

was ich net versteh, sind die ganzen völlig ideenlosen schüsse ins nirgendwo und unpräzisen flanken direkt zum verteidiger, die sich bei dieser wm ganz schlimm wiederholen...

Die Schweizer haben alles richtig gemacht.Vorne eins gemacht und hinten kein reingelassen.Das es dann manchmal kein schöner Fussball ist,muß man so hinnehmen.
Und Spanien war einfach zu blöd,ein Tor zu schießen.Genug Chancen waren ja da....

Zitat von: DeRa am Mi, 16. Jun. ’10, 21:07
Das es dann manchmal kein schöner Fussball ist,muß man so hinnehmen.

warum muss man das? ich nehm's eben nicht hin und schau fast kein fußball mehr, weil zu viele spiele langweilige von taktik geprägte kicks sind. und ich würde mir wünschen, dass man regeltechnisch so eine spielzerstörerische spielweise versucht zu unterbinden.

(bitte keine vergleiche mit anderen sportarten, schon gar net football.)

Ich hoffe ja auch,das die Spiele ein bißchen spannender werden.Dieses rumgepränkel nervt schon,da hast du recht.
Aber ich glaube nicht,das man sowas regeltechnisch verbieten wird.Hätte Spanien ein zwei Tore gemacht,wäre das Spiel sicher anders verlaufen.
Und man kann es vtl. auch so sehen,das keine Mannschaft am Anfang des Tunieres verlieren will.

Hoffentlich wird so schnell keine WM mehr nach Afrika vergeben. Keine Atmosphäre und die afrikanischen Teams sind echt ne Zumutung. Solange die da keine anständige und konkurrenzfähige Mannschaft hinbekommen, brauchen die auch keine WM. Mein aktuelles Ranking der Afr. WM-Teams 1.Elfenbeinküste 2.Nigeria 3.Ghana 4.Südafrika 5.Algerien 6.Kamerun
Die ganze WM ist bis auf wenige Ausnahmen m.E. Langeweile pur! Unsere WM war da um Lichtjahre besser. Auch wenn Eigenlob stinkt, aber das ist Tatsache. Da freu ich mich doch schon auf die nächste WM in Brasilien. Dort ist dann wieder eine ganz andere Stimmung.
Sollen sie in Afrika mit ihren Supertröten glücklich werden. Weltmeister werden die nie und Gastgeber so schnell auch nicht mehr.

Wart's ab, am Ende wird der Blatter Sepp sagen, dass er eine tolle, phantastische, großartige WM war. Und der muss es ja wissen. Wetten?

also das theater um die vuvuzela versteh ich überhaupt nicht... warum man sich als fernseh(!)zuseher darüber aufregen kann, kann ich wirklich nicht nachvollziehen.^^

abgesehen davon, was hat, dass die afrikanischen teams schlecht sind, und der bewerb in südafrika ausgetragen wird, damit zu tun, dass teams wie brasilien, spanien und italien enttäuschen?

oder willst du behaupten, dass es damit zusammenhängt, dass die wm in deutschland war, dass es bessere spiele gab? wenn dann hängt's mit dem wetter zusammen und was können die südafrikaner dafür, dass wir egoistischen europäer dem rest der welt oktroyieren, dass alles dann ablaufen muss, wenn's uns passt.

Zitat von: zugschef am Mi, 16. Jun. ’10, 22:41
also das theater um die vuvuzela versteh ich überhaupt nicht... warum man sich als fernseh(!)zuseher darüber aufregen kann, kann ich wirklich nicht nachvollziehen.^^

abgesehen davon, was hat, dass die afrikanischen teams schlecht sind, und der bewerb in südafrika ausgetragen wird, damit zu tun, dass teams wie brasilien, spanien und italien enttäuschen?

Wenn die Gastgeber möglichst lange im Turnier bleiben, sorgt dieses für noch größere Emotionen und Begeisterung im Land. Da die afrikanischen Teams nicht zu den Besten gehören, entsteht in Afrika ein Einheitsgefühl und dort werden dann alle afr. Teams von ihnen unterstützt.
Als Fernsehzuschauer ist man ja nicht taub. Ich muss nicht im Stadion sein, um die volle Lautstärke zu genießen. Wie auch Du zugeben musst, hört man außer von den Vuvuzelas nicht gerade viel von den Fangesängen, Trommeln oder bekommt eben nichts von der Atmosphäre mit. Nur dieses monotone Geräusch. Unabhängig wo sich der Ball befidet, ob ein Tor fällt oder sonst was passiert.
Dass einige Favoriten enttäuschen, hat es schon früher gegeben. Förderlich ist sicherlich auch nicht, dass dort Winter herrscht. Die WM muss ein Sommerereignis sein. Aber dagen hast Du ja sicherlich auch 1000 Argument und kannst meine Ansichten natürlich wieder einmal nicht nachvollziehen, oder?
Fakt ist: Die WM ist momentan kein Bringer - ganz egal woran es nun liegt. Es kann nur besser werden.

Leute.
Das mit den "Vuvus" nennt man auch Heimvorteil

Was gibts daran zu verbieten?

Die afrikanischen Teams (6 an der Zahl) sind genau so schlecht, wie mindestens 20 andere Teams.
Wer hat den bisher vom Rest der Welt wirklich überzeugt?
Nehmen wir mal die erste Gruppenphase haben wohl die wenigsten Teams überzeugt.
Am ehesten wohl noch die Deutschen.
Holland, Argentinien, Brasilien haben alle Ihre Hausaufgaben gemacht.
Den Spaniern fehlte eigentlich nur der Torriecher ansonsten waren sie ja nicht schlecht.

Wartet mal ab. Die WM wird schon noch besser, wenn die Spreu vom Weizen getrennt wurde


P.S.: Diese Ausreden das es ja Winter dort unten ist, klingt für mich bei einigen Teams jetzt schon als Entschuldigung dafür, dass es am Ende nicht für sie reichen wird.

Zitat von: zugschef am Mi, 16. Jun. ’10, 22:41
also das theater um die vuvuzela versteh ich überhaupt nicht... warum man sich als fernseh(!)zuseher darüber aufregen kann, kann ich wirklich nicht nachvollziehen.^^

abgesehen davon, was hat, dass die afrikanischen teams schlecht sind, und der bewerb in südafrika ausgetragen wird, damit zu tun, dass teams wie brasilien, spanien und italien enttäuschen?

oder willst du behaupten, dass es damit zusammenhängt, dass die wm in deutschland war, dass es bessere spiele gab? wenn dann hängt's mit dem wetter zusammen und was können die südafrikaner dafür, dass wir egoistischen europäer dem rest der welt oktroyieren, dass alles dann ablaufen muss, wenn's uns passt.

Gerade DU solltest dir wünschen, dass die Vuvuzelas abgeschafft werden. Du vermisst doch den offensiven und spielerisch hochwertigen Fussball und der ist nur mit der richtigen (blinden) kommunikation möglich.
Das was Paul Breitner gestern gesagt hat ist schon ganz richtig. Die Spieler auf dem Feld scheinen derart dadurch gehandicapped zu sein, dass eine gewöhnliche Absprache (zurufen von Kommandos wie "Hintermann", "Leo", sonstiges) nur begrenzt bis garnicht möglich ist. Dadurch sinkt einfach die Spielkultur.
Es ist doch dann kein Wunder, dass sich Stars wie Messi beschweren, dass die Absprache kaum möglich ist, weil genau diese kreativen Spieler die Kommunikation durch einfach Zurufe brauchen.
Wir können uns garnicht vorstellen was für ein Krach (Vuvuzela bedeutet "krach machen") das ist, denn das was wir im TV hören ist nicht der Originalton. Das was wir hören ist eine zweite Tonspur mit geringerer Lautstärke der Vuvuzela.

Ich selber habe nichts gegen die Vuvuzela, für mich gehört diese einfach zu Südafrika und zu dieser WM. Jedoch sollte sich die Fifa vielleicht überlegen, ob es nicht doch besser für die Spielkultur ist wenn 20% der Kommunikation auf dem Spielfeld einfach so wegfällt weil man sich nicht versteht.
Selten gab es so viele Fehlpässe, Ballabnahmen wo der Gegner von hinten den Ball wegspitzelt, wenig kreativität. Das alles kommt sicher nicht dadurch, dass die Spieler vergessen haben wie man Fussball spielt.

flanken, freistöße und eckbälle, die einfach direkt zum gegner gehn, weil sie schlecht angetragen sind, haben aber nichts mit kommunikation zu tun. im übrigen muss sich eine verteidigung genauso absprechen... warum kommunikation nur für den angriff wichtig sein soll, versteh ich auch nicht.

übrigens, komischerweise hat es beim confed cup keine solchen probleme gegeben.

Ein paar Reporter haben schon gemutmaßt, dass die schlechten Flanken usw. mit dem neuen WM-Ball zu tun haben könnten. Wir werden sehen, ob es während der WM besser wird.

Zitat von: Cordovan am Do, 17. Jun. ’10, 09:08
Ein paar Reporter haben schon gemutmaßt, dass die schlechten Flanken usw. mit dem neuen WM-Ball zu tun haben könnten. Wir werden sehen, ob es während der WM besser wird.

jo das hört man ja immer wieder... kann natürlich schon sein, dass das gerade bei langen bällen ein richtiges problem wird.

Zitat von: zugschef am Do, 17. Jun. ’10, 10:07

Zitat von: Cordovan am Do, 17. Jun. ’10, 09:08
Ein paar Reporter haben schon gemutmaßt, dass die schlechten Flanken usw. mit dem neuen WM-Ball zu tun haben könnten. Wir werden sehen, ob es während der WM besser wird.

jo das hört man ja immer wieder... kann natürlich schon sein, dass das gerade bei langen bällen ein richtiges problem wird.

Da bin ich mir sogar ziemlich sicher. Außerdem liegt das an der Höhe der Austragunsorte. Man sieht immer wieder, dass ein Abschlag vom Tor 80-90 Meter über das ganze Feld geht.

Ein Weltklasse-Team knackt auch einen 8er-Abwehrriegel, hat ja beim Catenaccio der Italiener in den 60er und 70ern auch geklappt. Die Spanier waren in ihren Angriffsbemühungen viel zu eindimensional und ideenlos, die Schweizer hingegen clever. Beim Football spielt man auch nicht ständig den gleichen Spielzug.

Wenn ich lesen muß,das sich die Engländer über den deutschen Ball beschweren,da fallen mir die Haare aus.Okay,der Ball mag anders sein,als der vor 4 Jahren,aber das ist die dümmste Ausrede die ich je gehört habe.Der Ball ist schuld....Sowas kann nur von Engländern kommen.

Zitat von: Real am Do, 17. Jun. ’10, 10:25

Zitat von: zugschef am Do, 17. Jun. ’10, 10:07

Zitat von: Cordovan am Do, 17. Jun. ’10, 09:08
Ein paar Reporter haben schon gemutmaßt, dass die schlechten Flanken usw. mit dem neuen WM-Ball zu tun haben könnten. Wir werden sehen, ob es während der WM besser wird.

jo das hört man ja immer wieder... kann natürlich schon sein, dass das gerade bei langen bällen ein richtiges problem wird.

Da bin ich mir sogar ziemlich sicher. Außerdem liegt das an der Höhe der Austragunsorte. Man sieht immer wieder, dass ein Abschlag vom Tor 80-90 Meter über das ganze Feld geht.

Es ist zwar merkwürdig aber ich denke nicht wie sich schon manche Jornalisten äusern das an dem Ball ein Fehler wäre. Ich finde den Ball eine super neue Entwicklung. Er ist nur etwas gewöhnungsbedürftig. Ich denke die größte ursache für den bisher seltsamen Verlauf der WM liegt in erster Linie am Austragungsort. Da ist der Ball nicht besonders Schuld. Haubtsache die Deutschen spielen gut und das haben sie bis jetzt.

Zitat von: DeRa am Do, 17. Jun. ’10, 10:52
Wenn ich lesen muß,das sich die Engländer über den deutschen Ball beschweren,da fallen mir die Haare aus.Okay,der Ball mag anders sein,als der vor 4 Jahren,aber das ist die dümmsze Ausrede die ich je gehört habe.Der Ball ist schuld....Sowas kann nur von Engländern kommen.

Tatsache, die haben nicht mehr alle Beine am Stuhl.

Heute sind bekanntlich wieder 3 Spiele.Das erste findet statt zwischen Argentinien-Südkorea.
Hier denke ich,das sich die Gauchos knapp mit 2:1 durchsetzen werden.Ob sich die Südkoreaner hinten reinstellen werden,bezweifel ich mal.Beide haben noch die Chance weiter zu kommen.
Um 16 Uhr spielt Griechenland-Nigeria (Mein Tipp 1:1)
Um 20.30 Uhr Frankreich-Mexiko  (Mein Tipp 1:2)

Zitat von: DeRa am Do, 17. Jun. ’10, 10:52
Wenn ich lesen muß,das sich die Engländer über den deutschen Ball beschweren,da fallen mir die Haare aus.Okay,der Ball mag anders sein,als der vor 4 Jahren,aber das ist die dümmsze Ausrede die ich je gehört habe.Der Ball ist schuld....Sowas kann nur von Engländern kommen.

Irgendein Feindbild brauchen sie halt. Irgendwann sind wir auch dran schuld, dass die immer schlechtes Wetter und mieses Bier haben.