49ersFanZone.net

Ich hoffe mal, dass die AP Voter den Mut haben, Utah an #1 zu voten. Im Gegensatz zu den Coaches, die ja den BCS-Titel vergeben, sind sie nicht vertraglich an das Resultat des BCSCG gebunden. Utah, als einziges ungeschlagenes Team, kann da meiner Meinung nach durchaus berechtigte Ansprüche anmelden.

Das Ganze zeigt aber mal wieder, dass das aktuelle System Müll ist. Ich bin zwar kein Fan eines Playoff-Systems, weil dadurch viel Tradition zerstört und die Regular Season entwertet würde, aber irgendwas muss passieren. Eine Möglichkeit wäre es, die Bowls traditionell zu spielen und das Championship Game eine Woche später zu spielen und nach dem BCS-Muster zu besetzen. Die Methode ist dann immer noch fehlerbehaftet, aber es gibt eine viel bessere Datenbasis und weniger in Frage kommende Teams, was eine gerechtere Entscheidung begünstigen würde...

Dieses +1 Szenario wäre zumindest mal ein Anfang. Allerdings wären die Utes ohne das BCS CC Game wohl nicht im Sugar Bowl gelandet.

Aber man kann inzwischen die Frage stellen, ob die MWC nicht einen automatic BCS Platz bekommen sollte.

Eigentlich sollte man mittlerweile jede Conference irgendwie mit einbeziehen. Die Geschichte zeigt in den letzten Jahren doch, daß immer wieder Teams aus Non-BCS-Conferences mit den besten Teams mithalten können.
Aus sportlicher Sicht geht aber kein Weg an Playoffs vorbei, finde ich.

Zitat von: frontmode am Sa,  3. Jan. ’09, 13:05
Dieses +1 Szenario wäre zumindest mal ein Anfang. Allerdings wären die Utes ohne das BCS CC Game wohl nicht im Sugar Bowl gelandet.

Doch, wären sie, wie nach der 2004er Saison auch. Man darf mal gespannt sein, was in den nächsten Jahren passieren wird. Die Politik, allen voran Barack Obama, will ja ein Playoff-System. Es wird da aber gehörigen Widerstand geben, nicht zuletzt der Rose Bowl wird sich aufs heftigste dagegen wehren, seine Sonderstellung zu verlieren...

Was mir ganz gut gefallen würde:

-Aufnahme der MWC in die BCS-Conferences
-ein 5. Bowl bekommt BCS-Rang (z.B. Cotton Bowl)
-ein Slot ist für den besten Champ der verbleibenden Conferences reserviert
-2 At-Large-Teams
-wenns denn sein muss noch ein Championship Game am Schluss zwischen den besten Teams nach der Bowl Season (da die NCAA aber sowieso keinen offiziellen National Champ anerkennt, ist das eigentlich witzlos, bringt aber Kohle)

Wer wäre denn dann nicht in den Bowls gewesen? Florida und Oklahoma hätten ja zwei Plätze beansprucht.

Zitat von: frontmode am Sa,  3. Jan. ’09, 19:17
Wer wäre denn dann nicht in den Bowls gewesen? Florida und Oklahoma hätten ja zwei Plätze beansprucht.

Von den drei At-Large-Teams Texas, Ohio State und Alabama wäre nur eins in die BCS gekommen...

Wäre Utah nicht dann auch raus gewesen oder wären sie bevorzugt worden, weil die Conference Champ sind? Alabama und Texas stehen ja vor den Utes in den BCS Rankings.

Zitat von: frontmode am Sa,  3. Jan. ’09, 19:56
Wäre Utah nicht dann auch raus gewesen oder wären sie bevorzugt worden, weil die Conference Champ sind? Alabama und Texas stehen ja vor den Utes in den BCS Rankings.

Das war die Sonderregelung, dass ein Non-BCS-Team mit einem Ranking von 12 oder besser automatisch dabei ist. Das hatte Cal ja 2004 das Genick gebrochen, als es um den Rose Bowl ging...

Zitat von: sfHawk am Sa,  3. Jan. ’09, 20:04

Zitat von: frontmode am Sa,  3. Jan. ’09, 19:56
Wäre Utah nicht dann auch raus gewesen oder wären sie bevorzugt worden, weil die Conference Champ sind? Alabama und Texas stehen ja vor den Utes in den BCS Rankings.

Das war die Sonderregelung, dass ein Non-BCS-Team mit einem Ranking von 12 oder besser automatisch dabei ist. Das hatte Cal ja 2004 das Genick gebrochen, als es um den Rose Bowl ging...

Okay, das habe ich verdrängt....

Zitat von: sfHawk am Sa,  3. Jan. ’09, 14:13
Die Politik, allen voran Barack Obama, will ja ein Playoff-System. Es wird da aber gehörigen Widerstand geben, nicht zuletzt der Rose Bowl wird sich aufs heftigste dagegen wehren, seine Sonderstellung zu verlieren...

Na. Die Politik sollte sich mal ganz aus dem Sport raushalten. Politik und Sport passen einfach nicht zusammen.

Außerdem sollte ein amerikanischer President sich um wichtigeres kümmern als ausgerechnet um Schulsport. Gibts nichts wichtigeres
Normalerweise hat man für Schulangelegenheiten einen Minister

Das eine Lösung her muß ist doch schon länger klar.
Auch mit einem 8er Playoff löst man dass Problem nicht wirklich. Da wären wieder Teams raus, die nicht einmal verloren habe (Regular Season) wie zb. diesmal Boise.

Man kann es auch nicht nach dem SoS Prinzip machen, da nunmal einige Conferencen deutlich stärker besetzt sind als andere.

Ich bin auch weiterhin nicht unglücklich darüber, dass ich diese Entscheidung nicht treffen muß

So, neben der Politik interessiert sich nun auch die Staatsanwaltschaft für das Thema.

Der Generalstaatsanwalt von Utah lässt gerade prüfen, ob das BCS System gegen Anti-Monopolgesetze verstösst, da es einige Teams vom CCG ausschließt. Er sagt, dass POs dieses Problem lösen könnte.

Die BCS äußert sich dazu erst, wenn es eine offizielle Aussage dazu gibt.

Zitat von: frontmode am Mi,  7. Jan. ’09, 14:20
So, neben der Politik interessiert sich nun auch die Staatsanwaltschaft für das Thema.

Der Generalstaatsanwalt von Utah lässt gerade prüfen, ob das BCS System gegen Anti-Monopolgesetze verstösst, da es einige Teams vom CCG ausschließt. Er sagt, dass POs dieses Problem lösen könnte.

Die BCS äußert sich dazu erst, wenn es eine offizielle Aussage dazu gibt.

Das wundert jetzt aber nicht wirklich, dass das ausgerechnet aus Utah kommt.
Wie mit den Vikings Spielern die gesperrt wurden und sich ausgerechnet ein Richter aus Minneapolis darüber mukiert.

Hat irgendwie einen faden Beigeschmack und was von Befangenheit.

Ansonsten aber gebe ich dem GS bei den PO´s bedingt recht. Bedingt deswegen, weil auch diese nicht alle Probleme lösen werden.

Naja, es muss schon jemand sein, der benachteiligt ist. Also aus Staat / Stadt eines guten Teams, dass nicht dem BCS System angehört.

Jemand der wegen etwas klagt, wird nie unbefangen sein sondern ein persönliches Interesse haben, sonst würde er ja nicht klagen. Ich sehe dabei auch keinen faden Beigeschmack.

Die BCS ist ein großes Geschäft, da ist es nur legitim, wenn geprüft wird, ob alles mit rechten Dingen zugeht. Das geht die Politik durchaus was an...

Was schon gemunkelt bzw. angedroht wurde ist seit heute amtlich.

Boston College hat heute HC Jeff Jagodzinsk eine Tag nach seinem Interview für den HC Posten bei den Jets gefeuert.

Bedeutet dass nun für alle College HC`s dass sie sich in Zukunft nur noch um "höhere" Posten bewerben dürfen wenn sie ohne Job sind oder brauchen auch sie die Erlaubnis der Colleges für ein Interview?

Wenn ja, würde das also bedeuten das JJ seinen Rauswurf provoziert hat oder?

Er hat es wohl provoziert, gerüchteweise wird er mit den OC Posten der Hawks in Verbindung gebracht.

Der entscheidende Punkt ist wohl, dass dem AD nichts gesagt hat und der es aus er Presse hatte. Eine Gespräch vorher wäre wohl ausreichende gewesen.

Zitat von: frontmode am Mi,  7. Jan. ’09, 22:09
Er hat es wohl provoziert, gerüchteweise wird er mit den OC Posten der Hawks in Verbindung gebracht.

Der entscheidende Punkt ist wohl, dass dem AD nichts gesagt hat und der es aus er Presse hatte. Eine Gespräch vorher wäre wohl ausreichende gewesen.

Ah. Ok. Danke für die Info.
Hatte sich mir immer so dargestellt als wäre JJ der "arme Mann".
Jetzt stellt es sich dann doch etwas anders dar.

Hm, Greg Knapp wird OC in Seattle.... Mal sehen, was nun aus JJ wird.

Zitat von: frontmode am Mi,  7. Jan. ’09, 22:29
Hm, Greg Knapp wird OC in Seattle.... Mal sehen, was nun aus JJ wird.

Wird OC in SF

Ha, ich geb auch ma wieder meinen Senf ab.

Playoffs für die NCAAF? no thanx. Soll genau so bleiben wie es ist. Wie wird denn sonst entschieden wer da rein kommt?? Und wie lange soll die Saison dauern?? Die Buben müssen doch auch noch was lernen nebenbei.

Das man da prüft, ob gegen geltendes Recht verstossen wird ist OK. Aber der Staat Utah? Soll erstmal durchsetzen das Vielweiberei in Südhessen legalisiert wird :-)

Und wenn das ein politisches Thema wird...dann doch bitte ins Resort Bildung. Aber doch nicht Präsidentensache. Aber wirklich nicht. Ekelhafter Popularismus.

Oh, by the way, hat jemand den HolidayBowl gesehen? Wie ist der denn ausgegangen??

GangGreen rules