49ersFanZone.net

Also ich fand es einfach geil - am Ende hätte ich zwar gerne einen anderen Sieger gesehen (eh klar), aber DE ist definitiv ein verdienter EM. Es ist halt schade, dass auch solche Partien ein Team verlieren muss.

Und zu den UNS - Strafen: Es ist halt einmal so, dass sich NCAA und NFL ein Duell darum liefern, wer da humorloser ist. Die Refs sind nur dazu da, die Einhaltung der Regeln zu überwachen, machen tun sie die Verbände.  Soweit ich weiß war das klar der Wunsch der EFAF, das so zu pfeifen. Das mag am Anfang noch überraschend sein, aber bei den wohl leider wirklich mit spielentscheidenden Strafen Nummer drei und vier braucht man sich nicht mehr wundern.

Und nebenbei, snoopy hat's eh schon geschrieben: Deutschland hätte am Ende des vierten Viertels ein sicheres FG liegen gehabt, hat aber ebenfalls eine recht harte UNS kassiert - ohne die hätte es die OT wohl gar nicht gegeben.

Wirklich enttäuschend fand ich aber, dass es nicht möglich war, sich mit anderen Membern zu treffen. Na wenigstens hatten es Family igor in Graz, sowie snoopy in Wien lustig mit yriah und mir

Zitat von: TheBeast am So,  8. Jun. ’14, 20:10
Wirklich enttäuschend fand ich aber, dass es nicht möglich war, sich mit anderen Membern zu treffen. Na wenigstens hatten es Family igor in Graz, sowie snoopy in Wien lustig mit yriah und mir

Ja, Andrea und mir ist leider kurzfristig etwas dazwischen gekommen (deshalb sind wir erst um 17:00 los) und dann war bei dir blöderweise der Akku leer. =(

Kurz bevor ich mich nun ENDLICH schlafen lege: ich kenne den Teammanager und den Chef der Deutschen persönlich. Daher bin ich mir sicher, dass, wenn die Spieler tatsächlich wie beschrieben sich daneben benommen haben, sie keine Zukunft mehr im Nationalteam haben. Ich habe es so nicht gesehen, aber das soll nichts heißen.

Ansonsten gebe ich Mara in allen Punkten 100% recht!

Tolles Wochenende!!!

Gute Nacht!

Zitat von: snoopy am So,  8. Jun. ’14, 20:46
Kurz bevor ich mich nun ENDLICH schlafen lege: ich kenne den Teammanager und den Chef der Deutschen persönlich. Daher bin ich mir sicher, dass, wenn die Spieler tatsächlich wie beschrieben sich daneben benommen haben, sie keine Zukunft mehr im Nationalteam haben. Ich habe es so nicht gesehen, aber das soll nichts heißen.

Ansonsten gebe ich Mara in allen Punkten 100% recht!

Tolles Wochenende!!!

Gute Nacht!

Ich habe, wie gesagt, nur die #85 gesehen. Es wäre einfach angebracht, dass er sich offiziell entschuldigt und die Sache ist gegessen.

Unverdient war der Sieg von Team Germany auf gar keinen Fall. Auch sollte man den Referees nicht die Schuld am Spielausgang geben. Sie haben, meiner Meinung nach, konsequent zu Lasten beider Teams eine zugegebenermaßen sprichwörtlich witzlose Regel mehrmals angewendet.

Zitat von: zugschef am So,  8. Jun. ’14, 21:06

Zitat von: snoopy am So,  8. Jun. ’14, 20:46
Kurz bevor ich mich nun ENDLICH schlafen lege: ich kenne den Teammanager und den Chef der Deutschen persönlich. Daher bin ich mir sicher, dass, wenn die Spieler tatsächlich wie beschrieben sich daneben benommen haben, sie keine Zukunft mehr im Nationalteam haben. Ich habe es so nicht gesehen, aber das soll nichts heißen.

Ansonsten gebe ich Mara in allen Punkten 100% recht!

Tolles Wochenende!!!

Gute Nacht!

Ich habe, wie gesagt, nur die #85 gesehen. Es wäre einfach angebracht, dass er sich offiziell entschuldigt und die Sache ist gegessen.

Unverdient war der Sieg von Team Germany auf gar keinen Fall. Auch sollte man den Referees nicht die Schuld am Spielausgang geben. Sie haben, meiner Meinung nach, konsequent zu Lasten beider Teams eine zugegebenermaßen sprichwörtlich witzlose Regel mehrmals angewendet.

Sorry, aber diese Regel kannst dann in der NFL bei beinahe jedem Tackling anwenden! Wenn ich an Colin's Superman-Feier nach dem TD vs. Carolina denke...mehr Verhöhnung geht doch gar nicht. Ich halte dies für Absoluten Quatsch. Da müsste Sherman in jedem Spiel 3 - 4 mal eine Flagge kriegen...

Genau solche Regeln machen es den Schiri's relativ leicht ein Spiel zu beeinflussen. Gerade beim Football wird doch sehr viel mit Gestik usw. "hantiert". Einen Ball den Gegner vor die Füsse zu knallen - okay, sollte eine Strafe sein, aber wenn jemand "WHOOO" oder ähnliches sagt, brrrrrr...

Zitat von: TheBeast am So,  8. Jun. ’14, 20:10
Wirklich enttäuschend fand ich aber, dass es nicht möglich war, sich mit anderen Membern zu treffen. Na wenigstens hatten es Family igor in Graz, sowie snoopy in Wien lustig mit yriah und mir

Weiß auch nicht hatte dir SMS geschickt . . .

Ansonst sehe ich das nicht so locker. Die Refs haben da eindeutig ins Spiel eingegriffen. Bei der letzten Strafe für Ramon Azim - wo liegt das Vergehen? Was hätte man anders machen sollen? Da hört sich der Sport auf da müsste man ja jeden zweiten Spielzug anullieren und für das Publikum ist das keinesfalls nachvollziehbar da kommen keine 27.000 mehr!

Über die Regel diskutieren ist mehr als ok. Den Refs jedoch etwas vorwerfen passt einfach nicht .

Die Refs haben eindeutig bewiesen, dass sie konsequent sind - auf beiden Seiten.

Zudem: wer weiß von uns eigentlich, was für Wörter noch gefallen sind? Insofern : Respekt an den HC für seine Analyse nach so einem nervenaufreibenden Spiel

Zitat von: zugschef am So,  8. Jun. ’14, 14:43


Was ich allerdings wirklich unverständlich fand, war, dass beide Overtimes auf der Seite ausgetragen wurden, auf der die Ränge unbesetzt waren. Das hat den Heimvorteil doch sehr entschärft, wenn man bedenkt, dass sich der Schalldruck pro Abstandsverdoppelung halbiert.

Auch hier eine eigentlich klare Sache: nach dem cointoss wählt ein Team den Ballbesitz und ein Team die Seite. Da Österreich den Muenzwurf gewonnen hatte, lag es in der Hand des Teamcaiptans

Zitat von: AceT am So,  8. Jun. ’14, 22:51

Zitat von: TheBeast am So,  8. Jun. ’14, 20:10
Wirklich enttäuschend fand ich aber, dass es nicht möglich war, sich mit anderen Membern zu treffen. Na wenigstens hatten es Family igor in Graz, sowie snoopy in Wien lustig mit yriah und mir

Weiß auch nicht hatte dir SMS geschickt . . .

Ansonst sehe ich das nicht so locker. Die Refs haben da eindeutig ins Spiel eingegriffen. Bei der letzten Strafe für Ramon Azim - wo liegt das Vergehen? Was hätte man anders machen sollen? Da hört sich der Sport auf da müsste man ja jeden zweiten Spielzug anullieren und für das Publikum ist das keinesfalls nachvollziehbar da kommen keine 27.000 mehr!

Du hattest mglw. noch meine alte Nummer? Die aktuelle endet auf 1 (die alte auf 2). Ich hab jedenfalls kein sms bekommen.

Und zur Strafe von #50: Ich weiß nicht, ob er etwas und wenn ja, was er gesagt hat. Weisst Du es?

Selbst wenn es nur woooh war, es ist halt nicht regelkonform gewesen.
Ist vlt. doof, die Regel, aber ist halt so.

Was ich noch vergass: ich habe Gastfreundschaft deluxe und 2 Tage mit vielen netten Leuten genossen !!!

Habe nun eine Ösi-Flagge als Pin auf mein Kapperl !

Zitat von: snoopy am Mo,  9. Jun. ’14, 18:15
Selbst wenn es nur woooh war, es ist halt nicht regelkonform gewesen.
Ist vlt. doof, die Regel, aber ist halt so.

Wenn es diese Regel tatsächlich so gibt dann ist das nicht doof sondern grober Unfug! Das kann ja keiner nachvollziehen. Wenn bei jedem wooh uuuhhh aaahhh gepfiffen wird gibts kein Spiel mehr! Wenn man das in der NFL anwenden würde für jedesmal wenn ein Wort gepiept wird wenn ein Spieler wired for sound ist . . .
Ja gehts hier noch um Football oder um eine Kaffeefahrt?
Wie auch immer ich war nach dem Spiel das erste mal so richtig angesäuert von Football. Hab keine Lust mir sowas in dieser Saiosn live nochmal zu geben und noch dazu Eintritt zu zahlen! Ich weiß das einige unter den Zuschauern neben mir ähnlich gedacht haben.
Also war das ein richtiger Bärendienst für den Sport! 

Zitat von: snoopy am Mo,  9. Jun. ’14, 09:29
Auch hier eine eigentlich klare Sache: nach dem cointoss wählt ein Team den Ballbesitz und ein Team die Seite. Da Österreich den Muenzwurf gewonnen hatte, lag es in der Hand des Teamcaiptans

Dann hätte man in der zweiten OT aber die Seiten wechseln müssen...

Wenn es eine Regel gibt, dass ich links keinen Handschuh tragen darf, so wäre es natürlich auch dämlich und sicherlich diskutierbar. Das die Refs die Regeln dann aber einhalten, kann man denen nicht anlasten. Darum ging es mir.

Zudem sehe es eigentlich abgesehen davon, das es unsportlich ist, sich über einen liegenden Spieler zu "postieren" und "anzusprechen" egal ob jetzt "woooh" oder "A..loch".
Natürlich nur meine Meinung, aber wird von vielen und vom Regelwerk geteilt.
Ich finde es nun jedenfalls bedenklich, das sich Forumsbesucher und Journalisten mit Halbwissen nun über den "geklauten" Titel auslassen. Genau das ist nun dieser Schatten, der über die EM geworfen wird; nicht die gegebenen Calls. Nicht zu vergessen, dass diese Regel DE im 4.Quarter den fast sicheren Sieg gekostet hat. Der Kommentar dabei war "scho kleinlich" - in der OT war es dann "eine Frechheit".

Nochmal, man wusste von der Regel !

Leo: kA, wieso? hast du das so schon mal irgendwo gesehen?

Zitat von: snoopy am Mo,  9. Jun. ’14, 20:38
Leo: kA, wieso? hast du das so schon mal irgendwo gesehen?

Weil sich in der zweiten OT Deutschland aussuchen durfte, ob sie erst Offense oder Defense aufs Feld schicken wollen. Hätten sie vor der ersten OT die Seite wählen dürfen, hätte Österreich das in der zweiten dürfen müssen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Team AUT sich die fanfreie Seite ausgesucht hat.

Aber hey, das ist sowieso Nebensache. Da ist die Penalty schon eher wert darüber zu diskutieren, und noch nichtmal da hat es Sinn. ;-)

Zitat von: snoopy am Mo,  9. Jun. ’14, 20:38
Wenn es eine Regel gibt, dass ich links keinen Handschuh tragen darf, so wäre es natürlich auch dämlich und sicherlich diskutierbar. Das die Refs die Regeln dann aber einhalten, kann man denen nicht anlasten. Darum ging es mir.

Zudem sehe es eigentlich abgesehen davon, das es unsportlich ist, sich über einen liegenden Spieler zu "postieren" und "anzusprechen" egal ob jetzt "woooh" oder "A..loch".
Natürlich nur meine Meinung, aber wird von vielen und vom Regelwerk geteilt.
Ich finde es nun jedenfalls bedenklich, das sich Forumsbesucher und Journalisten mit Halbwissen nun über den "geklauten" Titel auslassen. Genau das ist nun dieser Schatten, der über die EM geworfen wird; nicht die gegebenen Calls. Nicht zu vergessen, dass diese Regel DE im 4.Quarter den fast sicheren Sieg gekostet hat. Der Kommentar dabei war "scho kleinlich" - in der OT war es dann "eine Frechheit".

Nochmal, man wusste von der Regel !

Leo: kA, wieso? hast du das so schon mal irgendwo gesehen?

Kann ich im großen und ganzen schon damit leben - wenn ich will.
Mein persönliches Empfinden ist aber das ich bisher gedacht habe das es sich um Football handelt. Also um Männersport wo es erlaubt ist das zumindest - so wie in der NFL auch heute noch - Aussagen am Feld erlaubt sind die "wired for sound" gepiept werden und jeder kann sich seinen Teil dazu denken - Ergo Teil des Sports ist und keine Folgen haben - am Feld!
Ich bin halt auch einer der wenigen der seit ungefähr 1983 diesen Sport mit aller Leidenschaft verfolgt und über alles eine Glaskuppel stellen würde für diesen Sport.

Nur seit Samstag gilt das scheinbar nicht mehr!

Da brauche ich jetzt einen neuen Karren vor dem das gespannt wird! 

Das waren doch College-Regeln.....gehört das UC auch zu den College-Regeln oder woher kommt diese Regel?

Bernd: diese Regel gibt es schon immer und in allen Ligen. Abgesehen davon z.B. ob ein FG drin oder daneben ist, ist der Call natürlich Auslegungssache. Bei der EM wurde wohl vorher bereits angekündigt, dass man hier strenger sein wird (hat man ja auch im Spiel vorher gesehen - man war also mehr als gewarnt). Nach der Diskussion jetzt wird man sicherlich auch in EFAF/IFAF noch drüber reden....

Leo: soweit ich weiss, wechselt nach jeder OT das Angriffsrecht automatisch, korrigiere mich, wenn ich falsch liege, Mara.

Zitat von: snoopy am Di, 10. Jun. ’14, 08:15
Bei der EM wurde wohl vorher bereits angekündigt, dass man hier strenger sein wird (hat man ja auch im Spiel vorher gesehen - man war also mehr als gewarnt). Nach der Diskussion jetzt wird man sicherlich auch in EFAF/IFAF noch drüber reden....

Wie exakt ist denn die Regel definiert?  Ab welchem Zeitpunkt beginnt eine Unsportlichkeit?  Ohne den Wortlaut der Regel zu kennen, fand ich in diesem Spiel die Auslegung in allen Fällen, besonders im letzten, überzogen.  Aber, wie gesagt: das hängt dann auch davon ab, wie genau die Regel spezifiziert ist.  Sollte die Formulierung eher schwammig sein, dann ist auch eine vorherige Ankündigung, diese Regel »streng« auszulegen, weder Fisch noch Fleisch.  Dort, wo es keinen Common Sense mehr gibt, fängt die Willkür an.

Zitat von: snoopy am Di, 10. Jun. ’14, 08:15
Leo: soweit ich weiss, wechselt nach jeder OT das Angriffsrecht automatisch, korrigiere mich, wenn ich falsch liege, Mara.

Wenn ich mich richtig erinnere, hat der Ref vor dem Münzwurf zur OT erläutert:

• Der Gewinner des Münzwurfes entscheidet, ob sein Team in der ersten OT-Period mit Offense oder Defense startet, oder auf welcher Seite gespielt wird.  Dem Verlierer des Münzwurfes bleibt die andere Wahl.
  
• In einer allfälligen zweiten OT hat der Münzwurf-Verlierer die erste Wahl (Offense/Defense oder Seite).
  
• ... and so forth
  

Falls das dann auch tatsächlich so ausgelegt wurde (was im TV nicht feststellbar war), dann hat sich Team Germany für die 2. OT zunächst für die Defense entschieden, und Team Austria hat sich dafür entschieden, auf der selben Seite zu bleiben.

Am Ende blieb vor einer tollen Kulisse ein tolles, absolut final-würdiges Spiel, das meine 50:50-Einschätzung zuvor eindrucksvoll bestätigt hat.  Schade, daß es mit einem dermaßen fahlen Beigeschmack enden mußte.

Während der geasamten EM, jedoch spätestens nach der Strafe gegen Hilgenfeld sollte es klar gewesen sein! In Deutschland würde man die Nr. 50 in der Luft zerreissen. Netter Spruch in footballforum: freue dich, freue dich mit deinen Jungs, gehe nicht zum QB !

Für die meisten Fachkundigen und vor allem Neutralen bleibt eigentlich kein fahler Beigeschmack. Dieser wird jedoch nun geschürt/poduziert/provoziert, was ich viel blöder finde. Will man die 27.000 wieder schnell Richtung Fußball treiben?
Irgendwas muss ja immer sein.

Ok....mit den Mitspielern darf ich das machen. D.h. die Geste mit dem Incomplete Pass in der OT wird geahndet, weil er den Gegenspieler anschaut. Hätte er sich zum Publikum gedreht und die Geste gemacht wäre nichts passiert?