49ersFanZone.net

das rennen ist zwar noch sehr heiss doch einige entscheidungen sind bereits gefallen.

in der gmc south haben die panthers mit hc g-dog die divisionskrone und auch den #1 seed in den playoffs sicher.  die titans von hc TORulez haben den #3 seed sicher und duerfen sich in der wild card woche daher auf ein heimspiel freuen.

aehnliches gilt in der nmc north: die die buccaneers von hc Zacharry haben sich den #1 seed gesichert waehrend die packers um hc Plummer50 fix auf #3 gesetzt sein werden und ebenfalls ein heimspiel in der ersten playoff-runde haben.

ansonsten ist es aber vor allem in der gmc noch recht heiss umkaempft.  im sueden haben es die eagles in der eigenen hand sich ihr playoff-ticket zu sichern; im westen gilt dies fuer chargers und rams sowie steelers.  fix ausgeschieden sind saints/seahawks/colts.  die chancen der ravens und cowboys sind wohl recht theoretischer natur; die bears haben eine aussenseiterchance falls sie gegen die rams ueberraschen koennen.  auf jeden fall wird es aber mindestens ein team in der nmc geben welches mit nur 9 siegen in die playoffs wird einziehen koennen.

in der nmc lautet die magische zahl 9.5 -- mit 9 siegen und einem tie ist man auf jeden fall in der postseason dabei.  am besten sieht es freilich fuer die drei fuehrenden central-teams (bengals/giants/chiefs) sowie fuer die jaguars aus -- letztere muessen allerdings noch gegen packers und buccaneers ran.  sollte es da zwei niederlagen setzten so koennten die jets mit zwei erfolgen gegen die 49ers noch vorbeiziehen.  wenn broncos und lions jeweils nicht all-out gewinnen sollten (auch wenn es ihnen zuzutrauen ist) so koennte das doch noch das ticket in die playoffs fuer die flieger sein.  redskins/49ers/patriots sind hingegen bereits fix in der zuschauerrolle.

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Zitat von: igor am Di, 19. Feb. ’08, 14:11
am besten sieht es freilich fuer die drei fuehrenden central-teams (bengals/giants/chiefs) sowie fuer die jaguars aus -- letztere muessen allerdings noch gegen packers und buccaneers ran. sollte es da zwei niederlagen setzten so koennten die jets mit zwei erfolgen gegen die 49ers noch vorbeiziehen.  wenn broncos und lions jeweils nicht all-out gewinnen sollten (auch wenn es ihnen zuzutrauen ist) so koennte das doch noch das ticket in die playoffs fuer die flieger sein.

Was nicht anderes heißt, dass die Jets ihre beiden Spiele gegen die 49ers doch möglichst "echt" angehen sollten, da die Chance auf die Playoffs immer noch gegeben ist. Und solange rechnerisch noch was drin ist sollte man es auch versuchen.

Bucs bleiben ungeschlagen...geradeso mit hängen und würgen.


http://49ers.obda.net/ffml/recaps.html?game=1976

Zitat von: MoRe99 am Di, 19. Feb. ’08, 15:50

Zitat von: igor am Di, 19. Feb. ’08, 14:11
am besten sieht es freilich fuer die drei fuehrenden central-teams (bengals/giants/chiefs) sowie fuer die jaguars aus -- letztere muessen allerdings noch gegen packers und buccaneers ran. sollte es da zwei niederlagen setzten so koennten die jets mit zwei erfolgen gegen die 49ers noch vorbeiziehen.  wenn broncos und lions jeweils nicht all-out gewinnen sollten (auch wenn es ihnen zuzutrauen ist) so koennte das doch noch das ticket in die playoffs fuer die flieger sein.

Was nicht anderes heißt, dass die Jets ihre beiden Spiele gegen die 49ers doch möglichst "echt" angehen sollten, da die Chance auf die Playoffs immer noch gegeben ist. Und solange rechnerisch noch was drin ist sollte man es auch versuchen.

Die Jets wahren sich ihre Playoff Chancen...durch ein Winning FG kurz vor Schluss...

http://49ers.obda.net/ffml/boxscore.html?game=1971

ich hatte letztens die saints schon abgeschrieben fuer die playoffs -- das war ein fehler... ;-)  sie koennten es tatsaechlich noch schaffen; beispielsweise so:

• saints gewinnen ihre letzten drei spiele (sf - sd - pit)
  
• bears verlieren ihre letzten beiden spiele (sea - stl)
  
• cowboys verlieren gegen redskins
  
• rams verlieren gegen chargers und cowboys und eagles
  

in diesem fall waeren chargers/steelers/eagles fix in den playoffs und die saints waeren in tie mit den 7-9 bears -- diesen tie breaker wuerden dann doch glatt die mannen aus new orleans fuer sich entscheiden (common games 6-8 im vergleich zu chicago 5-9).

-- gibt sicher noch die eine oder andere weitere moeglichkeit; die quintessenz ist jedenfalls: fuer die saints ist es noch nicht ganz vorbei. ;-)

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

update: durch den erfolg der chargers ueber die saints haben erstere ihre playoff-teilnahme fixiert -- und letztere sind nun endgueltig ausgeschieden.  congrats nach san diego!

um die restlichen plaetze kaempfen somit noch fuenf teams:
* eagles (7-6)
* steelers (8-7)
* bears (7-7)
* rams (5-7)
* cowboys (5-9) (strafverifizierung)

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

in der gmc sind die steelers dank des erfolgs der cowboys ueber die rams nun fix in den playoffs.  das schlimmste was ihnen passieren koennte waere mit 8-8 am ende gleichauf mit rams und bears zu liegen; in diesem fall wuerden sie hinter den rams den dritten platz in der division einnehmen -- was auf jeden fall reicht.  die cowboys halten durch den sieg ueber st louis ihre kleine chance ebenfalls am leben.  damit geht es in der gmc noch fuer vier teams um zwei playoff-spots.

in der nmc sind die bengals so gut wie fix; nur falls sie alle drei restlichen spiele verlieren (nyg - det - tb) und zusaetzlich noch folgendes passiert wuerden sie noch rausfliegen:

• chiefs besiegen giants
  
• lions besiegen chiefs
  
• jaguars besiegen packers und bucs
  

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Dann kämpfen in der GMC noch die Eagles, Rams, Bears und Cowboys um die letzten 2 Plätze, sehe ich das richtig?

Zitat von: g-dog am Sa, 23. Feb. ’08, 15:38
Dann kämpfen in der GMC noch die Eagles, Rams, Bears und Cowboys um die letzten 2 Plätze, sehe ich das richtig?

das ist korrekt.  und bis auf die cowboys haben es alle anderen drei teams in der eigenen hand sich zu qualifizieren.  (es gibt naemlich noch ein direktduell rams-bears.)

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Zitat von: igor am Sa, 23. Feb. ’08, 15:40

Zitat von: g-dog am Sa, 23. Feb. ’08, 15:38
Dann kämpfen in der GMC noch die Eagles, Rams, Bears und Cowboys um die letzten 2 Plätze, sehe ich das richtig?

das ist korrekt.  und bis auf die cowboys haben es alle anderen drei teams in der eigenen hand sich zu qualifizieren.  (es gibt naemlich noch ein direktduell rams-bears.)

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Und die Panthers hoffen natürlich, dass sich die Kandidaten noch gegenseitig abschlachten und ihnen dann in den Playoffs die Puste ausgeht 

Zitat von: igor am Sa, 23. Feb. ’08, 14:58
das schlimmste was ihnen passieren koennte waere mit 8-8 am ende gleichauf mit rams und bears zu liegen; in diesem fall wuerden sie hinter den rams den dritten platz in der division einnehmen -- was auf jeden fall reicht. 

nicht verstanden. zählt da nicht der direkt vergleich?

Zitat von: Cosmo am Sa, 23. Feb. ’08, 20:35

Zitat von: igor am Sa, 23. Feb. ’08, 14:58
das schlimmste was ihnen passieren koennte waere mit 8-8 am ende gleichauf mit rams und bears zu liegen; in diesem fall wuerden sie hinter den rams den dritten platz in der division einnehmen -- was auf jeden fall reicht. 

nicht verstanden. zählt da nicht der direkt vergleich?

FALLS es dazu kommt dass sowohl steelers als auch rams als auch bears am ende 8-8 stehen dann wird der three-way-tie wie folgt aufgeloest:

head-to-head: bei den spielen der drei teams untereinander waere der stand wie folgt:

rams 3-1 (2-0 vs chi; 1-1 vs pit)
steelers 2-2 (1-1 vs stl; 1-1 vs chi)
bears 1-3 (0-2 vs stl; 1-1 vs pit)

demnach gewinnen die rams diesen tiebreaker und wuerden auf platz zwei landen.

bliebe noch der tie zwischen steelers und bears.  im direkten duell gibt es keinen sieger; der division record entscheidet danach aber zugunsten der steelers die entsprechend auf platz drei in der division landen wuerden vor den bears auf platz vier.  und wenn die steelers auf platz 3 in der west liegen dann koennen sie insgesamt schlechtestenfalls auf platz 6 in den conference-standings stehen.

hoffe das hilft. ;-)

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Zitat von: igor am Sa, 23. Feb. ’08, 20:45

Zitat von: Cosmo am Sa, 23. Feb. ’08, 20:35

Zitat von: igor am Sa, 23. Feb. ’08, 14:58
das schlimmste was ihnen passieren koennte waere mit 8-8 am ende gleichauf mit rams und bears zu liegen; in diesem fall wuerden sie hinter den rams den dritten platz in der division einnehmen -- was auf jeden fall reicht. 

nicht verstanden. zählt da nicht der direkt vergleich?

FALLS es dazu kommt dass sowohl steelers als auch rams als auch bears am ende 8-8 stehen dann wird der three-way-tie wie folgt aufgeloest:

head-to-head: bei den spielen der drei teams untereinander waere der stand wie folgt:

rams 3-1 (2-0 vs chi; 1-1 vs pit)
steelers 2-2 (1-1 vs stl; 1-1 vs chi)
bears 1-3 (0-2 vs stl; 1-1 vs pit)

demnach gewinnen die rams diesen tiebreaker und wuerden auf platz zwei landen.

bliebe noch der tie zwischen steelers und bears.  im direkten duell gibt es keinen sieger; der division record entscheidet danach aber zugunsten der steelers die entsprechend auf platz drei in der division landen wuerden vor den bears auf platz vier.  und wenn die steelers auf platz 3 in der west liegen dann koennen sie insgesamt schlechtestenfalls auf platz 6 in den conference-standings stehen.

hoffe das hilft. ;-)

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

ja genau! sag ich doch... 

Ist aber auch egal, weil die Rams gegen Phili verloren haben und nun mit 5 - 9 da stehen un die Steelers nicht mehr einholen können...

gut -- damit darf auch den eagles gratuliert werden die ebenfalls fix in den playoffs sind!  um den letzten gmc-platz geht es also noch zwischen bears/rams/cowboys.

bears: brauchen ein unentschieden aus den letzten beiden spielen (rams und seahawks).  auch bei zwei niederlagen sind sie weiter falls die cowboys ihre letzte partie nicht gewinnen oder falls die rams nicht all-out gewinnen.

cowboys: brauchen einen sieg im letzten spiel gegen die redskins sowie zwei niederlagen der bears.

rams: muessen gegen bears und chargers gewinnen. zudem muessen die bears gegen die seahawks verlieren und die cowboys duerfen gegen die redskins nicht gewinnen.

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

mit der niederlage der jaguars gegen die bucs sind uebrigens auch die bengals in den playoffs...  und die giants sind so gut wie fix; im schlimmsten fall wuerden sie um den letzten playoff-spot im tie mit den jets liegen -- da muesste man sich dann die common games ansehen.

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

langsam aber sicher lichtet sich das bild, gibt aber immernoch einige interessante duelle

bucs und panthers 15-0, wer schafft die perfect season? vielleicht sogar beide

Zitat von: igor am Sa, 23. Feb. ’08, 21:11
... und die giants sind so gut wie fix; im schlimmsten fall wuerden sie um den letzten playoff-spot im tie mit den jets liegen -- da muesste man sich dann die common games ansehen.

Wie würde das denn das genau vor sich gehen? Die Giants haben zweimal gegen die Patriots und zweimal gegen die Chiefs gespielt, Jets jeweils nur einmal. Dafür haben die Jets zweimal gegen die 49ers gespielt sowie gegen die Packers, die Giants aber jeweils nur einmal. Werden dann z.B. für die Giants beide Spiele gegen die Patriots und die Chiefs gewertet, für die Jets beide Spiele gegen Packers und 49ers?

Wenn dem so wäre dann könnte es am Ende so aussehen, dass die Giants und die Jets jeweils eine 3-3-Bilanz hätten. Dann müsste doch der Conference Record entscheiden, oder nicht? Und da würden dann die Jets (6-6-1) besser dastehen als die Giants (5-7-1). Immer unter der Voraussetzung, dass die Jets gegen die 49ers gewinnen (möglich) und die Giants die ausstehenden Spiele verlieren (nicht ganz unwahrscheinlich).

Zitat von: MoRe99 am So, 24. Feb. ’08, 10:28

Zitat von: igor am Sa, 23. Feb. ’08, 21:11
... und die giants sind so gut wie fix; im schlimmsten fall wuerden sie um den letzten playoff-spot im tie mit den jets liegen -- da muesste man sich dann die common games ansehen.

Wie würde das denn das genau vor sich gehen? Die Giants haben zweimal gegen die Patriots und zweimal gegen die Chiefs gespielt, Jets jeweils nur einmal. Dafür haben die Jets zweimal gegen die 49ers gespielt sowie gegen die Packers, die Giants aber jeweils nur einmal. Werden dann z.B. für die Giants beide Spiele gegen die Patriots und die Chiefs gewertet, für die Jets beide Spiele gegen Packers und 49ers?

Wenn dem so wäre dann könnte es am Ende so aussehen, dass die Giants und die Jets jeweils eine 3-3-Bilanz hätten. Dann müsste doch der Conference Record entscheiden, oder nicht? Und da würden dann die Jets (6-6-1) besser dastehen als die Giants (5-7-1). Immer unter der Voraussetzung, dass die Jets gegen die 49ers gewinnen (möglich) und die Giants die ausstehenden Spiele verlieren (nicht ganz unwahrscheinlich).

so isses -- du hast es genau richtig erklaert.  es werden beim common games tiebreaker alle spiele gegen gemeinsame gegner gewertet.  ich hab nicht weiter nachgerechnet; aber wenn es dabei jeweils zur selben bilanz kommen wuerde dann wuerde als naechstes der conference record entscheiden.

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Oder wir zocken dann noch ne Runde gegeneiander. 
Stört uns doch beide dieses Unenschieden. Muß doch ne klare Ansage an die Fans geben wer der Hero in NY ist.