49ersFanZone.net

 

Defense is ready.

Offense Call ist auch da.

1st & 10 LAW at SPA 7, 6:36 (1)

Zitat
Results (#154)

  Call: Option Run + I/O (Blitz Defense)

     • Scrimmage Dice: RUN 2, RUN 2, RUN 2, RUN 1, RUN 2
     • Option Die: P 7
     • In/Out of Bounds Die: OUT
     • In/Out of Bounds Die: OUT

     • Referee Die: –

     • Blitz Defense Die: SAC −4

LAW run for a gain of 7 yards.  TOUCHDOWN.
END OF GAME.

Sparrows 0
Lawyers 6
Final

Ganz schön riskant von den Lawyers – aber es hat dann doch geklappt.  Gratuliere zum Aufstieg in die nächste Runde!  Danke auch an beide Beteiligten; das war eine wirklich gute und spannende Begegnung.

Das Paßwort für den Dice Roller: Kabinenparty

Congrats an die Lawyers.

Aber ich kapiere diese TD-Geilheit nicht, die ich neulich schon in einem anderen Stadion beobachtete, obwohl ein FG gereicht hätte und die FG-Position nicht besser hätte sein können...

Zitat von: duffeldoffel am Do,  1. Aug. ’13, 15:34
Aber ich kapiere diese TD-Geilheit nicht, die ich neulich schon in einem anderen Stadion beobachtete, obwohl ein FG gereicht hätte und die FG-Position nicht besser hätte sein können...

Ich verstehe das zum Teil schon – zumindest wenn ich mir ansehe, welche »Leistung« meine Kicker in dieser Saison gezeigt haben.

Igor hat recht. Das hat wenig mit "TD-Geilheit" zu tun. Es gibt eine 20% Chance, dass der Kicker Mist baut, egal wie nah man ist. Wenn man dann so nah ist, dass man auch direkt den TD machen kann, ist es nicht weniger unsicher. Das habe ich aber ehrlich gesagt jetzt nicht auf das letzte Prozent ausgerechnet.

Vielen Dank an NinersUlm und den Referee. War eine gute und abwechslungsreiche Partie!

Zitat von: Buvag am Do,  1. Aug. ’13, 15:46
Wenn man dann so nah ist, dass man auch direkt den TD machen kann, ist es nicht weniger unsicher. Das habe ich aber ehrlich gesagt jetzt nicht auf das letzte Prozent ausgerechnet.

Ja, die Rechnung müßte man mal genau aufstellen.  Auf alle Fälle ist die Wahrscheinlichkeit geringer, bei zwei aufeinanderfolgenden Plays durch Interception bzw. bei fünf aufeinanderfolgenden Plays via Fumble den Ball zu verlieren, als einen einzelnen kurzen Field-Goal-Versuch zu versemmeln.

Zitat von: duffeldoffel am Do,  1. Aug. ’13, 15:34
Congrats an die Lawyers.

Aber ich kapiere diese TD-Geilheit nicht, die ich neulich schon in einem anderen Stadion beobachtete, obwohl ein FG gereicht hätte und die FG-Position nicht besser hätte sein können...

aber nicht wieder die knights...oder?!

Gratuliere an die Lawyers und vielen Dank an Igor.

Hat mal wieder Spass gemacht mitzufiebern was für ne Scheisse die Würfel zeigen

A game of missed opportunities in dem dann doch die Lawyers das Heft in die Hand genommen haben.

Gratulation. Freue mich schon darauf die untere Hälfte zu gewinnen um dann den Lawyers das Gesetzbuch um die Ohren zu hauen :-D

In der Tat – Chancen waren für beide reichlich vorhanden.  So soll es ja auch sein.

Zitat von: igor am Do,  1. Aug. ’13, 15:52

Zitat von: Buvag am Do,  1. Aug. ’13, 15:46
Wenn man dann so nah ist, dass man auch direkt den TD machen kann, ist es nicht weniger unsicher. Das habe ich aber ehrlich gesagt jetzt nicht auf das letzte Prozent ausgerechnet.

Ja, die Rechnung müßte man mal genau aufstellen.  Auf alle Fälle ist die Wahrscheinlichkeit geringer, bei zwei aufeinanderfolgenden Plays durch Interception bzw. bei fünf aufeinanderfolgenden Plays via Fumble den Ball zu verlieren, als einen einzelnen kurzen Field-Goal-Versuch zu versemmeln.

20 % ist in der Tat viel bei kurzen Field Goals.
Vielleicht sollte man bei "M" bei einem Field Goal wo die Entfernung 15 yards (zur Goalline) oder weniger beträgt eine Sonderregelung einführen?

Erneuter Wurf des Field Goal Die
Wert > Entfernung zur Goalline x 3 ? Field Goal is Good?
Bei allen anderen Werten No Good.

Oder ist das zu kompliziert?

Man könnte vielleicht einführen, dass bis zu einer gewissen LoS bei Place Kicks (also FGs und XPs) immer der XP Die sowie die XP-Regel (Re-Throw bei M) zum Einsatz kommt...

klingt auch gut.

Zitat von: duffeldoffel am Do,  1. Aug. ’13, 16:21
Man könnte vielleicht einführen, dass bis zu einer gewissen LoS bei Place Kicks (also FGs und XPs) immer der XP Die sowie die XP-Regel (Re-Throw bei M) zum Einsatz kommt...

Klingt nicht schlecht.  Ad hoc würde mir die 10-Yard-Line einfallen – quasi sobald es eine »Goal-to-go«-Situation ist.