Willkommen zum NFL-Overtime-Cup im großen Gerichtssaal, wo die Spatzen ihr Glück gegen die Anwälte versuchen. Der Gewinner steigt in die erste Hauptrunde auf, der Verlierer darf in der Elimination Bracket weiterspielen.
Es gibt für die gesamte Partie ein Keyword, das ich nach Abschluß bekanntgeben werde. Die Anfangs-ID ist 124 – so viele Yards haben beide Teams bei ihrem letzten Aufeinandertreffen in Summe erzielt.
Viel Spaß und viel Erfolg!
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SPA/Sparrows/ffffff/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/3/-/50/75/-/-/-.png)
Sparrows 0
Lawyers 0
Coin Toss at Midfield, 15:00 (1)
Timeouts: SPA 3, LAW 3
Die Lawyers gewinnen den Münzwurf. Was darf's denn sein?
Geht ja schon gut los :(
Zitat von: NinersUlm am Do, 25. Jul. ’13, 08:44
Geht ja schon gut los :(
Das hat man davon, wenn man sich mit Anwälten anlegen muß. Ich bin eh schon heilfroh, daß ich keine Coin-Toss-Fee bezahlen mußte.
Zitat von: igor am Do, 25. Jul. ’13, 08:51
Zitat von: NinersUlm am Do, 25. Jul. ’13, 08:44
Geht ja schon gut los :(
Das hat man davon, wenn man sich mit Anwälten anlegen muß. Ich bin eh schon heilfroh, daß ich keine Coin-Toss-Fee bezahlen mußte.
Rechtsverdreher.....und dann noch auf spielerischer Ebene....da ist ja Endzone und Fieldgoal offen....:-D
Wo isser jetzt? Schläft er noch? :-D
Zitat von: NinersUlm am Do, 25. Jul. ’13, 09:12
Zitat von: igor am Do, 25. Jul. ’13, 08:51
Zitat von: NinersUlm am Do, 25. Jul. ’13, 08:44
Geht ja schon gut los :(
Das hat man davon, wenn man sich mit Anwälten anlegen muß. Ich bin eh schon heilfroh, daß ich keine Coin-Toss-Fee bezahlen mußte.
Rechtsverdreher.....und dann noch auf spielerischer Ebene....da ist ja Endzone und Fieldgoal offen....:-D
Und wenn er nicht gewinnt, werden wir noch verklagt. ;-)
– Buvag? Was willst Du mit dem gewonnenen Coin Toss anfangen?
So, als allererstes gibt es mal ein Vorschusskostennote. Wenn die bezahlt ist, sehen wir weiter. Ist per Einwurf/Einschreiben an euch beide unterwegs. Einem Zahlungseingang sehe ich innerhalb von 2 Wochen entgegen.
Ach ja, ich vergaß zu erwähnen: die Ref-Kosten trägt freilich das Heimteam – wie es eben so üblich ist.
Und was ist jetzt überhaupt mit dem Coin Toss? Kick? Receive?
ICh geh mal davon aus dass das Heimteam die Lawyers sind 8)
Gut, nachdem die Finanzen geklärt sind und das Heimteam nach intensiver neutraler, ausgewogener juristischer Beratung von sämtlichen Kosten entbunden worden ist, kann das Spiel beginnen.
Das einzige Footballteam des Wettbewerbs, das in maßgeschneiderten Nadelstreifenanzügen im 80er Jahre Look aufläuft, möchte "receiven".
Sehr gut, das hat dann ja nur 6¾ Stunden gedauert. Sparrows: onside oder deep?
Coin Toss at Midfield, 15:00 (1)
Zitat
Results (#124)
Call: Coin Toss
• Coin: Home
LAW win the coin toss and choose to receive.
Sparrows 0 «
Lawyers 0
Kickoff at SPA 35, 15:00 (1)
Timeouts: SPA 3, LAW 3
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SPA/Sparrows/ffffff/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/3/SPA/35/75/KO/-/-.png)
Deep kick
Der Kick kommt 7 Yards tief in der Endzone herunter. Lawyers?
Buvag?? Touchback? Return? Return I/O?
Zitat von: igor am Fr, 26. Jul. ’13, 08:41
Buvag?? Touchback? Return? Return I/O?
Anwälte sind doch um diese Uhrzeit entweder beim Meet and Greet oder mit der eigenen Frau bzw. eine der Gelieten beim Businessfrühstück :D
Und danach Freitags auf einer dringenden Sitzung :D die bis 13 Uhr geht. Danach noch ins Büro und die Sekretärin beglücken und erzählen wie anstrengedn doch der Vormittag war. Dann gibts für Chefchen noch nen tollen Cappucino um dann entspannt ins stressige Weekend zu gehen. 8)
So wie Du schreibst macht es den Eindruck, als wärst Du in Deinem früheren Leben auch mal Anwalt gewesen. ;-)
– Ich frag' eigentlich nur nach, weil Buvag zwischendurch ja bereits online war. Offensichtlich hat er hier nicht reingeschaut.
Zitat von: igor am Fr, 26. Jul. ’13, 08:59
So wie Du schreibst macht es den Eindruck, als wärst Du in Deinem früheren Leben auch mal Anwalt gewesen. ;-)
Ne.....ich hab mit der Gilde zwar ab und zu geschäftlich zu tun, aber die Ausführungen sind rein meiner Fantasie entsprungen und jede Ähnlichkeit mit Personen des realen Lebens ist rein zufällig 8)
Bin mal gespannt wann er den Kick Off aufnimmt ;)
Zitat von: NinersUlm am Fr, 26. Jul. ’13, 08:45
Zitat von: igor am Fr, 26. Jul. ’13, 08:41
Buvag?? Touchback? Return? Return I/O?
Anwälte sind doch um diese Uhrzeit entweder beim Meet and Greet oder mit der eigenen Frau bzw. eine der Gelieten beim Businessfrühstück :D
Und danach Freitags auf einer dringenden Sitzung :D die bis 13 Uhr geht. Danach noch ins Büro und die Sekretärin beglücken und erzählen wie anstrengedn doch der Vormittag war. Dann gibts für Chefchen noch nen tollen Cappucino um dann entspannt ins stressige Weekend zu gehen. 8)
also mein tag sieht heut anders aus....3 gerichtstermine....stromdiebstahl, räumungsklage und irgendwelche idioten werfen einen fernseher plus halbes wohnzimmer aus dem dritten stock auf den öffentlichen gehweg :o ....nur wirklich glück, dass nichts weiter passiert ist ::)
So... Der Cappucino ist durch. Über den Rest äußert sich nur mein Pressesprecher. Und der sagt ohne seinen Anwalt GAR NICHTS.
Touchback übrigens. Die Spieler in den Maßanzügen nehmen ihre Verkehrssicherheitspflichten sehr ernst.
Sorry Jungs, im Moment explodiert der Schreibtisch. Und das Thema war vorhin beim ersten Kaffee nicht auf der ersten Seite der ungelesenen Themen.
Kickoff at SPA 35, 15:00 (1)
Zitat
Results (#125)
Call: Kickoff
• Kickoff Die: 72
• Referee Die: –
SPA kick into end zone. TOUCHBACK.
Sparrows 0
Lawyers 0 «
1st & 10 LAW at LAW 20, 15:00 (1)
Timeouts: SPA 3, LAW 3
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SPA/Sparrows/ffffff/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/3/LAW/20/75/1/10/-.png)
Defense is ready!
1st & 10 LAW at LAW 20, 15:00 (1)
Zitat
Results (#126)
Call: Bomb + I/O (Blitz Defense)
• Scrimmage Dice: PASS 1, RUN 2, PASS 3, PASS 4, PASS 5
• Bomb Die: P 44
• In/Out of Bounds Die: OUT
• In/Out of Bounds Die: IN
• Referee Die: –
• Blitz Defense Die: INC
LAW pass to SPA 36, incomplete. No Huddle.
TIMEOUT (#1) LAW.
Sparrows 0
Lawyers 0 «
2nd & 10 LAW at LAW 20, 14:48 (1)
Timeouts: SPA 3, LAW 2
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SPA/Sparrows/ffffff/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/2/LAW/20/74/2/10/0.png)
Nach Rücksprache mit ihren Mandanten nehmen die Lawyers ein TO. Einfach so.
Dann bitte ich die Defense, einen neuen Call abzusetzen.
2nd & 10 LAW at LAW 20, 14:48 (1)
Zitat
Results (#127)
Call: Option Run + I/O (Run Defense)
• Scrimmage Dice: RUN 1, PASS 2, RUN 2, PASS 2, RUN 2
• Option Die: P 3
• In/Out of Bounds Die: OUT
• In/Out of Bounds Die: OUT
• Referee Die: –
• Run Defense Die: −3
LAW run for a gain of 2 yards, out of bounds.
Sparrows 0
Lawyers 0 «
3rd & 8 LAW at LAW 22, 14:24 (1)
Timeouts: SPA 3, LAW 2
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SPA/Sparrows/ffffff/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/2/LAW/20/72/3/8/0.2.png)
Zitat von: igor am Fr, 26. Jul. ’13, 14:13
2nd & 10 LAW at LAW 20, 14:48 (1)
Zitat
Results (#127)
Call: Option Run + I/O (Run Defense)
• Scrimmage Dice: RUN 1, PASS 2, RUN 2, PASS 2, RUN 2
• Option Die: P 3
• In/Out of Bounds Die: OUT
• In/Out of Bounds Die: OUT
• Referee Die: –
• Run Defense Die: −3
LAW run for a loss of 2 yards, out of bounds.
Sparrows 0
Lawyers 0 «
3rd & 12 LAW at LAW 18, 14:24 (1)
Timeouts: SPA 3, LAW 2
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SPA/Sparrows/ffffff/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/2/LAW/20/72/3/12/0.-2.png)
Auch wenn es sich jetzt für mich negativ auswirken könnte: Wieso -2 Yards? 5 Run Yards - 3 Def.Yards = +2 Yards...oder sehe ich da was falsch?
Zitat von: NinersUlm am Fr, 26. Jul. ’13, 14:38
Zitat von: igor am Fr, 26. Jul. ’13, 14:13
2nd & 10 LAW at LAW 20, 14:48 (1)
Zitat
Results (#127)
Call: Option Run + I/O (Run Defense)
• Scrimmage Dice: RUN 1, PASS 2, RUN 2, PASS 2, RUN 2
• Option Die: P 3
• In/Out of Bounds Die: OUT
• In/Out of Bounds Die: OUT
• Referee Die: –
• Run Defense Die: −3
LAW run for a loss of 2 yards, out of bounds.
Sparrows 0
Lawyers 0 «
3rd & 12 LAW at LAW 18, 14:24 (1)
Timeouts: SPA 3, LAW 2
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SPA/Sparrows/ffffff/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/2/LAW/20/72/3/12/0.-2.png)
Auch wenn es sich jetzt für mich negativ auswirken könnte: Wieso -2 Yards? 5 Run Yards - 3 Def.Yards = +2 Yards...oder sehe ich da was falsch?
Stimmt, da war wohl ein Knoten im Hirn. Danke!
Zitat von: igor am Fr, 26. Jul. ’13, 14:44
Zitat von: NinersUlm am Fr, 26. Jul. ’13, 14:38
Zitat von: igor am Fr, 26. Jul. ’13, 14:13
2nd & 10 LAW at LAW 20, 14:48 (1)
Zitat
Results (#127)
Call: Option Run + I/O (Run Defense)
• Scrimmage Dice: RUN 1, PASS 2, RUN 2, PASS 2, RUN 2
• Option Die: P 3
• In/Out of Bounds Die: OUT
• In/Out of Bounds Die: OUT
• Referee Die: –
• Run Defense Die: −3
LAW run for a loss of 2 yards, out of bounds.
Sparrows 0
Lawyers 0 «
3rd & 12 LAW at LAW 18, 14:24 (1)
Timeouts: SPA 3, LAW 2
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SPA/Sparrows/ffffff/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/2/LAW/20/72/3/12/0.-2.png)
Auch wenn es sich jetzt für mich negativ auswirken könnte: Wieso -2 Yards? 5 Run Yards - 3 Def.Yards = +2 Yards...oder sehe ich da was falsch?
Stimmt, da war wohl ein Knoten im Hirn. Danke!
Wo kein .....Kläger da kein Richter.....und der sitzt ja an der Quelle.....lass die -2 Yards :D
3rd & 8 LAW at LAW 22, 14:24 (1)
Zitat
Results (#128)
Call: Draw + I/O (Run Defense)
• Option Die: −2
• In/Out of Bounds Die: IN
• In/Out of Bounds Die: IN
• Referee Die: –
• Run Defense Die: N.G.
LAW run for no gain. FOURTH DOWN.
Sparrows 0
Lawyers 0 «
4th & 8 LAW at LAW 22, 13:48 (1)
Timeouts: SPA 3, LAW 2
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SPA/Sparrows/ffffff/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/2/LAW/20/69/4/8/0.2.0.png)
ST kommen.
Was fehlt hier, damit es weitergeht? Ist mein Call da?
Es fehlte noch das Ende des Wochenendes. ;-) Weiter im Text.
4th & 8 LAW at LAW 22, 13:48 (1)
Zitat
Results (#129)
Call: Punt (Block Defense)
• Punt Die: 66
• Referee Die: –
• Block Defense Die: –
Results (#130)
Call: Punt Return + I/O
• Punt Return Die: NO 4 TD
• Option Die: P 15
• In/Out of Bounds Die: IN
• In/Out of Bounds Die: IN
• Referee Die: –
LAW punt to SPA 12. Return for a gain of 19 yards.
Sparrows 0 «
Lawyers 0
1st & 10 SPA at SPA 31, 13:36 (1)
Timeouts: SPA 3, LAW 2
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SPA/Sparrows/ffffff/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/2/SPA/31/68/1/10/-.png)
Ab sofort gilt Sudden Death – wer als nächster punktet, gewinnt sofort.
1st & 10 SPA at SPA 31, 13:36 (1)
Zitat
Results (#131)
Call: Draw + I/O (Pass Defense)
• Option Die: F
• In/Out of Bounds Die: OUT
• In/Out of Bounds Die: IN
• Referee Die: –
• Pass Defense Die: INC
Results (#132)
Call: Coin Toss
• Coin: Away
Results (#133)
Call: Block/Fumble Recovery
• Recovery Die: REC
Results (#134)
Call: Fumble Return + I/O
• Option Die: P 5
• In/Out of Bounds Die: IN
• In/Out of Bounds Die: OUT
• Referee Die: –
SPA run for no gain. FUMBLE, recovered by SPA at SPA 31. Return for a gain of 5 yards.
Sparrows 0 «
Lawyers 0
2nd & 5 SPA at SPA 36, 13:00 (1)
Timeouts: SPA 3, LAW 2
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SPA/Sparrows/ffffff/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/2/SPA/31/65/2/5/5.png)
2nd & 5 SPA at SPA 36, 13:00 (1)
Zitat
Results (#135)
Call: Run + I/O (Blitz Defense)
• Scrimmage Dice: RUN 2, PASS 4, PASS 3, RUN 1, PASS 1
• In/Out of Bounds Die: OUT
• In/Out of Bounds Die: OUT
• Referee Die: –
• Blitz Defense Die: –
SPA run for a gain of 3 yards, out of bounds.
Sparrows 0 «
Lawyers 0
3rd & 2 SPA at SPA 39, 12:36 (1)
Timeouts: SPA 3, LAW 2
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SPA/Sparrows/ffffff/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/2/SPA/31/63/3/2/5.3.png)
Die Offense steht schon wieder bereit.
3rd & 2 SPA at SPA 39, 12:36 (1)
Zitat
Results (#136)
Call: Draw + I/O (Run Defense)
• Option Die: P 1
• In/Out of Bounds Die: OUT
• In/Out of Bounds Die: IN
• Referee Die: –
• Run Defense Die: −5
SPA run for a loss of 4 yards. FOURTH DOWN.
Sparrows 0 «
Lawyers 0
4th & 6 SPA at SPA 35, 12:00 (1)
Timeouts: SPA 3, LAW 2
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SPA/Sparrows/ffffff/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/2/SPA/31/60/4/6/5.3.-4.png)
4th & 6 SPA at SPA 35, 12:00 (1)
Zitat
Results (#137)
Call: Punt (Block Defense)
• Punt Die: 61
• Referee Die: –
• Block Defense Die: –
Results (#138)
Call: Punt Return + I/O
• Punt Return Die: NO 14 TD
• Option Die: R 20
• In/Out of Bounds Die: OUT
• In/Out of Bounds Die: OUT
• Referee Die: P
SPA punt to LAW 4. Return for a gain of 34 yards, out of bounds.
Penalty (during the return): Tripping, Offense, 10 Yards. Will be assessed at the LAW 11.
Sparrows 0
Lawyers 0 «
1st & 10 LAW at LAW 6, 11:48 (1)
Timeouts: SPA 3, LAW 2
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SPA/Sparrows/ffffff/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/2/LAW/6/59/1/10/-.png)
Hinweis an beide Teams: einen Punt kann man auch »+ I/O« callen. Landet der Punt nämlich o.o.B., dann kann das andere Team keinen Return laufen.
Safety :D
Mann, Mann.....unsere beiden Teams bekommen gegen die starken D auf beiden Seiten keinen Fuss auf den Boden
Zitat von: igor am Mo, 29. Jul. ’13, 16:49
4th & 6 SPA at SPA 35, 12:00 (1)
Zitat
Results (#137)
Call: Punt (Block Defense)
• Punt Die: 61
• Referee Die: –
• Block Defense Die: –
Results (#138)
Call: Punt Return + I/O
• Punt Return Die: NO 14 TD
• Option Die: R 20
• In/Out of Bounds Die: OUT
• In/Out of Bounds Die: OUT
• Referee Die: P
SPA punt to LAW 4. Return for a gain of 34 yards, out of bounds.
Penalty (during the return): Tripping, Offense, 10 Yards. Will be assessed at the LAW 11.
Sparrows 0
Lawyers 0 «
1st & 10 LAW at LAW 6, 11:48 (1)
Timeouts: SPA 3, LAW 2
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SPA/Sparrows/ffffff/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/2/LAW/6/59/1/10/-.png)
An der 11 - 10 = 1 und nicht 6
oder?
Die Penalty ist an sich für 10 Yards, aber es wird immer nur maximal Half-the-Distance genommen.
Das verstehe ich nur so halb. Wenn der Return 34 Y sind und das Penalty 10 Y. Müsste es dann nicht die 4 + 34 - 10 = 28Y Linie sein, wo ich bin?
Zitat von: Buvag am Mo, 29. Jul. ’13, 17:09
Das verstehe ich nur so halb. Wenn der Return 34 Y sind und das Penalty 10 Y. Müsste es dann nicht die 4 + 34 - 10 = 28Y Linie sein, wo ich bin?
Ne, da das Foul an der 11 Yard Linie war
Soisses. Penalties beim Return geschehen nach halber Strecke des Return Die; in diesem Fall also nach sieben Yards.
Zitat von: igor am Mo, 29. Jul. ’13, 16:59
Die Penalty ist an sich für 10 Yards, aber es wird immer nur maximal Half-the-Distance genommen.
Echt? Immer? dachte Immer die Half-Distance-Regel gilt wenn es weniger Yards bis zur eigenen Endzone sind als es Yardstrafe gibt. Also 8-10 = 4 da Half Distance, 11-10 = 1
Aber ok, machen wir an der 6 weiter.
Das wäre ja völlig unlogisch. Wenn die Strafe weiter hinten passiert, dann muß man auch weiter hinten anfangen.
Zitat von: igor am Mo, 29. Jul. ’13, 17:26
Das wäre ja völlig unlogisch. Wenn die Strafe weiter hinten passiert, dann muß man auch weiter hinten anfangen.
Ok....überredet....weiter mit den Rechtsanwälten :)
Die Lawyers sind über einen Eilantrag in Berufung gegangen. Das war überhaupt kein Penalty. Die Spieler des aktuellen Rosters der 49er werden dafür als Zeugen benannt, Außerdem wird der Präzedenzfall Mirco - Igor aus 1984 ausgeführt.
Zitat von: Buvag am Mo, 29. Jul. ’13, 18:16
Die Lawyers sind über einen Eilantrag in Berufung gegangen. Das war überhaupt kein Penalty. Die Spieler des aktuellen Rosters der 49er werden dafür als Zeugen benannt, Außerdem wird der Präzedenzfall Mirco - Igor aus 1984 ausgeführt.
Als Zeuge muss ich Ihnen leider mitteilen dieses Urteil besser anzunehmen anstatt in die nächste Instanz zu gehen. Das Risiko wäre mindestens ein Kasten Bier in London für Ihren Gegner bis hin zur kompletten Verköstigung aller Londonteilnehmer am Abend der Ticketübergabe. Das Foul war glasklar und ist nicht zu übersehen.
Deshalb meinen Rat, machen Sie den nächsten Call.
:)
Wieso hab' ich nur das Gefühl, dass die Fangemeinde der Lawyers recht übersichtlich bleiben wird... ;)
Die Defense ist immer noch ready ...
Zitat von: Buvag am Mo, 29. Jul. ’13, 18:16
Außerdem wird der Präzedenzfall Mirco - Igor aus 1984 ausgeführt.
Das ist zwar ein nettes Buch, aber ich kann mich nicht daran erinnern, daß darin Football Fever gespielt wurde.
Nach eingehender Beratung ziehen die Lawyers den Einspruch zurück.
1st & 10 LAW at LAW 6, 11:48 (1)
Zitat
Results (#139)
Call: Bomb + I/O (Blitz Defense)
• Scrimmage Dice: RUN 1, RUN 2, PASS 3, RUN 1, RUN 2
• Bomb Die: P 21
• In/Out of Bounds Die: IN
• In/Out of Bounds Die: IN
• Referee Die: P
• Blitz Defense Die: INC
LAW pass to LAW 27, incomplete.
Penalty: Illegal Contact, Defense, 5 Yards. Automatic First Down.
Sparrows 0
Lawyers 0 «
1st & 10 LAW at LAW 11, 11:36 (1)
Timeouts: SPA 3, LAW 2
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SPA/Sparrows/ffffff/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/2/LAW/6/58/1/10/5p.png)
@Buvag, nota bene: durch die Penalty gibt es kein No-Huddle.
Offense is ready.
1st & 10 LAW at LAW 11, 11:36 (1)
Zitat
Results (#140)
Call: Option Run + I/O (Run Defense)
• Scrimmage Dice: PASS 5, PASS 2, RUN 2, RUN 1, PASS 1
• Option Die: P 9
• In/Out of Bounds Die: OUT
• In/Out of Bounds Die: IN
• Referee Die: P
• Run Defense Die: −5
LAW run for a loss of 2 yards.
Penalty: Holding, Defense, 5 Yards. Automatic First Down.
Sparrows 0
Lawyers 0 «
1st & 10 LAW at LAW 16, 11:12 (1)
Timeouts: SPA 3, LAW 2
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SPA/Sparrows/ffffff/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/2/LAW/6/56/1/10/5p.5p.png)
Defense is ready.
1st & 10 LAW at LAW 16, 11:12 (1)
Zitat
Results (#141)
Call: Draw + I/O (Run Defense)
• Option Die: P 5
• In/Out of Bounds Die: OUT
• In/Out of Bounds Die: IN
• Referee Die: –
• Run Defense Die: –
LAW run for a gain of 5 yards.
Sparrows 0
Lawyers 0 «
2nd & 5 LAW at LAW 21, 10:36 (1)
Timeouts: SPA 3, LAW 2
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SPA/Sparrows/ffffff/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/2/LAW/6/53/2/5/5p.5p.5.png)
Noch 16 Plays, wenn's in diesem Tempo weitergeht ... ;-)
2nd & 5 LAW at LAW 21, 10:36 (1)
Zitat
Results (#142)
Call: Option Pass + I/O (Blitz Defense)
• Scrimmage Dice: RUN 1, RUN 2, RUN 2, RUN 1, RUN 2
• Option Die: R 10
• In/Out of Bounds Die: IN
• In/Out of Bounds Die: IN
• Referee Die: –
• Blitz Defense Die: SAC −8
LAW's QB is sacked for a loss of 8 yards.
Sparrows 0
Lawyers 0 «
3rd & 13 LAW at LAW 13, 10:12 (1)
Timeouts: SPA 3, LAW 2
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SPA/Sparrows/ffffff/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/2/LAW/6/51/3/13/5p.5p.5.-8.png)
Was für ein Unterschied diesmal zwischen Option Run und Option Pass. Herb.
Hier fehlt auch ein Call der Lawyers.
Niemand will wissen, was ein Option Run gebracht hätte... ;)
3rd & 13 LAW at LAW 13, 10:12 (1)
Zitat
Results (#143)
Call: Bomb (Pass Defense)
• Scrimmage Dice: RUN 1, RUN 2, PASS 3, RUN 1, PASS 1
• Bomb Die: P 45 INC
• Referee Die: –
• Pass Defense Die: −5
LAW pass to SPA 42, incomplete. FOURTH DOWN.
Sparrows 0
Lawyers 0 «
4th & 13 LAW at LAW 13, 10:00 (1)
Timeouts: SPA 3, LAW 2
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SPA/Sparrows/ffffff/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/2/LAW/6/50/4/13/5p.5p.5.-8.0.png)
Defense is ready.
ST kommen.
4th & 13 LAW at LAW 13, 10:00 (1)
Zitat
Results (#144)
Call: Punt + I/O (Block Defense)
• Punt Die: 41
• In/Out of Bounds Die: IN
• In/Out of Bounds Die: IN
• Referee Die: –
• Block Defense Die: –
Results (#145)
Call: Punt Return + I/O
• Punt Return Die: NO 14 TD
• Option Die: R 8
• In/Out of Bounds Die: OUT
• In/Out of Bounds Die: IN
• Referee Die: –
LAW punt to SPA 46. Return for a gain of 22 yards.
Sparrows 0 «
Lawyers 0
1st & 10 SPA at LAW 32, 9:48 (1)
Timeouts: SPA 3, LAW 2
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SPA/Sparrows/ffffff/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/2/SPA/68/49/1/10/-.png)
Offense is ready.
1st & 10 SPA at LAW 32, 9:48 (1)
Zitat
Results (#146)
Call: Option Pass + I/O (Blitz Defense)
• Scrimmage Dice: PASS 5, PASS 2, PASS 3, PASS 2, PASS 1
• Option Die: P 7
• In/Out of Bounds Die: IN
• In/Out of Bounds Die: IN
• Referee Die: –
• Blitz Defense Die: INC
SPA pass to LAW 19, incomplete.
Sparrows 0 «
Lawyers 0
2nd & 10 SPA at LAW 32, 9:36 (1)
Timeouts: SPA 3, LAW 2
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SPA/Sparrows/ffffff/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/2/SPA/68/48/2/10/0.png)
... und glaubt mir: niemand will wissen, was der Pass-Defense-Die gezeigt hätte. Schon gar nicht der Safety der Lawyers.
Das klingt nach einer Menge vergebener Möglichkeiten...
2nd & 10 SPA at LAW 32, 9:36 (1)
Zitat
Results (#147)
Call: Option Run + I/O (Run Defense)
• Scrimmage Dice: RUN 2, PASS 4, PASS 3, PASS 2, PASS 5
• Option Die: −5
• In/Out of Bounds Die: OUT
• In/Out of Bounds Die: IN
• Referee Die: –
• Run Defense Die: −2
SPA run for a loss of 5 yards.
Sparrows 0 «
Lawyers 0
3rd & 15 SPA at LAW 37, 9:00 (1)
Timeouts: SPA 3, LAW 2
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SPA/Sparrows/ffffff/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/2/SPA/68/45/3/15/0.-5.png)
Die Offense ist schon wieder ready.
Zitat von: igor am Mi, 31. Jul. ’13, 12:03
... und glaubt mir: niemand will wissen, was der Pass-Defense-Die gezeigt hätte. Schon gar nicht der Safety der Lawyers.
::) ;)
Defense müsste auch aufgestellt sein.
Für dieses Play habe ich bislang nur einen Offense-Call.
Oh, das geht aber schnell hier... War auf das vorletzte Play bezogen. Ich hatte gar nicht gesehen, wie gut die Defense in der Zwischenzeit gearbeitet hatte.
3rd & 15 SPA at LAW 37, 9:00 (1)
Zitat
Results (#148)
Call: Option Pass + I/O (Pass Defense)
• Scrimmage Dice: RUN 2, RUN 1, PASS 3, PASS 2, RUN 1
• Option Die: R 4
• In/Out of Bounds Die: IN
• In/Out of Bounds Die: OUT
• Referee Die: –
• Pass Defense Die: –
SPA pass for a gain of 5 yards. FOURTH DOWN.
Sparrows 0 «
Lawyers 0
4th & 10 SPA at LAW 32, 8:24 (1)
Timeouts: SPA 3, LAW 2
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SPA/Sparrows/ffffff/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/2/SPA/68/42/4/10/0.-5.5.png)
Niemand will wissen, was der Bomb-Die hergegeben hätte. Schon gar nicht der Wideout der Sparrows, der ganz alleine in der Endzone stand.
Zitat von: igor am Mi, 31. Jul. ’13, 17:19
Niemand will wissen, was der Bomb-Die hergegeben hätte. Schon gar nicht der Wideout der Sparrows, der ganz alleine in der Endzone stand.
Ist das ein Spiel der vergebenen Chancen? Auf beiden Seiten?
ST kommen
Zitat von: NinersUlm am Mi, 31. Jul. ’13, 17:27
Zitat von: igor am Mi, 31. Jul. ’13, 17:19
Niemand will wissen, was der Bomb-Die hergegeben hätte. Schon gar nicht der Wideout der Sparrows, der ganz alleine in der Endzone stand.
Ist das ein Spiel der vergebenen Chancen? Auf beiden Seiten?
So schauts aus.
4th & 10 SPA at LAW 32, 8:24 (1)
Zitat
Results (#149)
Call: Field Goal (Block Defense)
• Field Goal Die: 37
• Referee Die: –
• Block Defense Die: –
SPA 50 yard field goal attempt is NO GOOD.
Sparrows 0
Lawyers 0 «
1st & 10 LAW at LAW 40, 8:12 (1)
Timeouts: SPA 3, LAW 2
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SPA/Sparrows/ffffff/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/2/LAW/40/41/1/10/-.png)
Zitat von: Buvag am Mi, 31. Jul. ’13, 18:58
Zitat von: NinersUlm am Mi, 31. Jul. ’13, 17:27
Zitat von: igor am Mi, 31. Jul. ’13, 17:19
Niemand will wissen, was der Bomb-Die hergegeben hätte. Schon gar nicht der Wideout der Sparrows, der ganz alleine in der Endzone stand.
Ist das ein Spiel der vergebenen Chancen? Auf beiden Seiten?
So schauts aus.
Das kann man wohl laut sagen. Ich hätte anstelle der Sparrows auf jeden Fall noch einmal Offside-Drawen versucht, um das FG zu verkürzen. Das hätte zwar nicht funktioniert, aber der Kick wäre mit dem nächsten Würfelwurf reingegangen.
Wer es nicht wissen will: ich habe keine Ahnung, was Offside-Drawen gebracht hätte.
Mann, Igor....
....werft Ihn zu Poden den Chelm...........(Life of Brian)
1st & 10 LAW at LAW 40, 8:12 (1)
Zitat
Results (#150)
Call: Option Run + I/O (Blitz Defense)
• Scrimmage Dice: RUN 1, PASS 2, PASS 3, PASS 4, RUN 1
• Option Die: P 25
• In/Out of Bounds Die: IN
• In/Out of Bounds Die: OUT
• Referee Die: –
• Blitz Defense Die: –
LAW run for a gain of 2 yards. No Huddle.
Sparrows 0
Lawyers 0 «
2nd & 8 LAW at LAW 42, 7:48 (1)
Timeouts: SPA 3, LAW 2
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SPA/Sparrows/ffffff/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/2/LAW/40/39/2/8/2.png)
Defense is ready.
2nd & 8 LAW at LAW 42, 7:48 (1)
Zitat
Results (#151)
Call: Option Run + I/O (Pass Defense)
• Scrimmage Dice: RUN 1, RUN 2, RUN 1, RUN 2, RUN 2
• Option Die: R 20
• In/Out of Bounds Die: IN
• In/Out of Bounds Die: OUT
• Referee Die: –
• Pass Defense Die: INC
LAW run for a gain of 28 yards. FIRST DOWN. No Huddle.
Sparrows 0
Lawyers 0 «
1st & 10 LAW at SPA 30, 7:24 (1)
Timeouts: SPA 3, LAW 2
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SPA/Sparrows/ffffff/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/2/LAW/40/37/1/10/2.28.png)
Jetzt haben wir in etwa die selbe Situation wir vorhin, nur umgekehrt. Da bin ich mal gespannt.
1st & 10 LAW at SPA 30, 7:24 (1)
Zitat
Results (#152)
Call: Option Run + I/O (Blitz Defense)
• Scrimmage Dice: RUN 1, RUN 2, RUN 2, PASS 4, PASS 5
• Option Die: −3
• In/Out of Bounds Die: OUT
• In/Out of Bounds Die: IN
• Referee Die: –
• Blitz Defense Die: –
LAW run for a gain of 2 yards. No Huddle.
Sparrows 0
Lawyers 0 «
2nd & 8 LAW at SPA 28, 7:00 (1)
Timeouts: SPA 3, LAW 2
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SPA/Sparrows/ffffff/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/2/LAW/40/35/2/8/2.28.2.png)
Defense is ready.
2nd & 8 LAW at SPA 28, 7:00 (1)
Zitat
Results (#153)
Call: Option Pass + I/O (Run Defense)
• Scrimmage Dice: PASS 1, RUN 2, RUN 2, RUN 2, PASS 1
• Option Die: TD
• In/Out of Bounds Die: IN
• In/Out of Bounds Die: IN
• Kick Return Die: NO 19 TD
• Referee Die: –
• Run Defense Die: –
LAW pass for a gain of 21 yards. FIRST DOWN. No Huddle.
Sparrows 0
Lawyers 0 «
1st & 10 LAW at SPA 7, 6:36 (1)
Timeouts: SPA 3, LAW 2
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SPA/Sparrows/ffffff/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/2/LAW/40/33/1/10/2.28.2.21.png)
No Huddle? Echt? ;)
8)
Defense is ready.
Offense Call ist auch da.
1st & 10 LAW at SPA 7, 6:36 (1)
Zitat
Results (#154)
Call: Option Run + I/O (Blitz Defense)
• Scrimmage Dice: RUN 2, RUN 2, RUN 2, RUN 1, RUN 2
• Option Die: P 7
• In/Out of Bounds Die: OUT
• In/Out of Bounds Die: OUT
• Referee Die: –
• Blitz Defense Die: SAC −4
LAW run for a gain of 7 yards. TOUCHDOWN.
END OF GAME.
Sparrows 0
Lawyers 6
Final
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SPA/Sparrows/ffffff/0.0.0.0/3/LAW/Lawyers/101010/6.0.0.0/2/-/50/0/-/-/-.png)
Ganz schön riskant von den Lawyers – aber es hat dann doch geklappt. Gratuliere zum Aufstieg in die nächste Runde! Danke auch an beide Beteiligten; das war eine wirklich gute und spannende Begegnung.
Das Paßwort für den Dice Roller: Kabinenparty
Congrats an die Lawyers.
Aber ich kapiere diese TD-Geilheit nicht, die ich neulich schon in einem anderen Stadion beobachtete, obwohl ein FG gereicht hätte und die FG-Position nicht besser hätte sein können... :)
Zitat von: duffeldoffel am Do, 1. Aug. ’13, 15:34
Aber ich kapiere diese TD-Geilheit nicht, die ich neulich schon in einem anderen Stadion beobachtete, obwohl ein FG gereicht hätte und die FG-Position nicht besser hätte sein können... :)
Ich verstehe das zum Teil schon – zumindest wenn ich mir ansehe, welche »Leistung« meine Kicker in dieser Saison gezeigt haben.
Igor hat recht. Das hat wenig mit "TD-Geilheit" zu tun. Es gibt eine 20% Chance, dass der Kicker Mist baut, egal wie nah man ist. Wenn man dann so nah ist, dass man auch direkt den TD machen kann, ist es nicht weniger unsicher. Das habe ich aber ehrlich gesagt jetzt nicht auf das letzte Prozent ausgerechnet.
Vielen Dank an NinersUlm und den Referee. War eine gute und abwechslungsreiche Partie!
Zitat von: Buvag am Do, 1. Aug. ’13, 15:46
Wenn man dann so nah ist, dass man auch direkt den TD machen kann, ist es nicht weniger unsicher. Das habe ich aber ehrlich gesagt jetzt nicht auf das letzte Prozent ausgerechnet.
Ja, die Rechnung müßte man mal genau aufstellen. Auf alle Fälle ist die Wahrscheinlichkeit geringer, bei zwei aufeinanderfolgenden Plays durch Interception bzw. bei fünf aufeinanderfolgenden Plays via Fumble den Ball zu verlieren, als einen einzelnen kurzen Field-Goal-Versuch zu versemmeln.
Zitat von: duffeldoffel am Do, 1. Aug. ’13, 15:34
Congrats an die Lawyers.
Aber ich kapiere diese TD-Geilheit nicht, die ich neulich schon in einem anderen Stadion beobachtete, obwohl ein FG gereicht hätte und die FG-Position nicht besser hätte sein können... :)
:-[ aber nicht wieder die knights...oder?!
Gratuliere an die Lawyers und vielen Dank an Igor.
Hat mal wieder Spass gemacht mitzufiebern was für ne Scheisse die Würfel zeigen :D
A game of missed opportunities in dem dann doch die Lawyers das Heft in die Hand genommen haben.
Gratulation. Freue mich schon darauf die untere Hälfte zu gewinnen um dann den Lawyers das Gesetzbuch um die Ohren zu hauen :-D
In der Tat – Chancen waren für beide reichlich vorhanden. So soll es ja auch sein.
Zitat von: igor am Do, 1. Aug. ’13, 15:52
Zitat von: Buvag am Do, 1. Aug. ’13, 15:46
Wenn man dann so nah ist, dass man auch direkt den TD machen kann, ist es nicht weniger unsicher. Das habe ich aber ehrlich gesagt jetzt nicht auf das letzte Prozent ausgerechnet.
Ja, die Rechnung müßte man mal genau aufstellen. Auf alle Fälle ist die Wahrscheinlichkeit geringer, bei zwei aufeinanderfolgenden Plays durch Interception bzw. bei fünf aufeinanderfolgenden Plays via Fumble den Ball zu verlieren, als einen einzelnen kurzen Field-Goal-Versuch zu versemmeln.
20 % ist in der Tat viel bei kurzen Field Goals.
Vielleicht sollte man bei "M" bei einem Field Goal wo die Entfernung 15 yards (zur Goalline) oder weniger beträgt eine Sonderregelung einführen?
Erneuter Wurf des Field Goal Die
Wert > Entfernung zur Goalline x 3 ? Field Goal is Good?
Bei allen anderen Werten No Good.
Oder ist das zu kompliziert?
Man könnte vielleicht einführen, dass bis zu einer gewissen LoS bei Place Kicks (also FGs und XPs) immer der XP Die sowie die XP-Regel (Re-Throw bei M) zum Einsatz kommt...
klingt auch gut.
Zitat von: duffeldoffel am Do, 1. Aug. ’13, 16:21
Man könnte vielleicht einführen, dass bis zu einer gewissen LoS bei Place Kicks (also FGs und XPs) immer der XP Die sowie die XP-Regel (Re-Throw bei M) zum Einsatz kommt...
Klingt nicht schlecht. Ad hoc würde mir die 10-Yard-Line einfallen – quasi sobald es eine »Goal-to-go«-Situation ist.