49ersFanZone.net

Results (#2346)

Call: Draw + I/O (Run Defense)

Option Die: −3
In/Out of Bounds Die: OUT
In/Out of Bounds Die: OUT
Referee Die: –
Run Defense Die: N.G.

---

2.&8 LAW on SIL 44 (QTR 1, 12:36)
SIL run for NO GAIN out of bounds

---

3.&8 SIL on SIL 44
QTR 1, 12:12

SIL 0 (x)
LAW 0

Timeouts remaining:
SIL 3, LAW 3

Entschuldigt die Frage, aber warum nicht -3? Geht der Run Defense Würfel vor und der Option Die zählt nicht?

Weil der Run-Defense-Die »No Gain« zeigt.  Damit werden alle Laufyards negiert, selbst die negativen.

Danke für die Antwort mit Lichtgeschwindigkeit. Neuer Call ist draußen.

Results (#2347)

Call: Option Run + I/O (Pass Defense)

Scrimmage Dice: RUN 1, PASS 2, PASS 3, PASS 2, RUN 2
Option Die: −3
In/Out of Bounds Die: IN
In/Out of Bounds Die: IN
Referee Die: –
Pass Defense Die: INC

---

3.&8 LAW on SIL 44 (QTR 1, 12:12)
SIL run for NO GAIN - FOURTH DOWN

---

4.&8 SIL on SIL 44
QTR 1, 11:36

SIL 0 (x)
LAW 0

Timeouts remaining:
SIL 3, LAW 3

special team kommt...punt i/o

Punt Return, wenn er vor der Endzone runterkommt.

Zitat von: Buvag am Do,  8. Aug. ’13, 14:37
Punt Return, wenn er vor der Endzone runterkommt.

mit i/o...nehm ich an

Jawohl.

Leute, Leute, Leute,...

Auch ein ST Play ist ein Play mit O und D Call .

Auch wenn SIL seine ST Calls gerne öffentlich macht, muss die D sich trotzdem äußern - selbst wenn der Call für den Ref klar sein sollte 

Zitat von: frontmode am Do,  8. Aug. ’13, 14:46
Leute, Leute, Leute,...

Auch ein ST Play ist ein Play mit O und D Call .

Auch wenn SIL seine ST Call gerne öffentlich macht, muss die D sich trotzdem äußern - selbst wenn der Call für den Ref klar sein sollte 

Zitat von: frontmode am Do,  8. Aug. ’13, 14:46
Leute, Leute, Leute,...

Auch ein ST Play ist ein Play mit O und D Call .

Auch wenn SIL seine ST Calls gerne öffentlich macht, muss die D sich trotzdem äußern - selbst wenn der Call für den Ref klar sein sollte 

Oops. Block-D, bitte 

Results (#2348)

Call: Punt + I/O (Block Defense)

Punt Die: B
In/Out of Bounds Die: OUT
In/Out of Bounds Die: OUT
Punt Return Die: 4
Referee Die: P
Block Defense Die: –

---

4.&8 SIL on SIL 44 (QTR 1, 11:36)
SIL' punt is BLOCKED on SIL 34 an goes ot of bounds - FIRST DOWN LAW
Penalty: Offside - Defense; 5 Yards accepted - repeat fourth down

---

4.&3 SIL on SIL 49
QTR 1, 11:24

SIL 0 (x)
LAW 0

Timeouts remaining:
SIL 3, LAW 3

Uiuiuiuiui.....

Um Gottes Willen...

Die Lawyers prüfen gerade Rechtsmittel gegen das "angebliche" Foul.

Wie genau wird "Offside" definiert?
Welcher Spieler soll genau wann und wo sich "zu früh" bewegt haben?
Welcher Side-Judge will das gesehen haben? Bitte mit ladungsfähiger Adresse.
Sind alle Referees auf dem Spielberichtsbogen ausreichend bezeichnet?
Sind deren Regelkenntnisse hinlänglich und aktuell nachgewiesen?
Waren alle Geräte geeicht?
Gibt es weitere "Zeugen"?
Wurden alle weiteren Formalien eingehalten?
War die Pfeife des Referees, der das Foul gesehen haben will, genormt?
Hat er die Pfeife ordnungsgemäß bedient?
War der "Pfiff" nach ortsüblichen Maßstäben ausreichend laut?
Entsprach die geworfene Flagge der handelsüblichen und regelkonformen Farbe "gelb"?
Kann der Referee, der die Flagge geworfen hat, einen bestandenen Sehfarbtest nachweisen? Wie aktuell ist dieser Nachweis?
Wie war die Flugbahn der Flagge?
Wurde sie ordnungsgemäß geworfen?
Wo ist die Flagge gelandet?
War der Flaggenwurf für alle Beteiligten ausreichend sichtbar?
Haben alle anderen Referees auch Flaggen geworfen? Wenn nein, warum nicht?
Ist der Umkehrschluss zulässig, dass die unterlassenen Flaggenwürfe der übrigen Schiedsrichter auf eine Fehlentscheidung des einzigen Flaggenwerfers hindeuten?
Hat er eine schriftliche Aussage zu dem angeblichen "Foul" gemacht, die sich in den Akten befindet?
Würde er sich bereit erklären, diese Aussage im Zeugenstand zu wiederholen?
Kann er mit Sicherheit ausschließen, dass seine schriftliche Aussage seiner tatsächlichen Wahrnehmung entspricht?
Wäre er bereit, den angeblich zu früh bewegenden Spieler noch einmal zu identifizieren?
Wäre er bereit, sich einem Lügedetektortest zu unterziehen?
Wäre er bereit, beim Barte seiner Großmutter seine Hand in frische Vulkanlava zu legen, um seinen Call zu bestätigen?
Lebt er in gesicherten finanziellen Verhältnissen?
War der Referee früher in einen Fall von schweren Fehlentscheidung verwickelt? Wie oft? Wann zuletzt?

Ihr Zeuge (und Gegenvortrag), Herr Kollege.

Rechtsmittel sind nicht zugelassen - die Tatsachenentscheidung wurde von beiden Side-Judges einvernehmlich getroffen!

*rofl*
*brueller*

Eines der besten Postings, das ich auf 49ersFanZone.net jemals gelesen habe.  Das kann man auch 1:1 in Live-Threads posten!

Die Lawyers behalten sich ausdrücklich vor, das Spiel wegen dieser Entscheidung später gegebenenfalls anzufechten.

Allein aus sportlichen (finanziellen) Gründen (Stundenhonorar, das bei einem längeren Spiel deutlich über den gesetzlichen Gebühren liegen dürfte) sind sie bereit, die Partie übergangsweise fortzuführen.

Defense Call ist draußen, soweit ST auch bleiben. Sollte die Offense bleiben, schicke ich dann einen separaten Call raus.

Zitat von: Buvag am Do,  8. Aug. ’13, 15:46
Um Gottes Willen...

Die Lawyers prüfen gerade Rechtsmittel gegen das "angebliche" Foul.

Wie genau wird "Offside" definiert?
Welcher Spieler soll genau wann und wo sich "zu früh" bewegt haben?
Welcher Side-Judge will das gesehen haben? Bitte mit ladungsfähiger Adresse.
Sind alle Referees auf dem Spielberichtsbogen ausreichend bezeichnet?
Sind deren Regelkenntnisse hinlänglich und aktuell nachgewiesen?
Waren alle Geräte geeicht?
Gibt es weitere "Zeugen"?
Wurden alle weiteren Formalien eingehalten?
War die Pfeife des Referees, der das Foul gesehen haben will, genormt?
Hat er die Pfeife ordnungsgemäß bedient?
War der "Pfiff" nach ortsüblichen Maßstäben ausreichend laut?
Entsprach die geworfene Flagge der handelsüblichen und regelkonformen Farbe "gelb"?
Kann der Referee, der die Flagge geworfen hat, einen bestandenen Sehfarbtest nachweisen? Wie aktuell ist dieser Nachweis?
Wie war die Flugbahn der Flagge?
Wurde sie ordnungsgemäß geworfen?
Wo ist die Flagge gelandet?
War der Flaggenwurf für alle Beteiligten ausreichend sichtbar?
Haben alle anderen Referees auch Flaggen geworfen? Wenn nein, warum nicht?
Ist der Umkehrschluss zulässig, dass die unterlassenen Flaggenwürfe der übrigen Schiedsrichter auf eine Fehlentscheidung des einzigen Flaggenwerfers hindeuten?
Hat er eine schriftliche Aussage zu dem angeblichen "Foul" gemacht, die sich in den Akten befindet?
Würde er sich bereit erklären, diese Aussage im Zeugenstand zu wiederholen?
Kann er mit Sicherheit ausschließen, dass seine schriftliche Aussage seiner tatsächlichen Wahrnehmung entspricht?
Wäre er bereit, den angeblich zu früh bewegenden Spieler noch einmal zu identifizieren?
Wäre er bereit, sich einem Lügedetektortest zu unterziehen?
Wäre er bereit, beim Barte seiner Großmutter seine Hand in frische Vulkanlava zu legen, um seinen Call zu bestätigen?
Lebt er in gesicherten finanziellen Verhältnissen?
War der Referee früher in einen Fall von schweren Fehlentscheidung verwickelt? Wie oft? Wann zuletzt?

Ihr Zeuge (und Gegenvortrag), Herr Kollege.

sowas von gut...keine frage