Welcome to the Grand Courtroom zum Qualifying Quarterfinal des NFL-OT Cups zwischen den Vertretern der Anklage "siltensound's silentknights" und dem Verteidiger "Buvag's Lawyers". Den Vorsitz führt der ehrenwerte frontmode.
Es gibt ein Keywort für das gesamte Spiel. Die initiale ID ist die addierte aktuelle Anzahl der Postings der beiden Spieler: 497 (SEA) + 1.839 (SIL) = 2.336
Results (#2336)
Call: Coin Toss
Coin: Home
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SIL/silentknights/0000EE/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/3/-/50/75/-/-/-.png)
LAW?
falls die lawyers das ei haben wollen....deep kick bitte ;)
Falls die Silentknight den Toss gewinnen und das Ding haben wollen, ebenso. Wenn die Lawyers den Coin Toss gewinnen, wollen sie "receiven" und einen Return i/o, soweit möglich, sonst ebenfall Kick deep out of stadium.
Zitat von: Buvag am Do, 1. Aug. ’13, 16:24
Falls die Silentknight den Toss gewinnen und das Ding haben wollen, ebenso. Wenn die Lawyers den Coin Toss gewinnen, wollen sie "receiven" und einen Return i/o, soweit möglich, sonst ebenfall Kick deep out of stadium.
Wer lesen kann ich klar im Vorteil 8) - der Coin Toss ist schon lange durch....
Results (#2337)
Call: Kickoff
Kickoff Die: 75
Referee Die: P
Kick-Off SIL on SIL 35 (QTR 1, 15:00)
SIL kick for 75 yards out of endzone - Touchback
Penalty:Too Many Players on the Field - Defense; 5 Yards declined
1.&10 LAW on LAW 20
QTR 1, 15:00
SIL 0
LAW 0 (x)
Timeouts remaining:
SIL 3, LAW 3
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SIL/silentknights/0000EE/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/3/LAW/20/75/1/10/-.png)
SIL bitte Hinweis, wenn ihr an der 40 noch mal kicken wollt
Results (#2338)
Call: Draw + I/O (Pass Defense)
Option Die: R 4
In/Out of Bounds Die: OUT
In/Out of Bounds Die: OUT
Referee Die: –
Pass Defense Die: –
1.&10 LAW on LAW 20 (QTR 1, 15:00)
LAW run for a gain of 4 yards to LAW 24 out of bounds
2.&6 LAW on LAW 24
QTR 1, 14:36
SIL 0
LAW 0 (x)
Timeouts remaining:
SIL 3, LAW 3
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SIL/silentknights/0000EE/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/3/LAW/20/73/2/6/4.png)
grand courtroom is schon stark ;D :cheers:
Das passt bei uns beiden ja auch besonders gut :cheers:
Results (#2339)
Call: Option Pass + I/O (Run Defense)
Scrimmage Dice: RUN 1, RUN 1, RUN 1, PASS 2, PASS 5
Option Die: P 9
In/Out of Bounds Die: OUT
In/Out of Bounds Die: OUT
Referee Die: –
Run Defense Die: −4
2.&6 LAW on LAW 24 (QTR 1, 14:36)
LAW pass for a gain of 12 yards to LAW 36 out of bounds - FIRST DOWN
LAW go No-Huddle
1.&10 LAW on LAW 36
QTR 1, 14:24
SIL 0
LAW 0 (x)
Timeouts remaining:
SIL 3, LAW 3
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SIL/silentknights/0000EE/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/3/LAW/20/72/1/10/4.12.png)
Zitat von: Buvag am Fr, 2. Aug. ’13, 10:06
Das passt bei uns beiden ja auch besonders gut :cheers:
Stimmt ja, da musste ich doch glatt noch mal die einleitenden Worte ändern 8)
Hehe, gefällt mir.
Die Lawyers beantragen gleich mal Vertagung, weil es jetzt gleich zum Betriebsausflug geht.
Zitat von: frontmode am Fr, 2. Aug. ’13, 10:17
Zitat von: Buvag am Fr, 2. Aug. ’13, 10:06
Das passt bei uns beiden ja auch besonders gut :cheers:
Stimmt ja, da musste ich doch glatt noch mal die einleitenden Worte ändern 8)
macht was her ;D
Zitat von: Buvag am Fr, 2. Aug. ’13, 11:04
Hehe, gefällt mir.
Die Lawyers beantragen gleich mal Vertagung, weil es jetzt gleich zum Betriebsausflug geht.
von mir aus...kein problem....mal hören, ob der vorsitzende richter frontmode zustimmt ;D...viel spass beim ausflug ;)
Zitat von: silentsound am Fr, 2. Aug. ’13, 11:23
Zitat von: Buvag am Fr, 2. Aug. ’13, 11:04
Hehe, gefällt mir.
Die Lawyers beantragen gleich mal Vertagung, weil es jetzt gleich zum Betriebsausflug geht.
von mir aus...kein problem....mal hören, ob der vorsitzende richter frontmode zustimmt ;D...viel spass beim ausflug ;)
Wieviel Verhandlungstage sind denn angesetzt? Bin schon auf das Schlussplädoyer gespannt.
Zitat von: NinersUlm am Fr, 2. Aug. ’13, 11:27
Zitat von: silentsound am Fr, 2. Aug. ’13, 11:23
Zitat von: Buvag am Fr, 2. Aug. ’13, 11:04
Hehe, gefällt mir.
Die Lawyers beantragen gleich mal Vertagung, weil es jetzt gleich zum Betriebsausflug geht.
von mir aus...kein problem....mal hören, ob der vorsitzende richter frontmode zustimmt ;D...viel spass beim ausflug ;)
Wieviel Verhandlungstage sind denn angesetzt? Bin schon auf das Schlussplädoyer gespannt.
ists nicht viel zu heiß für so nen Ausflug?
Zitat von: Real am Fr, 2. Aug. ’13, 11:28
Zitat von: NinersUlm am Fr, 2. Aug. ’13, 11:27
Zitat von: silentsound am Fr, 2. Aug. ’13, 11:23
Zitat von: Buvag am Fr, 2. Aug. ’13, 11:04
Hehe, gefällt mir.
Die Lawyers beantragen gleich mal Vertagung, weil es jetzt gleich zum Betriebsausflug geht.
von mir aus...kein problem....mal hören, ob der vorsitzende richter frontmode zustimmt ;D...viel spass beim ausflug ;)
Wieviel Verhandlungstage sind denn angesetzt? Bin schon auf das Schlussplädoyer gespannt.
ists nicht viel zu heiß für so nen Ausflug?
Schon, aber für genügend Flüssigkeit ist gesorgt... Mal sehen, ob die Assistentinnen nicht außerdem einen Wet-T-Shirt Contest veranstalten, um sich abzukühlen :bag:
Zitat von: Buvag am Fr, 2. Aug. ’13, 11:47
Mal sehen, ob die Assistentinnen nicht außerdem einen Wet-T-Shirt Contest veranstalten, um sich abzukühlen :bag:
Im Krankenhaus macht der Gynäkologe seine Runde bei den schwangeren Patientinnen. Als er zur ersten kommt, fragt er: »Und, wann ist es bei Ihnen soweit?« Darauf antwortet sie: »Am vierzehnten!« »Ah ja«, sagt der Arzt und geht weiter. Bei der nächsten fragt er wieder: »Und wann ist es bei Ihnen soweit?« Erneut bekommt er die Antwort: »Am vierzehnten!« Auch bei der dritten Patientin bekommt er die selbe Antwort: »Am vierzehnten!« Als er sich der vierten Patientin nähert, sagt er: »Nun, bei Ihnen wird es dann wohl auch am vierzehnten soweit sein?« Daraufhin sie: »Nein, Herr Doktor, bei mir nicht. Ich war bei diesem Betriebsausflug nicht dabei!«
Results (#2340)
Call: Option Pass + I/O (Blitz Defense)
Scrimmage Dice: PASS 1, PASS 2, PASS 3, RUN 2, RUN 2
Option Die: −4
In/Out of Bounds Die: IN
In/Out of Bounds Die: IN
Referee Die: –
Blitz Defense Die: −5
1.&10 LAW on LAW 36 (QTR 1, 14:24)
LAW pass for a loss of 3 yards to LAW 33
LAW cont No-Huddle
2.&13 LAW on LAW 33
QTR 1, 14:00
SIL 0
LAW 0 (x)
Timeouts remaining:
SIL 3, LAW 3
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SIL/silentknights/0000EE/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/3/LAW/20/70/2/13/4.12.-3.png)
Zitat von: silentsound am Fr, 2. Aug. ’13, 11:23
Zitat von: Buvag am Fr, 2. Aug. ’13, 11:04
Hehe, gefällt mir.
Die Lawyers beantragen gleich mal Vertagung, weil es jetzt gleich zum Betriebsausflug geht.
von mir aus...kein problem....mal hören, ob der vorsitzende richter frontmode zustimmt ;D...viel spass beim ausflug ;)
Verhandlung Spiel vertagt bis zum nächsten Call der Lawyers *mitdemhammeraufdentischhau*
Zitat von: frontmode am Fr, 2. Aug. ’13, 11:57
Zitat von: silentsound am Fr, 2. Aug. ’13, 11:23
Zitat von: Buvag am Fr, 2. Aug. ’13, 11:04
Hehe, gefällt mir.
Die Lawyers beantragen gleich mal Vertagung, weil es jetzt gleich zum Betriebsausflug geht.
von mir aus...kein problem....mal hören, ob der vorsitzende richter frontmode zustimmt ;D...viel spass beim ausflug ;)
Verhandlung Spiel vertagt bis zum nächsten Call der Lawyers *mitdemhammeraufdentischhau*
:clap: ;)
So. Zurück von den Toten. Nächster Call ist draußen, jetzt gehts aber gleich auf eine Radtour.
Results (#2341)
Call: Option Run + I/O (Blitz Defense)
Scrimmage Dice: RUN 2, PASS 4, PASS 3, RUN 2, PASS 5
Option Die: P 15
In/Out of Bounds Die: OUT
In/Out of Bounds Die: OUT
Referee Die: –
Blitz Defense Die: −5
2.&13 LAW on LAW 33 (QTR 1, 14:00)
LAW run for a loss of 1 yard to LAW 32 out of bounds
LAW cont No-Huddle
3.&14 LAW on LAW 32
QTR 1, 13:48
SIL 0
LAW 0 (x)
Timeouts remaining:
SIL 3, LAW 3
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SIL/silentknights/0000EE/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/3/LAW/20/69/3/14/4.12.-3.-1.png)
Results (#2342)
Call: Option Pass + I/O (Blitz Defense)
Scrimmage Dice: PASS 5, RUN 1, RUN 1, RUN 1, RUN 1
Option Die: −4
In/Out of Bounds Die: OUT
In/Out of Bounds Die: IN
Referee Die: –
Blitz Defense Die: SAC −10
3.&14 LAW on LAW 32 (QTR 1, 13:48)
LAW's QB is SACKED for a loss of 10 yards on LAW 22 - FOURTH DOWN
4.&24 LAW on LAW 22
QTR 1, 13:24
SIL 0
LAW 0 (x)
Timeouts remaining:
SIL 3, LAW 3
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SIL/silentknights/0000EE/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/3/LAW/20/67/4/24/4.12.-3.-1.-10.png)
Wow, da machen die Silentknights ganz 14 Yards mit ihrem ersten Drive – mit der Defense.
Die erste Runde geht an die Anklage. Gratulation.
ST kommen.
Zitat von: Buvag am Mo, 5. Aug. ’13, 16:56
Die erste Runde geht an die Anklage. Gratulation.
ST kommen.
vielleicht könnten wir schon über ein anerkenntnis sprechen ;D...aber wahrscheinlich zu früh ;)...besteht sicherlich noch diskussionsbedarf...mal sehen, was der sachvortrag der knights so hergibt ;D :cheers:
Zitat von: silentsound am Mo, 5. Aug. ’13, 17:03
Zitat von: Buvag am Mo, 5. Aug. ’13, 16:56
Die erste Runde geht an die Anklage. Gratulation.
ST kommen.
vielleicht könnten wir schon über ein anerkenntnis sprechen ;D...aber wahrscheinlich zu früh ;)...besteht sicherlich noch diskussionsbedarf...mal sehen, was der sachvortrag der knights so hergibt ;D :cheers:
Wird sämtlichst bestritten!
Zitat von: Buvag am Mo, 5. Aug. ’13, 17:05
Zitat von: silentsound am Mo, 5. Aug. ’13, 17:03
Zitat von: Buvag am Mo, 5. Aug. ’13, 16:56
Die erste Runde geht an die Anklage. Gratulation.
ST kommen.
vielleicht könnten wir schon über ein anerkenntnis sprechen ;D...aber wahrscheinlich zu früh ;)...besteht sicherlich noch diskussionsbedarf...mal sehen, was der sachvortrag der knights so hergibt ;D :cheers:
Wird sämtlichst bestritten!
;D
#2340 begann, bevor #2339 endete.
Bitte ein Notch von der Uhr nehmen, es müsste jetzt 13:24 sein.
Results (#2343)
Call: Punt (Block Defense)
Punt Die: 49
Referee Die: –
Block Defense Die: –
4.&24 LAW on LAW 22 (QTR 1, 13:24)
LAW punt for 49 yards to SIL 29
Results (#2344)
Call: Punt Return + I/O
Punt Return Die: NO 14 TD
Option Die: −1
In/Out of Bounds Die: OUT
In/Out of Bounds Die: OUT
Referee Die: –
4.&24 LAW on LAW 22 (QTR 1, 13:24)
LAW punt for 49 yards to SIL 29
SIL return the punt for 13 yards to SIL 42 out of bounds - FIRST DOWN
1.&10 SIL on SIL 42
QTR 1, 13:12
SIL 0 (x)
LAW 0
Timeouts remaining:
SIL 3, LAW 3
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SIL/silentknights/0000EE/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/3/SIL/42/66/1/10/-.png)
return i/o bitte
Wie schauts denn hier aus? Wann kann es weitergehen?
Zitat von: Buvag am Mi, 7. Aug. ’13, 11:55
Wie schauts denn hier aus? Wann kann es weitergehen?
offense call ist raus... der vorsitzende hat wahrscheinlich einen schwierigen fall auf dem tisch ;)
Es gab hier in der Gegend mal einen Verwaltungsrichter, der hatte ein Bett im Dienstzimmer. Dazu kann man denken, was man mag. Die Mittagspausen der Verhandlungen waren angeblich sehr ausgedehnt.
Zitat von: Buvag am Mi, 7. Aug. ’13, 13:03
Es gab hier in der Gegend mal einen Verwaltungsrichter, der hatte ein Bett im Dienstzimmer. Dazu kann man denken, was man mag. Die Mittagspausen der Verhandlungen waren angeblich sehr ausgedehnt.
::) ;D :clap: :cheers:
Zitat von: Buvag am Mi, 7. Aug. ’13, 11:55
Wie schauts denn hier aus? Wann kann es weitergehen?
Das Play ist editiert und es fehlt noch Dein D Call.
Results (#2345)
Call: Option Run + I/O (Blitz Defense)
Scrimmage Dice: RUN 2, PASS 4, PASS 3, PASS 4, PASS 1
Option Die: P 5
In/Out of Bounds Die: IN
In/Out of Bounds Die: IN
Referee Die: –
Blitz Defense Die: INC
1.&10 LAW on SIL 42 (QTR 1, 13:212)
SIL run for a gain of 2 yards to SIL 44
2.&8 SIL on SIL 44
QTR 1, 12:36
SIL 0 (x)
LAW 0
Timeouts remaining:
SIL 3, LAW 3
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SIL/silentknights/0000EE/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/3/SIL/42/63/2/8/2.png)
Zitat1.&10 LAW on SIL 42 (QTR 1, 13:212)
SIL run for a gain of 2 yards to SIL 44
2.&8 LAW on SIL 44
Das is aber harter Tobak, da haben die LAW 1st & 10 und die SIL haben trotzdem die Offens auf`m Platz. Noch erstaunlicher ist aber das Ergebnis... 2 Yards zurück und doch 2nd & 10 ;)
War das bei einem unserer Spiele nicht auch so, dass mitten in der Lawyers oder Dieselz Offense auf einmal ein fremder QB auf dem Platz stand? Sittenverfall überall...
Zitat von: Buvag am Do, 8. Aug. ’13, 08:26
War das bei einem unserer Spiele nicht auch so, dass mitten in der Lawyers oder Dieselz Offense auf einmal ein fremder QB auf dem Platz stand? Sittenverfall überall...
Da war es aber nur der QB und nicht die ganze Offense. ;)
Results (#2346)
Call: Draw + I/O (Run Defense)
Option Die: −3
In/Out of Bounds Die: OUT
In/Out of Bounds Die: OUT
Referee Die: –
Run Defense Die: N.G.
2.&8 LAW on SIL 44 (QTR 1, 12:36)
SIL run for NO GAIN out of bounds
3.&8 SIL on SIL 44
QTR 1, 12:12
SIL 0 (x)
LAW 0
Timeouts remaining:
SIL 3, LAW 3
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SIL/silentknights/0000EE/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/3/SIL/42/61/3/8/2.0.png)
Entschuldigt die Frage, aber warum nicht -3? Geht der Run Defense Würfel vor und der Option Die zählt nicht?
Weil der Run-Defense-Die »No Gain« zeigt. Damit werden alle Laufyards negiert, selbst die negativen.
Danke für die Antwort mit Lichtgeschwindigkeit. Neuer Call ist draußen.
Results (#2347)
Call: Option Run + I/O (Pass Defense)
Scrimmage Dice: RUN 1, PASS 2, PASS 3, PASS 2, RUN 2
Option Die: −3
In/Out of Bounds Die: IN
In/Out of Bounds Die: IN
Referee Die: –
Pass Defense Die: INC
3.&8 LAW on SIL 44 (QTR 1, 12:12)
SIL run for NO GAIN - FOURTH DOWN
4.&8 SIL on SIL 44
QTR 1, 11:36
SIL 0 (x)
LAW 0
Timeouts remaining:
SIL 3, LAW 3
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SIL/silentknights/0000EE/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/3/SIL/42/58/4/8/2.0.0.png)
special team kommt...punt i/o
Punt Return, wenn er vor der Endzone runterkommt.
Zitat von: Buvag am Do, 8. Aug. ’13, 14:37
Punt Return, wenn er vor der Endzone runterkommt.
mit i/o...nehm ich an ;)
Jawohl.
Leute, Leute, Leute,...
Auch ein ST Play ist ein Play mit O und D Call ;).
Auch wenn SIL seine ST Calls gerne öffentlich macht, muss die D sich trotzdem äußern - selbst wenn der Call für den Ref klar sein sollte 8)
Zitat von: frontmode am Do, 8. Aug. ’13, 14:46
Leute, Leute, Leute,...
Auch ein ST Play ist ein Play mit O und D Call ;).
Auch wenn SIL seine ST Call gerne öffentlich macht, muss die D sich trotzdem äußern - selbst wenn der Call für den Ref klar sein sollte 8)
:-[ ;D
Zitat von: frontmode am Do, 8. Aug. ’13, 14:46
Leute, Leute, Leute,...
Auch ein ST Play ist ein Play mit O und D Call ;).
Auch wenn SIL seine ST Calls gerne öffentlich macht, muss die D sich trotzdem äußern - selbst wenn der Call für den Ref klar sein sollte 8)
Oops. Block-D, bitte :-[
Results (#2348)
Call: Punt + I/O (Block Defense)
Punt Die: B
In/Out of Bounds Die: OUT
In/Out of Bounds Die: OUT
Punt Return Die: 4
Referee Die: P
Block Defense Die: –
4.&8 SIL on SIL 44 (QTR 1, 11:36)
SIL' punt is BLOCKED on SIL 34 an goes ot of bounds - FIRST DOWN LAW
Penalty: Offside - Defense; 5 Yards accepted - repeat fourth down
4.&3 SIL on SIL 49
QTR 1, 11:24
SIL 0 (x)
LAW 0
Timeouts remaining:
SIL 3, LAW 3
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SIL/silentknights/0000EE/0/3/LAW/Lawyers/101010/0/3/SIL/42/57/4/3/2.0.0.5p.png)
Uiuiuiuiui.....
Um Gottes Willen...
Die Lawyers prüfen gerade Rechtsmittel gegen das "angebliche" Foul.
Wie genau wird "Offside" definiert?
Welcher Spieler soll genau wann und wo sich "zu früh" bewegt haben?
Welcher Side-Judge will das gesehen haben? Bitte mit ladungsfähiger Adresse.
Sind alle Referees auf dem Spielberichtsbogen ausreichend bezeichnet?
Sind deren Regelkenntnisse hinlänglich und aktuell nachgewiesen?
Waren alle Geräte geeicht?
Gibt es weitere "Zeugen"?
Wurden alle weiteren Formalien eingehalten?
War die Pfeife des Referees, der das Foul gesehen haben will, genormt?
Hat er die Pfeife ordnungsgemäß bedient?
War der "Pfiff" nach ortsüblichen Maßstäben ausreichend laut?
Entsprach die geworfene Flagge der handelsüblichen und regelkonformen Farbe "gelb"?
Kann der Referee, der die Flagge geworfen hat, einen bestandenen Sehfarbtest nachweisen? Wie aktuell ist dieser Nachweis?
Wie war die Flugbahn der Flagge?
Wurde sie ordnungsgemäß geworfen?
Wo ist die Flagge gelandet?
War der Flaggenwurf für alle Beteiligten ausreichend sichtbar?
Haben alle anderen Referees auch Flaggen geworfen? Wenn nein, warum nicht?
Ist der Umkehrschluss zulässig, dass die unterlassenen Flaggenwürfe der übrigen Schiedsrichter auf eine Fehlentscheidung des einzigen Flaggenwerfers hindeuten?
Hat er eine schriftliche Aussage zu dem angeblichen "Foul" gemacht, die sich in den Akten befindet?
Würde er sich bereit erklären, diese Aussage im Zeugenstand zu wiederholen?
Kann er mit Sicherheit ausschließen, dass seine schriftliche Aussage seiner tatsächlichen Wahrnehmung entspricht?
Wäre er bereit, den angeblich zu früh bewegenden Spieler noch einmal zu identifizieren?
Wäre er bereit, sich einem Lügedetektortest zu unterziehen?
Wäre er bereit, beim Barte seiner Großmutter seine Hand in frische Vulkanlava zu legen, um seinen Call zu bestätigen?
Lebt er in gesicherten finanziellen Verhältnissen?
War der Referee früher in einen Fall von schweren Fehlentscheidung verwickelt? Wie oft? Wann zuletzt?
Ihr Zeuge (und Gegenvortrag), Herr Kollege.
Rechtsmittel sind nicht zugelassen - die Tatsachenentscheidung wurde von beiden Side-Judges einvernehmlich getroffen!
*rofl*
*brueller*
Eines der besten Postings, das ich auf 49ersFanZone.net jemals gelesen habe. Das kann man auch 1:1 in Live-Threads posten!
Die Lawyers behalten sich ausdrücklich vor, das Spiel wegen dieser Entscheidung später gegebenenfalls anzufechten.
Allein aus sportlichen (finanziellen) Gründen (Stundenhonorar, das bei einem längeren Spiel deutlich über den gesetzlichen Gebühren liegen dürfte) sind sie bereit, die Partie übergangsweise fortzuführen.
Defense Call ist draußen, soweit ST auch bleiben. Sollte die Offense bleiben, schicke ich dann einen separaten Call raus.
Zitat von: Buvag am Do, 8. Aug. ’13, 15:46
Um Gottes Willen...
Die Lawyers prüfen gerade Rechtsmittel gegen das "angebliche" Foul.
Wie genau wird "Offside" definiert?
Welcher Spieler soll genau wann und wo sich "zu früh" bewegt haben?
Welcher Side-Judge will das gesehen haben? Bitte mit ladungsfähiger Adresse.
Sind alle Referees auf dem Spielberichtsbogen ausreichend bezeichnet?
Sind deren Regelkenntnisse hinlänglich und aktuell nachgewiesen?
Waren alle Geräte geeicht?
Gibt es weitere "Zeugen"?
Wurden alle weiteren Formalien eingehalten?
War die Pfeife des Referees, der das Foul gesehen haben will, genormt?
Hat er die Pfeife ordnungsgemäß bedient?
War der "Pfiff" nach ortsüblichen Maßstäben ausreichend laut?
Entsprach die geworfene Flagge der handelsüblichen und regelkonformen Farbe "gelb"?
Kann der Referee, der die Flagge geworfen hat, einen bestandenen Sehfarbtest nachweisen? Wie aktuell ist dieser Nachweis?
Wie war die Flugbahn der Flagge?
Wurde sie ordnungsgemäß geworfen?
Wo ist die Flagge gelandet?
War der Flaggenwurf für alle Beteiligten ausreichend sichtbar?
Haben alle anderen Referees auch Flaggen geworfen? Wenn nein, warum nicht?
Ist der Umkehrschluss zulässig, dass die unterlassenen Flaggenwürfe der übrigen Schiedsrichter auf eine Fehlentscheidung des einzigen Flaggenwerfers hindeuten?
Hat er eine schriftliche Aussage zu dem angeblichen "Foul" gemacht, die sich in den Akten befindet?
Würde er sich bereit erklären, diese Aussage im Zeugenstand zu wiederholen?
Kann er mit Sicherheit ausschließen, dass seine schriftliche Aussage seiner tatsächlichen Wahrnehmung entspricht?
Wäre er bereit, den angeblich zu früh bewegenden Spieler noch einmal zu identifizieren?
Wäre er bereit, sich einem Lügedetektortest zu unterziehen?
Wäre er bereit, beim Barte seiner Großmutter seine Hand in frische Vulkanlava zu legen, um seinen Call zu bestätigen?
Lebt er in gesicherten finanziellen Verhältnissen?
War der Referee früher in einen Fall von schweren Fehlentscheidung verwickelt? Wie oft? Wann zuletzt?
Ihr Zeuge (und Gegenvortrag), Herr Kollege.
:o ::) ::) :P :clap: :rofl: :eek: :bag: :bag: :cheers: :closed: :10: sowas von gut...keine frage ;D :champagne: :champagne:
Juristen.... Sich immer mit Nebenkriegsschauplätzen aufhalten und darüber den eigentlich Fall aus den Augen verlieren ;).
;D Das Spiel macht Laune :D
Zitat von: frontmode am Do, 8. Aug. ’13, 16:10
Juristen.... Sich immer mit Nebenkriegsschauplätzen aufhalten und darüber den eigentlich Fall aus den Augen verlieren ;).
Oder dafür sorgen, dass andere ihn aus den Augen verlieren ("Nebelkerzenstrategie") 8)
also da häng ich jetzt schon mit meinem sachvortrag....muss ich umstricken...läuft wahrscheinlich auf ein selbständiges beweisverfahren hinaus ;)wobei wir hier natürlich die arten des verfahrens prüfen müssen...
die durchführung des verfahrens mit zustimmung des gegners(§485 abs.1 1 hs.zpo)
wenn die beweiserhebung durch verlust der beweismittel gefährdet ist(§485 abs. 1 2. hs.zpo)
die durchführung eines selbständigen beweisverfahrens, wenn ein berechtigtes interesse an der feststellung der in § 485 abs. 2 zpo genannten tatsachen besteht. dies sind
nach § 485 abs. 2 satz 1 nr. 1 zpo : zustand oder wert einer sache oder der zustand einer person.
nach § 485 abs. 2 satz 1 nr. 2 zpo : die ursache eines personen- oder sachschadens oder eines sachmangels.
nach § 485 abs. 2 satz 1 nr. 3 zpo : der beseitigungsaufwand für die beseitigung eines personen- oder sachschadens oder eines sachmangels.
nun mal überlegen ;D
Während der Überlegungen wäre es hilfreich, einen neuen Call zu schicken 8)
ach ja...die offense bleibt ;D
call ist raus
Results (#2349)
Call: Throw the Ref Die
Referee Die: –
4.&3 SIL on SIL 49 (QTR 1, 11:24)
SIL try to draw defense offside - FAIL
SIL take first Time-Out
4.&3 SIL on SIL 49
QTR 1, 11:24
SIL 0 (x)
LAW 0
Timeouts remaining:
SIL 2, LAW 3
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SIL/silentknights/0000EE/0/2/LAW/Lawyers/101010/0/3/SIL/42/57/4/3/2.0.0.5p.png)
Oh man, ich möchte mir den Vortrag der Lawyers gar nicht vorstellen, wenn hier wieder eine Flagge geflogen wäre 8) :P
Zitat von: frontmode am Do, 8. Aug. ’13, 16:27
Oh man, ich möchte mir den Vortrag der Lawyers gar nicht vorstellen, wenn hier wieder eine Flagge geflogen wäre 8) :P
::) ich auch nicht...der kollege hätte sicher wieder richtig ausgepackt ;D
Zitat von: silentsound am Do, 8. Aug. ’13, 16:28
Zitat von: frontmode am Do, 8. Aug. ’13, 16:27
Oh man, ich möchte mir den Vortrag der Lawyers gar nicht vorstellen, wenn hier wieder eine Flagge geflogen wäre 8) :P
::) ich auch nicht...der kollege hätte sicher wieder richtig ausgepackt ;D
Statt Nebelkerzen hätte ich hier einen Nebelwerfer erwartet, der für eine Großraumdisko ausreichend gewesen wäre ;)
Zitat von: frontmode am Do, 8. Aug. ’13, 16:31
Zitat von: silentsound am Do, 8. Aug. ’13, 16:28
Zitat von: frontmode am Do, 8. Aug. ’13, 16:27
Oh man, ich möchte mir den Vortrag der Lawyers gar nicht vorstellen, wenn hier wieder eine Flagge geflogen wäre 8) :P
::) ich auch nicht...der kollege hätte sicher wieder richtig ausgepackt ;D
Statt Nebelkerzen hätte ich hier einen Nebelwerfer erwartet, der für eine Großraumdisko ausreichend gewesen wäre ;)
;D so würde ich das auch einordnen...
Habt ihr eigentlich auch richtige Sorgen ???, wenns hilft besorg ich mal was an Rauchbomben aus Restbeständen der Rotrn Armee ;D ;)
Zitat von: Uwe#8 am Do, 8. Aug. ’13, 17:51
Habt ihr eigentlich auch richtige Sorgen ???, wenns hilft besorg ich mal was an Rauchbomben aus Restbeständen der Rotrn Armee ;D ;)
DU hast die......
Ich glaube statistisch gesehen sind die Lawyers das Team, gegen das die wenigsten Penalties verhängt werden. Das liegt an der ausgeprägten Fairness und dem großen Talent, das keine Fouls erfordert, um erfolgreich zu sein.
[Off the record: Die meisten Refererees schauen inzwischen vor Flaggenwürfen immer in Richtung Sideline der Lawyers und haben immer einen eigenen Rechtsanwalt in der Nähe, nur so. In den Lawyer-Spielen steigen zudem die Haftpflichtversicherungsbeiträge für die Schiedsrichter]
Ich glaube, wir müssen zur nächsten Saison die Präambel der QFL Rules dahingehend erweitern, dass jegliche Rechtswege ausgeschlossen sind.
(Und das heißt nicht, dass rechts vom Center keine O-Liners mehr benötigt werden ;) )
Auf der QFL-Seite zeigt die graphische Score Box »1st & 3« ...
Sonderbar - die Timeout scheint das Problem zu verursachen.
Kümmer' ich mich später drum, muss jetzt zur Arbeit.
Zitat von: frontmode am Do, 8. Aug. ’13, 16:10
Juristen.... Sich immer mit Nebenkriegsschauplätzen aufhalten und darüber den eigentlich Fall aus den Augen verlieren ;).
Wie ich schon sagte.... Calls wären toll 8)
Ich bin mir relativ sicher, dass ich meinen Defensive Call schon erneuert habe. Kommen denn ST oder bleibt die Offense?
Zitat von: Buvag am Fr, 9. Aug. ’13, 13:36
Ich bin mir relativ sicher, dass ich meinen Defensive Call schon erneuert habe. Kommen denn ST oder bleibt die Offense?
Ich habe keinen Call bekommen - von keiner Seite. Schicke Doch bitte einen Call für beide Varianten.
Results (#2350)
Call: Punt + I/O (Block Defense)
Punt Die: B
In/Out of Bounds Die: IN
In/Out of Bounds Die: OUT
Punt Return Die: 4
Referee Die: P
Block Defense Die: –
4.&3 SIL on SIL 49 (QTR 1, 11:24)
Penalty: Offside - Offense, 5 Yards penalty, No Play
4.&8 SIL on SIL 44
QTR 1, 11:24
SIL 0 (x)
LAW 0
Timeouts remaining:
SIL 2, LAW 3
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SIL/silentknights/0000EE/0/2/LAW/Lawyers/101010/0/3/SIL/42/57/4/8/2.0.0.5p.-5p.png)
Wie krass, noch ein bestätigter Block, der durch Strafe negiert wird.
special team bleibt
Results (#2351)
Call: Punt + I/O (Block Defense)
Punt Die: 47
In/Out of Bounds Die: IN
In/Out of Bounds Die: IN
Referee Die: –
Block Defense Die: –
Results (#2352)
Call: Punt Return + I/O
Punt Return Die: NO 1 TD
Option Die: P 25
In/Out of Bounds Die: IN
In/Out of Bounds Die: OUT
Referee Die: –
4.&8 SIL on SIL 44 (QTR 1, 11:24)
SIL punt for 47 yards to LAW 9
LAW return the punt for 26 yards to LAW 35 - FIRST DOWN
1.&10 LAW on LAW 35
QTR 1, 11:12
SIL 0
LAW 0 (x)
Timeouts remaining:
SIL 2, LAW 3
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SIL/silentknights/0000EE/0/2/LAW/Lawyers/101010/0/3/LAW/35/56/1/10/-.png)
Return i/o
Play ist editiert
Results (#2353)
Call: Bomb (Pass Defense)
Scrimmage Dice: RUN 1, PASS 4, RUN 1, RUN 1, RUN 1
Bomb Die: P 34
Referee Die: –
Pass Defense Die: −5
1.&10 LAW on LAW 35 (QTR 1, 11:12)
LAW pass for a gain 33 yards to SIL 32 - FIRST DOWN
1.&10 LAW on SIL 32
QTR 1, 10:36
SIL 0
LAW 0 (x)
Timeouts remaining:
SIL 2, LAW 3
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SIL/silentknights/0000EE/0/2/LAW/Lawyers/101010/0/3/LAW/35/53/1/10/33.png)
So kann es weitergehen 8)
Zitat von: Buvag am Mo, 12. Aug. ’13, 10:44
So kann es weitergehen 8)
also herr kollege....da bin ich gänzlichst anderer meinung.. ::) ;)
Results (#2354)
Call: Draw + I/O (Run Defense)
Option Die: P 1
In/Out of Bounds Die: OUT
In/Out of Bounds Die: OUT
Referee Die: –
Run Defense Die: −2
1.&10 LAW on SIL 32 (QTR 1, 10:36)
LAW run for a loss of 1 yard to SIL 33 out of bounds
2.&11 LAW on SIL 33
QTR 1, 10:12
SIL 0
LAW 0 (x)
Timeouts remaining:
SIL 2, LAW 3
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SIL/silentknights/0000EE/0/2/LAW/Lawyers/101010/0/3/LAW/35/51/2/11/33.-1.png)
Zitat von: silentsound am Mo, 12. Aug. ’13, 11:15
Zitat von: Buvag am Mo, 12. Aug. ’13, 10:44
So kann es weitergehen 8)
also herr kollege....da bin ich gänzlichst anderer meinung.. ::) ;)
Das ist dann halt der Unterschied zwischen der herrschenden Meinung und einer sogenannten (und fast vernachlässigbaren) Mindermeinung :harhar:
Zitat von: Buvag am Mo, 12. Aug. ’13, 13:09
Zitat von: silentsound am Mo, 12. Aug. ’13, 11:15
Zitat von: Buvag am Mo, 12. Aug. ’13, 10:44
So kann es weitergehen 8)
also herr kollege....da bin ich gänzlichst anderer meinung.. ::) ;)
Das ist dann halt der Unterschied zwischen der herrschenden Meinung und einer sogenannten (und fast vernachlässigbaren) Mindermeinung :harhar:
;D :high5:
Results (#2355)
Call: Option Pass + I/O (Pass Defense)
Scrimmage Dice: RUN 2, RUN 2, RUN 1, RUN 1, PASS 5
Option Die: P 5
In/Out of Bounds Die: OUT
In/Out of Bounds Die: OUT
Referee Die: –
Pass Defense Die: –
2.&11 LAW on SIL 33 (QTR 1, 10:12)
LAW pass for a gain of 10 yards to SIL 23 out of bounds
LAW go No-Huddle
3.&1 LAW on SIL 23
QTR 1, 10:00
SIL 0
LAW 0 (x)
Timeouts remaining:
SIL 2, LAW 3
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SIL/silentknights/0000EE/0/2/LAW/Lawyers/101010/0/3/LAW/35/50/3/1/33.-1.10.png)
Ach wie hat mir das gefehlt. Endlich auch hier ordentliche juristische Diskussionen! :champagne:
Zitat von: Buvag am Mo, 12. Aug. ’13, 13:59
Ach wie hat mir das gefehlt. Endlich auch hier ordentliche juristische Diskussionen! :champagne:
;D wenn die moderatoren uns ertragen..ist ja alles ok :champagne:
Results (#2356)
Call: Option Run + I/O (Pass Defense)
Scrimmage Dice: PASS 1, PASS 2, PASS 3, RUN 2, RUN 2
Option Die: P 25
In/Out of Bounds Die: OUT
In/Out of Bounds Die: IN
Referee Die: P
Pass Defense Die: –
3.&1 LAW on SIL 23 (QTR 1, 10:00)
LAW run for a gain of 4 yards to SIL 19 - FIRST DOWN
Penalty: Illegal Procedure - Offense; 5 Yards accepted - repeat third down
3.&6 LAW on SIL 28
QTR 1, 9:36
SIL 0
LAW 0 (x)
Timeouts remaining:
SIL 2, LAW 3
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SIL/silentknights/0000EE/0/2/LAW/Lawyers/101010/0/3/LAW/35/48/3/6/33.-1.10.-5p.png)
Zitat von: silentsound am Mo, 12. Aug. ’13, 14:31
Zitat von: Buvag am Mo, 12. Aug. ’13, 13:59
Ach wie hat mir das gefehlt. Endlich auch hier ordentliche juristische Diskussionen! :champagne:
;D wenn die moderatoren uns ertragen..ist ja alles ok :champagne:
Der Ref ist derzeit ziemlich abgehärtet..... De-Sensibilisierung zu Hause und seit 1,5 Jahren Projekte mit 4 Arbeitsrechtlern :P
Zitat von: frontmode am Mo, 12. Aug. ’13, 14:39
Zitat von: silentsound am Mo, 12. Aug. ’13, 14:31
Zitat von: Buvag am Mo, 12. Aug. ’13, 13:59
Ach wie hat mir das gefehlt. Endlich auch hier ordentliche juristische Diskussionen! :champagne:
;D wenn die moderatoren uns ertragen..ist ja alles ok :champagne:
Der Ref ist derzeit ziemlich abgehärtet..... De-Sensibilisierung zu Hause und seit 1,5 Jahren Projekte mit 4 Arbeitsrechtlern :P
oh weh... :o ::) ;)
Results (#2357)
Call: Option Run + I/O (Pass Defense)
Scrimmage Dice: RUN 2, PASS 2, PASS 3, RUN 1, RUN 1
Option Die: −4
In/Out of Bounds Die: OUT
In/Out of Bounds Die: OUT
Referee Die: –
Pass Defense Die: INC
3.&6 LAW on SIL 28 (QTR 1, 9:36)
LAW NO GAIN out of bounds - FOURTH DOWN
4.&6 LAW on SIL 28
QTR 1, 9:12
SIL 0
LAW 0 (x)
Timeouts remaining:
SIL 2, LAW 3
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SIL/silentknights/0000EE/0/2/LAW/Lawyers/101010/0/3/LAW/35/46/4/6/33.-1.10.-5p.0.png)
vielleicht schicken die lawyers jetzt das special team...für einen punt...auf den platz ::) ;D
Zitat von: silentsound am Mo, 12. Aug. ’13, 14:56
vielleicht schicken die lawyers jetzt das special team...für einen punt...auf den platz ::) ;D
Würde eher sagen "Fieldgoal" und wenn es daneben geht, gehen die Lawyers in die nächste Instanz vor das QFL-Schiedsgericht um den Wind oder die Zuschauer für das vergebene Fieldgoal verantwortlich zu machen.
Zitat von: NinersUlm am Mo, 12. Aug. ’13, 15:00
Zitat von: silentsound am Mo, 12. Aug. ’13, 14:56
vielleicht schicken die lawyers jetzt das special team...für einen punt...auf den platz ::) ;D
Würde eher sagen "Fieldgoal" und wenn es daneben geht, gehen die Lawyers in die nächste Instanz vor das QFL-Schiedsgericht um den Wind oder die Zuschauer für das vergebene Fieldgoal verantwortlich zu machen.
;D
Zitat von: NinersUlm am Mo, 12. Aug. ’13, 15:00
Zitat von: silentsound am Mo, 12. Aug. ’13, 14:56
vielleicht schicken die lawyers jetzt das special team...für einen punt...auf den platz ::) ;D
Würde eher sagen "Fieldgoal" und wenn es daneben geht, gehen die Lawyers in die nächste Instanz vor das QFL-Schiedsgericht um den Wind oder die Zuschauer für das vergebene Fieldgoal verantwortlich zu machen.
Das Gericht hat daher bereits das Field-Goal, das Kicking-Tee und die Yard-Markierungen vermessen lassen - und keine Abweichungen von der Regel festgestellt.
Außerdem sind zwei zusätzliche Back-Judges geordert, die die beiden regulären Kollegen unterstützden werden. Drei Beoachter von EU, UNO und dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag werden ebenso anwesen sein, wie 2 spezielle Kamerateams, die sich auf Hochgeschwindiegkeits-Aufnahmen spezialisiert haben. Ein Team hat das Equipment hinter dem Tor aufgestellt, eines mehrer Kameras unterhalb.
Dabei wurde darauf geachtet, dass das Field Goal nicht berührt wurde, um die "natürliche Lage" nicht zu beeinträchtigen. Alle Pfeifen und gelben Flaggen wurden erneut untersucht und ein 2-stündiger Refresher Kurs zum Thema Field Goal für alle 9 Refs abgehalten.
Zitat von: frontmode am Mo, 12. Aug. ’13, 15:13
Zitat von: NinersUlm am Mo, 12. Aug. ’13, 15:00
Zitat von: silentsound am Mo, 12. Aug. ’13, 14:56
vielleicht schicken die lawyers jetzt das special team...für einen punt...auf den platz ::) ;D
Würde eher sagen "Fieldgoal" und wenn es daneben geht, gehen die Lawyers in die nächste Instanz vor das QFL-Schiedsgericht um den Wind oder die Zuschauer für das vergebene Fieldgoal verantwortlich zu machen.
Das Gericht hat daher bereits das Field-Goal, das Kicking-Tee und die Yard-Markierungen vermessen lassen - und keine Abweichungen von der Regel festgestellt.
Außerdem sind zwei zusätzliche Back-Judges geordert, die die beiden regulären Kollegen unterstützden werden. Drei Beoachter von EU, UNO und dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag werden ebenso anwesen sein, wie 2 spezielle Kamerateams, die sich auf Hochgeschwindiegkeits-Aufnahmen spezialisiert haben. Ein Team hat das Equipment hinter dem Tor aufgestellt, eines mehrer Kameras unterhalb.
Dabei wurde darauf geachtet, dass das Field Goal nicht berührt wurde, um die "natürliche Lage" nicht zu beeinträchtigen. Alle Pfeifen und gelben Flaggen wurden erneut untersucht und ein 2-stündiger Refresher Kurs zum Thema Field Goal für alle 9 Refs abgehalten.
Na dann........Kick it like Bekham :D
Zitat von: frontmode am Mo, 12. Aug. ’13, 15:13
Zitat von: NinersUlm am Mo, 12. Aug. ’13, 15:00
Zitat von: silentsound am Mo, 12. Aug. ’13, 14:56
vielleicht schicken die lawyers jetzt das special team...für einen punt...auf den platz ::) ;D
Würde eher sagen "Fieldgoal" und wenn es daneben geht, gehen die Lawyers in die nächste Instanz vor das QFL-Schiedsgericht um den Wind oder die Zuschauer für das vergebene Fieldgoal verantwortlich zu machen.
Das Gericht hat daher bereits das Field-Goal, das Kicking-Tee und die Yard-Markierungen vermessen lassen - und keine Abweichungen von der Regel festgestellt.
Außerdem sind zwei zusätzliche Back-Judges geordert, die die beiden regulären Kollegen unterstützden werden. Drei Beoachter von EU, UNO und dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag werden ebenso anwesen sein, wie 2 spezielle Kamerateams, die sich auf Hochgeschwindiegkeits-Aufnahmen spezialisiert haben. Ein Team hat das Equipment hinter dem Tor aufgestellt, eines mehrer Kameras unterhalb.
Dabei wurde darauf geachtet, dass das Field Goal nicht berührt wurde, um die "natürliche Lage" nicht zu beeinträchtigen. Alle Pfeifen und gelben Flaggen wurden erneut untersucht und ein 2-stündiger Refresher Kurs zum Thema Field Goal für alle 9 Refs abgehalten.
:rofl: :clap: :cheers: so muss das sein...
Die Lawyers fühlen sich in ihren Belangen (und früheren Bedenken) ernst genommen und nehmen die scheinbar ordnungsgemäße Vorbereitung für die Abwicklung des Field-Goal-Versuchs zur Kenntnis.
Ohne dem Gericht oder den weiteren Offiziellen zu nahe treten zu wollen, haben sie aber vorsorglich unabhängige (d.h. von ihnen beauftragte und vergütete) Gutachter bestellt, die nach dem Play mit eigenen Vermessungen und Hochgeschwindigkeitskameras unterstützend zur Seite stehen sollen.
Ach ja, bevor ich es vergesse: Die Field Goal Unit betritt derweil das Feld.
Zitat von: frontmode am Mo, 12. Aug. ’13, 15:13
Zitat von: NinersUlm am Mo, 12. Aug. ’13, 15:00
Zitat von: silentsound am Mo, 12. Aug. ’13, 14:56
vielleicht schicken die lawyers jetzt das special team...für einen punt...auf den platz ::) ;D
Würde eher sagen "Fieldgoal" und wenn es daneben geht, gehen die Lawyers in die nächste Instanz vor das QFL-Schiedsgericht um den Wind oder die Zuschauer für das vergebene Fieldgoal verantwortlich zu machen.
Das Gericht hat daher bereits das Field-Goal, das Kicking-Tee und die Yard-Markierungen vermessen lassen - und keine Abweichungen von der Regel festgestellt.
Außerdem sind zwei zusätzliche Back-Judges geordert, die die beiden regulären Kollegen unterstützden werden. Drei Beoachter von EU, UNO und dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag werden ebenso anwesen sein, wie 2 spezielle Kamerateams, die sich auf Hochgeschwindiegkeits-Aufnahmen spezialisiert haben. Ein Team hat das Equipment hinter dem Tor aufgestellt, eines mehrer Kameras unterhalb.
Dabei wurde darauf geachtet, dass das Field Goal nicht berührt wurde, um die "natürliche Lage" nicht zu beeinträchtigen. Alle Pfeifen und gelben Flaggen wurden erneut untersucht und ein 2-stündiger Refresher Kurs zum Thema Field Goal für alle 9 Refs abgehalten.
:fieldgoal:
da nun die lawyers ein field-goal versuchen....muss die block-defense mal zeigen, was sie kann ;) :pray:
Zitat von: Buvag am Mo, 12. Aug. ’13, 15:41
Die Lawyers fühlen sich in ihren Belangen (und früheren Bedenken) ernst genommen und nehmen die scheinbar ordnungsgemäße Vorbereitung für die Abwicklung des Field-Goal-Versuchs zur Kenntnis.
Ohne dem Gericht oder den weiteren Offiziellen zu nahe treten zu wollen, haben sie aber vorsorglich unabhängige (d.h. von ihnen beauftragte und vergütete) Gutachter bestellt, die nach dem Play mit eigenen Vermessungen und Hochgeschwindigkeitskameras unterstützend zur Seite stehen sollen.
Ach ja, bevor ich es vergesse: Die Field Goal Unit betritt derweil das Feld.
Ich bitte schon vorsichtshalber das Schiedsgericht dafür Sorge zu tragen, dass alle 22 Spieler in ordnungsgemäßem Zustand und in vollbesitz ihrer geistigen und körperlichen Kräfte sind. Das Spielgerät sollte auch nochmal auf die Ordnungsmäßigkeit untersucht werden und diese auch festzustellen..
Schon sehr witzig, wie sich alle Beteiligten auf einmal um die Erfüllung sämtlicher Formalien bemühen, während sich auf dem Spielfeld kaum was tut :jester:
Zitat von: Buvag am Mo, 12. Aug. ’13, 16:21
Schon sehr witzig, wie sich alle Beteiligten auf einmal um die Erfüllung sämtlicher Formalien bemühen, während sich auf dem Spielfeld kaum was tut :jester:
Bis die 22-ST-Anwälte ihre Roben ausgezogen und durch das Footballkleid ausgetauscht haben muss man sich ja die Zeit vertreiben.
Das hat man davon. Nur weil die Lawyers bei dem zweifelhaften Penalty vorhin einmal etwas genauer nachgefragt haben, dauern die Vorbereitungen des Gerichts (und der Schiedsrichter) jetzt ewig, um weitere zweifelhafte Entscheidungen zu vermeiden.
Zitat von: Buvag am Mo, 12. Aug. ’13, 16:41
Das hat man davon. Nur weil die Lawyers bei dem zweifelhaften Penalty vorhin einmal etwas genauer nachgefragt haben, dauern die Vorbereitungen des Gerichts (und der Schiedsrichter) jetzt ewig, um weitere zweifelhafte Entscheidungen zu vermeiden.
beachte....
etwas genauer ::) ;D ;D :cheers:
Zitat von: silentsound am Mo, 12. Aug. ’13, 16:59
Zitat von: Buvag am Mo, 12. Aug. ’13, 16:41
Das hat man davon. Nur weil die Lawyers bei dem zweifelhaften Penalty vorhin einmal etwas genauer nachgefragt haben, dauern die Vorbereitungen des Gerichts (und der Schiedsrichter) jetzt ewig, um weitere zweifelhafte Entscheidungen zu vermeiden.
beachte....etwas genauer ::) ;D ;D :cheers:
im beruflichen Kontext halt :innocent:
Im Namen der QFL ergeht folgendes Urteil:
Results (#2358)
Call: Field Goal (Block Defense)
Field Goal Die: 55
Referee Die: –
Block Defense Die: –
4.&6 LAW on SIL 28 (QTR 1, 9:12)
LAW 46 yards FIELD GOAL try is GOOD
END OF GAME
SIL 0
LAW 3
Timeouts remaining:
SIL 2, LAW 3
(http://qfl.49ersfanzone.net/scorebox/SIL/silentknights/0000EE/0/2/LAW/Lawyers/101010/3/3/LAW/35/0/4/6/33.-1.10.-5p.0.png)
Nach der letzten Penalty hatte der Spot nicht gestimmt, darum war dies hier ein 46-yd FG - aber dies nur für die Statistik-Freunde (also mich) ;)
Ist korrigiert.... Da haben die Herren Anwälte wegen der ganzen Nebelgeschichte am Ende doch den Durchblick verloren ;)
Zitat von: frontmode am Mo, 12. Aug. ’13, 20:31
Im Namen der QFL ergeht folgendes Urteil:
rofl
Die Lawyers beantragen zum Abschied für eine mögliche Zwangsvollstreckung eine vollstreckbare Ausfertigung des Urteils, falls die Silentknights nicht sofort einen Rechtsmittelverzicht erklären...
Eigentlich erschreckend. Zwei gute Plays reichen für den hauchdünnen Sieg. Eine Bombe, und ein weites FG.
oha...mit guter stimmung hier reingesehen und dann...sowas ::) :o....muss ich wohl einsehen, dass der sachvortrag der knights in dieser angelegenheit....etwas dünn war...wenig substanz....die argumentation des kollegen war sehr zielführend, was letztendlich auch den vorsitzenden überzeugt hat und sich im urteil widerspiegelt...seitens der knights wird rechtsmittelverzicht erklärt ;)....leute, leute...hat mir viel spass gemacht...dafür danke ich euch... :thanx: :cheerleader: :shakehands: :cheers:
Ja, hat viel Spaß gemacht, vor allem die Verhandlungen zwischendrin, ebenso vielen Dank and den Kollegen und deren ehrenwerten Frontmode
:laola: