All-Time Greats

[igor]

Ok, Schade, dann nicht....

@Snoopy & Jimmy:
Sorry, aber dann bin ich raus.

C'mon – nur, weil es keine »offizielle« Abstimmung darüber gibt, wo ich erst was dazu programmieren muß und wo vermutlich auch nicht mehr Leute mitmachen als bei einer Abstimmung im Thread?

Du hast die Intention der ganzen Sache nicht richtig verstanden glaube ich...
Wir haben es ja mehrfach versucht zu erklären.
Ich bin da jetzt nicht "böse" oder so  . Wir haben nur was angeboten und es wurde eben nicht erwünscht. Ist ja ok. Mit "Ich bin raus" wollte ich nur sagen das ich jetzt nicht weiter darüber diskutiere, da du ja sagtest das du die HoF nicht möchtest. Das respektiere ich. Vion daher bin ich "raus".

PS:
Ich hatte mich ja mit Snoopy darauf geeinigt das er (und Jimmy) die beiden Berichte schreibt (Hätte Snoopy und Jimmy natürlich auch geholfen, in dem ich ihnen Info's zukommen lasse, falls ihnen was fehlt) und ich hätte mich um die Organisisation der Nominierungen, der Vorauswahl (inklusive kleiner Vorstellung aller wählbaren) und die Wahl gekümmert, sowie die Auswertung.

Und beim 1.Vorschlag hättest du doch gar nichts programmieren müssen. Du hättest nur 2 neue geschriebene All Time Greats Berichte der Liste hinzufügen müssen.
(Was natürlich bedeutet hätte das keiner einfach freiwillig über einen beliebigen Spieler einen Bericht schreiben hätte können und diesen einstellen hätte können. Da du das nicht wolltest fiel dieser Vorschlag weg)

Und beim 2.Vorschlag hätte es "nur" eine Seite mit einer Liste von (49ersfanzone-)HoF'ern genügt (Name, College, Zeitraum bei den Niners etc., solche kurzen kleinen Info's), bei dem jeder Name mit dem entsprechenden Bericht bei den All Time Greats verlinkt ist.
(Wolltest du auch nicht, also fällt der Vorschlag auch weg)

Aber wie gesagt, ist ok. War nur eine Idee von uns, die nicht auf Gegenliebe gestossen ist.
Dann nicht... Nix für ungut 

Wie gesagt: neue Beiträge für die ATGs jederzeit – und zwar sehr, sehr gerne!  Wenn Ihr Euch die Entscheidungsfindung über das jeweils nächste zu erstellende Portrait selbst organisiert, soll es mir ziemlich egal sein, wie Ihr das macht und wie das abläuft.  Nochmal: am wichtigsten ist für mich, daß neuer, qualitiativer Content für 49ersFanZone.net dazukommt.  Einzig eine FanZone-HoF zusätzlich zu den ATGs wird es nicht geben.  Ansonsten: feel free to contribute!

[snoopy]

Also: eine zusätzliche HoF wurde nie gefordert.
Mit einem Thread für Vorschläge und dann später einen Nominierungs- und Wählthread kann ich sehr gut mit leben, es braucht ja auch nichts anderes.
Ich hoffe jetzt mal, das können die anderen beiden auch.

Die Einschränkungen (Hof, 10 year....) finde ich persönlich nicht so toll, weil ich es spannender finde, wenn (mal ein schlechtes Beispiel) z.B. auch ein OJ Simpson theoretisch gewählt werden kann.
Einzig "nicht mehr aktiv" fände ich sinnvoll.
Im ersten Jahr würden wir sicher mehr aufnehmen - dann so ca. 2 pro Jahr.

Den Nominierungs- bzw. Wählthread würde ich gerne mit Florian mit Leben füllen (Kurzvorstellungen...)
Die späteren Berichte incl. Bilder würde ich (trotz der Bedenken bzgl. Qualität) auch schreiben.
Dimi und Florian würden mich bestimmt unterstützen, oder?

[igor]

Schön, daß wir noch einen grünen Zweig finden konnten.  Bei der ganzen Schneedecke gar nicht so einfach.

Die Einschränkungen (Hof, 10 year....) finde ich persönlich nicht so toll, weil ich es spannender finde, wenn (mal ein schlechtes Beispiel) z.B. auch ein OJ Simpson theoretisch gewählt werden kann.

Ich würde sagen: sobald ein Gutteil des 10-Year-Clubs und – ganz besonders – der 49ers-H.o.F. abgedeckt ist, können bzw. werden wir das auf jeden Fall erweitern.

[snoopy]

Naja, kann doch jeder jeden im Vorschlagsthread nennen.
Als Grundlage, falls einem nichts einfällt, klar, aber bitte nicht als Gesetz!
Denn, wenn auf einmal irgendwann mal (warum auch immer) 90% für R.Watters sind, dann ist das so - why not !?

[igor]

Ich würde mich beispielsweise bei der Wahl eines Owen Pochman wehren, auch wenn es intolerant sein mag.  Daher gebe ich am Anfang eine Liste an Namen vor (bzw. deren zwei), gegen die ich garantiert nix habe, und wo es gute Gründe gibt, warum die vor anderen stehen.

Zum konkreten Einzelfall: ich könnte mir auch Watters gut vorstellen, aber (a) sollten da einige andere Namen vorher genannt werden und (b) bevor lang und breit diskutiert wird »warum der nicht und der schon«, bevorzuge ich eine bestehende Auflistung.

[igor]

Addendum: als Alternative dazu biete ich an, daß ich jede Nominierung nochmal persönlich bestätige. ^^

[MaybeDavis]

@Maybedavis: so gesehen , sind wir alle raus.
Aber das angebot mit den zusätzlichen informationen nehm ich gerne an. Erstmal bzgl seifert.

Ich schau mal was ich finde und schick dir dann eine PN...