Bestimmt nichts gegen D.Wilcox oder D.Clark, aber ich beantrage dann auch die Aufnahme von R.Craig, R.Cross, und T.Owens !!
(und vorsoglich schon mal Lee, Willis und Gore)
"Untersütze"
tut euch keinen zwang an und schreibt die geschichte dieser spieler auf. :)
Gerne, aber dann muss es auch eingestellt werden. Daher erst der offizielle Antrag :)
Zitat von: snoopy am Mi, 12. Dez. ’12, 14:48
Gerne, aber dann muss es auch eingestellt werden. Daher erst der offizielle Antrag :)
An wenn wurde der Antrag gestellt? An Clemens, an uns alle? Glaube nicht, dass es jemanden hier stört, wenn jemand sich die Arbeit macht ;)
Kannst ja dann gleich mal wieder eine Statistik aller Spiele die die 49ers je gespielt haben auch noch erstellen. Die vermisse ich hier nämlich. ;D ;D ;D
Antrag geht an alle !
Nicht das jemand sagt: DER NIEMALS !! ;)
Das ich Clemens und Jörn ansonsten gerne einen Beitrag senden kann, ist mir schon bewusst ;)
Zitat von: Boilermaker am Mi, 12. Dez. ’12, 15:03
Kannst ja dann gleich mal wieder eine Statistik aller Spiele die die 49ers je gespielt haben auch noch erstellen. Die vermisse ich hier nämlich. ;D ;D ;D
Da hatte ich eigentlich mit deiner Zuarbeitung gerechnet ;D ;)
Also, so einfach mit dem Antrag ist das aber nicht.
Schlage folgendes vor:
Wir stellen einmal einen Antrag über den Antrag selbst.....per Formular A29 erhältlich am Schalter 1 oder per PDF Download.
Wenn dann der Antrag über den Antrag angenommen wird, kommt im Anschluß das Rundschreiben B209c heraus, indem.......
:rollsmile:
Zitat von: Boilermaker am Mi, 12. Dez. ’12, 15:03
Kannst ja dann gleich mal wieder eine Statistik aller Spiele die die 49ers je gespielt haben auch noch erstellen. Die vermisse ich hier nämlich. ;D ;D ;D
Da kannst du selber für Abhilfe sorgen. Alle wichtigen Daten aller bisheriger 49ers-Spiele gibt es ja auf der Website der 49ers als PDF (http://prod.static.49ers.clubs.nfl.com/assets/docs/Team/year-by-year-results.pdf). Wenn du Spaß daran hast kannst du die gerne übertragen; Clemens und Jörn geben dir sicher Hilfestellung, wie das am besten funktioniert. ;D
Ohne den Passierschein A38 geht schon mal gar nichts !! :hide:
Zitat von: RedEd am Mi, 12. Dez. ’12, 15:14
Also, so einfach mit dem Antrag ist das aber nicht.
Schlage folgendes vor:
Wir stellen einmal einen Antrag über den Antrag selbst.....per Formular A29 erhältlich am Schalter 1 oder per PDF Download.
Wenn dann der Antrag über den Antrag angenommen wird, kommt im Anschluß das Rundschreiben B209c heraus, indem.......
:rollsmile:
erst einmal das blaue formular besorgen...
Zitat von: snoopy am Mi, 12. Dez. ’12, 15:34
Ohne den Passierschein A38 geht schon mal gar nichts !! :hide:
Der Mann ist gut !!!!
Er hat meinen Hinweis verstanden
;D
Asterix rules !!!
:thumbup:
Zitat von: snoopy am Mi, 12. Dez. ’12, 13:59
Bestimmt nichts gegen D.Wilcox oder D.Clark, aber ich beantrage dann auch die Aufnahme von R.Craig, R.Cross, und T.Owens !!
(und vorsoglich schon mal Lee, Willis und Gore)
Craig – check.
Cross – check.
Jenerwelcher, dessen Name auch hier nicht genannt werden soll – uaaaah ... Wenn ich der einzige bin, der da Vorbehalte hat, werde ich mich allerdings nicht dagegenstellen.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 12. Dez. ’12, 15:33
Zitat von: Boilermaker am Mi, 12. Dez. ’12, 15:03
Kannst ja dann gleich mal wieder eine Statistik aller Spiele die die 49ers je gespielt haben auch noch erstellen. Die vermisse ich hier nämlich. ;D ;D ;D
Da kannst du selber für Abhilfe sorgen. Alle wichtigen Daten aller bisheriger 49ers-Spiele gibt es ja auf der Website der 49ers als PDF (http://prod.static.49ers.clubs.nfl.com/assets/docs/Team/year-by-year-results.pdf). Wenn du Spaß daran hast kannst du die gerne übertragen; Clemens und Jörn geben dir sicher Hilfestellung, wie das am besten funktioniert. ;D
Na. Ich habe ja jetzt länger Urlaub. Ich denke drüber nach ;)
Zitat von: igor am Mi, 12. Dez. ’12, 15:39
Jenerwelcher, dessen Name auch hier nicht genannt werden soll – uaaaah ... Wenn ich der einzige bin, der da Vorbehalte hat, werde ich mich allerdings nicht dagegenstellen.
Genau das/den meine ich.
Und genau der ist mein Favorit !!!!!!!!!!!!!
DER DUNKLE LORD !!!! 8) ;D
Am besten, Du fängst mal mit den anderen beiden an. ;-)
nööö
ich will Terrell Owens ::) 8)
Zitat von: igor am Mi, 12. Dez. ’12, 15:39
Jenerwelcher, dessen Name auch hier nicht genannt werden soll – uaaaah ... Wenn ich der einzige bin, der da Vorbehalte hat, werde ich mich allerdings nicht dagegenstellen.
8 jahre bei den 49ers, 8500 receiving yards, 81 receiving touchdowns, 2 rushing td - ist das zu wenig?
Zitat von: Duke am Mi, 12. Dez. ’12, 17:37
Zitat von: igor am Mi, 12. Dez. ’12, 15:39
Jenerwelcher, dessen Name auch hier nicht genannt werden soll – uaaaah ... Wenn ich der einzige bin, der da Vorbehalte hat, werde ich mich allerdings nicht dagegenstellen.
8 jahre bei den 49ers, 8500 receiving yards, 81 receiving touchdowns, 2 rushing td - ist das zu wenig?
und das hier: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=7DkKygXCE4Y
:harhar:
Zitat von: Duke am Mi, 12. Dez. ’12, 17:37
Zitat von: igor am Mi, 12. Dez. ’12, 15:39
Jenerwelcher, dessen Name auch hier nicht genannt werden soll – uaaaah ... Wenn ich der einzige bin, der da Vorbehalte hat, werde ich mich allerdings nicht dagegenstellen.
8 jahre bei den 49ers, 8500 receiving yards, 81 receiving touchdowns, 2 rushing td - ist das zu wenig?
Ja genau. Ein Wettbewerb wer war der Anständigste, Charaktervollste etc. ist "All Time Great" ja nun nicht. Gibt ja auch den ein oder anderen in der HoF die nicht unbedingt durch Charakter überzeugten. Außerdem müßte nach dem Kriterium AS ja einen Ehrenplatz bekommen ::) :bag:
Zitat von: snoopy am Mi, 12. Dez. ’12, 16:37
nööö
ich will Terrell Owens ::) 8)
Aaahh ist das heute wieder mal geil hier.............du nennst mich L.... und trotzdem ham wir fast immer dieselbe Meinung. Also bist Du doch dann auch ne L.... ;D
Achso back to Owens.......YES 8)
Wie jetzt?das ist mir jetzt aber unangenehm ;D ;D ;D
Ich persönlich hege keinen Groll mehr gegen Owens - die Sache ist eh lange genug her.
Wenn also jemand eine Story schreiben würde, hätte ich persönlich keine Vorbehalte, sie einzustellen.
Leute wie Tom Rathman und Kenny Norton fehlen übrigens auch noch...
Harris Barton und Merton Hanks wären vielleicht auch noch zwei Kandidaten.
Wenn´s aber nur nach den stats geht, müssen wir wo möglich noch jeff garcia uä aufnehmen. Ich glaube schon dass TO irgendwann reelle chancen hat, aber wir haben die verpflichtung nach gewissen prioritäten einen nach dem anderen aufzunehmen, ähnlich wie bei der HOF. Also ist es schon mal ganz gut wenn man hier namen sammelt, am besten gleich mit den wichtigsten stats dabei. Wie zB...
Garrison Hearst (7 jahre dabei [2 davon verletzt], 1189 attempts, 5535 yards, 4.7 average, jahresbestleistung [1998] 1570 rushing yards und 96 yards longest play, 24 TDs, 174 catches, 1604 passing yards, 9.2 average, 7 TDs, sonstige verdienste: 2x probowl, teamgeist +++
...und einige andere deren stats ich noch suche. ;)
Eine gute orientierung für eine gewisse "priorität" gibt es hier (http://www.49ers.com/team/history/hall-of-famers.html)
Zitat von: JimmysMiths am Do, 13. Dez. ’12, 08:45
Eine gute orientierung für eine gewisse "priorität" gibt es hier (http://www.49ers.com/team/history/hall-of-famers.html)
Das ist ein sehr guter Ansatz. Es gibt da verschiedene Listen:
- die Hall of Fame in Canton, Ohio
- die 49ers Hall of Fame
- die Bay Area Sports Hall of Fame
- den 49ers 10-Year Club
Ich würde sagen, da gibt es genug 49ers-Spieler, die auf mindestens einer dieser vier Listen stehen, die auf jeden Fall »worthy« sind, ohne daß man lange darüber diskutieren muß.
Generell kann TO da schon dazu, aber vorher fehln da noch einige.
Bei Coeaches müsste Seifert zb dazu.
Bei den Spielern zb Craig.
Und da es ja anscheinend keine festen Kriterien gibt wer rein darf und ab wann, könnte man ja Willis, Gore und Justin Smith auch schon fast aufnehmen.
Naja, retired sollten sie meiner Meinung nach dann doch sein.
Zitat von: igor am Do, 13. Dez. ’12, 09:45
Naja, retired sollten sie meiner Meinung nach dann doch sein.
Na dann fällt TO ja (erstmal eh) weg, der is ja nicht in Rente sondern nur Arbeitslos 8)
Zitat von: MaybeDavis am Do, 13. Dez. ’12, 09:47
Zitat von: igor am Do, 13. Dez. ’12, 09:45
Naja, retired sollten sie meiner Meinung nach dann doch sein.
Na dann fällt TO ja (erstmal eh) weg, der is ja nicht in Rente sondern nur Arbeitslos 8)
:) Da hast du offiziell recht.
Seifert und Hanks hatte ich vergessen, die gehören da auch wohl noch rein.
Dann wird aber schon viel: Haley?Norton?Rathmann?Salomon?Barton?
Vieleicht sollten wir, um eine Inflation zu verhindern, wirklich mal 'ne Liste aufstellen oder gar (jährlich?) wählen.
Nur eines gebe ich zu bedenken: man sollte persönliche Preferenzen mal etwas zurückstellen.
Gerade im Fall TO.
Er ist unbestritten der zweitbeste Rec. den wir je hatten und gehört MINDESTENS zu den 4 besten WR aller Zeiten. Auf jeden Fall hat er auf dem Feld 10x mehr gezeigt als D.Clark!
Sicherlich hat er neben Geschichte auch "Geschichtchen" geschrieben, doch was wirklich schlimmes?? sehe ich nicht.
Aber das Thema "Touchdowns sind überbewertet" hatten wir ja schon mal ;)
Fakten sind nun mal Fakten und gehen über angebliche Locker-Room-Geschichten.
Ein Einwand habe aber auch ich: R.Craig würde auch bei mir persönlich in der Kategorie 49ers noch einen Tick vor TO stehen.
Mal sehen, wer von den beiden zuerst in die NFL-HoF kommt....
Zitat von: igor am Do, 13. Dez. ’12, 09:36
Zitat von: JimmysMiths am Do, 13. Dez. ’12, 08:45
Eine gute orientierung für eine gewisse "priorität" gibt es hier (http://www.49ers.com/team/history/hall-of-famers.html)
Das ist ein sehr guter Ansatz. Es gibt da verschiedene Listen:
- die Hall of Fame in Canton, Ohio
- die 49ers Hall of Fame
- die Bay Area Sports Hall of Fame
- den 49ers 10-Year Club
Ich würde sagen, da gibt es genug 49ers-Spieler, die auf mindestens einer dieser vier Listen stehen, die auf jeden Fall »worthy« sind, ohne daß man lange darüber diskutieren muß.
Die HoF in canton enthält naturgemäß zu wenig niner, die sich im franchise genug verdienste erworben haben, um geehrt zu werden, die bay area sports HoF zu viele, die zu kurz oder gar nicht teil der 49ers waren. Da bleiben aber immer noch die anderen beiden lists übrig.
TO gehört mMn u den All-Time Greats: Der Abschied war nicht so toll, aber er hat einen sehr hohen sportlichen Leistungsausweis.
Bei ninersnation steht er vor John Taylor !
Habe mich da mal durchgeklickt: neben den bereits berücksichtigten Spielern zähle ich über 30 Spieler, die in die "engere Auswahl" kommen könnten.
in wilder Anordnung: R.Craig, T.Owens, F.Salomon, J.Taylor, G.Hearst, J.Garcia, B.Romanowski, M.Hanks, T.McDonald, C.Haley, K.Norton j., J.Sapolu, H.Barton, S.Wallace, G. McIntyre, R.Wersching, E.Johnson, B.Jones, P.Holt, D.Deese, J.Johnson, E.Wright, M.Hazeltine, G.Plummer, C.Hardmann, W.Floyd, K.Fahrenhorst, J.Newberry, J.Nedney, K.Turner, J.Peterson, D.Wilcox .....
Von den aktuellen Spielern sehe ich z.Z. J.Smith, P.Willis, A.Lee, B.Jennings
haley fällt raus, wer von den niners nach dallas wechselt - ende
Das mit dem jährlichen Voting finde ich eine gute Idee.
Vorraussetzung sollte sein das ein Spieler retired ist.
Dann Nominierungsphase und aus den Nominierten werden dann eine bestimmte Anzahl gewählt (am besten nicht ganz so viele, denke so an 2-3)
Zitat von: Duke am Do, 13. Dez. ’12, 12:35
haley fällt raus, wer von den niners nach dallas wechselt - ende
Er wurde getradet. Da waren die Niners selber Schuld, dass er gleich bei den Cowboys landet.
Zitat von: MaybeDavis am Do, 13. Dez. ’12, 13:32
Das mit dem jährlichen Voting finde ich eine gute Idee.
Vorraussetzung sollte sein das ein Spieler retired ist.
Dann Nominierungsphase und aus den Nominierten werden dann eine bestimmte Anzahl gewählt (am besten nicht ganz so viele, denke so an 2-3)
Bin voll bei dir !!!
a) Vorauswahl (so 5-10 Spieler)
b) Abstimmung jährlich und dann max. 2 Spieler
c) Coaches, Executive extra
igor und alle: sollen wir das mal machen?
an Tante Edith: Ricky Watters vergessen !!!
:thumbup:
Zitat von: snoopy am Do, 13. Dez. ’12, 13:54
c) Coaches, Executive extra
Non players kann man mit sicherheit in den ersten jahren genug finden, aber das sollte keine pflichtkategorie werden. Sonst muss man sich später "greats" aus den fingern saugen.
Zitat von: snoopy am Do, 13. Dez. ’12, 13:54
igor und alle: sollen wir das mal machen?
Wen meint ihr mit "wir", majestät? :worship:
jaaaa, ich würde mich bestimmt ein wenig engagieren :)
jungs, schreib erst einmal eine geschichte hieb- und stichfest auf, dann eine zweite und dritte, und dann haben wir sicherlich das tempo, um über ein jährliches voting nachzudenken.
Ich finde eigentlich nicht, daß eine Abstimmung extra notwendig ist. Wenn sich jemand für 49ersFanZone.net engagieren und Artikel für die All-Time-Greats schreiben möchte, dann muß man das nicht auf eine künstliche Anzahl an Artikeln pro Jahr limitieren. Sonst dauert es ja schon mal einige Jahre, bis man erstmal die allerwichtigsten allesamt drin hat.
Wenn freilich eine Abstimmung unbedingt gewünscht wird, könnte man das mit den 49ersFanZone-Awards koppeln.
Oooch, so ne Geschichte wäre schnell geschrieben; das ist nicht das Problem.
Ich persönlich fände es aber einfach schön, nett und basisdemokratisch, wenn alle sich daran beteiligen; eine kurze Story zur Nominierung und dann später den Bericht schreiben ist wirklich nicht das Problem.
Hätte ja schon jemand im Auge, der mir dabei hilft ::)
Zitat von: JimmysMiths am Do, 13. Dez. ’12, 14:13
Non players kann man mit sicherheit in den ersten jahren genug finden, aber das sollte keine pflichtkategorie werden. Sonst muss man sich später "greats" aus den fingern saugen.
Zitat von: snoopy am Do, 13. Dez. ’12, 13:54
sehe ich genau so !
Ich halte bei aller Euphorie eine Abstimmung für nicht erforderlich. Wie igor schon meinte:
Zitat von: igor am Do, 13. Dez. ’12, 14:36
Wenn sich jemand für 49ersFanZone.net engagieren und Artikel für die All-Time-Greats schreiben möchte, dann muß man das nicht auf eine künstliche Anzahl an Artikeln pro Jahr limitieren.
Wer etwas schreiben möchte kann sich ja mit igor in Verbindung setzen und mitteilen, über wen man einen Artikel erstellen will (damit nicht zwei Leute gleichzeitig an einem Artikel über denselben Spieler/Coach arbeiten).
Spassbremsen !
Klar würde ich einen Artikel über TO schreiben und klar würde ich igor bescheid geben, aber dann geht es wieder los von wegen warum nicht Craig, Cross, Norton...........
Dann lass uns doch was gemeinsam machen und 1-2 Leute kümmern sich dann drum.
Zitat von: snoopy am Do, 13. Dez. ’12, 14:49
Klar würde ich einen Artikel über TO schreiben und klar würde ich igor bescheid geben, aber dann geht es wieder los von wegen warum nicht Craig, Cross, Norton...........
wo ist das problem? wer dir diese namen vorhält, kann sich sofort hinsetzen und die geschichten zu den leuten aufschreiben. :)
Zitat von: Duke am Do, 13. Dez. ’12, 14:55
wo ist das problem? wer dir diese namen vorhält, kann sich sofort hinsetzen und die geschichten zu den leuten aufschreiben. :)
*this* :thumbup: Da bin ich absolut derselben Meinung wie Duke! :pleased: (hab ich das eben wirklich geschrieben? :o ;D ) Niemand wird daran gehindert, einen Artikel über einen der großen der 49ers zu schreiben. Wenn, dann sollte das aber ein fundierter Artikel sein, der der Größe des Spielers / Coaches / Funktionärs gerecht wird, keine 08/15-Nummer. Und wer was in der Richtung machen möchte wird mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht daran gehindert.
Zitat von: Duke am Do, 13. Dez. ’12, 14:55
Zitat von: snoopy am Do, 13. Dez. ’12, 14:49
Klar würde ich einen Artikel über TO schreiben und klar würde ich igor bescheid geben, aber dann geht es wieder los von wegen warum nicht Craig, Cross, Norton...........
wo ist das problem? wer dir diese namen vorhält, kann sich sofort hinsetzen und die geschichten zu den leuten aufschreiben. :)
Theoretisch ja ;)
Aber dann könnte es evtl. dann doch inflationär, unübersichtlich und vor allem weniger interessant werden.
Zitat von: snoopy am Do, 13. Dez. ’12, 15:01
Zitat von: Duke am Do, 13. Dez. ’12, 14:55
Zitat von: snoopy am Do, 13. Dez. ’12, 14:49
Klar würde ich einen Artikel über TO schreiben und klar würde ich igor bescheid geben, aber dann geht es wieder los von wegen warum nicht Craig, Cross, Norton...........
wo ist das problem? wer dir diese namen vorhält, kann sich sofort hinsetzen und die geschichten zu den leuten aufschreiben. :)
Theoretisch ja ;)
Aber dann könnte es evtl. dann doch inflationär, unübersichtlich und vor allem weniger interessant werden.
...und dann kommt noch einer auf die idee ne story über einen drittklassigen QB zu schreiben ::)
Zitat von: snoopy am Do, 13. Dez. ’12, 15:01
Aber dann könnte es evtl. dann doch inflationär, unübersichtlich und vor allem weniger interessant werden.
Bis zum Beweis dafür, dass eine Inflation an Artikeln über All Time Greats der Niners ausbricht, glaube ich nicht so recht daran. ;) Und selbst wenn, wo ist das Problem? :noidea: Dann gibt es eben in der Sektion "All Time Greats" statt aktuell 11 Artikeln innerhalb kurzer Zeit 15 mehr davon.
Zitat von: MoRe99 am Do, 13. Dez. ’12, 15:04
Zitat von: snoopy am Do, 13. Dez. ’12, 15:01
Aber dann könnte es evtl. dann doch inflationär, unübersichtlich und vor allem weniger interessant werden.
Bis zum Beweis dafür, dass eine Inflation an Artikeln über All Time Greats der Niners ausbricht, glaube ich nicht so recht daran. ;) Und selbst wenn, wo ist das Problem? :noidea: Dann gibt es eben in der Sektion "All Time Greats" statt aktuell 11 Artikeln innerhalb kurzer Zeit 15 mehr davon.
Und dann steht da ein Bericht von Joe Montana, Steve Young etc. neben Tim Rattay? ;) :o
Zitat von: MoRe99 am Do, 13. Dez. ’12, 15:04
Zitat von: snoopy am Do, 13. Dez. ’12, 15:01
Aber dann könnte es evtl. dann doch inflationär, unübersichtlich und vor allem weniger interessant werden.
Bis zum Beweis dafür, dass eine Inflation an Artikeln über All Time Greats der Niners ausbricht, glaube ich nicht so recht daran. ;) Und selbst wenn, wo ist das Problem? :noidea: Dann gibt es eben in der Sektion "All Time Greats" statt aktuell 11 Artikeln innerhalb kurzer Zeit 15 mehr davon.
Aber sollten wir diese Wahlen machen, dann gibt es immerhin jedes Jahr 2 Niners als Zuwachs bei den Greats.
PS:
Ich und Snoopy würden das übernehmen...
@maybedavis: schneller! :P
Zitat von: MaybeDavis am Do, 13. Dez. ’12, 15:05
Und dann steht da ein Bericht von Joe Montana, Steve Young etc. neben Tim Rattay? ;) :o
Also, ein _bisschen_ Sachverstand und Selbstbeschränkung sollte schon dabei sein.
Zitat von: MaybeDavis am Do, 13. Dez. ’12, 15:06
Aber sollten wir diese Wahlen machen, dann gibt es immerhin jedes Jahr 2 Niners als Zuwachs bei den Greats.
Und wenn jemand von sich aus gerne den Artikel über einen erstellen will, der bei der Wahl an #3 oder #4 gelandet ist? Der darf dann nicht? :noidea:
Nochmal: ich hindere niemanden daran, sich zu engagieren und diesen Teil der Website mit neuem Inhalt zu füllen. Mir erschließt sich nur nach wie vor nicht, warum das in reglementierte Bahnen einer Wahl gelenkt werden muss. :noidea:
Zitat von: MoRe99 am Do, 13. Dez. ’12, 15:08
Zitat von: MaybeDavis am Do, 13. Dez. ’12, 15:05
Und dann steht da ein Bericht von Joe Montana, Steve Young etc. neben Tim Rattay? ;) :o
Also, ein _bisschen_ Sachverstand und Selbstbeschränkung sollte schon dabei sein.
Siehste: und wer entscheidet das?? Doch am besten alle, oder?
ihr braucht nicht zu sabbern, tim rattay fällt nicht unter die kategorie all-time-greats, das ist schon längst geklärt. logisches denken hilft, denn ansonsten gäbe es den artikel zu ihm schon längst. :P
Zitat von: MoRe99 am Do, 13. Dez. ’12, 15:11
Zitat von: MaybeDavis am Do, 13. Dez. ’12, 15:06
Aber sollten wir diese Wahlen machen, dann gibt es immerhin jedes Jahr 2 Niners als Zuwachs bei den Greats.
Und wenn jemand von sich aus gerne den Artikel über einen erstellen will, der bei der Wahl an #3 oder #4 gelandet ist? Der darf dann nicht? :noidea:
Nochmal: ich hindere niemanden daran, sich zu engagieren und diesen Teil der Website mit neuem Inhalt zu füllen. Mir erschließt sich nur nach wie vor nicht, warum das in reglementierte Bahnen einer Wahl gelenkt werden muss. :noidea:
Verantwortung? Anders gesagt, weil auf eine 49ersfanzone.net-liste nur alltime greats gehören, die diesen titel im namen aller mitglieder verliehen bekommen und nicht von jedem, der einen bericht über seine lieblingsspieler verfassen möchte.
die entscheidung trifft am ende immer noch igor als el cheffe, also ist ein filtermechanismus zur sicherheit eingebaut.
oder traut hier irgdendjemand igor nicht zu, einschätzen zu können, wer zu den all-time-greats zählt und wer nicht?
Zitat von: MoRe99 am Do, 13. Dez. ’12, 15:11
Und wenn jemand von sich aus gerne den Artikel über einen erstellen will, der bei der Wahl an #3 oder #4 gelandet ist? Der darf dann nicht? :noidea:
Ich würde im ersten Jahr sowieso für 4-5 Spieler sein.
Ab Jahr 2 dann max. 3
Wer seinen Lieblingsspieler dennoch lobhudeln möchte, muss dann entweder ein Jahr warten, oder einen gesonderten Bereich dafür schaffen.
Ich glaube, das heisst Demokratie :prof: :noidea: :winkgrin:
Zitat von: Duke am Do, 13. Dez. ’12, 15:19
die entscheidung trifft am ende immer noch igor als el cheffe, also ist ein filtermechanismus zur sicherheit eingebaut.
oder traut hier irgdendjemand igor nicht zu, einschätzen zu können, wer zu den all-time-greats zählt und wer nicht?
Bei TO wirds schon eng :)
Und anders wäre es eher
unsere All-Time Greats - Kategorie !
Zitat von: Duke am Do, 13. Dez. ’12, 15:19
die entscheidung trifft am ende immer noch igor als el cheffe, also ist ein filtermechanismus zur sicherheit eingebaut.
oder traut hier irgdendjemand igor nicht zu, einschätzen zu können, wer zu den all-time-greats zählt und wer nicht?
Das hat niemand gesagt. Wenn igor sein veto erhebt und sich gegen ein wahlverfahren äußert, ist das ok. Trotzdem darf man die eigene meinung darüber äußern, welches verfahren man befürwortet, in dem die all time greats des sprachrohrs der deutschsprachigen community nominiert und gekürt werden.
Zitat von: snoopy am Do, 13. Dez. ’12, 15:21
Zitat von: MoRe99 am Do, 13. Dez. ’12, 15:11
Und wenn jemand von sich aus gerne den Artikel über einen erstellen will, der bei der Wahl an #3 oder #4 gelandet ist? Der darf dann nicht? :noidea:
Ich würde im ersten Jahr sowieso für 4-5 Spieler sein.
Ab Jahr 2 dann max. 3
Wer seinen Lieblingsspieler dennoch lobhudeln möchte, muss dann entweder ein Jahr warten, oder einen gesonderten Bereich dafür schaffen.
Ich glaube, das heisst Demokratie :prof: :noidea: :winkgrin:
schreib doch erstmal, und wenn wir so viele geschichten vorliegen haben, dass wir auswählen müssen, dann können wir auch wählen.
ich werde mich hüten
Bin ja jetzt anscheinend schon zu weit vorgeprescht.
Zitat von: snoopy am Do, 13. Dez. ’12, 15:25
ich werde mich hüten
Bin ja jetzt anscheinend schon zu weit vorgeprescht.
Also ehrlich....da hast du eine Diskussion losgetreten
;D
Zitat von: snoopy am Do, 13. Dez. ’12, 15:12
Zitat von: MoRe99 am Do, 13. Dez. ’12, 15:08
Also, ein _bisschen_ Sachverstand und Selbstbeschränkung sollte schon dabei sein.
Siehste: und wer entscheidet das?? Doch am besten alle, oder?
Ach komm! ::) Man kann sich ja z.B. daran orientieren, wer Franchise-Rekorde aufgestellt hat, die evtl. lange gehalten haben, oder NFL-Rekorde, oder wie lange jemand bei den Niners war, wie oft er beim Pro Bowl dabei war. Solange für Leute wie Craig, Seifert, Norton Jr., Joe Perry etc. keine Artikel da sind dürfte es genug Leute geben, die mit Fug und Recht zu den All Time Greats gezählt werden können und bei denen niemand etwas dagegen hätte, wenn jemand einen passenden Artikel dazu erstellen würde.
Zitat von: snoopy am Do, 13. Dez. ’12, 15:25
ich werde mich hüten
check ich nicht. erst willste, und jetzt doch nicht? ich denke nicht, dass es bei craig, cross, garcia, jones,
taylor (haben wir ja schon) und owens ernsthafte einwände geben wird.
Zitat von: Duke am Do, 13. Dez. ’12, 15:31
Zitat von: snoopy am Do, 13. Dez. ’12, 15:25
ich werde mich hüten
check ich nicht. erst willste, und jetzt doch nicht? ich denke nicht, dass es bei craig, cross, garcia, jones, taylor und owens ernsthafte einwände geben wird.
Siehste, da geht es los. Was hat garcia auf der liste zu suchen, bevor joe perry, leo nomellini, y.a. title etc da stehen?
richtig
und wer entscheidet das am besten?: ALLE !!
Zitat von: JimmysMiths am Do, 13. Dez. ’12, 15:34
Zitat von: Duke am Do, 13. Dez. ’12, 15:31
Zitat von: snoopy am Do, 13. Dez. ’12, 15:25
ich werde mich hüten
check ich nicht. erst willste, und jetzt doch nicht? ich denke nicht, dass es bei craig, cross, garcia, jones, taylor und owens ernsthafte einwände geben wird.
Siehste, da geht es los. Was hat garcia auf der liste zu suchen, bevor joe perry, leo nomellini, y.a. title etc da stehen?
welche liste denn? es gibt keine kandidaten-liste. wozu auch? die kamen mir eben grad in den sinn. schreib die storys zu joe perry, leo nomellini, y.a. title einfach auf - fertig.
Wenn dein einziger Beitrag "schreib doch einfach" ist, dann mach schon mal ein Textbaustein fertig.
Zitat von: Duke am Do, 13. Dez. ’12, 15:31
check ich nicht. erst willste, und jetzt doch nicht? ich denke nicht, dass es bei craig, cross, garcia, jones, taylor (haben wir ja schon) und owens ernsthafte einwände geben wird.
Doch, bei Owns z.B. gibt es schon Einwände.
Und bei Garcia hätte ich auch Einwände bevor da nicht mind. 20 ander Spieler stehen.
Und Randy Cross kennen viele der jüngeren schon gar nicht mehr.
Darum geht's ja !
Welcher All-Time-Great zuerst kommt und welcher nicht, ist mir grundsätzlich ziemlich egal. Wichtig ist nur, daß am Ende alle wichtigen drinnen sind – ungeachtet der Reihenfolge.
Vorschlag zur Güte, wenn es denn schon eine Reihenfolge geben »muß«: wie wäre es denn, bei der Aufarbeitung einfach vorne in der Geschichte anzufangen? Erstmal aus dem Pool jener Spieler, die in der 49ers-HoF und/oder im 10-Year-Club vertreten sind. Ich glaube, über die muß man nicht wirklich diskutieren.
Stimmt. muß man nicht.
Dann schreiben einige Leute das auf, es steht dann irgendwo und das wars.
Macht mit persönlich eher weniger Spaß.
Zitat von: igor am Do, 13. Dez. ’12, 15:59
Welcher All-Time-Great zuerst kommt und welcher nicht, ist mir grundsätzlich ziemlich egal. Wichtig ist nur, daß am Ende alle wichtigen drinnen sind – ungeachtet der Reihenfolge.
:thumbup: alles andere scheitert doch eh an der realität
Zitat von: Duke am Do, 13. Dez. ’12, 16:26
Zitat von: igor am Do, 13. Dez. ’12, 15:59
Welcher All-Time-Great zuerst kommt und welcher nicht, ist mir grundsätzlich ziemlich egal. Wichtig ist nur, daß am Ende alle wichtigen drinnen sind – ungeachtet der Reihenfolge.
:thumbup: alles andere scheitert doch eh an der realität
In der Realität sind sie aber nicht drin !
(wer auch immer wichtig ist)
Ach ja : "Schreib doch einfach"
Vielleicht können wir das ganze ja auch einfach unabhängig von den Artikeln machen.
Damit meine ich eine 49ersfanzone-Hall of Fame. Völlig von Null an. Dieses Jahr werden dann 10 oder 15 hinein gewählt und in den darauffolgenden Jahren dann immer 2 pro Jahr.
Und dazu könnte man jeweils von dem entsprechenden Spieler (zb Joe Montana) der in der 49ersfanzone-HoF ist, zu den All-Time Greats (http://49ersfanzone.net/alltimegreats/players/player.html?great=1) (zb hier Montana) verlinken.
Und wenn zu dem entsprechenden Spieler in der HoF noch kein All-Time Greats Bericht da ist, ist halt kein Link dabei. Aber den kann man ja dann schreiben. Und wenn dann nur 2 jedes Jahr dazukommen, ist der Arbeitsaufwand auch überschaubar und hier sind ja auch einige die sich da gerne heransetzen würden.
Wenn man dieses Jahr, beim ersten mal gleich 10 statt 2 wählt, bin ich mir sicher das mindestens 5 der All-Time Greats sowieso sofort in die 49ers-Fanzone HoF kommen. Für die bräuchte man schonmal keine Berichte mehr.
Man könnte die HoF dann direkt als Unterlink bei all-time Greats machen, unter
alltimegreats players
alltimegreats coaches
alltimegreats executives
49ersfanzone Hall of Fame
Wäre mein Vorschlag...
Meinungen?
Zitat von: snoopy am Do, 13. Dez. ’12, 16:33
Zitat von: Duke am Do, 13. Dez. ’12, 16:26
Zitat von: igor am Do, 13. Dez. ’12, 15:59
Welcher All-Time-Great zuerst kommt und welcher nicht, ist mir grundsätzlich ziemlich egal. Wichtig ist nur, daß am Ende alle wichtigen drinnen sind – ungeachtet der Reihenfolge.
:thumbup: alles andere scheitert doch eh an der realität
In der Realität sind sie aber nicht drin !
(wer auch immer wichtig ist)
eben!
dann schreib doch einfach
Zitat von: MaybeDavis am Do, 13. Dez. ’12, 18:18
Vielleicht können wir das ganze ja auch einfach unabhängig von den Artikeln machen.
Damit meine ich eine 49ersfanzone-Hall of Fame. Völlig von Null an. Dieses Jahr werden dann 10 oder 15 hinein gewählt und in den darauffolgenden Jahren dann immer 2 pro Jahr.
Und dazu könnte man jeweils von dem entsprechenden Spieler (zb Joe Montana) der in der 49ersfanzone-HoF ist, zu den All-Time Greats (http://49ersfanzone.net/alltimegreats/players/player.html?great=1) (zb hier Montana) verlinken.
Und wenn zu dem entsprechenden Spieler in der HoF noch kein All-Time Greats Bericht da ist, ist halt kein Link dabei. Aber den kann man ja dann schreiben. Und wenn dann nur 2 jedes Jahr dazukommen, ist der Arbeitsaufwand auch überschaubar und hier sind ja auch einige die sich da gerne heransetzen würden.
Wenn man dieses Jahr, beim ersten mal gleich 10 statt 2 wählt, bin ich mir sicher das mindestens 5 der All-Time Greats sowieso sofort in die 49ers-Fanzone HoF kommen. Für die bräuchte man schonmal keine Berichte mehr.
Man könnte die HoF dann direkt als Unterlink bei all-time Greats machen, unter
alltimegreats players
alltimegreats coaches
alltimegreats executives
49ersfanzone Hall of Fame
Wäre mein Vorschlag...
Meinungen?
Zustimmung !
Zitat von: snoopy am Do, 13. Dez. ’12, 18:57
Zitat von: MaybeDavis am Do, 13. Dez. ’12, 18:18
Vielleicht können wir das ganze ja auch einfach unabhängig von den Artikeln machen.
Damit meine ich eine 49ersfanzone-Hall of Fame. Völlig von Null an. Dieses Jahr werden dann 10 oder 15 hinein gewählt und in den darauffolgenden Jahren dann immer 2 pro Jahr.
Und dazu könnte man jeweils von dem entsprechenden Spieler (zb Joe Montana) der in der 49ersfanzone-HoF ist, zu den All-Time Greats (http://49ersfanzone.net/alltimegreats/players/player.html?great=1) (zb hier Montana) verlinken.
Und wenn zu dem entsprechenden Spieler in der HoF noch kein All-Time Greats Bericht da ist, ist halt kein Link dabei. Aber den kann man ja dann schreiben. Und wenn dann nur 2 jedes Jahr dazukommen, ist der Arbeitsaufwand auch überschaubar und hier sind ja auch einige die sich da gerne heransetzen würden.
Wenn man dieses Jahr, beim ersten mal gleich 10 statt 2 wählt, bin ich mir sicher das mindestens 5 der All-Time Greats sowieso sofort in die 49ers-Fanzone HoF kommen. Für die bräuchte man schonmal keine Berichte mehr.
Man könnte die HoF dann direkt als Unterlink bei all-time Greats machen, unter
alltimegreats players
alltimegreats coaches
alltimegreats executives
49ersfanzone Hall of Fame
Wäre mein Vorschlag...
Meinungen?
Zustimmung !
Ich hab die vervollständigung der alltime-greats-liste sowieso unabhängig vom erstellen der beiträge gesehen. Es ging darum, dass nicht ein weniger "verdienter" spieler jahre lang in der liste steht, bevor noch wichtigere darin aufgenommen werden. Das wäre nicht unwahrscheinlich, wenn man es persönlichen launen überlässt, über wen ein bericht erstellt wird. Aber...
a) ist - unabhängig von den rein destruktiven beiträgen - igors zustimmung schon nötig
b) verstehe ich die alltime greats liste bereits als eine art 49ersfanzone-Hall of Fame
Vorschlag:
Wir könnten ja einfach nur mal mit einer Wahl des 49ersFanzone All Time Teams anfangen.
Die Zusammenstellung könnte ja ähnlich wie die Pro Bowl Wahl aussehen.
Also 3 QB´s, 4 WR, 3 RB`s etc. etc. Nur dass wir noch Coaches mit dazu wählen. Also HC, OC, DC etc.
Folks, bitte verkompliziert die Sache nicht.
In der Sektion »All-Time Greats« führen wir Portraits der größten 49ers-Spieler, -Coches und -Executives. Eine eigene 49ersFanZone.net-Hall-of-Fame braucht es nicht, denn die wird sich nicht großartig von jener der 49ers unterscheiden.
Wann immer sich jemand dazu berufen fühlt, einen neuen Artikel über einen »All-Time Great« zu erstellen, dann freue ich mich
sehr darüber. Dazu braucht es keine Wahlen, die festlegen, wieviele Artikel pro Jahr produziert bzw. über welche Personen in einem Jahr geschrieben werden »darf«. Das wäre eine künstlich auferlegte Limitierung, und dafür sehe ich nun wirklich keine Notwendigkeit.
Das einzige, was man von mir aus festlegen kann, ist Eligibility – also eine Liste von Personen, über die ich einen Artikel auch einstellen werde. Ich gebe jetzt einfach vor:
- die betreffende Person muß 3 Jahre retired sein (so ein Zeitlimit hat auch bei der HoF in Canton einen guten Grund, selbst bei Jerry Rice)
- für Spieler: muß Mitglied der 49ers-HoF und/oder des 10-Year-Club sein
- für Coaches: muß Mitglied der 49ers-HoF und/oder des 10-Year-Club sein und/oder mindestens einen Titel geholt haben
Die Reihenfolge, in der Artikel aufgenommen werden, ist hierbei völlig egal – alle Personen, die das Kriterium erfüllen, sind diesbezüglich gleichwertig. Will jemand z.B. einen Artikel über Roger Craig schreiben, weil er meint, er gehöre als »nächster« in die alphabetisch sortierte Liste, dann ist das ebenso gut, wie wenn jemand einen Artikel über JHJ schreiben will, weil er ihn einfach mag.
Wenn es über all diese Personen einen Artikel bei den All-Time Greats gibt, dann ist wirklich viel geschafft, und wir haben eine wirklich gute Basis für alle, die sich für die 49ers interessieren – aktive Forumsmitglieder, Mitleser sowie interessierte Besucher, die beim Surfen im Netz über unsere Seite stolpern. Danach können wir dann weitersehen.
Addendum: es sollen wirklich »schöne« Portrait-Artikel sein bzw. werden – Qualität geht hier definitiv über Quantität.
Seit mal ehrlich:
Wieviele Leute haben bisher in ATG gelesen. Es steht auf dieser page und gut ist.
Einfach welche dazufügen finde ich langweilig.
Und es klappt ja auch nicht(bisher)- Joe Perry z-B. steht noch nicht mal drin.
Ich fände es weiterhin schön, wenn wir uns gemeinsam damit beschäftigen, dabei auch Spaß haben, damit automatisch mehr mit der Vergangenheit beschäftigen und dann auch was GEMEINSAM erschaffenes hier stehen haben.
Klar schreibe ich gerne über Spieler und gebe es weiter, aber Spaß macht das nur bedingt.
Auch die Vorgaben sollten wir gemeinsam festlegen.
Bin jetzt nicht sicher, aber TO und Ricky Watters hast du schon mal ausgeschlossen, oder? :)
Zitat von: igor am Fr, 14. Dez. ’12, 09:43
Eine eigene 49ersFanZone.net-Hall-of-Fame braucht es nicht, denn die wird sich nicht großartig von jener der 49ers unterscheiden.
Genau das fände ich aber langweilig !!
Ich kann mich igor nur anschließen...
Spaßbremsen
Zitat von: igor am Do, 13. Dez. ’12, 14:36
Sonst dauert es ja schon mal einige Jahre, bis man erstmal die allerwichtigsten allesamt drin hat.
Wieviele Jahre hat es denn gebraucht, um die drin zu haben, die jetzt drin sind??
Also ich würde Wahlen nicht so schlecht finden.....
Erstens drückt es dann den Willen des ganzen Boards aus und zweitens kann man mit der Wahl schön ein footballfreies Sommerloch überbrücken.
Zitat von: snoopy am Fr, 14. Dez. ’12, 10:54
Seit mal ehrlich:
Wieviele Leute haben bisher in ATG gelesen. Es steht auf dieser page und gut ist.
Einfach welche dazufügen finde ich langweilig.
Im Jahr 2012 gab es bislang knapp 2000 Seitenaufrufe in der Sektion All-Time Greats. Das ist zwar nicht die große Masse, aber im Schnitt täglich 5–6 Aufrufe sind so wenig auch wieder nicht für statischen Inhalt. Aus der durchschnittlichen Verweildauer schließe ich zudem, daß die Portraits in der Regel auch tatsächlich gelesen werden.
Zitat von: snoopy am Fr, 14. Dez. ’12, 10:54
Und es klappt ja auch nicht(bisher)- Joe Perry z-B. steht noch nicht mal drin.
Da gibt es auch nichts, was »klappen« könnte. Es hatte einfach eben bislang noch niemand sowohl Zeit als auch Lust dazu. Es gibt hier keinen formalen Prozeß, kein »Du mußt« – das ist in der Redaktion auch nicht anders. Gerade deswegen ist es meiner Meinung nach wichtig, daß man bei den vielen weißen Flecken einfach mal
irgendwo beginnt. Jeder einzelne All-Time Great mehr ist wertvoll, sei es Perry, sei es Krueger, sei es Nomellini oder sonstwer.
Zitat von: snoopy am Fr, 14. Dez. ’12, 10:54
Ich fände es weiterhin schön, wenn wir uns gemeinsam damit beschäftigen, dabei auch Spaß haben, damit automatisch mehr mit der Vergangenheit beschäftigen und dann auch was GEMEINSAM erschaffenes hier stehen haben.
Klar schreibe ich gerne über Spieler und gebe es weiter, aber Spaß macht das nur bedingt.
Es macht Dir mehr Spaß, wenn via Abstimmung vorgegeben wird, über wen Artikel eingestellt werden sollen? Ich möchte niemanden zu etwas drängen, und ich würde mich andersrum auch hüten, jemanden davon abzuhalten, einen Artikel über einen Spieler/Coach/Executive zu schreiben, der gerade nicht »an der Reihe« ist.
Wenn Du, MaybeDavis und JimmysMiths selbst mit so viel Motivation bei der Sache seid – was mich, wirklich, ehrlich freut! – und Ihr Euch nicht entscheiden könnt, wo Ihr beginnen sollt, dann könnte einer von Euch auch einfach in der Board Info & Support Zone einen Thread starten. Kündigt dort an, daß Ihr Artikel zu den ATGs erstellen möchtest, und bittet die Leserschaft um ihre Meinung (via Umfrage oder Posting), wessen Portrait sie sich als nächstes wünschen; einfach und unkompliziert. So können sich auch interessierte Leser daran beteiligen – und wenn mal ein anderer kommt und einen Artikel zu XY beitragen möchte, dann kann er das unabhängig davon ebenfalls tun.
(Randnotiz: Von einem großartigen formellen Wahl-Procedere halte ich wenig; das liest sich zwar schön und nett auf dem Papier, aber bislang mußte ich in über fünf Jahren noch bei jeder Abstimmung/Wahl hier am Board die Leute immer und immer wieder darauf hinweisen. Das wird ziemlich schnell einfach nur mühsam. Man nehme nur die jährliche Super-Mod-Wahl, die meiner Meinung nach die wichtigste ist, und schau Dir die mauen Wahlbeteiligungen an – und das trotz Remindern.)
Zitat von: snoopy am Fr, 14. Dez. ’12, 10:54
Auch die Vorgaben sollten wir gemeinsam festlegen.
Bin jetzt nicht sicher, aber TO und Ricky Watters hast du schon mal ausgeschlossen, oder? :)
Die beiden sind nicht in der 49ers-H.o.F. und nicht im 10-Year-Club, und jenerwelcher ist auch noch nicht retired. Die 49ers-H.o.F. als auch der 10-Year-Club sind »fertige« Listen mit einer erklecklichen Anzahl an Namen, an denen man sich einfach orientieren kann. Das heißt freilich nicht, daß diese Kriterien auf ewig in Stein gemeißelt sind – ganz und gar nicht. Man kann anhand ihrer aber die ATG-Sektion erstmal sehr gut befüllen, ohne daß man jedesmal aufs Neue eine Diskussion vom Zaun brechen muß, ob jemand »worthy« ist oder nicht.
Und: Wirklich wichtig ist für mich vor allem, daß es am Ende mehr qualitativen Content auf 49ersFanZone.net gibt.
Zum Thema Hall of Fame: hätten wir eine solche, dann würde ich wollen, daß es zu jedem »unserer« Hall-of-Famer auch einen ordentlichen Artikel gibt. Es wäre witzlos – und eines jeden Hall-of-Famers unwürdig – eine nackte Liste mit Namen zu führen. Insofern kann man die All-Time-Greats-Sektion getrost als »unsere« H.o.F. betrachten, denn da stehen zum einen lauter Personen, die »worthy« sind, und es gibt auch zu jedem ein schönes Portrait. Und ob ein Artikel zu Person X früher eingestellt wird als ein Artikel zu Person Y ist völlig egal – jeder Schreiberling, der sich die Arbeit antut, soll auch selbst wählen, wen er als nächsten bei den All-Time Greats dabeihaben will.
Zitat von: igor am Fr, 14. Dez. ’12, 12:19
Es macht Dir mehr Spaß, wenn via Abstimmung vorgegeben wird, über wen Artikel eingestellt werden sollen?
Ja ! und ich würde mich der Mehrheit auch sicher beugen.
Denn es geht mir um das "gemeinsam" !!!
Und ich finde immer noch, dass so etwas besser klappt, als bisher !
Und was das "mühsame" angeht, das wären ja Florians, meins und evtl. Dimis Problem.
Und ich finde es blöd zu sagen "schreib doch einfach" - dann beschäftigt sich gerade einer mal mit einem Spieler, stellt das rein und dann ist es für 30 Leute eh' der falsche....
Wenn sich mehrere damit beschäftigen, macht es mehr Spaß, kann demokratisch ablaufen und ist halt was GEMEINSAMES.
Wenn das vor allem von Reiner und dir nicht gewünscht ist, lassen wir es halt.
Dann mach doch, wie ich vorgeschlagen habe, einfach einen Thread »Aktion All-Time Greats« mit einer Umfrage auf! Das Erstellen ist einfach und unkompliziert, das Abstimmen ist einfach und unkompliziert, und die Auswertung ist ebenso einfach und unkompliziert. Ich fixiere den Thread auch gerne für Dich, damit er gleich ganz oben ist!
Ok, Schade, dann nicht....
@Snoopy & Jimmy:
Sorry, aber dann bin ich raus.
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 14. Dez. ’12, 13:06
Ok, Schade, dann nicht....
@Snoopy & Jimmy:
Sorry, aber dann bin ich raus.
C'mon – nur, weil es keine »offizielle« Abstimmung darüber gibt, wo ich erst was dazu programmieren muß und wo vermutlich auch nicht mehr Leute mitmachen als bei einer Abstimmung im Thread?
Zitat von: igor am Fr, 14. Dez. ’12, 13:09
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 14. Dez. ’12, 13:06
Ok, Schade, dann nicht....
@Snoopy & Jimmy:
Sorry, aber dann bin ich raus.
C'mon – nur, weil es keine »offizielle« Abstimmung darüber gibt, wo ich erst was dazu programmieren muß und wo vermutlich auch nicht mehr Leute mitmachen als bei einer Abstimmung im Thread?
Du hast die Intention der ganzen Sache nicht richtig verstanden glaube ich...
Wir haben es ja mehrfach versucht zu erklären.
Ich bin da jetzt nicht "böse" oder so :). Wir haben nur was angeboten und es wurde eben nicht erwünscht. Ist ja ok. Mit "Ich bin raus" wollte ich nur sagen das ich jetzt nicht weiter darüber diskutiere, da du ja sagtest das du die HoF nicht möchtest. Das respektiere ich. Vion daher bin ich "raus".
PS:
Ich hatte mich ja mit Snoopy darauf geeinigt das er (und Jimmy) die beiden Berichte schreibt (Hätte Snoopy und Jimmy natürlich auch geholfen, in dem ich ihnen Info's zukommen lasse, falls ihnen was fehlt) und ich hätte mich um die Organisisation der Nominierungen, der Vorauswahl (inklusive kleiner Vorstellung aller wählbaren) und die Wahl gekümmert, sowie die Auswertung.
Und beim 1.Vorschlag hättest du doch gar nichts programmieren müssen. Du hättest nur 2 neue geschriebene All Time Greats Berichte der Liste hinzufügen müssen.
(Was natürlich bedeutet hätte das keiner einfach freiwillig über einen beliebigen Spieler einen Bericht schreiben hätte können und diesen einstellen hätte können. Da du das nicht wolltest fiel dieser Vorschlag weg)
Und beim 2.Vorschlag hätte es "nur" eine Seite mit einer Liste von (49ersfanzone-)HoF'ern genügt (Name, College, Zeitraum bei den Niners etc., solche kurzen kleinen Info's), bei dem jeder Name mit dem entsprechenden Bericht bei den All Time Greats verlinkt ist.
(Wolltest du auch nicht, also fällt der Vorschlag auch weg)
Aber wie gesagt, ist ok. War nur eine Idee von uns, die nicht auf Gegenliebe gestossen ist.
Dann nicht... Nix für ungut :)
@Maybedavis: so gesehen , sind wir alle raus. ;)
Aber das angebot mit den zusätzlichen informationen nehm ich gerne an. Erstmal bzgl seifert.
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 14. Dez. ’12, 13:35
Zitat von: igor am Fr, 14. Dez. ’12, 13:09
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 14. Dez. ’12, 13:06
Ok, Schade, dann nicht....
@Snoopy & Jimmy:
Sorry, aber dann bin ich raus.
C'mon – nur, weil es keine »offizielle« Abstimmung darüber gibt, wo ich erst was dazu programmieren muß und wo vermutlich auch nicht mehr Leute mitmachen als bei einer Abstimmung im Thread?
Du hast die Intention der ganzen Sache nicht richtig verstanden glaube ich...
Wir haben es ja mehrfach versucht zu erklären.
Ich bin da jetzt nicht "böse" oder so :). Wir haben nur was angeboten und es wurde eben nicht erwünscht. Ist ja ok. Mit "Ich bin raus" wollte ich nur sagen das ich jetzt nicht weiter darüber diskutiere, da du ja sagtest das du die HoF nicht möchtest. Das respektiere ich. Vion daher bin ich "raus".
PS:
Ich hatte mich ja mit Snoopy darauf geeinigt das er (und Jimmy) die beiden Berichte schreibt (Hätte Snoopy und Jimmy natürlich auch geholfen, in dem ich ihnen Info's zukommen lasse, falls ihnen was fehlt) und ich hätte mich um die Organisisation der Nominierungen, der Vorauswahl (inklusive kleiner Vorstellung aller wählbaren) und die Wahl gekümmert, sowie die Auswertung.
Und beim 1.Vorschlag hättest du doch gar nichts programmieren müssen. Du hättest nur 2 neue geschriebene All Time Greats Berichte der Liste hinzufügen müssen.
(Was natürlich bedeutet hätte das keiner einfach freiwillig über einen beliebigen Spieler einen Bericht schreiben hätte können und diesen einstellen hätte können. Da du das nicht wolltest fiel dieser Vorschlag weg)
Und beim 2.Vorschlag hätte es "nur" eine Seite mit einer Liste von (49ersfanzone-)HoF'ern genügt (Name, College, Zeitraum bei den Niners etc., solche kurzen kleinen Info's), bei dem jeder Name mit dem entsprechenden Bericht bei den All Time Greats verlinkt ist.
(Wolltest du auch nicht, also fällt der Vorschlag auch weg)
Aber wie gesagt, ist ok. War nur eine Idee von uns, die nicht auf Gegenliebe gestossen ist.
Dann nicht... Nix für ungut :)
Wie gesagt: neue Beiträge für die ATGs jederzeit – und zwar sehr,
sehr gerne! Wenn Ihr Euch die Entscheidungsfindung über das jeweils nächste zu erstellende Portrait selbst organisiert, soll es mir ziemlich egal sein, wie Ihr das macht und wie das abläuft. Nochmal: am wichtigsten ist für mich, daß neuer, qualitiativer Content für 49ersFanZone.net dazukommt. Einzig eine FanZone-HoF
zusätzlich zu den ATGs wird es nicht geben. Ansonsten: feel free to contribute!
Also: eine zusätzliche HoF wurde nie gefordert.
Mit einem Thread für Vorschläge und dann später einen Nominierungs- und Wählthread kann ich sehr gut mit leben, es braucht ja auch nichts anderes.
Ich hoffe jetzt mal, das können die anderen beiden auch.
Die Einschränkungen (Hof, 10 year....) finde ich persönlich nicht so toll, weil ich es spannender finde, wenn (mal ein schlechtes Beispiel) z.B. auch ein OJ Simpson theoretisch gewählt werden kann.
Einzig "nicht mehr aktiv" fände ich sinnvoll.
Im ersten Jahr würden wir sicher mehr aufnehmen - dann so ca. 2 pro Jahr.
Den Nominierungs- bzw. Wählthread würde ich gerne mit Florian mit Leben füllen (Kurzvorstellungen...)
Die späteren Berichte incl. Bilder würde ich (trotz der Bedenken bzgl. Qualität) auch schreiben.
Dimi und Florian würden mich bestimmt unterstützen, oder?
Schön, daß wir noch einen grünen Zweig finden konnten. Bei der ganzen Schneedecke gar nicht so einfach.
Zitat von: snoopy am Fr, 14. Dez. ’12, 14:06
Die Einschränkungen (Hof, 10 year....) finde ich persönlich nicht so toll, weil ich es spannender finde, wenn (mal ein schlechtes Beispiel) z.B. auch ein OJ Simpson theoretisch gewählt werden kann.
Ich würde sagen: sobald ein Gutteil des 10-Year-Clubs und – ganz besonders – der 49ers-H.o.F. abgedeckt ist, können bzw. werden wir das auf jeden Fall erweitern.
Naja, kann doch jeder jeden im Vorschlagsthread nennen.
Als Grundlage, falls einem nichts einfällt, klar, aber bitte nicht als Gesetz!
Denn, wenn auf einmal irgendwann mal (warum auch immer) 90% für R.Watters sind, dann ist das so - why not !?
Ich würde mich beispielsweise bei der Wahl eines Owen Pochman wehren, auch wenn es intolerant sein mag. Daher gebe ich am Anfang eine Liste an Namen vor (bzw. deren zwei), gegen die ich garantiert nix habe, und wo es gute Gründe gibt, warum die vor anderen stehen.
Zum konkreten Einzelfall: ich könnte mir auch Watters gut vorstellen, aber (a) sollten da einige andere Namen vorher genannt werden und (b) bevor lang und breit diskutiert wird »warum der nicht und der schon«, bevorzuge ich eine bestehende Auflistung.
Addendum: als Alternative dazu biete ich an, daß ich jede Nominierung nochmal persönlich bestätige. ^^
Zitat von: JimmysMiths am Fr, 14. Dez. ’12, 13:41
@Maybedavis: so gesehen , sind wir alle raus. ;)
Aber das angebot mit den zusätzlichen informationen nehm ich gerne an. Erstmal bzgl seifert.
Ich schau mal was ich finde und schick dir dann eine PN...