All-Time Greats

[JimH]

Aber sollten wir diese Wahlen machen, dann gibt es immerhin jedes Jahr 2 Niners als Zuwachs bei den Greats.

Und wenn jemand von sich aus gerne den Artikel über einen erstellen will, der bei der Wahl an #3 oder #4 gelandet ist? Der darf dann nicht? 

Nochmal: ich hindere niemanden daran, sich zu engagieren und diesen Teil der Website mit neuem Inhalt zu füllen. Mir erschließt sich nur nach wie vor nicht, warum das in reglementierte Bahnen einer Wahl gelenkt werden muss. 

Verantwortung? Anders gesagt, weil auf eine 49ersfanzone.net-liste nur alltime greats gehören, die diesen titel im namen aller mitglieder verliehen bekommen und nicht von jedem, der einen bericht über seine lieblingsspieler verfassen möchte.

[Duke]

die entscheidung trifft am ende immer noch igor als el cheffe, also ist ein filtermechanismus zur sicherheit eingebaut.

oder traut hier irgdendjemand igor nicht zu, einschätzen zu können, wer zu den all-time-greats zählt und wer nicht?

[snoopy]

Und wenn jemand von sich aus gerne den Artikel über einen erstellen will, der bei der Wahl an #3 oder #4 gelandet ist? Der darf dann nicht? 

Ich würde im ersten Jahr sowieso für 4-5 Spieler sein.
Ab Jahr 2 dann max. 3
Wer seinen Lieblingsspieler dennoch lobhudeln möchte, muss dann entweder ein Jahr warten, oder einen gesonderten Bereich dafür schaffen.
Ich glaube, das heisst Demokratie

[snoopy]

die entscheidung trifft am ende immer noch igor als el cheffe, also ist ein filtermechanismus zur sicherheit eingebaut.

oder traut hier irgdendjemand igor nicht zu, einschätzen zu können, wer zu den all-time-greats zählt und wer nicht?

Bei TO wirds schon eng
Und anders wäre es eher unsere All-Time Greats - Kategorie !

[JimH]

die entscheidung trifft am ende immer noch igor als el cheffe, also ist ein filtermechanismus zur sicherheit eingebaut.

oder traut hier irgdendjemand igor nicht zu, einschätzen zu können, wer zu den all-time-greats zählt und wer nicht?

Das hat niemand gesagt. Wenn igor sein veto erhebt und sich gegen ein wahlverfahren äußert, ist das ok. Trotzdem darf man die eigene meinung darüber äußern, welches verfahren man befürwortet, in dem die all time greats des sprachrohrs der deutschsprachigen community nominiert und gekürt werden.

[Duke]

Und wenn jemand von sich aus gerne den Artikel über einen erstellen will, der bei der Wahl an #3 oder #4 gelandet ist? Der darf dann nicht? 

Ich würde im ersten Jahr sowieso für 4-5 Spieler sein.
Ab Jahr 2 dann max. 3
Wer seinen Lieblingsspieler dennoch lobhudeln möchte, muss dann entweder ein Jahr warten, oder einen gesonderten Bereich dafür schaffen.
Ich glaube, das heisst Demokratie

schreib doch erstmal, und wenn wir so viele geschichten vorliegen haben, dass wir auswählen müssen, dann können wir auch wählen.

[snoopy]

ich werde mich hüten

Bin ja jetzt anscheinend schon zu weit vorgeprescht.

[RedEd]

ich werde mich hüten

Bin ja jetzt anscheinend schon zu weit vorgeprescht.

Also ehrlich....da hast du eine Diskussion losgetreten

[MoRe99]

Also, ein _bisschen_ Sachverstand und Selbstbeschränkung sollte schon dabei sein.

Siehste: und wer entscheidet das?? Doch am besten alle, oder?

Ach komm!    Man kann sich ja z.B. daran orientieren, wer Franchise-Rekorde aufgestellt hat, die evtl. lange gehalten haben, oder NFL-Rekorde, oder wie lange jemand bei den Niners war, wie oft er beim Pro Bowl dabei war. Solange für Leute wie Craig, Seifert, Norton Jr., Joe Perry etc. keine Artikel da sind dürfte es genug Leute geben, die mit Fug und Recht zu den All Time Greats gezählt werden können und bei denen niemand etwas dagegen hätte, wenn jemand einen passenden Artikel dazu erstellen würde.

[Duke]

ich werde mich hüten

check ich nicht. erst willste, und jetzt doch nicht? ich denke nicht, dass es bei craig, cross, garcia, jones, taylor (haben wir ja schon) und owens ernsthafte einwände geben wird.

[JimH]

ich werde mich hüten

check ich nicht. erst willste, und jetzt doch nicht? ich denke nicht, dass es bei craig, cross, garcia, jones, taylor und owens ernsthafte einwände geben wird.

Siehste, da geht es los. Was hat garcia auf der liste zu suchen, bevor joe perry, leo nomellini, y.a. title etc da stehen?

[snoopy]

richtig
und wer entscheidet das am besten?: ALLE !!

[Duke]

ich werde mich hüten

check ich nicht. erst willste, und jetzt doch nicht? ich denke nicht, dass es bei craig, cross, garcia, jones, taylor und owens ernsthafte einwände geben wird.

Siehste, da geht es los. Was hat garcia auf der liste zu suchen, bevor joe perry, leo nomellini, y.a. title etc da stehen?

welche liste denn? es gibt keine kandidaten-liste. wozu auch? die kamen mir eben grad in den sinn. schreib die storys zu joe perry, leo nomellini, y.a. title einfach auf - fertig.

[snoopy]

Wenn dein einziger Beitrag "schreib doch einfach" ist, dann mach schon mal ein Textbaustein fertig.

[snoopy]

check ich nicht. erst willste, und jetzt doch nicht? ich denke nicht, dass es bei craig, cross, garcia, jones, taylor (haben wir ja schon) und owens ernsthafte einwände geben wird.

Doch, bei Owns z.B. gibt es schon Einwände.
Und bei Garcia hätte ich auch Einwände bevor da nicht mind. 20 ander Spieler stehen.
Und Randy Cross kennen viele der jüngeren schon gar nicht mehr.

Darum geht's ja !

[igor]

Welcher All-Time-Great zuerst kommt und welcher nicht, ist mir grundsätzlich ziemlich egal.  Wichtig ist nur, daß am Ende alle wichtigen drinnen sind – ungeachtet der Reihenfolge.

Vorschlag zur Güte, wenn es denn schon eine Reihenfolge geben »muß«: wie wäre es denn, bei der Aufarbeitung einfach vorne in der Geschichte anzufangen?  Erstmal aus dem Pool jener Spieler, die in der 49ers-HoF und/oder im 10-Year-Club vertreten sind.  Ich glaube, über die muß man nicht wirklich diskutieren.

[snoopy]

Stimmt. muß man nicht.

Dann schreiben einige Leute das auf, es steht dann irgendwo und das wars.

Macht mit persönlich eher weniger Spaß.

[Duke]

Welcher All-Time-Great zuerst kommt und welcher nicht, ist mir grundsätzlich ziemlich egal.  Wichtig ist nur, daß am Ende alle wichtigen drinnen sind – ungeachtet der Reihenfolge.

alles andere scheitert doch eh an der realität

[snoopy]

Welcher All-Time-Great zuerst kommt und welcher nicht, ist mir grundsätzlich ziemlich egal.  Wichtig ist nur, daß am Ende alle wichtigen drinnen sind – ungeachtet der Reihenfolge.

alles andere scheitert doch eh an der realität

In der Realität sind sie aber nicht drin !
(wer auch immer wichtig ist)

Ach ja : "Schreib doch einfach"

[MaybeDavis]

Vielleicht können wir das ganze ja auch einfach unabhängig von den Artikeln machen.

Damit meine ich eine 49ersfanzone-Hall of Fame. Völlig von Null an. Dieses Jahr werden dann 10 oder 15 hinein gewählt und in den darauffolgenden Jahren dann immer 2 pro Jahr.

Und dazu könnte man jeweils von dem entsprechenden Spieler (zb Joe Montana) der in der 49ersfanzone-HoF ist, zu den All-Time Greats (zb hier Montana) verlinken.
Und wenn zu dem entsprechenden Spieler in der HoF noch kein All-Time Greats Bericht da ist, ist halt kein Link dabei. Aber den kann man ja dann schreiben. Und wenn dann nur 2 jedes Jahr dazukommen, ist der Arbeitsaufwand auch überschaubar und hier sind ja auch einige die sich da gerne heransetzen würden.
Wenn man dieses Jahr, beim ersten mal gleich 10 statt 2 wählt, bin ich mir sicher das mindestens 5 der All-Time Greats sowieso sofort in die 49ers-Fanzone HoF kommen. Für die bräuchte man schonmal keine Berichte mehr.
Man könnte die HoF dann direkt als Unterlink bei all-time Greats machen, unter
alltimegreats players
alltimegreats coaches
alltimegreats executives
49ersfanzone Hall of Fame

Wäre mein Vorschlag...
Meinungen?