All-Time Greats

[JimH]

c) Coaches, Executive extra

Non players kann man mit sicherheit in den ersten jahren genug finden, aber das sollte keine pflichtkategorie werden. Sonst muss man sich später "greats" aus den fingern saugen.

igor und alle: sollen wir das mal machen?

Wen meint ihr mit "wir", majestät?

[snoopy]

jaaaa, ich würde mich bestimmt ein wenig engagieren

[Duke]

jungs, schreib erst einmal eine geschichte hieb- und stichfest auf, dann eine zweite und dritte, und dann haben wir sicherlich das tempo, um über ein jährliches voting nachzudenken.

[igor]

Ich finde eigentlich nicht, daß eine Abstimmung extra notwendig ist.  Wenn sich jemand für 49ersFanZone.net engagieren und Artikel für die All-Time-Greats schreiben möchte, dann muß man das nicht auf eine künstliche Anzahl an Artikeln pro Jahr limitieren.  Sonst dauert es ja schon mal einige Jahre, bis man erstmal die allerwichtigsten allesamt drin hat.

Wenn freilich eine Abstimmung unbedingt gewünscht wird, könnte man das mit den 49ersFanZone-Awards koppeln.

[snoopy]

Oooch, so ne Geschichte wäre schnell geschrieben; das ist nicht das Problem.

Ich persönlich fände es aber einfach schön, nett und basisdemokratisch, wenn alle sich daran beteiligen; eine kurze Story zur Nominierung und dann später den Bericht schreiben ist wirklich nicht das Problem.
Hätte ja schon jemand im Auge, der mir dabei hilft

[snoopy]

Non players kann man mit sicherheit in den ersten jahren genug finden, aber das sollte keine pflichtkategorie werden. Sonst muss man sich später "greats" aus den fingern saugen.

sehe ich genau so !

[MoRe99]

Ich halte bei aller Euphorie eine Abstimmung für nicht erforderlich. Wie igor schon meinte:

Wenn sich jemand für 49ersFanZone.net engagieren und Artikel für die All-Time-Greats schreiben möchte, dann muß man das nicht auf eine künstliche Anzahl an Artikeln pro Jahr limitieren.

Wer etwas schreiben möchte kann sich ja mit igor in Verbindung setzen und mitteilen, über wen man einen Artikel erstellen will (damit nicht zwei Leute gleichzeitig an einem Artikel über denselben Spieler/Coach arbeiten).

[snoopy]

Spassbremsen !

Klar würde ich einen Artikel über TO schreiben und klar würde ich igor bescheid geben, aber dann geht es wieder los von wegen warum nicht Craig, Cross, Norton...........
Dann lass uns doch was gemeinsam machen und 1-2 Leute kümmern sich dann drum.

[Duke]

Klar würde ich einen Artikel über TO schreiben und klar würde ich igor bescheid geben, aber dann geht es wieder los von wegen warum nicht Craig, Cross, Norton...........

wo ist das problem? wer dir diese namen vorhält, kann sich sofort hinsetzen und die geschichten zu den leuten aufschreiben.

[MoRe99]

wo ist das problem? wer dir diese namen vorhält, kann sich sofort hinsetzen und die geschichten zu den leuten aufschreiben.

*this*    Da bin ich absolut derselben Meinung wie Duke!    (hab ich das eben wirklich geschrieben?    )  Niemand wird daran gehindert, einen Artikel über einen der großen der 49ers zu schreiben. Wenn, dann sollte das aber ein fundierter Artikel sein, der der Größe des Spielers / Coaches / Funktionärs gerecht wird, keine 08/15-Nummer. Und wer was in der Richtung machen möchte wird mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht daran gehindert.

[snoopy]

Klar würde ich einen Artikel über TO schreiben und klar würde ich igor bescheid geben, aber dann geht es wieder los von wegen warum nicht Craig, Cross, Norton...........

wo ist das problem? wer dir diese namen vorhält, kann sich sofort hinsetzen und die geschichten zu den leuten aufschreiben.

Theoretisch ja
Aber dann könnte es evtl. dann doch inflationär, unübersichtlich und vor allem weniger interessant werden.

[JimH]

Klar würde ich einen Artikel über TO schreiben und klar würde ich igor bescheid geben, aber dann geht es wieder los von wegen warum nicht Craig, Cross, Norton...........

wo ist das problem? wer dir diese namen vorhält, kann sich sofort hinsetzen und die geschichten zu den leuten aufschreiben.

Theoretisch ja
Aber dann könnte es evtl. dann doch inflationär, unübersichtlich und vor allem weniger interessant werden.

...und dann kommt noch einer auf die idee ne story über einen drittklassigen QB zu schreiben

[MoRe99]

Aber dann könnte es evtl. dann doch inflationär, unübersichtlich und vor allem weniger interessant werden.

Bis zum Beweis dafür, dass eine Inflation an Artikeln über All Time Greats der Niners ausbricht, glaube ich nicht so recht daran.    Und selbst wenn, wo ist das Problem?    Dann gibt es eben in der Sektion "All Time Greats" statt aktuell 11 Artikeln innerhalb kurzer Zeit 15 mehr davon.

[MaybeDavis]

Aber dann könnte es evtl. dann doch inflationär, unübersichtlich und vor allem weniger interessant werden.

Bis zum Beweis dafür, dass eine Inflation an Artikeln über All Time Greats der Niners ausbricht, glaube ich nicht so recht daran.    Und selbst wenn, wo ist das Problem?    Dann gibt es eben in der Sektion "All Time Greats" statt aktuell 11 Artikeln innerhalb kurzer Zeit 15 mehr davon.

Und dann steht da ein Bericht von Joe Montana, Steve Young etc. neben Tim Rattay? 

[MaybeDavis]

Aber dann könnte es evtl. dann doch inflationär, unübersichtlich und vor allem weniger interessant werden.

Bis zum Beweis dafür, dass eine Inflation an Artikeln über All Time Greats der Niners ausbricht, glaube ich nicht so recht daran.    Und selbst wenn, wo ist das Problem?    Dann gibt es eben in der Sektion "All Time Greats" statt aktuell 11 Artikeln innerhalb kurzer Zeit 15 mehr davon.

Aber sollten wir diese Wahlen machen, dann gibt es immerhin jedes Jahr 2 Niners als Zuwachs bei den Greats.

PS:
Ich und Snoopy würden das übernehmen...

[JimH]

 @maybedavis: schneller!

[MoRe99]

Und dann steht da ein Bericht von Joe Montana, Steve Young etc. neben Tim Rattay? 

Also, ein _bisschen_ Sachverstand und Selbstbeschränkung sollte schon dabei sein.

[MoRe99]

Aber sollten wir diese Wahlen machen, dann gibt es immerhin jedes Jahr 2 Niners als Zuwachs bei den Greats.

Und wenn jemand von sich aus gerne den Artikel über einen erstellen will, der bei der Wahl an #3 oder #4 gelandet ist? Der darf dann nicht? 

Nochmal: ich hindere niemanden daran, sich zu engagieren und diesen Teil der Website mit neuem Inhalt zu füllen. Mir erschließt sich nur nach wie vor nicht, warum das in reglementierte Bahnen einer Wahl gelenkt werden muss. 

[snoopy]

Und dann steht da ein Bericht von Joe Montana, Steve Young etc. neben Tim Rattay? 

Also, ein _bisschen_ Sachverstand und Selbstbeschränkung sollte schon dabei sein.

Siehste: und wer entscheidet das?? Doch am besten alle, oder?

[Duke]

ihr braucht nicht zu sabbern, tim rattay fällt nicht unter die kategorie all-time-greats, das ist schon längst geklärt. logisches denken hilft, denn  ansonsten gäbe es den artikel zu ihm schon längst.