49ersFanZone.net

Was mich wurmt ist der Schiri mit dem nicht gegebenen Foul vorm ersten Tor. Angeblich haben sich die schweizer Moderatoren ziemlich über den Schiri in der ersten Hälfte ausgelassen. Aber auch unfassbar wie dreckig die Gauchos spielen, haben sie gar nicht nötig - eigentlich....

Zitat von: Cordovan am Mo, 22. Jun. ’26, 21:17Was mich wurmt ist der Schiri mit dem nicht gegebenen Foul vorm ersten Tor. Angeblich haben sich die schweizer Moderatoren ziemlich über den Schiri in der ersten Hälfte ausgelassen. Aber auch unfassbar wie dreckig die Gauchos spielen, haben sie gar nicht nötig - eigentlich....

Machen die doch immer...
Das war von den von mir gesehenen Spielen der schlechteste Schiri. Im Spiel davor gehört Messi klar vom Platz. Im Moment scheint es, als ob die Gauchos wieder den Titel holen sollen.

Ganz schlechtes Spiel nämlich für den Fussball allgemein. Die Szenen vor dem ersten Tor von Messi will ich hier garnicht mehr ansprechen/schreiben. So macht Fussball keinen Sinn, und so macht VAR keinen Sinn. In der ersten Spielhälfte habe ich echt geglaubt der Schiri hat seine Karten in der Kabine vergessen denn auch beim gerechten Elfer (den er ja fairerweise selbst verschossen hat  ) für Argentinien hätte es doch irgendeine Karte geben müssen? Ich selber muss mich schon hinterfragen wegen der Diskussion über Hand vor dem Mund dabei spielt unser Stefan Posch mit Kieferbruch (steirisches Blut ist kein Himbeerwasser  ) aus einem Foul im Spiel gegen Jordanien (auch das wurde in keinster Weise geahndet).
Ich weiß ja garnicht warum hätte Messi rot sehen müssen im Spiel gegen Algerien?? Hab's nicht gesehen. Ich habe bisher nur die beiden Spiele von Österreich gesehen. Andere tu ich mir bei solchen Zuständen nicht an. Aber auch das letzte Spiel am Sonntag um 03:00 Uhr wird bei mir vorrübegehen.
Eine Neuerung kann ich aber positiv bewerten: die Trinkpause. Wenn man zu mehrere zusammensitzt ist Trinkpause Kommando alle zum Kühlschrank . . .       

Immerhin wissen wir jetzt schon, dass ARG Weltmeister wird.   

Zitat von: snoopy am Di, 23. Jun. ’26, 11:20Immerhin wissen wir jetzt schon, dass ARG Weltmeister wird.   

Endlich! Fussball kann doch so einfach sein 

Historisch nicht ganz akkurat, aber dennoch endlich mal Klartext: Die Maus: Fußball-Floskeln wörtlich genommen.

Mit diesem Punktverlust haben die Engländer dazu beigetragen, dass es wahrscheinlich wieder nicht reichen wird für die Schotten...

Zitat von: AceT am So, 21. Jun. ’26, 10:46Also ohne jetzt die Spiele meiner "Lieblingsnachbarn" komplett gesehen zu haben finde ich bisher die Personalie Felix Nmecha doch als eine der positiven Überraschungen? Zumal der ja beim BVB doch in der Regel von der Bank kommt     

Ist gesetzter Stammspieler.

Prognosen - die folgenden Spiele werden unentschieden ausgehen:

Gruppe B: CAN v SUI
Damit bleiben beide auf den Plätzen 1 und 2. SUI spielt dann im 1/16-Finale vermutlich gegen KOR - nicht ganz untricky, aber machbar.

Gruppe D: AUS v PAR
Damit hätten beide Teams 4 Punkte, und das dürfte auch als Gruppendritter für PAR reichen. Mit nur 3 Punkten würde das eher heikel werden.

Gruppe F: JPN v SWE
Auch hier: SWE wäre auch als Gruppendritter mit 4 Punkte ziemlich sicher weiter. JPN kann Platz eins nicht angreifen, weil NED mit TUN Schlitten fahren wird.

Gruppe J: AUT v ALG
AUT bliebe Zweiter, ALG mit 4 Punkten als Dritter sehr wahrscheinlich ebenfalls weiter.
Dieser Fall würde 44 Jahre nach Gijon natürlich einer gewissen Ironie nicht entbehren.

Gruppe L: CRO v GHA
Sofern dann bereits klar ist, dass CRO 4 Punkte samt knapp negativer Tordifferenz ausreichen, um als Dritter weiterzukommen.

* * *

Das Format ist einfach scheiße!

Durch die meisten der oben genannten Konstellationen fühle ich mich ein Stück weit bestätigt, das gegenwärtige Format abzulehnen.

Zugegebenermaßen wäre der erste Fall (Gruppe B) noch krasser in einem Format, in welchem wie früher nur Platz 1 und 2 weiterkommen. Solche Konstellationen lassen sich leider nicht immer vermeiden, selbst dann nicht, wenn man in solch kleinen Gruppen zum 2-Punkte-System zurückfinden würde, wie von mir oft gefordert.

Und ja, auch wenn kein Drittplatzierter sofort ausscheiden müsste, würde es zu Fällen kommen, die potentielle, natürlich non-verbale Absprachen ermöglichen. Eventuell könnte man dem ein Stück weit entgegnen, wenn es - wie früher - nur 2 Punkte für einen Sieg gäbe und die Tordifferenz der erste Tiebreaker wäre. Manche Entscheidung (Gruppensieg, Tabellenletzter), die nun bereits fix ist, wäre noch offen.

So oder so: Es ist einfach nicht richtig, dass nicht alle Gleichplatzierten gleich behandelt werden, weil diese mit anderen Teams verglichen werden, mit denen sie in Wahrheit gar nicht vergleichbar sind. Sie hatten völlig verschiedene Gegner ohne jede Schnittmenge, manche wussten einfach rechtzeitig mehr als andere oder hatten mehr Glück mit ihrem letzten Gruppengegner bzw. dessen eigener Konstellation.

So ein Format ist einfach abzulehnen, weil hochgradig ungerecht. Dabei gäbe es eine Lösung, die zwar sicher auch nicht perfekt wäre, aber doch besser als das, was jetzt ist - finde ich wenigstens.

Das Turnier würde zwar um etwa eine halbe Woche länger werden, aber wir wollen doch bitte nicht so tun, als wären die Grenzen des Aufblähens solcher Turniere bereits ausgereizt. Ich gehe davon aus, dass wir spätestens in 12 Jahren die erste WM mit 64 Mannschaften sehen werden.

Worauf ich hinaus will, ist, es ist eine Sache, aufgrund eines nicht gerechten Systems weiterzukommen, aber eine ganz andere, aufgrund eines nicht gerechten Systems auszuscheiden. Ich würde daher vorschlagen, dass kein Drittplatzierter nach der Gruppenphase ausscheidet. Machbar wird das wie folgt:

Die vier "besten Dritten" gehen direkt ins 1/16-Finale, die übrigen acht spielen noch eine Ausscheidungsrunde, in welcher die Paarungen gruppenalphabetisch zusammengestellt werden. Also z.B. A-B, C-D, je nachdem, wer halt rein muss - dann haben die jeweiligen Kontrahenten nicht zu sehr unterschiedliche Ruhepausen zwischen zwei Spielen.

Ferner werden alle acht qualifizierten Drittplatzierten erst am Ende der Gruppenphase ihren 1/16-Final-Gegnern zugeteilt und zwar so, dass es hinsichtlich der jeweiligen Ruhetage der potentiellen Gegner am gerechtesten ist (der Computer wird das schon irgendwie hinpfriemeln). Wenn dadurch dann zwei vormalige Gruppengegner frühzeitig (ab Achtelfinale) erneut aufeinandertreffen können, dann ist es eben so, meine Güte.

Schon klar, dass es logistische Herausforderungen gibt, weil die qualifizierten Gruppendritten erst kurzfristig erfahren, wo sie hinmüssen, aber das ist ja jetzt auch schon so. Es ist eine kleine Strafe dafür, nicht Gruppenzweiter geworden zu sein.

Mit dieser Änderung müsste die WM kaum mehr als eine halbe Woche länger dauern, also sechs Wochen statt fünfeinhalb (duh!). Wie gesagt, tun wir doch nicht so, als wären wir schon am Ende der Aufbläh-Fahnenstange angelangt.

Außerdem gäbe es ja vier Spiele mehr - das heißt vier Spiele mehr Geld für die arme, arme FIFA.

Schade, dass ich das hier nicht lesen kann.
Wenn eine 48er-WM fair sein soll, muss die FIFA den Modus ändern

Mich würde schon interessieren, was "kicker" zu sagen hat zum gegenwärtigen Format, aber halt nicht genug, um auch dafür zu bezahlen.

Zitat von: duffeldoffel am Mi, 24. Jun. ’26, 14:37Prognosen - die folgenden Spiele werden unentschieden ausgehen:

Gruppe J: AUT v ALG
AUT bliebe Zweiter, ALG mit 4 Punkten als Dritter sehr wahrscheinlich ebenfalls weiter.
Dieser Fall würde 44 Jahre nach Gijon natürlich einer gewissen Ironie nicht entbehren.

Man könnte Gijon noch etwas toppen, den wenn Spanien Gruppensieger wird dann spielt der Gruppenzweite aus Gruppe J gegen Spanien, was wahrscheinlich weder AUT noch ALG gerne tun wollen. Zusätzlich weiß man zum Zeitpunkt des Spiels ob 3 Punkte auch ausreichen für den Aufstieg und ob eine Niederlage von Vorteil wäre um Spanien auszuweichen.

Zitat von: TenYard am Mi, 24. Jun. ’26, 17:44

Zitat von: duffeldoffel am Mi, 24. Jun. ’26, 14:37Prognosen - die folgenden Spiele werden unentschieden ausgehen:

Gruppe J: AUT v ALG
AUT bliebe Zweiter, ALG mit 4 Punkten als Dritter sehr wahrscheinlich ebenfalls weiter.
Dieser Fall würde 44 Jahre nach Gijon natürlich einer gewissen Ironie nicht entbehren.

Man könnte Gijon noch etwas toppen, den wenn Spanien Gruppensieger wird dann spielt der Gruppenzweite aus Gruppe J gegen Spanien, was wahrscheinlich weder AUT noch ALG gerne tun wollen. Zusätzlich weiß man zum Zeitpunkt des Spiels ob 3 Punkte auch ausreichen für den Aufstieg und ob eine Niederlage von Vorteil wäre um Spanien auszuweichen.

WM-Rekord für die meisten Eigentore.

Soeben lese ich auf sportschau.de:

ZitatDie FIFA will, dass nur noch ein einziger Münzwurf erfolgt. Der Kapitän, der gewinnt, hat die Wahl: Entweder er entscheidet darüber, welches Team anfängt, oder auf welches Tor geschossen wird. Das andere Team entscheidet über die andere Frage.

Wow... Jetzt schon "liebe" FIFA? Das priestere ich seit Jahren!

Einfach mal beim Football reinschauen, das hilft, gell? Vielleicht kommt man dann ja auch mal auf Ideen, wie man "VAR" besser machen könnte.

[
Prognosen - die folgenden Spiele werden unentschieden ausgehen:

...
.............
Wahnsinn was für Gedanken sich manche machen und eigentlich Zeit verschwenden für sowas.
Nicht böse gemeint aber wen es juckt kanns ja machen.
Ich sitz lieber im Garten bei nem Äppler und schau den Hühnern zu.
PS: Schweiz hat gewonnen

Gesendet von meinem SM-G980F mit Tapatalk

Tja, ich hätte berücksichtigen müssen, dass die Tordifferenz der Kanadier zu gut war und die "Nati" gegen BIH ja gewonnen hatte und somit eh den Head-2-Head Tiebreaker gehabt hätte. So war's dann doch logisch, dass beide es versuchen würden.

Frage an die medizinische Abteilung hier on Board: da hinkt Schlotterbeck mit Bänderriss der Mannschaft auf Krücken nach. Muss sowas nicht gleich OP um den Heilungsprozess nicht zu verzögern? Oder war er inzwischen und ich hab nichts mitbekommen? 

 
Da sind wir auch wohl zu weit weg. Ob er zudem dort operiert wird/wurde??


Da ich ja das erste Spiel in der Türkei und mit türkischem Kommentar gesehen habe, heißt der bei mir übrigens nur noch Schlötterbück     

Zitat von: AceT am Do, 25. Jun. ’26, 11:03Frage an die medizinische Abteilung hier on Board: da hinkt Schlotterbeck mit Bänderriss der Mannschaft auf Krücken nach. Muss sowas nicht gleich OP um den Heilungsprozess nicht zu verzögern? Oder war er inzwischen und ich hab nichts mitbekommen? 

Gehöre zwar nicht zum medizinischen Personal, aber es kommt sicher darauf an, was genau bei ihm kaputt ist. Außerdem kann es ja sinnvoll sein, einige Tage abzuwarten, bis die Schwellung zurückgegangen ist.

Bei Profis weiß ich es nicht, bei den Freizeitsportlern operiert man Bänderrisse eigentlich gar nicht mehr.

Ich hatte mir alle Bänder im linken Knöchel gerissen und da wurde nix operiert.