49ersFanZone.net

Tolles Spiel, verdienter Sieg. Was jetzt kommt ist Kür. Schon jetzt ein großer Erfolg. Gratulation ans Team.

Finale, oohohoho

Zitat von: sf510 am Do, 29. Jan. ’26, 07:40Immer von Spiel zu Spiel denken. Mit einem Sieg gegen Kroatien wäre eine Medaille schon mal sicher. Wird aber schwer genug.

War nicht einfach, aber letztlich doch relativ souverän. Silber ist sicher, Gold (fast nicht) möglich. Solange es ein spannendes Finale wird und nicht alles schon zur Lause entschieden ist, soll's mir recht sein. Gegen Dänemark in Dänemark ist so ziemlich das Brutalste, was man sich vorstellen kann.

Fun Fact: Hab's nicht nachgeschaut, aber dass bei einer EM beide Halbfinalspiele mit demselben Ergebnis enden, dürfte einmalig sein.

Das wird natürlich unfassbar schwer. Alfred sollte sich das Video von Dänemarks Niederlage gegen Portugal gut anschauen. Man wird sich außerdem immer am Rand der Fairness bewegen müssen. Wie an anderer Stelle schon gesagt: Gidsel und Pytlik müssen viel härter verteidigt werden als im Hauptrundenspiel. Hoffentlich kann Kiesler wieder mitwirken.

Zitat von: sf510 am Sa, 31. Jan. ’26, 13:13Man wird sich außerdem immer am Rand der Fairness bewegen müssen. Wie an anderer Stelle schon gesagt: Gidsel und Pytlik müssen viel härter verteidigt werden als im Hauptrundenspiel.

Das ist der Punkt. Härter spielen und kräftig zupacken. Schneid abkaufen. Da wird vieles auch von den Refs abhängen. Der Druck für die Dänen ist viel größer als bei uns.

Das waren leider einfach zu viele Fehler. Glückwunsch an Dänemark. Knorr macht mich irre mit seinen so enormen Leistungsschwankungen. Der braucht einen Psychologen. Er ist aber natürlich nicht der Alleinschuldige. Gegen Dänemark brauchst Du den perfekten Tag, den Deutschland heute nicht hatte. Trotzdem eine starke Silbermedaille!

Glückwunsch an Dänemark. Ich glaube die vielen 2 Minuten Strafen und die 2 roten Karten haben Deutschland das Genick gebrochen. Das waren in der 2. Halbzeit zu viele Strafen bzw zu viel Zeit in Unterzahl. Manche fand ich schon sehr fragwürdig.

Trotzdem Gratulation zum Vize-Europameister. Die Hauptrunde muss man erstmal so überstehen.

Die rote Karte für Kohlbacher war ziemlich egal. Die für Kieseler hat der deutschen Mannschaft mehr weh getan. Ansonsten war das insgesamt aber ein guter Auftritt, finde ich. Lange mitgehalten, immer knapp dran. Dass es Ende -7 wurden ist schade, denn so weit weg war man nicht. Glückwunsch dennoch an Dänemark zum verdienten Titelgewinn!    Das ist wirklich nicht von dieser Welt, was die für eine Mannschaft haben. 

Das Spiel haben weder die Schiedsrichter noch Deutschland verloren, das haben die Dänen einfach verdient gewonnen. Gratulation an die Dänen.

Zitat von: sf510 am So,  1. Feb. ’26, 19:39Das waren leider einfach zu viele Fehler. Glückwunsch an Dänemark. Knorr macht mich irre mit seinen so enormen Leistungsschwankungen. Der braucht einen Psychologen. Er ist aber natürlich nicht der Alleinschuldige. Gegen Dänemark brauchst Du den perfekten Tag, den Deutschland heute nicht hatte. Trotzdem eine starke Silbermedaille!

Knorr in der Deckung ein Totalausfall. Uscins überhaupt ein Totalausfall. Der hatte im  Angriff ja mehr Schiss als Vaterlandsliebe, meine Güte. Dazu die roten Karten und die vielen Fehler. Ein Wunder, dass wir da überhaupt so lange drangeblieben sind. Sowas kompensierst Du nicht.

Tja, was ein kleiner Formfehler so bewirken kann. In einem begeisternden Spiel - ich bin in der Halle um Jahre gealtert - haben die Rhein-Neckar Löwen am 20.02.2026 den TBV Lemgo nach zwischenzeitlichem Sechs-Tore-Rückstand niedergerungen und mit 32:30 gewonnen. Ein grandioses Spiel, das nahezu alles hatte, was der Handball so bieten kann.

Nun aber verlieren die Löwen das Spiel am grünen Tisch, weil für einen Spieler - vermutlich für einen sehr kurzfristig in den Kader gerückten Spieler der 2. Mannschaft - kein verpflichtendes, unterschriebenes Dokument im Rahmen der Anti-Doping-Schiedsvereinbarung vorlag. Die Regularien besagen, dass in diesem Fall das Spiel mit 0:2 Punkten und 0:0 Toren gewertet wird.

Ärgerlich, aber den Regeln der HBL entsprechend, die von den Vereinen der HBL selbst beschlossen wurden. Dass die HBL eine vorhandene Regel korrekt anwendet, finde ich ja richtig. Aber die Regel selbst ist an Unsinn kaum zu überbieten. Um das mal kurz in die richtige Perspektive zu setzen für alle, die darin nicht bewandert sind: Der (vermutlich, da kein Name genannt wurde) betreffende Spieler hat keine Sekunde gespielt. Er gilt aber als aktiv, da er auf dem Spielberichtsbogen stand. Hätte die Erklärung vorgelegen, und er wäre tatsächlich gedopt gewesen, hätte es lediglich eine Sperre für ihn persönlich gegeben, aber das Ergebnis wäre nicht geändert worden, d.h. das Spiel wäre weiterhin mit 2:0 Punkten und 32:30 Toren für die Löwen in den Ergebnislisten vorhanden. Eine Aberkennung des Sieges gibt es im Handball erst, wenn zwei oder mehr Spieler in einem Spiel gedopt sind.

Bin gerade "etwas" angefressen ...  

Irre....keine Sekunde gespielt. Nur wegen dem Formular das Spiel verloren.
Mit Formular und Doping wäre dem Spiel nichts passiert.
 :O

Zitat von: NinersUlm am Di,  3. Mär. ’26, 09:46Irre....keine Sekunde gespielt. Nur wegen dem Formular das Spiel verloren.
Mit Formular und Doping wäre dem Spiel nichts passiert.

Richtig. Völlig irre.

Wem ist das aufgefallen?
Hat TBV Protest eingelegt oder kam die Liga selbst darauf?

Kann es wirklich Absicht sein, dass ein Spieler, der zwar nicht spielberechtigt war, aber keine Sekunde zum Einsatz gekommen ist, schlimmer ist als ein spielberechtigter, aktiver Spieler, der gedopt hat?

Wenn es keine Absicht war, sondern eine Art Versehen der Handball-Legistlative, sollte man nicht Common Sense walten lassen können, wenn der Gegner sich als integer erweist und nicht protestiert?

Zu naiv, gell?

Zitat von: duffeldoffel am Di,  3. Mär. ’26, 12:44Wem ist das aufgefallen?
Hat TBV Protest eingelegt oder kam die Liga selbst darauf?

Kann es wirklich Absicht sein, dass ein Spieler, der zwar nicht spielberechtigt war, aber keine Sekunde zum Einsatz gekommen ist, schlimmer ist als ein spielberechtigter, aktiver Spieler, der gedopt hat?

Wenn es keine Absicht war, sondern eine Art Versehen der Handball-Legistlative, sollte man nicht Common Sense walten lassen können, wenn der Gegner sich als integer erweist und nicht protestiert?

Zu naiv, gell?

Absolut exakt kenne ich das Prozedere nicht. Der TBV hat aber keinen Protest eingelegt. Die HBL kam selber drauf. Wann und wie genau?    Warum das alles nicht VOR dem Spiel überprüft wird, um in einem solchen Fall noch die Möglichkeit einer Nachreichung zu bieten, entzieht sich meiner Kenntnis.

Das mit dem "common sense" klingt gut, ist aber in den Regeln nicht vorgesehen.     Fehlt das Dokument, ist das Spiel als verloren zu werten. Dass die Verhältnismäßigkeit nicht passt, sollte nun aber definitiv klar sein.

Interessant dabei: In der 2. Liga trat genau dasselbe auch schon auf, beim Spiel Hüttenberg gegen Essen am 14.02.2026. Warum man das bei den Rhein-Neckar Löwen nicht für alle überprüft hat bzw. danach nicht grundsätzlich bei allen Spielern der 2. Mannschaft und bei der A-Jugend dieses Papier hat unterschreiben lassen, verstehe ich nicht. Klares Versäumnis der Verantwortlichen.

Zur Frage der Verhältnismäßigkeit vielleicht noch ein Kommentar aus dem Forum bei handballecke.de, der einen durchaus berechtigten Einwand aufführt:

Zitat... Doping ist ja erstmal eine persönliche Pflichtverletzung des Spielers, entsprechend Ausschluss vom weiteren Wettbewerb und Sperre. Daher in meinen Augen auch richtig, eine Strafe gegen den Spieler zu verhängen und, sofern kein Verschulden des Vereins nachgewiesen werden kann, nicht gegen Verein.

Das Vorhandensein der Spiel- und Teilnahmeberechtigung dagegen eine formelle Sache, die der Verein zu verantworten hat. Daher in meinen Augen auch richtig, den Verein zu sanktionieren.

MMn ebenso berechtigterweise könnte man sagen, dass sich an der persönlichen Pflichtverletzung des Spielers nichts ändert, wenn das zwei Spieler in einem Spiel machen, was ja dann doch zu einer Strafe gegen den Verein führt.

Alles in allem eine Angelegenheit, für die es hoffentlich bald eine bessere, näher am "common sense" orientierte Lösung gibt.

Zitat von: MoRe99 am Di,  3. Mär. ’26, 13:13Das mit dem "common sense" klingt gut, ist aber in den Regeln nicht vorgesehen.    

Das fasst es auf den Punkt zusammen, schätze ich.

Es widerspricht einfach meinem Gerechtigkeitsempfinden.
Erinnert mich auch ein bisschen daran, wie Trap einst seine Bayern schwächte, indem er einen Amateur zu viel auf den Platz schickte, weshalb Frankfurt zwar 2-5 verlor, aber trotzdem die Punkte bekam.

Naja, wie sagte einst ein Dschungelkönig: "The Regels sind the Regels."

Beide Teams (Löwen und Hüttenberg) haben wohl Protest eingelegt.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Zitat von: owl49er am Di,  3. Mär. ’26, 22:37Beide Teams (Löwen und Hüttenberg) haben wohl Protest eingelegt.

Haben sie. Müssen sie meiner Meinung nach auch, denn es geht um den verein und um zuvor auf der Platte erspielte Punkte. Die gibt man nicht so einfach ab.

Einige Infos aus einem Artikel der Süddeutschen dazu:

Die Neuregelung der Anti-Doping-Ordnung gilt erst seit dem 01.01.2026. Das Neue daran: Die Zuständigkeit für das Ergebnismanagement-/Disziplinarverfahren wurde mittels schriftlicher Vereinbarung auf die NADA übertragen, während zuvor die HBL selbst dafür zuständig war. Die Spieler bestätigen auf der Vereinbarung, die nur eine Seite hat, dass alle Dopingfälle unter Ausschluss des ordentlichen Rechtswegs vor dem Deutschen Sportschiedsgericht verhandelt werden. Damit ist nun die NADA damit betraut, Disziplinarverfahren einzuleiten, statt wie zuvor die HBL.

Die NADA hatte darauf bestanden, dass der Kreis der Spieler, die eine solche unterschriebene Erklärung brauchen, um Jugendliche mit Erwachsenenspielrecht und um nicht vertraglich gebundene Spieler erweitert wird. Diese Schiedsvereinbarung kann auch noch vor dem Spiel unterzeichnet und der HBL werden. Das ist auch per Mail möglich.

Ob es die Löwen tatsächlich verpasst haben, die Email mit der unterschriebenen Schiedsvereinbarung rechtzeitig zu senden, und wenn ja, warum, wird nun vor dem DHB-Bundessportgericht verhandelt.

Noch eine Ergänzung von mir, und eine Frage an die Juristen hier auf dem Board: Wäre es grundsätzlich möglich, zu vereinbaren, dass diese Unterschrift auch nachgereicht werden kann?

Sachen gibt's ... 

Nachdem die Füchse Berlin im Juni letzten Jahres erstmals Deutscher Meister wurden, hatten Diebe die Meisterschale im November gestohlen. Zwei Tatverdächtige wurden festgenommen. Bei denen wurde aber keine Schale gefunden, sondern u.a. ein Sterlingsilberbarren und ein Schmelzofen. Der Verdacht: Die Schale wurde eingeschmolzen.

Nun die Wende in diesem einmaligen Kriminalfall: Die Schale ist wieder da! Sie wurde im Keller der Geschäftsstelle der Füchse bei einer Inventur gefunden. Vermutet wird, dass die Diebe sie dort versteckt haben, um sie zu einem späteren Zeitpunkt außer Haus zu schaffen. Danach wurde ihnen aber das Risiko zu groß, entlarvt zu werden.

Wiedergefunden wurde die Schale bereits im Februar, doch die Polizei musste nochmal Spuren sichern, weshalb die Füchse erst heute damit an die Öffentlichkeit gingen. Damit muss die HBL nicht, wie zuvor angekündigt, eine neue Schale herstellen.

Kannst du dir nicht ausdenken ...