49ersFanZone.net

Zitat von: RedEd am Mi,  9. Jul. ’14, 10:21
...
Ein guter Kumpel von mir ist zur Zeit beruflich in London. Er hat da Spiel gestern in einem Pub geschaut und die Engländer haben zu Deutschland gehalten.
Was sagt man dazu

bin auch immer wieder verwundert (und erfreut), wie positiv man sich in England schon seit vielen Jahren über den deutschen Fußball äußert, nur mal als Beispiel:

http://www.theguardian.com/football/2014/jul/08/germany-brazil-world-cup-semi-final-match-report

Zitat von: TheBeast am Mi,  9. Jul. ’14, 13:42
Gratuliere! Unglaublich, was da abgegangen ist. Und ein wirklich Gutes hat das auch für uns Australier: Wir stehen nicht mehr in den Geschichtsbüchern für die höchste Semifinalniederlage (1:6 '54 gegen - eh klar - Deutschland) .

Sehr gut!
Und auch damals wurde Deustchland Weltmeister und Österreich doch noch dritter.
Ob aber ein dritter Platz Trost genug für Brasilien wäre?

Zitat von: IamNINER am Mi,  9. Jul. ’14, 12:03

Zitat von: AceT am Mi,  9. Jul. ’14, 07:26
30 Minuten für die Ewigkeit! 
Wer darauf gewettet hat braucht wohl nichtmehr arbeiten.
Wahnsinn - jeder Schuß ein Treffer für Deutschland. Bei Brasilien hingegen das nackte Chaos und das speziell in der Abwehr. Als vor dem 0:2 Julio Cesar bei seiner Abwehr den Ball Klose glatt nochmal zuspielte konnte man aber schon befürchten was kommt.
Ich frage mich nur warum Algerien, Ghana, Frankreich härtere Gegner für Deutschland waren als Brasilien.
Der Witz bei der Sache ist aber auch Deutschland MUß jetzt Weltmeister werden. Kann ja nicht sein das dieses 7:1 umsonst sein sollte.
Mal sehen wer als Gegner kommt. Wenns allerdings gegen Argentinien geht dann hat Deutschland sowieso ein Heimspiel! 

Brasilien ist gestern auseinander gefallen und Deutschland gelang 20 Minuten lang einfach alles. Andere Teams waren disziplinierter und darum hatte Deutschland mehr Mühe.

Ich verstehe jetzt aber nicht, warum man jetzt Weltmeister werden muss. Dieses Spiel war dieses Spiel. Punkt. Es war nicht mehr als ein unglaubliches Halbfinale. Ich habe aber das Gefühl, die Spieler ordnen das richtig ein. Denn an diesem 7:1 kannst du dich einen Abend lang erfreuen und dann muss der Fokus auf das Finale gelegt werden und da ist es dann völlig egal, ob du gegen Algerien Mühe hattest, Frankreich nur 1:0 besiegt hast oder Galavorstellungen gegen Portugal und Brasilien geliefert hast.

Deutschland muss nicht Weltmeister werden. Deutschland muss sicher nicht wegen dem Halbfinale Weltmeister werden. Deutschland soll Weltmeister werden, weil sie auch in schwierigen Spielen sich durchsetzen können und weil sie grundsätzlich auch einen attraktiven Fussball spielen.

Also das möchte ich sehen wenn Deutschland wieder "nur" zweiter wird wie dann die positive Stimmung im Land umschlägt . . .

Zitat von: IamNINER am Di,  8. Jul. ’14, 23:21
Bei solchen Spielen frage ich mich, warum nicht einigen Ersatzspielern die Chance zum WM-Einsatz gibt, sondern jene bringt, die auch sonst schon spielten.

Der Fehler ist im System.
Ich bin selbst ausgebildeteter Fussballtrainer und hab am liebsten mit Jugendmannschaften gearbeitet. Dort gibts die Regelung, das man wie z.B. im Handball fliesend wechseln darf. Das sollte in meinen Augen auch bei den Senioren eingeführt werden. Alle Spieler (18) auf den Mannschaftsberichtsbogen und fertig. Das hat nicht nur den Vorteil, das man alle mal aufs Feld lassen kann, sondern verringert auch gewaltig die Verletzungen. Wieviel machen nach 70 min. weiter, weil schon dreimal gewechselt wurde. Aus einer leichten Zerrung wird schnell ein Faserriss.
Natürlich geht dann der Spielfluss schneller verloren, aber auch nur am Anfang solcher Maßnahmen, bis sich der Kader daran gewöhnt hat. Zudem hat man als Trainer immer die Möglichkeit, die letzten 10-15 min. einen jungen Nachwuchsmann ins Rennen zu werfen, ihm Praxis zu geben, nicht nur im Profibereich.
Wer sich etwas mit Fussball beschäftigt wird feststellen, das es im Amateurbereich immer mehr Spielgemeinschaften gibt. Bei meinem Heimatverein sind das mitlerweile 3 Ortschaften, die alle bis vor 20 Jahren jeweils 2 Teams ins Rennen schickten. Aus den 6 Mannschaften sind 2 geworden. Klar, das Sportangebot ist größer geworden, auch die generelle Freizeitbeschäftigung ist völlig anders, PC, Paystation, das erste Auto, die Freundin ect.
Aber viele hören auch auf, weil sie einfach nicht zum Einsatz kommen. Ich schätze von denen die aufhören sind es mind. 50%, die dadurch auf den Sport verzichten. Wenn ich jemanden keine Perspektive geben kann, brauche ich mich nicht zu wundern, wenn man einen großen Schwund an Teilnehmern hat.
Sorry, geht etwas am Thema vorbei. 

Was ein Spiel

Wünschen würde ich es den Holländern, das sie ins Finale kommen. Aber ich denke das uns die Argentinier besser liegen. Egal !!!!!!!
Wir wollen Weltmeister werden und egal gegen wen !!!!!

Zitat von: Sean am Mi,  9. Jul. ’14, 14:57

Zitat von: IamNINER am Di,  8. Jul. ’14, 23:21
Bei solchen Spielen frage ich mich, warum nicht einigen Ersatzspielern die Chance zum WM-Einsatz gibt, sondern jene bringt, die auch sonst schon spielten.

Der Fehler ist im System.
Ich bin selbst ausgebildeteter Fussballtrainer und hab am liebsten mit Jugendmannschaften gearbeitet. Dort gibts die Regelung, das man wie z.B. im Handball fliesend wechseln darf. Das sollte in meinen Augen auch bei den Senioren eingeführt werden. Alle Spieler (18) auf den Mannschaftsberichtsbogen und fertig. Das hat nicht nur den Vorteil, das man alle mal aufs Feld lassen kann, sondern verringert auch gewaltig die Verletzungen. Wieviel machen nach 70 min. weiter, weil schon dreimal gewechselt wurde. Aus einer leichten Zerrung wird schnell ein Faserriss.
Natürlich geht dann der Spielfluss schneller verloren, aber auch nur am Anfang solcher Maßnahmen, bis sich der Kader daran gewöhnt hat. Zudem hat man als Trainer immer die Möglichkeit, die letzten 10-15 min. einen jungen Nachwuchsmann ins Rennen zu werfen, ihm Praxis zu geben, nicht nur im Profibereich.
Wer sich etwas mit Fussball beschäftigt wird feststellen, das es im Amateurbereich immer mehr Spielgemeinschaften gibt. Bei meinem Heimatverein sind das mitlerweile 3 Ortschaften, die alle bis vor 20 Jahren jeweils 2 Teams ins Rennen schickten. Aus den 6 Mannschaften sind 2 geworden. Klar, das Sportangebot ist größer geworden, auch die generelle Freizeitbeschäftigung ist völlig anders, PC, Paystation, das erste Auto, die Freundin ect.
Aber viele hören auch auf, weil sie einfach nicht zum Einsatz kommen. Ich schätze von denen die aufhören sind es mind. 50%, die dadurch auf den Sport verzichten. Wenn ich jemanden keine Perspektive geben kann, brauche ich mich nicht zu wundern, wenn man einen großen Schwund an Teilnehmern hat.
Sorry, geht etwas am Thema vorbei. 

Naja. Das mit den fliegenden Wechseln ist mMn nicht zwingend die Lösung. Ich glaube das ist mehr eine Mentalitätsfrage der Trainer.

Beispielsweise habe ich nie verstanden, warum die Schweiz nicht mehr versuchte ihre Doppelbürger zu sichern. Ist grundsätzlich relativ einfach: Aufgebot für ein Qualispiel und wenn du nach 85 Minuten noch einen Wechsel hast und führst, dann wird dieser Spieler eingewechselt. Geht auch mit den 3 Wechseln.

Im USA Spiel z.B. kam glaube ich Götze für die letzten 10 Minuten oder so. Da habe ich mich auch gefragt, warum man da nicht einen Spieler bringt, der sonst nicht zum Einsatz kommt. Viel verlieren konnte man da ja nicht mehr. Habe für mich in solchen Situationen einfach auch noch keine Erklärung gefunden, warum man da nicht einem Spieler seinen 10 Minuten WM-Einsatz gibt.

Zitat von: IamNINER am Mi,  9. Jul. ’14, 15:16

Beispielsweise habe ich nie verstanden, warum die Schweiz nicht mehr versuchte ihre Doppelbürger zu sichern. Ist grundsätzlich relativ einfach: Aufgebot für ein Qualispiel und wenn du nach 85 Minuten noch einen Wechsel hast und führst, dann wird dieser Spieler eingewechselt. Geht auch mit den 3 Wechseln.

Im USA Spiel z.B. kam glaube ich Götze für die letzten 10 Minuten oder so. Da habe ich mich auch gefragt, warum man da nicht einen Spieler bringt, der sonst nicht zum Einsatz kommt. Viel verlieren konnte man da ja nicht mehr. Habe für mich in solchen Situationen einfach auch noch keine Erklärung gefunden, warum man da nicht einem Spieler seinen 10 Minuten WM-Einsatz gibt.

14 von 23 Schweizer hatten bei der WM ne Doppelstaatsbürgerschaft, da wird schon viel "Eingebürgert". Das ändert aber auch nix daran, das der Trainer nur 11+3 Spieler pro Match einsetzen darf. Und ein 1-0 oder 2-0 kurz vor schluss ist eben kein Ergebnis, das zu 100% den Sieg bringt. Da geht selten ein Trainer das Risiko ein, und bringt einen Nachwuchsmann, und kann danach nicht mehr handeln. Zudem fällt eines weg, die sogenannten "Strafauswechslungen". Für einen Spieler ganz bitter, wenn er z. B. in der Halbzeit reinkommt, und wird nach 20 min. wieder rausgeholt. Bei freier Wechselmöglichkeit gibts da die Berurteilung "Höchststrafe" nicht mehr, könnte ja auch ein ganz normal geplanter Wechsel gewesen sein. Oder ein rekonvaleszenter Spieler, den kann man wenns gut läuft einfach mal mitten im Spiel reinwerfen und spielen lassen, solange es geht. Von allen Mannschaftssportarten dürfte es im Fussball fast die letzte Sportart sein, wo man nur ein fixes Wechselkontingent hat. Zumindest fällt mir sonst auf anhieb gerade keine eni. 

Zitat von: Sean am Mi,  9. Jul. ’14, 15:55

Zitat von: IamNINER am Mi,  9. Jul. ’14, 15:16

Beispielsweise habe ich nie verstanden, warum die Schweiz nicht mehr versuchte ihre Doppelbürger zu sichern. Ist grundsätzlich relativ einfach: Aufgebot für ein Qualispiel und wenn du nach 85 Minuten noch einen Wechsel hast und führst, dann wird dieser Spieler eingewechselt. Geht auch mit den 3 Wechseln.

Im USA Spiel z.B. kam glaube ich Götze für die letzten 10 Minuten oder so. Da habe ich mich auch gefragt, warum man da nicht einen Spieler bringt, der sonst nicht zum Einsatz kommt. Viel verlieren konnte man da ja nicht mehr. Habe für mich in solchen Situationen einfach auch noch keine Erklärung gefunden, warum man da nicht einem Spieler seinen 10 Minuten WM-Einsatz gibt.

14 von 23 Schweizer hatten bei der WM ne Doppelstaatsbürgerschaft, da wird schon viel "Eingebürgert". Das ändert aber auch nix daran, das der Trainer nur 11+3 Spieler pro Match einsetzen darf. Und ein 1-0 oder 2-0 kurz vor schluss ist eben kein Ergebnis, das zu 100% den Sieg bringt. Da geht selten ein Trainer das Risiko ein, und bringt einen Nachwuchsmann, und kann danach nicht mehr handeln. Zudem fällt eines weg, die sogenannten "Strafauswechslungen". Für einen Spieler ganz bitter, wenn er z. B. in der Halbzeit reinkommt, und wird nach 20 min. wieder rausgeholt. Bei freier Wechselmöglichkeit gibts da die Berurteilung "Höchststrafe" nicht mehr, könnte ja auch ein ganz normal geplanter Wechsel gewesen sein. Oder ein rekonvaleszenter Spieler, den kann man wenns gut läuft einfach mal mitten im Spiel reinwerfen und spielen lassen, solange es geht. Von allen Mannschaftssportarten dürfte es im Fussball fast die letzte Sportart sein, wo man nur ein fixes Wechselkontingent hat. Zumindest fällt mir sonst auf anhieb gerade keine eni. 

Im Volleyball gibt es auch Wechselkontingente pro Satz, aber da sind es 6 Wechsel.

Natürlich sind viele Schweizer Spieler Doppelbürger, aber es sind der Schweiz leider auch ein paar Spieler verloren gegangen. Es gibt natürlich nicht generell die Möglichkeit ein solches Manöver zu machen. Aber angenommen die Schweiz führt nach 80 Minuten gegen San Marino mit 2:0. Hat das ganze Spiel dominiert. Da müsste der Sieg so oder so sicher nach Hause gespielt werden. Wir sprechen ja von Spielern, die das Potential als Nationalspieler haben.

Wenn es natürlich ein umkämpftes Spiel ist, dann wird man diese Möglichkeit nicht nutzen können. Mir gings ursprünglich auch eher um spezielle Situationen, wie eine 5:0 Führung zur Pause oder wenn du schon Qualifiziert bist.

Zitat von: AceT am Mi,  9. Jul. ’14, 07:26
Ich frage mich nur warum Algerien, Ghana, Frankreich härtere Gegner für Deutschland waren als Brasilien.

Weil diese Teams keinen offensiven Fussball spielen, und sich weniger aggressiv verhalten wenn es über das Mittelfeld hinausgeht. Ihre Abwehrspieler sind gut abgestimmt und konzentriert bei der Sache, und jeder arbeitet hinten mit.

Deutschland kann man eigentlich nur mit Kontern schlagen. All Deine erwähnten Teams haben genau das versucht, durch das stören im Mittelfeld bringen sie die Deutschen aus dem Konzept und erhöhen die Chance das sie Fehler machen.

Brasilien hatte keine abgestimmte Abwehr , und ihr Abwehrleader der etwas Stabilität ins Spiel bringen hätte können, durfte zwecks gelb/rot im Spiel gegen Kolumbien nicht gegen Deutschland spielen.

Wo es aber auffällig schlimm wurde, als Müller komplett frei stand und eine Ecke mit einem Volley schuss erfolgreich zum Abschluss bringen konnte. Ganz ehrlich, solche Abwehrfehler der Brasilianer hatten nichts mehr mit Weltklasse zutun, das war irgendwo zwischen C-Jugend und Landesliga.

Zitat von: IamNINER
Ich verstehe jetzt aber nicht, warum man jetzt Weltmeister werden muss. Dieses Spiel war dieses Spiel. Punkt. Es war nicht mehr als ein unglaubliches Halbfinale.

Find ich auch, mich würde der Titel aus einem anderen Grund freuen, er wäre Bestätigung für unser Nachwuchskonzept und Werbung für modernen Fussball. Das fördern junger Spieler ist weltweit leider nicht mehr so erfreulich und eher auf einem absteigenden Ast. Dazu muss man sich nur die Premier League Englands ansehen, dort spielen nämlich kaum noch Engländer.

Ich bin allgemein kein Freund des Förder und Schulsystems Deutschlands, aber im Sport primär im Fussball sind wir Vorbild. Theoretisch lässt sich unsere Auslese aus U-Mannschaften in kleinem Rahmen mit der Rotation im College Football vergleichen,
nur läuft das DFB scouting eher intern und wenig öffentlich ab. Das neue System wurde unter anderem von Klinsmann und Löw erarbeitet und ich finde es Wegweisend für die Weltklasse.

Schon allein Miro Klose hat es sowas von verdient seine Karriere mit dem Titel zu krönen. Einer der besten Stürmer die Schland je sah, nein für mich der Beste

Zitat von: Goldpick am Mi,  9. Jul. ’14, 17:48

Zitat von: AceT am Mi,  9. Jul. ’14, 07:26
Ich frage mich nur warum Algerien, Ghana, Frankreich härtere Gegner für Deutschland waren als Brasilien.

Weil diese Teams keinen offensiven Fussball spielen, und sich weniger aggressiv verhalten wenn es über das Mittelfeld hinausgeht. Ihre Abwehrspieler sind gut abgestimmt und konzentriert bei der Sache, und jeder arbeitet hinten mit.

Deutschland kann man eigentlich nur mit Kontern schlagen. All Deine erwähnten Teams haben genau das versucht, durch das stören im Mittelfeld bringen sie die Deutschen aus dem Konzept und erhöhen die Chance das sie Fehler machen.

Brasilien hatte keine abgestimmte Abwehr , und ihr Abwehrleader der etwas Stabilität ins Spiel bringen hätte können, durfte zwecks gelb/rot im Spiel gegen Kolumbien nicht gegen Deutschland spielen.

Wo es aber auffällig schlimm wurde, als Müller komplett frei stand und eine Ecke mit einem Volley schuss erfolgreich zum Abschluss bringen konnte. Ganz ehrlich, solche Abwehrfehler der Brasilianer hatten nichts mehr mit Weltklasse zutun, das war irgendwo zwischen C-Jugend und Landesliga.

Ich hatte schon eher den Endruck das Brasilien als gesamte Mannschaft garnicht abgestimmt war und das eine Mannschaft wie Brasilien schlechter auf Deutschland vorbereitet ist als alle anderen Gegner zuvor ist eine weitere fußballerische Bankrotterklärung!

Zitat

Zitat von: IamNINER
Ich verstehe jetzt aber nicht, warum man jetzt Weltmeister werden muss. Dieses Spiel war dieses Spiel. Punkt. Es war nicht mehr als ein unglaubliches Halbfinale.

Find ich auch, mich würde der Titel aus einem anderen Grund freuen, er wäre Bestätigung für unser Nachwuchskonzept und Werbung für modernen Fussball. Das fördern junger Spieler ist weltweit leider nicht mehr so erfreulich und eher auf einem absteigenden Ast. Dazu muss man sich nur die Premier League Englands ansehen, dort spielen nämlich kaum noch Engländer.

Ich bin allgemein kein Freund des Förder und Schulsystems Deutschlands, aber im Sport primär im Fussball sind wir Vorbild. Theoretisch lässt sich unsere Auslese aus U-Mannschaften in kleinem Rahmen mit der Rotation im College Football vergleichen,
nur läuft das DFB scouting eher intern und wenig öffentlich ab. Das neue System wurde unter anderem von Klinsmann und Löw erarbeitet und ich finde es Wegweisend für die Weltklasse.

Wie schon geschrieben. Falls Deutschland wieder "nur" zweiter beider WM werden sollte ist die gute Stimmung im Land ganz schnell wieder weg und es war wieder alles schlecht bei dieser WM und das 7:1 für die Fische.
Wobei ich anfügen möchte das ich keinesfalls mehr an einen WM Sieg von Deutschland zweifle.
Vielleicht stellt sich heute im zweiten Halbfinale wer will überhaupt noch gegen diese Deutschen im Finale spielen.   

Schlaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaand! Mehr fällt mir nach diesem grandiosen Halbfinale nicht mehr ein. 
Nur noch einen Sieg und dann heißt es:
WELTMEISTER DEUTSCHLAND!!!!!! 

Treffen sich ein Deutscher und ein Holländer beim Bäcker. Fragt der Deutsche: Gegen wen spielt ihr denn eigentlich heute?
Der Holländer: Gegen Argentinien.
Sagt der Deutsche:
Na das ist ja ein Zufall. Gegen die spielen wir am Sonntag.

 geht selten ein Trainer das Risiko ein, und bringt einen Nachwuchsmann, und kann danach nicht mehr handeln. Zudem fällt eines weg, die sogenannten "Strafauswechslungen". Für einen Spieler ganz bitter, wenn er z. B. in der Halbzeit reinkommt, und wird nach 20 min. wieder rausgeholt. Bei freier Wechselmöglichkeit gibts da die Berurteilung "Höchststrafe" nicht mehr, könnte ja auch ein ganz normal geplanter Wechsel gewesen sein. Oder ein rekonvaleszenter Spieler, den kann man wenns gut läuft einfach mal mitten im Spiel reinwerfen und spielen lassen, solange es geht. Von allen Mannschaftssportarten dürfte es im Fussball fast die letzte Sportart sein, wo man nur ein fixes Wechselkontingent hat. Zumindest fällt mir sonst auf anhieb gerade keine eni. 
[/quote]

Zitat von: kicker am Mi,  9. Jul. ’14, 19:49
Treffen sich ein Deutscher und ein Holländer beim Bäcker. Fragt der Deutsche: Gegen wen spielt ihr denn eigentlich heute?
Der Holländer: Gegen Argentinien.
Sagt der Deutsche:
Na das ist ja ein Zufall. Gegen die spielen wir am Sonntag.

"Papa, Papa was bedeutet verlieren??"
"Ich weiß es nicht mein Sohn, wir sind Deutsche"   

hmpf, ich weiß nicht, kannst du das Post bitte löschen und am Sonntag nochmal posten wenn #4 in trockenen Tüchern is?

Argentinien heisst der Endspielgegner. In einem hart umkämpften aber spielerisch armen Spiel, gewinnen die Himmelblauen nach Elfmeterschiessen gegen die Niederlande.

Nun heisst es dass 7:1 zu verdrängen.
Es fängt alles wieder bei Null an.

Auf Jungs. Holt endlich den 4. Stern damit dies sich nicht zum geflügelten Satz entwickelt, wie Bespielsweise "Quest for Six". ;)

duerfte doch am Sonntag kein Problem sein, oder?

Zitat von: AceT am Mi,  9. Jul. ’14, 22:21

Zitat von: kicker am Mi,  9. Jul. ’14, 19:49
Treffen sich ein Deutscher und ein Holländer beim Bäcker. Fragt der Deutsche: Gegen wen spielt ihr denn eigentlich heute?
Der Holländer: Gegen Argentinien.
Sagt der Deutsche:
Na das ist ja ein Zufall. Gegen die spielen wir am Sonntag.

"Papa, Papa was bedeutet verlieren??"
"Ich weiß es nicht mein Sohn, wir sind Deutsche"   

Frage: Was haben Niederländer und Deutsche bei den letzten zwei WM's gemeinsam:

Antwort: Beide haben je 1 x den 3. Platz belegt und sind Vize-Weltmeister geworden....

Zitat von: Jurgen am Do, 10. Jul. ’14, 06:33
duerfte doch am Sonntag kein Problem sein, oder?

Ich hoffe, dass die deutschen Spieler das Endspiel nicht als schon gewonnen ansehen und sich nicht vom gestrigen Spiel blenden lassen. Das war für meine Begriffe ein ganz, ganz schwaches Spiel, aber die Argentinier werden mit ziemlicher Sicherheit ein deutlich unangenehmerer Gegner als die Brasilianer (gut, das ist jetzt nicht so schwer).