49ersFanZone.net

Zitat von: IamNINER am So, 27. Apr. ’25, 15:09Ist Rourke operiert worden nach der Saison?

Er wurde bereits am 8. Januar operiert.

C - weil die D-Line gut adressiert wurde.ABER: Kein OT (!?!?!?!?!?), nur ein Guard, dafür Spieler mit Verletzungshintergrund, nein das passt. Nun hoffe ich, dass meine negative Einschätzung ad absurdum geführt wird.

Habe mir mal eben die Drafts der Niners seit 2017 in Bezug auf O-Liner angeschaut. Das Ergebnis:

O-Line Draft Picks der 49ers seit 2017

2017: 0
2018: 1 (McGlinchey, Rd 1, Pick 9)
2019: 1 (Skule, Rd 6, Pick 183)
2020: 1 (McKivitz, Rd 5, Pick 153)
2021: 2 (Banks, Rd 2, Pick 48; Moore, Rd 5, Pick 155)
2022: 2 (Burford, Rd 4, Pick 134; Zakelj, Rd 6, Pick 187)
2023: 0
2024: 2 (Puni, Rd 3, Pick 86; Kingston, Rd 6, Pick 215)
2025: 1 (Colby, Rd 7, Pick 249)

Insgesamt

9 Drafts
76 Picks, davon
10 O-Liner, davon
Rd 1: 1
Rd 2: 1
Rd 3: 1
Rd 4: 1
Rd 5: 2
Rd 6: 3
Rd 7: 1

Wenn ich mir das so anschaue ist es wenig verwunderlich, dass die Niners früh keinen O-Liner genommen haben. Die Top-Leute waren an #11 weg, und danach fiel das Board der Niners anscheinend so, dass immer eine andere Position höher gelistet war als irgendein O-Liner.

Warum kein OT gepickt wurde, verstehe ich schon.
Finde es nur nicht so gut.
C und G würde ich auch immer später adressieren, aber den wirklich guten T findest du halt nur in der ersten Runde.
Meint ihr, TW77 hat noch komplette Seasons zu bieten? Es braucht da halt schon Nachfolger.
Aber falls noch ein guter Deal kommt, kann sich mein B noch auf A ändern.

Zitat von: snoopy am So, 27. Apr. ’25, 16:03Warum kein OT gepickt wurde, verstehe ich schon.
Finde es nur nicht so gut.
C und G würde ich auch immer später adressieren, aber den wirklich guten T findest du halt nur in der ersten Runde.
Meint ihr, TW77 hat noch komplette Seasons zu bieten? Es braucht da halt schon Nachfolger.
Aber falls noch ein guter Deal kommt, kann sich mein B noch auf A ändern.

Das Karriereende von Staley war den 49ers sicher schon bekannt, man hat es aber erst öffentlich gemacht, als klar war, dass man Williams bekommt.
Wenn jetzt kein OT gedraftet wurde, sagt es mir, dass man auf Williams baut.
Die Verstärkung der D war so notwendig und wohl auch eine Zusage an Saleh, um ihn zum zurückkommen zu überzeugen.

Wie gesagt, ich verstehe das ja schon.
ICH PERSÖNLICH sehe in TW77 schon jetzt nicht eine komplette Saison.
Ich hoffe, ich irre mich, aber das ist schon ein knappes Ding bzgl. OTs.

Ich habe da auch meine bedenke.
Als OT braucht man über Williams nicht zu zweifeln. An seiner Gesundheit schon.
Es wird auch der Verlauf der Saison entscheidend sein, ob er durchhält.

Wenn es wieder ein Seuchenjahr (keine Chance auf PO´s) wird, geht im nächsten Draft kein weg an einem OT vorbei.

Wird man wieder das unglaubliche Glück haben und einen Prime-Staley durch einen Prime-Williams zu ersetzen? Vermutlich nicht.

Muss es denn immer einer der 5 besten LT sein? Glaube ich auch nicht.

Man muss da auch darauf setzen, dass Purdy mit mehr Erfahrung besser wird und dass man mit dem gegenüber einem Prime-bezahlten-Williams auch anderes stärken kann.

Es gibt verschiedene Wege, wie man das angehen kann. Ob nun ein Spieler, den die 49ers an 11 oder 43 hätten holen können, auf LT wirklich eine Lösung für die Zukunft geworden wäre? Ich habe da meine Zweifel. Bei Will Campbell und Armand Membou hätte ich diese Zweifel auch und die waren ja weg.

Am Tag 3 gab es sicher gewisse interessante Spieler, die ähnlich wie Jaylon Moore 4 Jahre Swing Tackle abdecken. Aber waren die wirklich genügend Plug and Play Ready, dass sie es direkt auf diese Rolle geschafft hätten? Schwer einzuschätzen, v.a. gingen verschiedene der verbliebenen Kandidaten undrafted. Da sahen es wohl alle Teams nicht als gegeben an, dass diese ready sind.

Und bleibt noch der relative Value. Wäre nun:
- Jalen Travis an #113 der bessere Value als CJ West? Glaube ich nicht.
- Carson Vinson an #141 der bessere Value als Jordan Watkins? MMn nicht
- Myles Hinton (#191) an #160 der bessere Value als Marques Sigle? Fraglich.
- Mason Richman (#234) an #227 der bessere Value als Kurtis Rourke? Hier könnte es tatsächlich so sein, dass der OT mehr Sinn ergeben hätte können. Aber eben ob der dann wirklich das Team weiterbringt?

Ich glaube die OT-Klasse war vorne nicht Spitze aber einigermassen breit. Nach hinten aber allgemein nicht so stark. 5 OT wurden in der ersten Runde geholt. 3 in Runde 2. 3 in Runde 3. je 1 in Runde 4 und 5 (zwischen Pick 99 und 199 gingen 3 OT). 5 in Runde 6 und 3 in Runde 7.

Ich persönlich denke das TW nicht mit einem Spieler zu ersetzen ist, man braucht dafür 5, LT,LG,C,RG,RT. Was ich damit sagen möchte, eins zu eins kann man TW nicht ersetzen, sonst wäre er nicht der große Ausnahmespieler. Mein Plan wäre die OL gesamt zu verstärken. Dazu hätte man aber schon früher anfangen müssen. Aber eins bin ich mir sicher, wenn wir uns Gedanken machen, dann tut es das Chris Foerster schon lang.

Ich denke schon, dass ein wirklich guter Tackle, im Gegensatz zu Guard oder Center, der ein Team in den ersten zwei/drei Jahren weiterbringt, schon verdammt talentiert sein muss. Ich denke gar, ein Firstrounder oder früher Secondrounder (kommt auf den Jahrgang drauf an).
Waren Staley und Williams übrigens auch. Was natürlich nicht garantiert, dass man, wie diese, immer ein HOF braucht. Aber du brauchst zumindest drei Tackle, die immer gameready in der NFL sind (dazu noch zwei BU, meinetwegen auch ein Swing)

An die Fachabteilung, warum ist ein Josh Simmons so weit gefallen und wäre er eine Alternative für Pick 11 gewesen?

Zitat von: wizard49er am So, 27. Apr. ’25, 19:16An die Fachabteilung, warum ist ein Josh Simmons so weit gefallen und wäre er eine Alternative für Pick 11 gewesen?

Josh Simmons hatte eine Verletzung, die bei anderen Spielern durchaus auch schon das Karriereende bedeutete: Gerissene Patellasehne im Oktober 2024.

Aus meiner Sicht keine Option auf 11. Ich denke die Chiefs wollten da die 5th Year Option um es langsam angehen lassen zu können. Aber die Chance, dass er kaum in der NFL spielt ist vorhanden.

Zitat von: snoopy am So, 27. Apr. ’25, 18:00Ich denke schon, dass ein wirklich guter Tackle, im Gegensatz zu Guard oder Center, der ein Team in den ersten zwei/drei Jahren weiterbringt, schon verdammt talentiert sein muss. Ich denke gar, ein Firstrounder oder früher Secondrounder (kommt auf den Jahrgang drauf an).
Waren Staley und Williams übrigens auch. Was natürlich nicht garantiert, dass man, wie diese, immer ein HOF braucht. Aber du brauchst zumindest drei Tackle, die immer gameready in der NFL sind (dazu noch zwei BU, meinetwegen auch ein Swing)

Die durchschnittliche Draftposition der aktuell bei ESPN in den Depth Charts aufgeführten Left Tackles ist 58.96. Der Median ist Pick 18.

8 Spieler sind Top 10 Picks. 19 sind Erstrundenpicks. 9 sind nicht in den ersten 2 Runden gedrafted worden. 1 Spieler war sogar undrafted.

4 Starting Left Tackle wurden mit Pick #6 gewählt.

Wenn wir nun sagen, dass die 49ers eher nicht in den Top 6 landen sollten, sondern eher wieder besser werden sollten, dann muss man schon auch sehen, dass eis möglich sein sollte ab Pick 20 einen Starting Left Tackle zu finden.

Die Draft dürfte auch der beste Weg für einen Starting Left Tackle sein: 26 Spieler sind jeweils über die Draft zum Team gekommen, 4 als Free Agents, 2 per Trade.

Danke
Verstehe ich alles.
Waren die, vor allem die Laterounder, auch in den ersten zwei Jahren schon Starter?
Wie auch immer: im Großen und Ganzen bestätigt das, dass ich mir einen OT eher in der ersten Runde wünsche.
Ich denke aber, ich wiederhole mich.
Aber auch klar, dass nicht alle meine Wünsche erfüllt werden können.

Gute Frage. Werde ich noch genauer analysieren, wie der Start in die Karriere der jeweiligen Spieler war und ob man substanziell mehr und wenn ich es möglich ist dies zu ermitteln bessere Starts von frühen Picks bekommt.

Aber wo ich dir natürlich recht gebe: Der Median zeigt ja dass ein LT tendenziell in Runde 1 früh geholt wird. Ich glaube aber das aktuelle Jahr wäre da vom Spielermaterial nicht das richtige gewesen.

Ja, wäre tatsächlich schwierig gewesen dieses Jahr.

Zitat von: IamNINER am So, 27. Apr. ’25, 19:29

Zitat von: wizard49er am So, 27. Apr. ’25, 19:16An die Fachabteilung, warum ist ein Josh Simmons so weit gefallen und wäre er eine Alternative für Pick 11 gewesen?

Josh Simmons hatte eine Verletzung, die bei anderen Spielern durchaus auch schon das Karriereende bedeutete: Gerissene Patellasehne im Oktober 2024.

Aus meiner Sicht keine Option auf 11. Ich denke die Chiefs wollten da die 5th Year Option um es langsam angehen lassen zu können. Aber die Chance, dass er kaum in der NFL spielt ist vorhanden.

OK. Danke für den Hinweis.

Matt Barrows vermutet, dass sie eventuell an OT Jonah Monheim von USC interessiert waren. Der ging sechs Picks zuvor (vor dem Rourke-Pick) zu den Jacksonville Jaguars.

Vielleicht auch eine Erklärung

Ich glaube nicht, dass man in Monheim einen OT gesehen hat. Der hatte auch Tackle im College gespielt, war zuletzt aber schon Center. Der wäre dann wahrscheinlich statt Colby als IOL gekommen

Zitat von: Funky am Mo, 28. Apr. ’25, 05:06Ich glaube nicht, dass man in Monheim einen OT gesehen hat. ...

Ich habe in Monheim auch schon lange keinen Tackle mehr gesehen