49ersFanZone.net

Die Neuzugänge Mike Evans und Christian Kirk kamen in der Pre-Season noch nicht zum Einsatz, Demarcus Robinson bisher nur als Runblocker.

Die übrigen kann man in 3 Kategorien einteilen:

Wide Receiver (mehr als 80% der Passing Snaps Wide)

- J.Cowing
- K.Hodge
- J.Watkins
- M.Turner

Wide Receiver mit höherem Anteil Slot (mehr als 70% der Passing Snaps Wide)

- W.Grimes
- D.Samuel

Überwiegend Slot Receiver (mehr als 60% der Passing Snaps im Slot)

- T.Irwin
- W.Pauling
- D.Stribling


Grob kann man sagen, je mehr im Slot desto kürzer die Targets. Die meisten Routes lief Jordan Watkins, der auch mit Rookie De'Zhaun Stribling die meisten Targets bekam. Stribling bekam bei 59% seiner Routes auch ein Target. Nur Jacob Cowing kann da annähernd mithalten.

Jordan Watkins und KhaDarel Hodge wurden am häufigsten fürs Run Blocking eingesetzt. Watkins war da allerdings nicht gut. Run Blocking war letzte Saison eine Problemzone bei den Wide Receivern. De'Zhaun Stribling hinterließ hierbei in der Pre-Season einen guten Eindruck.

Jordan Watkins kann sich Hoffnungen machen, als Punt Returner aufs 53er zu kommen, der auch als Backup Wide Receiver taugt. Deebo Samuel könnte das auch, sollte aber zumindest für die Kick Returns erste Wahl sein. Malik Turner wurde gelegentlich von der Practice Squad aktiviert und war dann in den Special Teams stark.

Außer den üblichen Verdächtigen die fast jeder fest im Team sieht, würde ich gerne Hodge mitnehmen. Ich fand das er gute Ansätze gezeigt hat und damit mindestens in der PS einen Platz verdient hätte.

Ich freue mich auf Stribling.

Die WR Room macht mir am meisten Sorgen. Wie halten fest: man hat aktuell nur ein einziger WR der performt UND gesund ist. Das ist Stribling. Dein WR1 ist nur verletzt aktuell - Evans. Watkins - wird er das Team schaffen?? Genauso bei Cowing... Pauling???!Robinson: solide, mehr aber nicht. Deebo: ist nur ein Gadget Player.
Wir haben keine guten Route Runner. Man wird sich auf Kyle verlassen müssen, die WR frei zu Schemen.
Alles steht und fällt mit Stribling und Evans, wenn er mal fit ist.
Ich bin nicht optimistisch...

Zitat von: Blade_84 am Fr, 28. Aug. ’26, 07:58Die WR Room macht mir am meisten Sorgen. Wie halten fest: man hat aktuell nur ein einziger WR der performt UND gesund ist. Das ist Stribling. Dein WR1 ist nur verletzt aktuell - Evans. Watkins - wird er das Team schaffen. Robinson: solide, mehr aber nicht. Deebo: ist nur ein Gadget Player.
Wir haben keine guten Route Runner. Man wird sich auf Kyle verlassen müssen, die WR frei zu Schemen.
Alles steht und fällt mit Stribling und Evans, wenn er mal fit ist.
Ich bin nicht optimistisch...

Is Cowing nicht auch wieder verletzt?
Rest sehe ich sehr ähnlich. Fällt Evans aus, haben wir ein Problem.

Deebo ist Deebo. Muss man kein Freund von sein, aber er bindet mehr als 1 Gegner.
Kittle und Evans, wenn fit, auch.
Da sehe ich die Chance für Kyle und vertraue ihm auch.

In Verbindung mit BP13 und auch CMC und Juice sind wir m.E. mit am besten aufgestellt in der NFL. Es bleibt dabei: wenn alle meistens gesund sind. Das gilt natürlich für alle anderen Teams auch. Teilweise noch mehr, wenn ich an unersetzbare Spieler wie Allen, Mahomes oder Jackson denke.

Bin auch echt auf Stribling gespannt.

Auch wenn Kittle usw. fit sind, brauchst du halt Receiver, die Seperation erzeugen und mindestens 1-2 die gute Routerunner sind. Das war in der abgelaufenen Saison schon ein großes Problem. Ich sehe aktuell nicht, wie das bei den WR besser werden soll.

Ich sage jetzt mal Evans, Stribling, Kittle, Deebo, CMC und Juice.
Die kannst du gar nicht alle abdecken.
Separation?
Ja - wobei ich es auch ok finde, wenn in engeren fenstern gefangen wird; Hautsache es wird gefangen. Und da sind zumindest die WR und TEs gut. haben sie ja schon hundertfach in der NFL bewiesen (bis auf Stribling  natürlich)
Denke ich

Auf die Hände kann man sich auch nicht immer verlassen. Stribling ist z.B schon ein guter contestant Catcher, aber das sollte man nicht immer herausfordern. Ein bisschen Luft zwischen den WR und Gegenspieler sollte schon sein und das öfter als in der letzten Saison.

Das garantiert dir doch auch keinen Catch.
Flutschfinger hat nichts mit dem Abstand zu tun.

Für die es interessiert. Die größten Big Play, Bust Plays und Late Down Targets der Niners

Für diejenigen, die sich mit EPA und Success Rate bisher noch nicht beschäftigt haben, etwas Erklärung am Beispiel De'Zhaun Stribling.

Zunächst Play-by-Play Data für Stribling, wenn er das Target war:

Week Qtr Clock Down & Dist Route Result EPA 1 1 14:55 1st & 10 Out 6-yd catch 0,22 1 1 12:41 3rd & 4 Slant Incomplete -1,83 1 1 12:11 1st & 10 Cross Catch for -5 yards -1,31 1 1 04:42 1st & 10 Hitch 10-yd catch 0,68 1 1 02:55 3rd & 6 Out 5-yd catch -0,14 1 2 14:09 2nd & 9 Out 4-yd catch -0,3 1 2 13:32 3rd & 5 Go 32-yd catch, pushed out of bounds 3,08 1 2 10:21 3rd & 6 Out 11-yd catch (replay upheld, inbounds) 2,08 2 1 11:57 2nd & 15 Hitch 11-yd catch 0,73 2 1 11:20 3rd & 4 Out 7-yd catch 1,58 2 1 09:40 3rd & 5 Slant 7-yd catch 1,63 2 1 03:21 3rd & 6 Post 21-yd catch 2,61 2 1 01:10 1st & 10 Go Incomplete -0,43

Nimmt man nun die Plays für early Downs (also 1st + 2nd Down) raus, bleiben nur die Plays für Late Downs übrig:

Week Qtr Clock Down & Dist Route Result EPA 1 1 12:41 3rd & 4 Slant Incomplete -1,83 1 1 02:55 3rd & 6 Out 5-yd catch -0,14 1 2 13:32 3rd & 5 Go 32-yd catch, pushed out of bounds 3,08 1 2 10:21 3rd & 6 Out 11-yd catch (replay upheld, inbounds) 2,08 2 1 11:20 3rd & 4 Out 7-yd catch 1,58 2 1 09:40 3rd & 5 Slant 7-yd catch 1,63 2 1 03:21 3rd & 6 Post 21-yd catch 2,61

Wenn man das EPA aus allen Spielzügen addiert, hat Stribling in der Pre-Season bei Late Downs insgesamt ein EPA von 9,01 erreicht. Teilt man das durch die 7 Targets, erhält man 1,287 EPA pro Target.

Die Success Rate sagt aus, wie viele Spielzüge prozentual erfolgreich waren. Erfolgreich heißt, es wurde ein positives EPA erreicht (abhängig von Down & Distance). Positives EPA heißt, nach dem Spielzug ist die statistische Wahrscheinlichkeit gestiegen, dass man punktet. 

5 von 7 Targets waren erfolgreich => 5/7*100 = 71,43%

Ich beschäftige mich zwar nicht mit diesen Statistiken, trotzdem danke für die Mühe und das du diese mit uns teilst

Wobei da auch wir Armateure erkennen, wie gut die Werte (schon) sind.

Zitat von: wizard49er am Sa, 29. Aug. ’26, 15:24Ich beschäftige mich zwar nicht mit diesen Statistiken, trotzdem danke für die Mühe und das du diese mit uns teilst

Mache ich sehr gerne. In diesem Fall hatte ich die ohnehin erstellt. Aber steckt halt oftmals viel Zeit und Arbeit drin und dann ist halt auch immer die Frage, ob es außer mir überhaupt jemanden interessiert. 


Edit: Was man an dem obigen Beispiel aus den Play-by-Play Daten von Stribling sehen kann, ist dass mehr Yards nicht zwingend besser ist. Er hat z.B. einen 11 Yards Catch gegen die Chargers gehabt (0,73 EPA) und einen 11 Yards Catch gegen die Titans (2,08 EPA) und einen 7 Yards Catch (1,58 EPA) gegen die Chargers. Der 7 Yards Catch war bei 3rd & 4. Der 11 Yards Catch mit weniger EPA bei 2nd & 15. Die 7 Yards haben zu einem neuen 1st Down verholfen. Daher finde ich EPA immer aussagekräftiger als die reinen Yards.

stimmt

Und ja, es interessieren sich einige dafür.
Stats sind aber halt Stats. Wenn sie nicht total einer Meinung widersprechen, ziehen sie nur halt oft keine ellenlangen Diskussionen hinter sich.

Auch hier sind die 6 mit den meisten Stimmen auf den initialen Roster:

-M.Evans
-D.Stribling
-D.Samuel (KR)
-D.Robinson
-J.Watkins
-J.Cowing (PR)