49ersFanZone.net

Zitat von: Funky am Mo, 27. Apr. ’26, 13:50Grundsätzlich nutze ich teilweise Daten von Sharp und hatte bislang einen guten Eindruck. Ich finde es auch vollkommen okay, die Niners für die Fehlgriffe, auch in Bezug auf Reaches zu kritisieren. Mach ich ja schließlich auch selbst. Aber dieser Artikel ist für mich keine Analyse, nur eine reine (und wie du schon schreibst teilweise fragwürdige) Aufzählung. Mir fehlt hier Kontext jeglicher Art.

Stelle mir die Frage, wer bei Reaches dämlich aussieht. Tatsächlich die Franchise oder eher die Analysten, weil die von der Realität entfernt sind?

Nichtsdestotrotz ist insbesondere die 3. Runde schon oftmals fragwürdig. Und dennoch gehören die Niners seit 7 Jahren zu den besten Teams, trotz vermeintlicher Reaches.

Die Frage ist, wie groß der Anteil der Scouting Abteilung ist? Gibt es dort vielleicht Handlungsbedarf? Denn von dort kommen die Vorschläge.

Was aber nicht an unseren Drafts der letzten Jahre liegt. Ja, ein paar Ausnahmen waren dabei, ansonsten ganz viel Durchschnitt.
Wovon wir zehren, ist, das wir davor gut gedraftet haben und in der FA gute Deals hatten. Fakt ist aber, das diese Stars alt werden und durch die Draft nichts gleichwertiges nachkommt. Nicht umsonst haben wir die älteste Offense der Liga.
In der Defense sieht es, in der Theorie, etwas besser aus, aber da wird sich diese Saison zeigen ob die nötigen Schritte nach vorne gemacht werden. Denn diese sind nötig!
Die Frage nach den Verletzungs Rückkehrern kommt zusätzlich.

Nur sollte man FA halt auch beachten. Auch wenn die Drafts an den ersten beiden Tagen nur durchschnittlich sind, war man bis auf wenige Ausnahmen immer stark in der FA

Zitat von: Cordovan am Mo, 27. Apr. ’26, 15:49Nö, ich schaue mir grundsätzlich die ersten Runden an - ab Runde 5 wird es eher uninteressant bzgl. Reach - da gebe ich dir voll Recht - es sind aber leider genug 2 - 4 Rounder darunter. Über die verdrafteten #1-Rounder insgesamt reden wir erst gar nicht.....

Grundsätzlich hat Lynch mit den Late-Roundern schon öfters mal wirklich Glück gehabt - dies deckt aber - meiner Meinungen nicht - die Unfähigkeit in den ersten Runden ab (Thomas, Foster, Kinlaw, McGlinchey, Lance (3 Picks) Williams und Pearsall lass ich mal außen vor, die kann man noch nicht wirklich bewerten. Das sind gesamt 7 First-Round-Picks seit 2017!! welche nicht funktioniert haben (in 9 Jahren 7 First-Rounder-!! versemmelt!) - Ich mag JL eigentlich schon, aber auch da stellt es mir die Haare auf.

Und selbst in der 2 Runde hat er auch schon genug verbrochen: Pettis, Banks, Drake Jackson. Bei Green bin ich mir noch unsicher. Da hat zw. 2017 und 2023 nur EIN!! Second-Rounder eingeschlagen: Deebo und das war's.....

Ich finde man kann unzufrieden mit den Drafts sein und dennoch den Artikel für schlecht halten.

Ich denke mal, dass du sehr zufrieden bist, dass kein OT in Runde 1 kam? Denn einen Spieler in der Qualität von McGlinchey gab es dieses Jahr nicht im Draft. Mag sein, dass sich einer dazu noch entwickelt.

Ansonsten sind diese Spieler meist auch in der Range gegangen, in der sie erwartet wurden. Thomas z.B. war im Konsens die Nummer 2 auf dem Board.

Ausnahme war Foster. Das war gemessen am Konsens Board ein Mega-Steal der Niners. Hat halt nur nicht funktioniert.

Zitat von: Duke am So, 26. Apr. ’26, 13:56Klare 5. Wichtigste Baustelle O—Line vollkommen ungenügend adressiert. Es nützen der beste WR oder TE nix, wenn der Snap schlecht kommt oder der QB keine Zeit zum Werfen hat. Es nützt der beste RB nix, wenn sich für ihn keine Lücken auftun.

Was also soll diese Mistdraft, Mr. Lynch???

Bin ich zu 100% dabei. 5 setzen

Zitat von: Funky am Mo, 27. Apr. ’26, 17:56Nur sollte man FA halt auch beachten. Auch wenn die Drafts an den ersten beiden Tagen nur durchschnittlich sind, war man bis auf wenige Ausnahmen immer stark in der FA

Die FA bemängelt auch fast niemand. Von meiner Seite her, kann Lynch die 1#-Rounder wegtraden und dafür gestandene Elite-Spieler holen - hätte kein Problem damit. Aber das wird auf Dauer nicht funktionieren, einerseits belastet man das SC damit zu sehr, andererseits wird das Team im Schnitt älter. Es hat schon seinen Grund warum die O zu den ältesten Einheiten in der NFL zählt - im Verhältnis nur wenige Draftpicks drinnen.

Es mag sein, dass manche Spieler von den Analysten in ungefähr der Range eingereiht wurden, gepickt worden sind - aber dann hat Lynch ein Händchen dafür, genau diese auszuwählen, welche nicht funktionieren - auch nicht grad prickelnd.

Zitat von: Funky am Mo, 27. Apr. ’26, 17:56Nur sollte man FA halt auch beachten. Auch wenn die Drafts an den ersten beiden Tagen nur durchschnittlich sind, war man bis auf wenige Ausnahmen immer stark in der FA

Natürlich gehört die FA auch dazu. Und diese FA Deals sind oftmals gut. Aber eben, wie jetzt bei Evans oder Kirk, nicht nachhaltig, und eben auch teuer. Immer nur kurzfristig. Weil eben nicht gut gedraftet wird. Gerade in den frühen Runden. Auf Dauer kann das nicht funktionieren.
Siehe auch Dead Money. Wir stehen im Moment wieder bei 36 Millionen durch Hargrave!!!!!, Jennings und Co. Nur mal so...die Seahawks haben 483.000!!!! Dead Money. Ich bin mal frech: 2 Top Spieler, welche wir dafür hätten verpflichten können.

Zitat von: snoopy am Mo, 27. Apr. ’26, 13:28

Zitat von: MoRe99 am Mo, 27. Apr. ’26, 12:26War mehr als 1/32? Sehe ich nicht so. Die Niners haben Stribling gedraftet, damit der seine Rolle übernimmt, wenn ich das nicht völlig falsch interpretiere. Warum dann noch Jennings zurückholen? 

a) Frage des Preises ?
b) ist man sich sicher, dass Stribling einschlägt?
c) man weiss, was JJ kann


d) einer der besten QB-Ratings aller Zeiten

Ich kann eh nicht verstehen, dass nicht alle Teams gerne so einen effektiven Backup-QB hätten      l

Zitat von: snoopy am Di, 28. Apr. ’26, 13:52Ich kann eh nicht verstehen, dass nicht alle Teams gerne so einen effektiven Backup-QB hätten      l

Das Problem werden, wie auch bei Deebo, die nackten Zahlen bzw Anspruch an Geldern und was die Teams wirklich ausgeben wollen.
Deebo ist 30 und JJ ist halt "nur" ne NR.2.

Aber das QB-Rating... !!!       

Zitat von: snoopy am Di, 28. Apr. ’26, 19:23Aber das QB-Rating... !!!       

Du meinst man sollte ihnen Elite-QB-Money anbieten?🙈😬😅

Aber sicher doch   

Zitat von: snoopy am Di, 28. Apr. ’26, 19:35Aber sicher doch   

Vielleicht bieten sie ihm auch zuviel Geld und er möchte das nicht....  

Zitat von: Stefanski am Di, 28. Apr. ’26, 20:54

Zitat von: snoopy am Di, 28. Apr. ’26, 19:35Aber sicher doch   

Vielleicht bieten sie ihm auch zuviel Geld und er möchte das nicht....  

Zitat von: Stefanski am Di, 28. Apr. ’26, 20:54

Zitat von: snoopy am Di, 28. Apr. ’26, 19:35Aber sicher doch   

Vielleicht bieten sie ihm auch zuviel Geld und er möchte das nicht....  

Beim bewerten des diesjährigen Drafts bin ich unschlüssig.Einmal kann ich die Spieler schlecht beurteilen,  da ich zuwenig Insiderwissen habe.Auch die Experten in den USA sind sich da ja unschlüssig,  die einen sehen die 49ers bei A-, die anderen bei C+. Wahrscheinlich kann man dies erst am Ende der Saison beurteilen.Sollten Wir weit in den Play Offs kommen,  war das wohl Ok. Ich hätte mir mehr Picks für die O-Line gewünscht,  aber dies sieht JL ja seit Jahren anders. Da wird BP wohl wieder um sein Leben laufen. Auf jeden Fall meine Meinung: Sollten wir die Play Offs verpassen und die Pucks schlagen nicht ein, wird es Zeit für einen Wechsel auf der Position des GM.