49ersFanZone.net

Liebe Community,

ich habe mir erlaubt hier einen eigenen Thread über div. mögliche und unmögliche Statistiken aufzumachen - welche sonst nur in Game-Day-Threads oder anderen Threads gepostet werden und nach kurzer Zeit "untergehen". Falls solch ein Thread hier nicht gewünscht ist, sollen ihn die Moderatoren wieder löschen.

Man findet dieser Tage alle möglichen Statistiken zu den 9ers in diversen sozialen Medien:

Beispiel folgt hier gleich:

Wie deutet man solche Statistiken am Besten?

Wer horizontal weiter rechts liegt, ist im Passspiel produktiver, wenn man 2,5 Sekunden oder weniger bis zum Release hat.
Wer vertikal weiter oben steht, ist produktiver, wenn man "Zeit hat".

Wer rechts oben steht, spielt Madden auf "einfach". Oder lässt es zumindest so aussehen.

Man darf dabei nicht vergessen, das z.B. ein Bryce Young wesentlich schlechtere Spieler um sich hat, die ihn in seiner Statistik runterziehen könnten als Purdy. Man kann aus dieser Grafik nicht die Ursache der Performance ablesen.

Aber einen Trend und Leistungsunterschiede schon. Der Platz von Lamar Jackson hat mich etwas überrascht

Ich war nie ein Fan von Jackson. Er gehörte bei mir immer in die Kategorie, passender RB. Diese Saison sieht er das erstemal für mich wie einer der top QB's aus. Finde man hat durch die neuen WR und anpassen des Systems, ihm andere Möglichkeiten aufgezeigt.

Rein nach dieser Statistik dürfte es keinen anderen MVP als BP geben. Was er mit der O-Line vollbringt, da kommt auch kein Dak P. ran....

Die Effizienz von Brock Purdy nimmt absurde Züge an....

Du meinst MVP-Züge an 

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 18. Dez. ’23, 14:11
Du meinst MVP-Züge an 

In der Tat!

Zitat von: Cordovan am Do, 14. Dez. ’23, 20:51
Rein nach dieser Statistik dürfte es keinen anderen MVP als BP geben. Was er mit der O-Line vollbringt, da kommt auch kein Dak P. ran....

Dazu passend auch diese Grafik zum Thema "Quarterback Efficiency versus Pass Protection". Above the trend line = has out-produced pass protection

Quelle: ComputerCowboy auf Twitter

kann man auch so lesen, dass wir mit Purdy eigentlich auch bei den nächsten Drafts nicht in die OLine investieren müssen, außer wenn T. Williams aufhört und dann auch eher mit Fokus Runblocking ^^

Zitat von: the_hawk am Di, 19. Dez. ’23, 17:42
kann man auch so lesen, dass wir mit Purdy eigentlich auch bei den nächsten Drafts nicht in die OLine investieren müssen, außer wenn T. Williams aufhört und dann auch eher mit Fokus Runblocking ^^

Gegen wirklich gute Defenses geht das bitter ins Auge....außerdem setzt man die Gesundheit von Purdy unnötig aufs Spiel...

Ich habe mich heute mal ein wenig mit "R" ausprobiert und über eine Formel alle Spieler der Niners mit min. 200 Läufen seit 2000 nach EPA/Play ausgewertet. Dabei kamen 14 Spieler raus.

   rusher_player_name rushes epa_rush
   <chr>               <int>    <dbl>
 1 D.Samuel              211  0.122 
 2 C.McCaffrey           530  0.0357
 3 R.Mostert             337  0.0353
 4 G.Hearst              674  0.00738
 5 K.Hunter              286 -0.0107
 6 M.Breida              390 -0.0376
 7 C.Garner              257 -0.0582
 8 F.Gore               2584 -0.0793
 9 K.Barlow              903 -0.0866
10 E.Mitchell            411 -0.0934
11 J.Wilson              390 -0.0966
12 C.Hyde                656 -0.0966
13 T.Coleman             210 -0.132 
14 M.Hicks               205 -0.148

Und die Passer seit 2000 mit min. 200 Passversuchen:

   passer_player_name passes  epa_pass
   <chr>               <int>     <dbl>
 1 B.Purdy               829  0.262   
 2 J.Garoppolo          1886  0.159   
 3 J.Garcia             2202  0.130   
 4 N.Mullens             635  0.0558 
 5 Alex Smith            514  0.0364 
 6 C.Kaepernick         2038  0.0342 
 7 S.Hill                565 -0.000236
 8 T.Rattay              649 -0.0617 
 9 A.Smith              1928 -0.113   
10 B.Hoyer               222 -0.131   
11 C.Beathard            544 -0.139   
12 B.Gabbert             485 -0.147   
13 K.Dorsey              336 -0.212   
14 J.O'Sullivan          252 -0.232   
15 T.Dilfer              243 -0.368

Die 10 effizientesten QBs gegen die 49ers seit 2000 mit min. 50 Pässen gegen die Niners:

   passer_player_name passes epa_pass
   <chr>               <int>    <dbl>
 1 S.Beuerlein            79    0.550
 2 P.Mahomes             170    0.331
 3 P.Rivers              162    0.301
 4 B.Griese               51    0.283
 5 K.Collins              93    0.272
 6 J.Burrow               74    0.261
 7 M.Mariota              53    0.258
 8 T.Romo                114    0.237
 9 M.Cassel               63    0.217
10 D.Bledsoe              75    0.211

Wer ist denn Beuerlein?

Zitat von: Obi4Niners am So, 11. Aug. ’24, 20:15Wer ist denn Beuerlein?

Schau mal hier:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Steve_Beuerlein

Danke. Irgendwie an mir vorübergegangen

Zitat von: Obi4Niners am So, 11. Aug. ’24, 21:41Danke. Irgendwie an mir vorübergegangen

Nicht Schlimm, war ja nur Beuerlein und nicht Montana

Zitat von: Obi4Niners am So, 11. Aug. ’24, 20:15Wer ist denn Beuerlein?

Ich kannte ihn auch nicht 

Wenn ihr euch Daten anschaut, welche Quellen habt ihr?

Ich bin ein wenig auf der Suche nach einem Ersatz für PFF. PFF hat gute Stats, die ich bislang nirgends anders gesehen habe (z.B. ADJ% => aimed passes; O-Line Passblocking Stats, etc.). Aber es gibt auch eigentlich sehr gute Stats, denen ich nicht traue.

Ich habe z.B. aktuell ein großes Problem mit den von PFF ausgewiesenen Pressures.

Beispiel:

PFF gibt unter "Passing Pressure" an, dass Brock Purdy letztes Jahr in der reg. Season 192 DPR (Total pressures of the passer of any kind (generated by the defense)) und leitet davon die Pressure to Sack Rate ab.

Gleichzeitig gibt PFF unter "Allowed Pressure" 162 APDB (The number of Dropbacks when under pressure) bei Purdy an.

Gut DPR könnten vielleicht mal 2 Pressures bei einem Play gezählt werden, da PFF keine "halben Sachen" macht. Aber dann macht es keinen Sinn davon P2S% abzuleiten. Das müsste man dann vom APDB tun. Gleichzeitg wird bei Passing Pressure aber auch der gleiche DPR Wert als Dropbacks under Pressure ausgewiesen.

Warum weicht das also voneinander ab? Warum sagt PFF einmal 192 Dropbacks unter Druck und in der nächste Abfrage für den gleichen Zeitraum 162?

Wenn man andere Quellen anschaut, dann kommen wieder ganz andere Zahlen raus. Pro-Football-Reference hatte Purdy bei 98 Dropbacks unter Druck. Sumersports 101 Plays.