49ersFanZone.net

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 27. Nov. ’15, 00:08
Naja heute hat einer gut funktioniert und der andere auch... Ob da ein zusammenhang besteht ^^

Der gleiche wie bei Montana/Rice, Young/Rice, Manning/Harrison, Manning/Wayne, Favre/Freeman, Aikman/Irvin, Bradshaw/Swann, Kelly/Reed, Marino/Clayton, Brees/Colston, ......

Zitat von: frontmode am Fr, 27. Nov. ’15, 00:35

Zitat von: Lars_wegas am Do, 26. Nov. ’15, 12:29
Wobei dann ein first round pick für einen QB auch zu teuer ist.

Genau so denken viele Teams und verheizen die Rookies. Für eine Franchsie QB ist das niemals zu teuer, auch wenn er erst einmal als Lehrling auf der Bank sitzt.

Da gibts ja die unterschiedlichsten Ansätze. Für manche Teams ist es wahrscheinlich ein NoGo einen Center oder Guard in der 1. Runde zu hohlen. Für andere das normalste auf der Welt.
Da QB aber sicherlich die wichtigste Position im Football ist, denke ich auch dass ein first rounder nicht verkehrt ist - auch wenn er erstmal "lernt". Sofern das überhaupt noch möglich ist in der heutigen NFL wo ja sofort Druck aufgebaut wird den Rookie zu bringen wenn der Veteran strauchelt...

Zitat von: Marcello am Do, 26. Nov. ’15, 20:39

Zitat von: stig49 am Do, 26. Nov. ’15, 14:00

Zitat von: IamNINER am Do, 26. Nov. ’15, 13:22

Zitat von: stig49 am Do, 26. Nov. ’15, 13:04

Zitat von: snoopy am Do, 26. Nov. ’15, 12:55
Ich hoffe auf Brees/Goff und befürchte Stafford/Gabbert.

Ich bin sicher, dass Stafford statistikbereinigt ein ganz grosser ist...

bereinigt man ihn aber um Megatron wird er wieder ziemlich klein

Trotzdem jein! Megatron spielt gar nicht mehr so eine grosse Rolle. Ich weiss das, ich hab ihn nämlich im Dynasty-Team und so richtig weit bringt er einen nämlich nicht.

Hoffe für dich das du Megatron diese Woche trotzdem aufgestellt hast 

Hähä, das müsste jetzt ja so kommen, 3 TDs. aber ja, er war drin und ich nehm die 27 Punkte auch gern und hab nicht recht.

Zitat von: jetto am Fr, 27. Nov. ’15, 00:45
Da gibts ja die unterschiedlichsten Ansätze. Für manche Teams ist es wahrscheinlich ein NoGo einen Center oder Guard in der 1. Runde zu hohlen. Für andere das normalste auf der Welt.
Da QB aber sicherlich die wichtigste Position im Football ist, denke ich auch dass ein first rounder nicht verkehrt ist - auch wenn er erstmal "lernt". Sofern das überhaupt noch möglich ist in der heutigen NFL wo ja sofort Druck aufgebaut wird den Rookie zu bringen wenn der Veteran strauchelt...

Da ist es natürlich von Vorteil, wenn der Veteran fern jeder Kritik ist.
Bledsoe war es bei den Pats und Favre in GreenBay. Jetzt ratet mal wer die jungen BUs waren und wo die jetzt stehen.
_{(Wir haben es vorgezogen z.B. einen AS zu verbrennen)}

Zitat von: snoopy am Fr, 27. Nov. ’15, 09:48
_{(Wir haben es vorgezogen z.B. einen AS zu verbrennen)}

...weil sonst #13 spielen hätte müssen, wenn ich mich nicht irre, oder?

 

Zitat von: TheBeast am Fr, 27. Nov. ’15, 09:52

Zitat von: snoopy am Fr, 27. Nov. ’15, 09:48
_{(Wir haben es vorgezogen z.B. einen AS zu verbrennen)}

...weil sonst #13 spielen hätte müssen, wenn ich mich nicht irre, oder?

Wäre ein Thema für N'if'L

--> wäre Rattay noch schlechter gewesen, wäre dann vielleicht McCarthy nicht in GB gelandet? wäre dann vielleicht Alex Smith 2 Jahre im gleichen System gewesen und Aaron Rodgers nie so gut geworden?

--> oder wäre Rattay besser gewesen und Alex Smith hätte reifen können und wäre nun besser?

Also ich kenne jemanden, der wohl meint, dass die einzig mögliche Variante die ist, dass wir mit Tim "the blind side" Rattay mindestens 3 weitere VLTs geholt hätten und AS nach fünf Jahren auf der Bank wegen fehlendem Potentials gecuttet hätten

Juhuu, wir haben's geschafft: Eine #13-Diskussion 10 (!) Jahre nachdem der weg ist

gilt nicht, du hast die "Diskussion" ja eingeleitet 

Stimmt gar nicht, der snoopy hat angefangen (wenn auch vielleicht unabsichtlich).

€: Gilt also schon!

Da Romo "out for season" ist, werden die cowboys vor uns draften und einen QB holen => wir holen uns per FA einen Veteran, der auch startet...

Die Frage ist ja auch wer brauch noch alles einen neuen Starting QB für 2016?

Green Bay? Denver? Dallas? Und wir? Schon mal mMn mindestens zwei Teams die aktuell attraktiver wirken als die Niners

Green Bay braucht keinen Starter. Bei den Broncos bin ich mir auch noch nicht ganz sicher. Dallas hat Romo. Da ist relativ viel Geld drin. Einen Rookie kann ich mir bei Dallas vorstellen, alles andere nur im Backup Bereich.

Zitat von: fire.spray am Fr, 27. Nov. ’15, 21:48
Die Frage ist ja auch wer brauch noch alles einen neuen Starting QB für 2016?

Green Bay? Denver? Dallas? Und wir? Schon mal mMn mindestens zwei Teams die aktuell attraktiver wirken als die Niners

Soll Green Bay sich einen holen und wir nehmen dann halt Rodgers

Zitat von: IamNINER am Fr, 27. Nov. ’15, 22:26
Green Bay braucht keinen Starter. Bei den Broncos bin ich mir auch noch nicht ganz sicher. Dallas hat Romo. Da ist relativ viel Geld drin. Einen Rookie kann ich mir bei Dallas vorstellen, alles andere nur im Backup Bereich.

Naja, Denver scheint nicht wirklich hinter Osweiler zu stehen. Wenn Peyton geht nächstes Jahr, denk ich sind sie auf der Suche.

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 28. Nov. ’15, 08:37

Zitat von: fire.spray am Fr, 27. Nov. ’15, 21:48
Die Frage ist ja auch wer brauch noch alles einen neuen Starting QB für 2016?

Green Bay? Denver? Dallas? Und wir? Schon mal mMn mindestens zwei Teams die aktuell attraktiver wirken als die Niners

Soll Green Bay sich einen holen und wir nehmen dann halt Rodgers

So wirklich zufrieden ist man mit der Leistung von Rodgers in Green Bay diese Season bestimmt auch nicht. PM Zeit in Denver ist abgelaufen, ich bezweifle das er 2016 nochmal aktiv auf dem Feld stehen wird. Rodgers ist Anfang 30, warum nicht nochmal eine neue Station.

Immerhin mit dem neuen Stadion können wir dienen

Zitat von: fire.spray am Sa, 28. Nov. ’15, 10:21
So wirklich zufrieden ist man mit der Leistung von Rodgers in Green Bay diese Season bestimmt auch nicht. PM Zeit in Denver ist abgelaufen, ich bezweifle das er 2016 nochmal aktiv auf dem Feld stehen wird. Rodgers ist Anfang 30, warum nicht nochmal eine neue Stadion!

Was Manning angeht, da gehe ich mit. Aber Rodgers? Ernsthaft? Also so ganz wirklich so gemeint? Wenn man in Green Bay derzeit "nicht so zufrieden" ist wissen sie dort aber sehr genau, was sie an Rodgers haben. Nie im Leben werden die auf die Idee kommen, den abzugeben. Never!

Zitat von: MoRe99 am Sa, 28. Nov. ’15, 11:24

Zitat von: fire.spray am Sa, 28. Nov. ’15, 10:21
So wirklich zufrieden ist man mit der Leistung von Rodgers in Green Bay diese Season bestimmt auch nicht. PM Zeit in Denver ist abgelaufen, ich bezweifle das er 2016 nochmal aktiv auf dem Feld stehen wird. Rodgers ist Anfang 30, warum nicht nochmal eine neue Stadion!

Was Manning angeht, da gehe ich mit. Aber Rodgers? Ernsthaft? Also so ganz wirklich so gemeint? Wenn man in Green Bay derzeit "nicht so zufrieden" ist wissen sie dort aber sehr genau, was sie an Rodgers haben. Nie im Leben werden die auf die Idee kommen, den abzugeben. Never!

Es ist Jammern auf sehr hohem Niveau... Und nein, ich glaube ich nicht wirklich daran das Green Bay den Fehler machen würde und Rodgers traden würde?! Ist leider nicht unser Management man wird sich ja nochmal was zusammen reimen dürfen

Zitat von: fire.spray am Sa, 28. Nov. ’15, 10:21

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 28. Nov. ’15, 08:37

Zitat von: fire.spray am Fr, 27. Nov. ’15, 21:48
Die Frage ist ja auch wer brauch noch alles einen neuen Starting QB für 2016?

Green Bay? Denver? Dallas? Und wir? Schon mal mMn mindestens zwei Teams die aktuell attraktiver wirken als die Niners

Soll Green Bay sich einen holen und wir nehmen dann halt Rodgers

So wirklich zufrieden ist man mit der Leistung von Rodgers in Green Bay diese Season bestimmt auch nicht. PM Zeit in Denver ist abgelaufen, ich bezweifle das er 2016 nochmal aktiv auf dem Feld stehen wird. Rodgers ist Anfang 30, warum nicht nochmal eine neue Station.

Keine Ahnung was ich dazu jetzt sagen soll.
Rodgers wird nicht gehen und Punkt. Nix für Ungut, aber darüber kann ich ehrlich gesagt nicht diskutieren, weil es absolut absurd ist das Rodgers nächste Saison nicht in Green Bay spielt.