Umfrage
Meinst du was wir uns wünschen, was wir vermuten oder was wir vermuten das Baalke macht? :help:
Die Frage lautet: "Wer WIRD 2016 der Starting QB sein". Also nix Wunschkonzert, sondern wen du tatsächlich als Starting QB vermutest. So verstehe ich es zumindest.
Trotzdem jein! Megatron spielt gar nicht mehr so eine grosse Rolle. Ich weiss das, ich hab ihn nämlich im Dynasty-Team und so richtig weit bringt er einen nämlich nicht.
oder so ;)
Ich denke, in jedem Team beschäftigt sich das FO zu diesem Zeitpunkt bereits mit der Folgesaison. Damit kannst du nicht erst anfangen, wenn du ausgeschieden bist.
Bei uns wird sich nicht mal mit dem nächsten Gegner beschäftigt. Da zweifle ich an so viel Weitsicht. :-\
Ich glaub' die Packers sehen das anders.
Hoffe für dich das du Megatron diese Woche trotzdem aufgestellt hast ;)
Naja heute hat einer gut funktioniert und der andere auch... Ob da ein zusammenhang besteht ^^
Genau so denken viele Teams und verheizen die Rookies. Für eine Franchsie QB ist das niemals zu teuer, auch wenn er erst einmal als Lehrling auf der Bank sitzt.
Der gleiche wie bei Montana/Rice, Young/Rice, Manning/Harrison, Manning/Wayne, Favre/Freeman, Aikman/Irvin, Bradshaw/Swann, Kelly/Reed, Marino/Clayton, Brees/Colston, ......
Da gibts ja die unterschiedlichsten Ansätze. Für manche Teams ist es wahrscheinlich ein NoGo einen Center oder Guard in der 1. Runde zu hohlen. Für andere das normalste auf der Welt.
Da QB aber sicherlich die wichtigste Position im Football ist, denke ich auch dass ein first rounder nicht verkehrt ist - auch wenn er erstmal "lernt". Sofern das überhaupt noch möglich ist in der heutigen NFL wo ja sofort Druck aufgebaut wird den Rookie zu bringen wenn der Veteran strauchelt...
Bledsoe war es bei den Pats und Favre in GreenBay. Jetzt ratet mal wer die jungen BUs waren und wo die jetzt stehen.
(Wir haben es vorgezogen z.B. einen AS zu verbrennen)
...weil sonst #13 spielen hätte müssen, wenn ich mich nicht irre, oder?
Wäre ein Thema für N'if'L
--> wäre Rattay noch schlechter gewesen, wäre dann vielleicht McCarthy nicht in GB gelandet? wäre dann vielleicht Alex Smith 2 Jahre im gleichen System gewesen und Aaron Rodgers nie so gut geworden?
--> oder wäre Rattay besser gewesen und Alex Smith hätte reifen können und wäre nun besser?
So wirklich zufrieden ist man mit der Leistung von Rodgers in Green Bay diese Season bestimmt auch nicht. PM Zeit in Denver ist abgelaufen, ich bezweifle das er 2016 nochmal aktiv auf dem Feld stehen wird. Rodgers ist Anfang 30, warum nicht nochmal eine neue Station.
Was Manning angeht, da gehe ich mit. Aber Rodgers? Ernsthaft? Also so ganz wirklich so gemeint? Wenn man in Green Bay derzeit "nicht so zufrieden" ist wissen sie dort aber sehr genau, was sie an Rodgers haben. Nie im Leben werden die auf die Idee kommen, den abzugeben. Never!
Es ist Jammern auf sehr hohem Niveau... Und nein, ich glaube ich nicht wirklich daran das Green Bay den Fehler machen würde und Rodgers traden würde?! Ist leider nicht unser Management ;) man wird sich ja nochmal was zusammen reimen dürfen ;)
Rodgers wird nicht gehen und Punkt. Nix für Ungut, aber darüber kann ich ehrlich gesagt nicht diskutieren, weil es absolut absurd ist das Rodgers nächste Saison nicht in Green Bay spielt.
Ich hab dich mal ein wenig korrigiert ;D
Ach geh', sei doch nicht so dünnhäutig. Das ist in Vergleich zu dem, was AS und mittlerweile auch CK hier schon einstecken musste eh harmlos. Und ja, es gibt halt viele, die nicht allzu viel von TR halten. Angesichts der Erfolge, die er verzeichnen konnte, ist das aber auch nicht sonderlich überraschend, oder?
Das gerade du so etwas persönlich nimmst, hätte ich nicht gedacht.
Ist doch alles nur Spaß und jeder hat seine Favoriten die er mag oder auch nicht.
Wenn mich heute einer fragen würde wie das Ganze ins Rollen kam, muss ich eh :noidea: machen. Also Duke mein Freund :cheers:
Die Kritik wäre dann berechtigt, wenn Du Dich selber daran halten würdest - oder hat Deiner Ansicht nach nur dieser Spieler - eine Randnote der 49ers Geschichte - diesen Resekt verdient?
Aber im Ernst, kann mir mittlerweile auch BG gut vorstellen. Rookie ist halt immer die Frage, da gehört halt auch immer ein bisschen Glück dazu. Die ehemaligen back ups von brady waren ja zb auch nur sehr mäßig erfolgreich obwohl die lange genug von einem der besten lernen konnten.
Rodgers: Klar! Sofort - Denken sich aber auch die Packers.
Stafford ohne Megatron? Danke nein.
Romo? Wir diskutieren hier über Romo? - Danke, da behalt ich lieber Gabbert.
Aber Hallo!
Und sein Trikot habe ich immernoch und er kommt auf seiner Position gleich nach der Nummer vor ihm!!!
@alex
wieso nehme ich das persönlich? :o mich betrifft es ja nicht. ich frage mich nur, was rattay verbrochen hat, dass er auf einem FANBOARD seit jahren lächerlich gemacht wird.
und mit dem absteigenden ast hat das nur bedingt was zu tun. oder wird hier jeder board-neuling sofort aufgefordert, nach post 21 sofort einen 22. zu schreiben?
Abgesehen davon: welcher andere NFL-QB, der seine Karriere hauptsächlich als Backup verbracht hat, bleibt schon dermaßen lange im Gespräch?
(Edit: Achtung, weil's mir beim nochmaligen drüberlesen gerade auffällt: dieses Wortspiel im letzten Satz war unbeabsichtigt, ehrlich ... ;-))
Die Sache ist die, dass man natürlich gerne erfolgreich spielt. Und das nicht erst in 2-3 Jahren. Ob man jetzt Mentor nennt oder nicht, ein guter QB ist wichtig.
Das dahinter ein junger QB besser reift, als wenn man ihn ins kalte Wasser schmeißt, das lehrt uns (Ausnahmen bestätigen die Regel) die Vergangenheit.
Schön wäre es , wenn der ältere sich seiner altersmäßigen Grenzen auch bewusst ist und somit kein Problem mit dem jüngeren hat.
Damit soll es nun aber gut sein.
Ich denke, hier können 99,8% damit auch leben.
bitte wieder zurück zum Thema :49ers:
Ein guter QB ist definitiv wichtig und die gewisse Ruhe über 1-3 Jahre wäre sehr wünschenswert. Mit Brees wäre das definitiv denkbar. Jedoch wird Brees mMn nicht verfügbar werden und wenn, sind wohl nicht die 49ers die Kategorie Team wo er hingehen möchte.
Die kommenden Spiele werden wohl auch zeigen müssen, ob man allenfalls mindestens ein Jahr sehr wahrscheinlich auf Gabbert setzen könnte. Am Ende muss die Leistung entscheiden, dass der QB der Zukunft hinter der Nummer 1 aufgebaut werden kann und nicht, dass der Veteran ihn möglichst gut heranbildet, denn dann würden wir diesen Veteran besser als QB Coach verpflichten.
Ein Long Snapper in Runde 1 dürfte recht einmalig sein. ;D Wobei unserer einen recht guten Job macht.
Das wäre eine gute Lösung! Hättest du Lust das FO zu übernehmen! Hab nichts zu sagen, würde dich aber unterstützen!
Idee ist gut, aber ein Brees kommt niemals zu uns. Der wird nur noch wechseln, wenn er ne Titelchance bekommt. Genug Kohle hat der ja sicher verdient. Wenn er nicht in NO bleibt, geht der zu einem Contender.
Das ist der Haken an diesem an sich hervorragenden Plan. :-\ Warum sollte Brees sich das antun? :noidea: Er wäre dann sozusagen als Platzhalter im Team, der ein im Neuaufbau befindliches Team führen soll. Die Perspektive: kein Titel, und nach (spätestens) 2 Jahren dann ein Platz auf der Bank. Kann mir nicht vorstellen, dass ihn das reizen würde. Und ihm so viel "Schmerzensgeld" zu geben, dass er das doch macht, wäre mMn auch verkehrt.
Dass ich Brees sehr gerne in Rot und Gold sehen würde steht auf einem anderen Blatt ... ;)
Wenn ich 2,5Mrd$ übrig hätte, würde ich das Team sogar kaufen;).
Ein wenig könnte ich dazu beitragen!😳
Baalke und Marathe halten es ja nicht für notwendig, auf OG zu investieren. Man hat ja viele Lateround Picks, die problemlos übernehmen können ::)
Die Packers, die Patriots, vieleicht die Broncos. Und da weiß man auch nie, ob da so viele einfach aufhören wie bei uns die Saison, oder ob es Verletzungen bei wichtigen Spielern hageln wird.
Ich hätte z.B. nie an ein bisheriges 14-1 der Panthers gedacht, oder an ein 13-2 der Cardinals oder das die Bengals bei 11-3 stehen würden. Das wir abschmieren war zu erwarten, das die Cowboys genauso unten drin stehen, hab ich nicht erwartet.
Was ich sagen will ist, das einfach das gesamte Konzept stimmig sein muss. Dann kann man auch von ganz unten hochschießen.
Ob das bei uns so sein kann, hängt der Meinung vieler Fans davon ab, ob sich im Frontoffice was tut, und ob man einen gescheites Trainerteam verpflichtet.
Würdest du wirklich mit dem 3,4 oder 5 Pick einen Quarterback holen, wenn die Spieler die in diesen Draft sind, diese frühe Position gar nicht wert sind.
So schlecht wie dieses Team ist, muss man doch mit diesem Pick den besten möglichen Spieler holen und nicht ein eventuelles Projekt. Ich bin mir sicher einen Quarterback bekommt man auch in Runde 2 bei der Auswahl.
Man kann ja wie hier schon erwähnt nochmals traden Pick 25-32 ! Palmer und Newton waren Nummer 1 Picks, der Rest von den Erstrundern war erst später. Wenn der Fall klar ist und ich habe den Top Quarterback im Draft dann muss man zuschlagen, aber das ist diesmal nicht der Fall.
Da muss man Eier haben und sagen, jetzt den Impact Spieler und den QB bekomme ich später auch noch.
Das war hier (http://49ersfanzone.net/fanzone/nfl-zone/mock-drafts-2016/msg374887/#msg374887), bzw. zwei Beiträge darunter. Fazit war, dass man mit einem Erstrunder in 7-8 von 29 Fällen einen Franchise QB bekommt, ab der zweiten Runde in 4-5 von 102. In Wirklichkeit also musst du einen QB in der ersten Runde holen, wenn du eine realistische Chance haben willst, dass der ein Franchise QB wird.
Die umgekehrte Betrachtungsweise, wo man sich anschaut, in welcher Runde aktuelle Franchise QBs geholt wurden, täuscht ziemlich: Das blendet ja aus, dass es zwar gelingen kann in RUnde 6 einen Brady zu holen, dass es aber nur eine verschwindend geringe Chance gibt, dass das auch gelingt. Und zwar weil halt Hunderte andere QBs aus Runde 6 oder 7 genau nie was geworden sind, meist noch nicht einmal ein brauchbarer Backup.
Der Fall ist aber weder für einen QB noch für irgendeine andere Position klar. Auch Trent Richardson war ein Bust, ebenso wie in Justin Blackmon, Jason Smith, Aaron Curry und Vernon Gholston. Die wurden teilweise als "sichere Picks" gehandelt.
Es gibt da den Spruch, dass man einen potentiellen Franchise QB nicht durchrutschen lässt, außer man hat schon einen. Wir haben keinen Franchise QB und Goff und Lynch sind Kandidaten dafür. Also muss man einen der beiden nehmen.
Palmer, Newton und Smith waren Nummer 1 Picks - einen Pick, den die 49ers nicht bekommen werden. Sie picken zwischen 3 und 8.
Wie auf jeder anderen Position, findet man auch manchmal spät in der Draft einen QB-Diamanten. Das ist aber nicht planbar. Brady war Camp-Futter, Wilson und Cousins wurden als Backups gedraftet.
Wenn Du geplant einen Franchise QB holen willst, sollte spätestens Mitte Runde 2 der Pick kommen - und das hängt natürlich davon ab, wer in der Draft verfügbar ist und wieviel Teams einen QB brauchen (plus die Überraschungen, wie damals Green Bay). Daher werden QBs oft overdrafted, was aber eben der Position geschuldet ist.
Du redest immer von einem Impact-Spieler und ich meine mich zu erinnern, dass es hier primär bei Dir um einen ILB geht. Der Pick ist genauso unsicher, wie der QB Pick. Curry galt das DER LB Pick schlechthin, im Gegensatz dazu hat man Bowman in Runde 3 geholt, Borland auch.
Wie viele Teams sind mit "can't miss" O-Linern auf die Nase gefallen. Die Jets hingegen haben 2006 ihre Franchise O-Line gedraftet - ohne dass sie ihnen bisher wirklich genutzt hatte.
Es gibt tausend für Gründen für und wieder, aber Eier ist das letzte, worauf man seine Draft-Strategie fußen lassen sollte. Andere haben die evtl. nicht aber raten den QB schlichtweg höher - und schon ist er weg.
Das stimmt natürlich. Aber ein QB schaut sich vermutlich vom Talentlevel 3 Dinge zuerst an: OLine, WR, RB. Vermutlich in der Reihenfolge. Dazu ein starker Mann auf QB und man kann sicher oben mitspielen.
Jetzt lass Brees mal so auf unseren Roster schauen. Nenn mir einen Grund (ausser Geld), wieso er dann zu uns wechseln sollte? Ich kann 5-10 Franchises nennen, die da deutlich besser aufgestellt sind und auch einen QB wie ihn gerne hätten.
Nicht falsch verstehen: Ich hätte den Brees liebend gerne, weil der großartig ist, aber das ist ein Traumschloss.
Ob Brees oder ein anderer Topstar, ich könnt mir schon vorstellen, das die auch auf die Fähigkeiten des FO bei den Drafts schauen. Wenn da ein Verein in den letzten 3-4 Jahren immer klasse gepickt hat, könnte es schon eher ein Anreiz sein, als wenns so katastrophal ist wie bei uns.
Natürlich ist der Draft auch eine Glücksache und vielleicht auch ein wenig überbewertet !
Wir haben soviele Baustellen, da weiss ich ja gar nicht was denn die Grösste ist. Du erwähnst es ja, die Oline über die FA ! Das ist eventuell machbar .
Für mich ist eben der Need im Passrush und MLB grösser als der Need beim QB, wenn man in der Lage ist die Oline zu stärken.
Sehe ich ähnlich. Ich erinnere mich immer noch dran, wie Larry Grant oder Michael Wilhoite ausgesehen haben, wenn Willis oder Bowman nicht spielen konnten. Die haben nach Pro Bowlern ausgesehen... Allerdings schiebe ich das zu mindestens gleich großem Teil auf das Coaching von Fangio/Leavitt wie auf die damals fraglos bessere D-Line.
Und was ein guter D-Liner für den Pass Rush bringt hat man deutlichst daran gesehen, wie die Zahlen von Aldon Smith nach unten gegangen sind, als Justin Smith verletzt war. Aldon steht heuer übrigens bei 3,5 Sacks in 9 Spielen (7 Starts).
Also Brees wäre sicher dazu in der Lage. Der hat ja diesen 100 Millionen Dollar Vertrag ausgespielt. Ich denke einfach der Discount bei den Saints müsste nur zu groß ausfallen. Aber der wird sich dann ein Umfeld suchen, wo er sicher nicht die Summe bekommt, wie in diesem Jahr in NO.
Ist halt immer die Frage, was market value ist. Einigermassen normal werden alle QBs bezahlt. unbeantwortet bleibt natürlich, wie viel ein non-contender bezahlen müsste um sich die Dienste eines solchen QBs zu sichern.
Wenn Denver Manning 19.2 Mio. p.a. bezahlt, dann hätten wohl andere Teams etwas tiefer in die Tasche greifen müssen. Somit verzichtet der Spieler theoretisch schon auf Geld, verdient aber dennoch "normal".
Tom Brady
wer noch?
Ich denke er würde am liebsten seine Karriere in NO zu Ende spielen. Das ist aber eigentlich unmöglich.
Aus meiner Sicht ist das kein QB, der nur noch um die Kohle spielt, sondern primär darum, noch mal in den POs konkurrenzfähig zu sein.
Bitte nicht Dalton, irgendwie kann der keine Play-off-Spiele gewinnen!
richtiges SEC Team und man sieht gleich mal was er wert ist ;D
16/37 108 Yds 0 TD 1 INT Wo kommt da der Anspruch her #1 overall zu sein?
Gute Nächte sprechen für viele Siege!
Was lässt Dich glauben, dass er nach zwei Jahren ohne ein Weiterentwicklung die Kurve bekommt?
Das und das Physical das er bestehen "muss" (wenn er es nicht besteht bekommt er ein großen Batzen garantiert was einen Cut teuer macht)
Damit das Laufen wieder funktioniert, muss er erst einmal werfen lernen....
Was man aber nicht immer nur ihm anlasten sollte. Mit einer ordentlichen OLine (uns Obacks) könnte er auch besser passen und demzufolge auch besser laufen.
Falls es tatsächlich mal einen Plan geben sollte, der den Fähigkeiten von CK7 entspricht, warum dann nicht CK7.
Aber am fehlendem Plan wird es wohl scheitern.. :-\
Beim Lauf war die O-Line nicht so schlecht wie beim Pass. Außerdem hatte er letzte Saison auch schon Probleme damit. Die Gegner können das inzwischen verteidigen.
Die nur dann funktioniert, wenn man auch auf andere Elemente achten muss. Wenn man mehr oder weniger ausschließlich das verteidigen muss, dann kann man es nahezu perfekt machen.
Hat man doch 2014 schon gesehen, dass er auch mit Zeit nicht wirklich zurecht gekommen ist.
Wenn man Goff (oder einen anderen QB früh) holt, dann ist einer der beiden anderen zu viel.
Da war er auch nicht mit Kurt Warner zusammen ;-)
Die Option ist aber einfacher zu verteidigen als der komplexe Route Tree im Passing Game. Wenn die Option nicht als Hauptelement, sondern als Option eingesetzt werden kann, dann gebe ich dir recht, dass Kaep ein sehr passender Kandidat wäre. Dazu müsste er im Passing aber klar besser werden und da überzeugten mich sdie Ansätze weniger und weniger.
Da ja sein Lauf in der Tendenz eine Gefahr ist, müssten die Möglichkeiten im Passing etwas einfacher zu nutzen sein, als wenn der QB Run eine kleinere Gefahr ist.
edit: Ist aber korrekt, dass es nicht einfach nur einen anderen QB braucht, damit alles gut wird.
Ist doch meine Rede.
Was ist denn wenn Payton kommen sollte? Dann wäre mein Wunsch ja eh Brees, Goff und ....??
Augenblicklich bin ich, was die Draft angeht, aber eher bei WR/TE, OL und LB.
Wir Draften bestimmt wieder RB/ WR/ LB und SS ;)
Jetzt lachen wir noch drüber ::) ;)
Das hat wirklich was verändert.... ::)
Bei den Niners ist Pinion der Holder, oder? ;) Man erkennt den Masterplan! :aha: ;)
Nee, da ist es anders. Die haben den Punter als Ersatz-QB geholt! ;)
Frage: Wer wird 2016 der Starting Quarterback sein?
Antwort 1: Colin Kaepernick
Stimmen: 4
Antwort 2: Blaine Gabbert
Stimmen: 16
Antwort 3: Ein Free Agent Veteran
Stimmen: 12
Antwort 4: Ein Draftpick
Stimmen: 4
Antwort 5: Jemand, den Trent Baalke gerade in seinem Büro klont
Stimmen: 5
Titel: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: stig49 am Do, 26. Nov. ’15, 12:00
Beitrag von: stig49 am Do, 26. Nov. ’15, 12:00
Gemeint ist nicht notwendigerweise im ersten Spiel - sondern über die Saison hinweg.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: igor am Do, 26. Nov. ’15, 12:11
Beitrag von: igor am Do, 26. Nov. ’15, 12:11
Ganz eindeutig: die letzte Variante. Zumindest, wenn Trent Baalke unser GM bleibt.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: jetto am Do, 26. Nov. ’15, 12:28
Beitrag von: jetto am Do, 26. Nov. ’15, 12:28
Zitat von: stig49 am Do, 26. Nov. ’15, 12:00
Gemeint ist nicht notwendigerweise im ersten Spiel - sondern über die Saison hinweg.
Meinst du was wir uns wünschen, was wir vermuten oder was wir vermuten das Baalke macht? :help:
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Greg_Skittles am Do, 26. Nov. ’15, 12:29
Beitrag von: Greg_Skittles am Do, 26. Nov. ’15, 12:29
Wenn Baalke dann noch GM ist und ein Draft-Rookie der Starter wird, dann wird der verheizt und die 49ers übernehmen die Rolle der Browns.
Bei den Raiders hat es mit Carr als Rookie QB gut funktioniert. Ich bin da für die "Reinwachsvariante".
Gabbert, Brees, XY als Lehrer und dann sehen wie es nach 2 Jahren aussieht.
Wobei dann ein first round pick für einen QB auch zu teuer ist.
Bei den Raiders hat es mit Carr als Rookie QB gut funktioniert. Ich bin da für die "Reinwachsvariante".
Gabbert, Brees, XY als Lehrer und dann sehen wie es nach 2 Jahren aussieht.
Wobei dann ein first round pick für einen QB auch zu teuer ist.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: MoRe99 am Do, 26. Nov. ’15, 12:34
Beitrag von: MoRe99 am Do, 26. Nov. ’15, 12:34
Zitat von: jetto am Do, 26. Nov. ’15, 12:28Zitat von: stig49 am Do, 26. Nov. ’15, 12:00
Gemeint ist nicht notwendigerweise im ersten Spiel - sondern über die Saison hinweg.
Meinst du was wir uns wünschen, was wir vermuten oder was wir vermuten das Baalke macht? :help:
Die Frage lautet: "Wer WIRD 2016 der Starting QB sein". Also nix Wunschkonzert, sondern wen du tatsächlich als Starting QB vermutest. So verstehe ich es zumindest.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: stig49 am Do, 26. Nov. ’15, 12:48
Beitrag von: stig49 am Do, 26. Nov. ’15, 12:48
Zitat von: jetto am Do, 26. Nov. ’15, 12:28was wir vermuten. ist ja kein Wunschkonzert, sonst stünde Rodgers auf der ListeZitat von: stig49 am Do, 26. Nov. ’15, 12:00
Gemeint ist nicht notwendigerweise im ersten Spiel - sondern über die Saison hinweg.
Meinst du was wir uns wünschen, was wir vermuten oder was wir vermuten das Baalke macht? :help:
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: snoopy am Do, 26. Nov. ’15, 12:55
Beitrag von: snoopy am Do, 26. Nov. ’15, 12:55
Ich hoffe auf Brees/Goff und befürchte Stafford/Gabbert.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: stig49 am Do, 26. Nov. ’15, 13:04
Beitrag von: stig49 am Do, 26. Nov. ’15, 13:04
Zitat von: snoopy am Do, 26. Nov. ’15, 12:55Ich bin sicher, dass Stafford statistikbereinigt ein ganz grosser ist...
Ich hoffe auf Brees/Goff und befürchte Stafford/Gabbert.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: IamNINER am Do, 26. Nov. ’15, 13:22
Beitrag von: IamNINER am Do, 26. Nov. ’15, 13:22
Zitat von: stig49 am Do, 26. Nov. ’15, 13:04bereinigt man ihn aber um Megatron wird er wieder ziemlich klein ;)Zitat von: snoopy am Do, 26. Nov. ’15, 12:55Ich bin sicher, dass Stafford statistikbereinigt ein ganz grosser ist...
Ich hoffe auf Brees/Goff und befürchte Stafford/Gabbert.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: snoopy am Do, 26. Nov. ’15, 13:38
Beitrag von: snoopy am Do, 26. Nov. ’15, 13:38
;)
Sehe ich genau so :Ausrufezeichen: :hide:
Sehe ich genau so :Ausrufezeichen: :hide:
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: stig49 am Do, 26. Nov. ’15, 14:00
Beitrag von: stig49 am Do, 26. Nov. ’15, 14:00
Zitat von: IamNINER am Do, 26. Nov. ’15, 13:22;)Zitat von: stig49 am Do, 26. Nov. ’15, 13:04bereinigt man ihn aber um Megatron wird er wieder ziemlich klein ;)Zitat von: snoopy am Do, 26. Nov. ’15, 12:55Ich bin sicher, dass Stafford statistikbereinigt ein ganz grosser ist...
Ich hoffe auf Brees/Goff und befürchte Stafford/Gabbert.
Trotzdem jein! Megatron spielt gar nicht mehr so eine grosse Rolle. Ich weiss das, ich hab ihn nämlich im Dynasty-Team und so richtig weit bringt er einen nämlich nicht.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: reagan - The Left Hand am Do, 26. Nov. ’15, 16:36
Beitrag von: reagan - The Left Hand am Do, 26. Nov. ’15, 16:36
Wann ist eine Saison für ein Team vorbei? Wenn sich die Fans bereits mit der Folgesaison beschäftigen! ;)
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: the_hawk am Do, 26. Nov. ’15, 16:39
Beitrag von: the_hawk am Do, 26. Nov. ’15, 16:39
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 26. Nov. ’15, 16:36
Wann ist eine Saison für ein Team vorbei? Wenn sich das FO bereits mit der Folgesaison beschäftigen! ;)
oder so ;)
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: MoRe99 am Do, 26. Nov. ’15, 16:41
Beitrag von: MoRe99 am Do, 26. Nov. ’15, 16:41
Zitat von: the_hawk am Do, 26. Nov. ’15, 16:39Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 26. Nov. ’15, 16:36
Wann ist eine Saison für ein Team vorbei? Wenn sich das FO bereits mit der Folgesaison beschäftigen! ;)
oder so ;)
Ich denke, in jedem Team beschäftigt sich das FO zu diesem Zeitpunkt bereits mit der Folgesaison. Damit kannst du nicht erst anfangen, wenn du ausgeschieden bist.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: the_hawk am Do, 26. Nov. ’15, 16:42
Beitrag von: the_hawk am Do, 26. Nov. ’15, 16:42
auch wieder wahr, dann halt noch "ausschließlich" hintenran ;)
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: reagan - The Left Hand am Do, 26. Nov. ’15, 17:43
Beitrag von: reagan - The Left Hand am Do, 26. Nov. ’15, 17:43
Zitat von: MoRe99 am Do, 26. Nov. ’15, 16:41Zitat von: the_hawk am Do, 26. Nov. ’15, 16:39Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 26. Nov. ’15, 16:36
Wann ist eine Saison für ein Team vorbei? Wenn sich das FO bereits mit der Folgesaison beschäftigen! ;)
oder so ;)
Ich denke, in jedem Team beschäftigt sich das FO zu diesem Zeitpunkt bereits mit der Folgesaison. Damit kannst du nicht erst anfangen, wenn du ausgeschieden bist.
Bei uns wird sich nicht mal mit dem nächsten Gegner beschäftigt. Da zweifle ich an so viel Weitsicht. :-\
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: TheBeast am Do, 26. Nov. ’15, 17:49
Beitrag von: TheBeast am Do, 26. Nov. ’15, 17:49
Zitat von: Lars_wegas am Do, 26. Nov. ’15, 12:29
Gabbert, Brees, XY als Lehrer und dann sehen wie es nach 2 Jahren aussieht.
Wobei dann ein first round pick für einen QB auch zu teuer ist.
Ich glaub' die Packers sehen das anders.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Marcello am Do, 26. Nov. ’15, 20:39
Beitrag von: Marcello am Do, 26. Nov. ’15, 20:39
Zitat von: stig49 am Do, 26. Nov. ’15, 14:00Zitat von: IamNINER am Do, 26. Nov. ’15, 13:22;)Zitat von: stig49 am Do, 26. Nov. ’15, 13:04bereinigt man ihn aber um Megatron wird er wieder ziemlich klein ;)Zitat von: snoopy am Do, 26. Nov. ’15, 12:55Ich bin sicher, dass Stafford statistikbereinigt ein ganz grosser ist...
Ich hoffe auf Brees/Goff und befürchte Stafford/Gabbert.
Trotzdem jein! Megatron spielt gar nicht mehr so eine grosse Rolle. Ich weiss das, ich hab ihn nämlich im Dynasty-Team und so richtig weit bringt er einen nämlich nicht.
Hoffe für dich das du Megatron diese Woche trotzdem aufgestellt hast ;)
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: MaybeDavis am Fr, 27. Nov. ’15, 00:08
Beitrag von: MaybeDavis am Fr, 27. Nov. ’15, 00:08
Zitat von: stig49 am Do, 26. Nov. ’15, 14:00Und Stafford wird als Cut diese Offseason gehandelt... Ob da ein Zusammenhang besteht ;) ...Zitat von: IamNINER am Do, 26. Nov. ’15, 13:22;)Zitat von: stig49 am Do, 26. Nov. ’15, 13:04bereinigt man ihn aber um Megatron wird er wieder ziemlich klein ;)Zitat von: snoopy am Do, 26. Nov. ’15, 12:55Ich bin sicher, dass Stafford statistikbereinigt ein ganz grosser ist...
Ich hoffe auf Brees/Goff und befürchte Stafford/Gabbert.
Trotzdem jein! Megatron spielt gar nicht mehr so eine grosse Rolle. Ich weiss das, ich hab ihn nämlich im Dynasty-Team und so richtig weit bringt er einen nämlich nicht.
Naja heute hat einer gut funktioniert und der andere auch... Ob da ein zusammenhang besteht ^^
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: frontmode am Fr, 27. Nov. ’15, 00:35
Beitrag von: frontmode am Fr, 27. Nov. ’15, 00:35
Zitat von: Lars_wegas am Do, 26. Nov. ’15, 12:29
Wobei dann ein first round pick für einen QB auch zu teuer ist.
Genau so denken viele Teams und verheizen die Rookies. Für eine Franchsie QB ist das niemals zu teuer, auch wenn er erst einmal als Lehrling auf der Bank sitzt.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: frontmode am Fr, 27. Nov. ’15, 00:40
Beitrag von: frontmode am Fr, 27. Nov. ’15, 00:40
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 27. Nov. ’15, 00:08
Naja heute hat einer gut funktioniert und der andere auch... Ob da ein zusammenhang besteht ^^
Der gleiche wie bei Montana/Rice, Young/Rice, Manning/Harrison, Manning/Wayne, Favre/Freeman, Aikman/Irvin, Bradshaw/Swann, Kelly/Reed, Marino/Clayton, Brees/Colston, ......
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: jetto am Fr, 27. Nov. ’15, 00:45
Beitrag von: jetto am Fr, 27. Nov. ’15, 00:45
Zitat von: frontmode am Fr, 27. Nov. ’15, 00:35Zitat von: Lars_wegas am Do, 26. Nov. ’15, 12:29
Wobei dann ein first round pick für einen QB auch zu teuer ist.
Genau so denken viele Teams und verheizen die Rookies. Für eine Franchsie QB ist das niemals zu teuer, auch wenn er erst einmal als Lehrling auf der Bank sitzt.
Da gibts ja die unterschiedlichsten Ansätze. Für manche Teams ist es wahrscheinlich ein NoGo einen Center oder Guard in der 1. Runde zu hohlen. Für andere das normalste auf der Welt.
Da QB aber sicherlich die wichtigste Position im Football ist, denke ich auch dass ein first rounder nicht verkehrt ist - auch wenn er erstmal "lernt". Sofern das überhaupt noch möglich ist in der heutigen NFL wo ja sofort Druck aufgebaut wird den Rookie zu bringen wenn der Veteran strauchelt...
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: stig49 am Fr, 27. Nov. ’15, 08:59
Beitrag von: stig49 am Fr, 27. Nov. ’15, 08:59
Zitat von: Marcello am Do, 26. Nov. ’15, 20:39Hähä, das müsste jetzt ja so kommen, 3 TDs. ;) aber ja, er war drin und ich nehm die 27 Punkte auch gern und hab nicht recht.Zitat von: stig49 am Do, 26. Nov. ’15, 14:00Zitat von: IamNINER am Do, 26. Nov. ’15, 13:22;)Zitat von: stig49 am Do, 26. Nov. ’15, 13:04bereinigt man ihn aber um Megatron wird er wieder ziemlich klein ;)Zitat von: snoopy am Do, 26. Nov. ’15, 12:55Ich bin sicher, dass Stafford statistikbereinigt ein ganz grosser ist...
Ich hoffe auf Brees/Goff und befürchte Stafford/Gabbert.
Trotzdem jein! Megatron spielt gar nicht mehr so eine grosse Rolle. Ich weiss das, ich hab ihn nämlich im Dynasty-Team und so richtig weit bringt er einen nämlich nicht.
Hoffe für dich das du Megatron diese Woche trotzdem aufgestellt hast ;)
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: snoopy am Fr, 27. Nov. ’15, 09:48
Beitrag von: snoopy am Fr, 27. Nov. ’15, 09:48
Zitat von: jetto am Fr, 27. Nov. ’15, 00:45Da ist es natürlich von Vorteil, wenn der Veteran fern jeder Kritik ist.
Da gibts ja die unterschiedlichsten Ansätze. Für manche Teams ist es wahrscheinlich ein NoGo einen Center oder Guard in der 1. Runde zu hohlen. Für andere das normalste auf der Welt.
Da QB aber sicherlich die wichtigste Position im Football ist, denke ich auch dass ein first rounder nicht verkehrt ist - auch wenn er erstmal "lernt". Sofern das überhaupt noch möglich ist in der heutigen NFL wo ja sofort Druck aufgebaut wird den Rookie zu bringen wenn der Veteran strauchelt...
Bledsoe war es bei den Pats und Favre in GreenBay. Jetzt ratet mal wer die jungen BUs waren und wo die jetzt stehen.
(Wir haben es vorgezogen z.B. einen AS zu verbrennen)
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: TheBeast am Fr, 27. Nov. ’15, 09:52
Beitrag von: TheBeast am Fr, 27. Nov. ’15, 09:52
Zitat von: snoopy am Fr, 27. Nov. ’15, 09:48
(Wir haben es vorgezogen z.B. einen AS zu verbrennen)
...weil sonst #13 spielen hätte müssen, wenn ich mich nicht irre, oder?
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: snoopy am Fr, 27. Nov. ’15, 09:53
Beitrag von: snoopy am Fr, 27. Nov. ’15, 09:53
:scared:
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: IamNINER am Fr, 27. Nov. ’15, 09:56
Beitrag von: IamNINER am Fr, 27. Nov. ’15, 09:56
Zitat von: TheBeast am Fr, 27. Nov. ’15, 09:52Zitat von: snoopy am Fr, 27. Nov. ’15, 09:48
(Wir haben es vorgezogen z.B. einen AS zu verbrennen)
...weil sonst #13 spielen hätte müssen, wenn ich mich nicht irre, oder?
Wäre ein Thema für N'if'L
--> wäre Rattay noch schlechter gewesen, wäre dann vielleicht McCarthy nicht in GB gelandet? wäre dann vielleicht Alex Smith 2 Jahre im gleichen System gewesen und Aaron Rodgers nie so gut geworden?
--> oder wäre Rattay besser gewesen und Alex Smith hätte reifen können und wäre nun besser?
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: TheBeast am Fr, 27. Nov. ’15, 10:21
Beitrag von: TheBeast am Fr, 27. Nov. ’15, 10:21
Also ich kenne jemanden, der wohl meint, dass die einzig mögliche Variante die ist, dass wir mit Tim "the blind side" Rattay mindestens 3 weitere VLTs geholt hätten und AS nach fünf Jahren auf der Bank wegen fehlendem Potentials gecuttet hätten ;)
Juhuu, wir haben's geschafft: Eine #13-Diskussion 10 (!) Jahre nachdem der weg ist :bounce:
Juhuu, wir haben's geschafft: Eine #13-Diskussion 10 (!) Jahre nachdem der weg ist :bounce:
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: the_hawk am Fr, 27. Nov. ’15, 10:25
Beitrag von: the_hawk am Fr, 27. Nov. ’15, 10:25
gilt nicht, du hast die "Diskussion" ja eingeleitet :P
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: TheBeast am Fr, 27. Nov. ’15, 10:45
Beitrag von: TheBeast am Fr, 27. Nov. ’15, 10:45
Stimmt gar nicht, der snoopy hat angefangen (wenn auch vielleicht unabsichtlich).
€: Gilt also schon!
€: Gilt also schon!
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: buche67 am Fr, 27. Nov. ’15, 19:15
Beitrag von: buche67 am Fr, 27. Nov. ’15, 19:15
Da Romo "out for season" ist, werden die cowboys vor uns draften und einen QB holen => wir holen uns per FA einen Veteran, der auch startet...
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: fire.spray am Fr, 27. Nov. ’15, 21:48
Beitrag von: fire.spray am Fr, 27. Nov. ’15, 21:48
Die Frage ist ja auch wer brauch noch alles einen neuen Starting QB für 2016?
Green Bay? Denver? Dallas? Und wir? Schon mal mMn mindestens zwei Teams die aktuell attraktiver wirken als die Niners
Green Bay? Denver? Dallas? Und wir? Schon mal mMn mindestens zwei Teams die aktuell attraktiver wirken als die Niners
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: IamNINER am Fr, 27. Nov. ’15, 22:26
Beitrag von: IamNINER am Fr, 27. Nov. ’15, 22:26
Green Bay braucht keinen Starter. Bei den Broncos bin ich mir auch noch nicht ganz sicher. Dallas hat Romo. Da ist relativ viel Geld drin. Einen Rookie kann ich mir bei Dallas vorstellen, alles andere nur im Backup Bereich.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: MaybeDavis am Sa, 28. Nov. ’15, 08:37
Beitrag von: MaybeDavis am Sa, 28. Nov. ’15, 08:37
Zitat von: fire.spray am Fr, 27. Nov. ’15, 21:48Soll Green Bay sich einen holen und wir nehmen dann halt Rodgers ;)
Die Frage ist ja auch wer brauch noch alles einen neuen Starting QB für 2016?
Green Bay? Denver? Dallas? Und wir? Schon mal mMn mindestens zwei Teams die aktuell attraktiver wirken als die Niners
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: MaybeDavis am Sa, 28. Nov. ’15, 08:38
Beitrag von: MaybeDavis am Sa, 28. Nov. ’15, 08:38
Zitat von: IamNINER am Fr, 27. Nov. ’15, 22:26Naja, Denver scheint nicht wirklich hinter Osweiler zu stehen. Wenn Peyton geht nächstes Jahr, denk ich sind sie auf der Suche.
Green Bay braucht keinen Starter. Bei den Broncos bin ich mir auch noch nicht ganz sicher. Dallas hat Romo. Da ist relativ viel Geld drin. Einen Rookie kann ich mir bei Dallas vorstellen, alles andere nur im Backup Bereich.
Titel: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: fire.spray am Sa, 28. Nov. ’15, 10:21
Beitrag von: fire.spray am Sa, 28. Nov. ’15, 10:21
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 28. Nov. ’15, 08:37Zitat von: fire.spray am Fr, 27. Nov. ’15, 21:48Soll Green Bay sich einen holen und wir nehmen dann halt Rodgers ;)
Die Frage ist ja auch wer brauch noch alles einen neuen Starting QB für 2016?
Green Bay? Denver? Dallas? Und wir? Schon mal mMn mindestens zwei Teams die aktuell attraktiver wirken als die Niners
So wirklich zufrieden ist man mit der Leistung von Rodgers in Green Bay diese Season bestimmt auch nicht. PM Zeit in Denver ist abgelaufen, ich bezweifle das er 2016 nochmal aktiv auf dem Feld stehen wird. Rodgers ist Anfang 30, warum nicht nochmal eine neue Station.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: snoopy am Sa, 28. Nov. ’15, 11:11
Beitrag von: snoopy am Sa, 28. Nov. ’15, 11:11
Immerhin mit dem neuen Stadion können wir dienen ;)
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: MoRe99 am Sa, 28. Nov. ’15, 11:24
Beitrag von: MoRe99 am Sa, 28. Nov. ’15, 11:24
Zitat von: fire.spray am Sa, 28. Nov. ’15, 10:21
So wirklich zufrieden ist man mit der Leistung von Rodgers in Green Bay diese Season bestimmt auch nicht. PM Zeit in Denver ist abgelaufen, ich bezweifle das er 2016 nochmal aktiv auf dem Feld stehen wird. Rodgers ist Anfang 30, warum nicht nochmal eine neue Stadion!
Was Manning angeht, da gehe ich mit. Aber Rodgers? Ernsthaft? Also so ganz wirklich so gemeint? Wenn man in Green Bay derzeit "nicht so zufrieden" ist wissen sie dort aber sehr genau, was sie an Rodgers haben. Nie im Leben werden die auf die Idee kommen, den abzugeben. Never!
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: fire.spray am Sa, 28. Nov. ’15, 11:39
Beitrag von: fire.spray am Sa, 28. Nov. ’15, 11:39
Zitat von: MoRe99 am Sa, 28. Nov. ’15, 11:24Zitat von: fire.spray am Sa, 28. Nov. ’15, 10:21
So wirklich zufrieden ist man mit der Leistung von Rodgers in Green Bay diese Season bestimmt auch nicht. PM Zeit in Denver ist abgelaufen, ich bezweifle das er 2016 nochmal aktiv auf dem Feld stehen wird. Rodgers ist Anfang 30, warum nicht nochmal eine neue Stadion!
Was Manning angeht, da gehe ich mit. Aber Rodgers? Ernsthaft? Also so ganz wirklich so gemeint? Wenn man in Green Bay derzeit "nicht so zufrieden" ist wissen sie dort aber sehr genau, was sie an Rodgers haben. Nie im Leben werden die auf die Idee kommen, den abzugeben. Never!
Es ist Jammern auf sehr hohem Niveau... Und nein, ich glaube ich nicht wirklich daran das Green Bay den Fehler machen würde und Rodgers traden würde?! Ist leider nicht unser Management ;) man wird sich ja nochmal was zusammen reimen dürfen ;)
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: MaybeDavis am Sa, 28. Nov. ’15, 11:47
Beitrag von: MaybeDavis am Sa, 28. Nov. ’15, 11:47
Zitat von: fire.spray am Sa, 28. Nov. ’15, 10:21Keine Ahnung was ich dazu jetzt sagen soll.Zitat von: MaybeDavis am Sa, 28. Nov. ’15, 08:37Zitat von: fire.spray am Fr, 27. Nov. ’15, 21:48Soll Green Bay sich einen holen und wir nehmen dann halt Rodgers ;)
Die Frage ist ja auch wer brauch noch alles einen neuen Starting QB für 2016?
Green Bay? Denver? Dallas? Und wir? Schon mal mMn mindestens zwei Teams die aktuell attraktiver wirken als die Niners
So wirklich zufrieden ist man mit der Leistung von Rodgers in Green Bay diese Season bestimmt auch nicht. PM Zeit in Denver ist abgelaufen, ich bezweifle das er 2016 nochmal aktiv auf dem Feld stehen wird. Rodgers ist Anfang 30, warum nicht nochmal eine neue Station.
Rodgers wird nicht gehen und Punkt. Nix für Ungut, aber darüber kann ich ehrlich gesagt nicht diskutieren, weil es absolut absurd ist das Rodgers nächste Saison nicht in Green Bay spielt.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: wizard49er am Mo, 30. Nov. ’15, 16:34
Beitrag von: wizard49er am Mo, 30. Nov. ’15, 16:34
Zitat von: TheBeast am Fr, 27. Nov. ’15, 10:21
Also ich kenne jemanden, der wohl meint, dass die einzig mögliche Variante die ist, dass wir mit Tim "360°theblind side" Rattay mindestens 3 weitere VLTs geholt hätten und AS nach fünf Jahren auf der Bank wegen fehlendem Potentials gecuttet hätten ;)
Juhuu, wir haben's geschafft: Eine #13-Diskussion 10 (!) Jahre nachdem der weg ist :bounce:
Ich hab dich mal ein wenig korrigiert ;D
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Duke am Mo, 30. Nov. ’15, 18:22
Beitrag von: Duke am Mo, 30. Nov. ’15, 18:22
Zitat von: wizard49er am Mo, 30. Nov. ’15, 16:34das macht übrigens die respektlosigleit gegenüber diesem spieler nicht besser. aber sowas gehört ja hier schon zum guten ton.Zitat von: TheBeast am Fr, 27. Nov. ’15, 10:21
Also ich kenne jemanden, der wohl meint, dass die einzig mögliche Variante die ist, dass wir mit Tim "360°theblind side" Rattay mindestens 3 weitere VLTs geholt hätten und AS nach fünf Jahren auf der Bank wegen fehlendem Potentials gecuttet hätten ;)
Juhuu, wir haben's geschafft: Eine #13-Diskussion 10 (!) Jahre nachdem der weg ist :bounce:
Ich hab dich mal ein wenig korrigiert ;D
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: buche67 am Mo, 30. Nov. ’15, 18:32
Beitrag von: buche67 am Mo, 30. Nov. ’15, 18:32
ich würde auf Blaine Gabbert wechseln, kann meine wahl leider nicht mehr ändern...
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: TheBeast am Mo, 30. Nov. ’15, 18:52
Beitrag von: TheBeast am Mo, 30. Nov. ’15, 18:52
Zitat von: Duke am Mo, 30. Nov. ’15, 18:22
das macht übrigens die respektlosigleit gegenüber diesem spieler nicht besser. aber sowas gehört ja hier schon zum guten ton.
Ach geh', sei doch nicht so dünnhäutig. Das ist in Vergleich zu dem, was AS und mittlerweile auch CK hier schon einstecken musste eh harmlos. Und ja, es gibt halt viele, die nicht allzu viel von TR halten. Angesichts der Erfolge, die er verzeichnen konnte, ist das aber auch nicht sonderlich überraschend, oder?
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Duke am Mo, 30. Nov. ’15, 19:24
Beitrag von: Duke am Mo, 30. Nov. ’15, 19:24
Zitat von: TheBeast am Mo, 30. Nov. ’15, 18:52alles hat seine grenzen, auch eure respektlosigkeit, und irgendwann nervt es nur noch.Zitat von: Duke am Mo, 30. Nov. ’15, 18:22
das macht übrigens die respektlosigleit gegenüber diesem spieler nicht besser. aber sowas gehört ja hier schon zum guten ton.
Ach geh', sei doch nicht so dünnhäutig. Das ist in Vergleich zu dem, was AS und mittlerweile auch CK hier schon einstecken musste eh harmlos. Und ja, es gibt halt viele, die nicht allzu viel von TR halten. Angesichts der Erfolge, die er verzeichnen konnte, ist das aber auch nicht sonderlich überraschend, oder?
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: wizard49er am Mo, 30. Nov. ’15, 20:34
Beitrag von: wizard49er am Mo, 30. Nov. ’15, 20:34
Zitat von: Duke am Mo, 30. Nov. ’15, 19:24Zitat von: TheBeast am Mo, 30. Nov. ’15, 18:52alles hat seine grenzen, auch eure respektlosigkeit, und irgendwann nervt es nur noch.Zitat von: Duke am Mo, 30. Nov. ’15, 18:22
das macht übrigens die respektlosigleit gegenüber diesem spieler nicht besser. aber sowas gehört ja hier schon zum guten ton.
Ach geh', sei doch nicht so dünnhäutig. Das ist in Vergleich zu dem, was AS und mittlerweile auch CK hier schon einstecken musste eh harmlos. Und ja, es gibt halt viele, die nicht allzu viel von TR halten. Angesichts der Erfolge, die er verzeichnen konnte, ist das aber auch nicht sonderlich überraschend, oder?
Das gerade du so etwas persönlich nimmst, hätte ich nicht gedacht.
Ist doch alles nur Spaß und jeder hat seine Favoriten die er mag oder auch nicht.
Wenn mich heute einer fragen würde wie das Ganze ins Rollen kam, muss ich eh :noidea: machen. Also Duke mein Freund :cheers:
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: frontmode am Mo, 30. Nov. ’15, 21:08
Beitrag von: frontmode am Mo, 30. Nov. ’15, 21:08
Zitat von: Duke am Mo, 30. Nov. ’15, 19:24Zitat von: TheBeast am Mo, 30. Nov. ’15, 18:52alles hat seine grenzen, auch eure respektlosigkeit, und irgendwann nervt es nur noch.Zitat von: Duke am Mo, 30. Nov. ’15, 18:22
das macht übrigens die respektlosigleit gegenüber diesem spieler nicht besser. aber sowas gehört ja hier schon zum guten ton.
Ach geh', sei doch nicht so dünnhäutig. Das ist in Vergleich zu dem, was AS und mittlerweile auch CK hier schon einstecken musste eh harmlos. Und ja, es gibt halt viele, die nicht allzu viel von TR halten. Angesichts der Erfolge, die er verzeichnen konnte, ist das aber auch nicht sonderlich überraschend, oder?
Die Kritik wäre dann berechtigt, wenn Du Dich selber daran halten würdest - oder hat Deiner Ansicht nach nur dieser Spieler - eine Randnote der 49ers Geschichte - diesen Resekt verdient?
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: snoopy am Di, 1. Dez. ’15, 08:04
Beitrag von: snoopy am Di, 1. Dez. ’15, 08:04
Wenn ich daran denke, wie einer meiner Lieblingsspieler hier schon runtergemacht wurde.
Und da war es nicht einmal Spaß wie in diesem Fall.
KA, warum du so dünnhäutig reagierst :noidea:
Tim Rattay wird es verkraften.
Aber wir weichen vom Thema ab:
Mittlerweile denke ich, dass die Kombination Gabbert (1) und Goff (2) eine gute wäre.
Brees fände ich natürlich klasse, glaube ich aber nicht dran.
Rodgers geben die Packers niemals ab.
Von Stafford halte ich nicht viel.
Romo will ich auf keinen Fall !
Und da war es nicht einmal Spaß wie in diesem Fall.
KA, warum du so dünnhäutig reagierst :noidea:
Tim Rattay wird es verkraften.
Aber wir weichen vom Thema ab:
Mittlerweile denke ich, dass die Kombination Gabbert (1) und Goff (2) eine gute wäre.
Brees fände ich natürlich klasse, glaube ich aber nicht dran.
Rodgers geben die Packers niemals ab.
Von Stafford halte ich nicht viel.
Romo will ich auf keinen Fall !
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: jetto am Di, 1. Dez. ’15, 08:21
Beitrag von: jetto am Di, 1. Dez. ’15, 08:21
Zitat von: snoopy am Di, 1. Dez. ’15, 08:04Wer ist denn das?? ;)
Romo will ich auf keinen Fall !
Aber im Ernst, kann mir mittlerweile auch BG gut vorstellen. Rookie ist halt immer die Frage, da gehört halt auch immer ein bisschen Glück dazu. Die ehemaligen back ups von brady waren ja zb auch nur sehr mäßig erfolgreich obwohl die lange genug von einem der besten lernen konnten.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Cordovan am Di, 1. Dez. ’15, 09:12
Beitrag von: Cordovan am Di, 1. Dez. ’15, 09:12
Zitat von: snoopy am Di, 1. Dez. ’15, 08:04Meinst du Brees als Lehrer oder als SB-QB? - Der ist doch schon länger über seinen Zenit - als Lehrer für Goff? - Keine Ahnung wie gut er sein Wissen weiter vermittelt bzw. weiter vermitteln kann. - Brees halte ich daher für eine überteuerte Lösung.
Wenn ich daran denke, wie einer meiner Lieblingsspieler hier schon runtergemacht wurde.
Und da war es nicht einmal Spaß wie in diesem Fall.
KA, warum du so dünnhäutig reagierst :noidea:
Tim Rattay wird es verkraften.
Aber wir weichen vom Thema ab:
Mittlerweile denke ich, dass die Kombination Gabbert (1) und Goff (2) eine gute wäre.
Brees fände ich natürlich klasse, glaube ich aber nicht dran.
Rodgers geben die Packers niemals ab.
Von Stafford halte ich nicht viel.
Romo will ich auf keinen Fall !
Rodgers: Klar! Sofort - Denken sich aber auch die Packers.
Stafford ohne Megatron? Danke nein.
Romo? Wir diskutieren hier über Romo? - Danke, da behalt ich lieber Gabbert.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: snoopy am Di, 1. Dez. ’15, 09:20
Beitrag von: snoopy am Di, 1. Dez. ’15, 09:20
KA, wie teuer Brees wäre.
Ich fände Ideallösung: 1-2 Jahre als Starter und Mentor damit der gedraftete QB lernen kann. Wichtig dabei allerdings auch, dass der OC ein guter und vor allem langfristiger ist.
Ich fände Ideallösung: 1-2 Jahre als Starter und Mentor damit der gedraftete QB lernen kann. Wichtig dabei allerdings auch, dass der OC ein guter und vor allem langfristiger ist.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Sanfranolli am Di, 1. Dez. ’15, 09:49
Beitrag von: Sanfranolli am Di, 1. Dez. ’15, 09:49
Zitat von: snoopy am Di, 1. Dez. ’15, 08:04
Wenn ich daran denke, wie einer meiner Lieblingsspieler hier schon runtergemacht wurde.
Und da war es nicht einmal Spaß wie in diesem Fall.
KA, warum du so dünnhäutig reagierst :noidea:
Tim Rattay wird es verkraften.
Aber wir weichen vom Thema ab:
Mittlerweile denke ich, dass die Kombination Gabbert (1) und Goff (2) eine gute wäre.
Brees fände ich natürlich klasse, glaube ich aber nicht dran.
Rodgers geben die Packers niemals ab.
Von Stafford halte ich nicht viel.
Romo will ich auf keinen Fall !
Aber Hallo!
Und sein Trikot habe ich immernoch und er kommt auf seiner Position gleich nach der Nummer vor ihm!!!
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: MaybeDavis am Di, 1. Dez. ’15, 10:26
Beitrag von: MaybeDavis am Di, 1. Dez. ’15, 10:26
Zitat von: Cordovan am Di, 1. Dez. ’15, 09:12es geht nicht darum das brees einem rookie was beibringt. Er muss einfach guten Football spielen ubd dafür sorgen das der rookie auf der bank bleibt...Zitat von: snoopy am Di, 1. Dez. ’15, 08:04Meinst du Brees als Lehrer oder als SB-QB? - Der ist doch schon länger über seinen Zenit - als Lehrer für Goff? - Keine Ahnung wie gut er sein Wissen weiter vermittelt bzw. weiter vermitteln kann. - Brees halte ich daher für eine überteuerte Lösung.
Wenn ich daran denke, wie einer meiner Lieblingsspieler hier schon runtergemacht wurde.
Und da war es nicht einmal Spaß wie in diesem Fall.
KA, warum du so dünnhäutig reagierst :noidea:
Tim Rattay wird es verkraften.
Aber wir weichen vom Thema ab:
Mittlerweile denke ich, dass die Kombination Gabbert (1) und Goff (2) eine gute wäre.
Brees fände ich natürlich klasse, glaube ich aber nicht dran.
Rodgers geben die Packers niemals ab.
Von Stafford halte ich nicht viel.
Romo will ich auf keinen Fall !
Rodgers: Klar! Sofort - Denken sich aber auch die Packers.
Stafford ohne Megatron? Danke nein.
Romo? Wir diskutieren hier über Romo? - Danke, da behalt ich lieber Gabbert.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Duke am Di, 1. Dez. ’15, 10:28
Beitrag von: Duke am Di, 1. Dez. ’15, 10:28
Zitat von: frontmode am Mo, 30. Nov. ’15, 21:08welchen 49ers-spieler habe ich denn respektlos behandelt? du darfst kritik nicht mit respektlosigkeit verwechseln. da musst du schon differenzieren können.Zitat von: Duke am Mo, 30. Nov. ’15, 19:24Zitat von: TheBeast am Mo, 30. Nov. ’15, 18:52alles hat seine grenzen, auch eure respektlosigkeit, und irgendwann nervt es nur noch.Zitat von: Duke am Mo, 30. Nov. ’15, 18:22
das macht übrigens die respektlosigleit gegenüber diesem spieler nicht besser. aber sowas gehört ja hier schon zum guten ton.
Ach geh', sei doch nicht so dünnhäutig. Das ist in Vergleich zu dem, was AS und mittlerweile auch CK hier schon einstecken musste eh harmlos. Und ja, es gibt halt viele, die nicht allzu viel von TR halten. Angesichts der Erfolge, die er verzeichnen konnte, ist das aber auch nicht sonderlich überraschend, oder?
Die Kritik wäre dann berechtigt, wenn Du Dich selber daran halten würdest - oder hat Deiner Ansicht nach nur dieser Spieler - eine Randnote der 49ers Geschichte - diesen Resekt verdient?
@alex
wieso nehme ich das persönlich? :o mich betrifft es ja nicht. ich frage mich nur, was rattay verbrochen hat, dass er auf einem FANBOARD seit jahren lächerlich gemacht wird.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: snoopy am Di, 1. Dez. ’15, 11:37
Beitrag von: snoopy am Di, 1. Dez. ’15, 11:37
Nicht nur Spieler, JEDER MENSCH ist zu respektieren.
Aber diese kleinen Späßchen tun nun wirklich keinem weh.
Wir (auch du) haben schon deftiger "unsere Meinung kundgetan".
(CK, AS, TO, JY, NinerEmpire, Tony Romo, "Fußballsachen".......)
Aber diese kleinen Späßchen tun nun wirklich keinem weh.
Wir (auch du) haben schon deftiger "unsere Meinung kundgetan".
(CK, AS, TO, JY, NinerEmpire, Tony Romo, "Fußballsachen".......)
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: igor am Di, 1. Dez. ’15, 11:38
Beitrag von: igor am Di, 1. Dez. ’15, 11:38
Zitat von: Duke am Di, 1. Dez. ’15, 10:28Es ist einfach nur ein Running Gag, wie z.B. auch der absteigende Ast. Nicht mehr und nicht weniger. Ich würde dem keinesfalls zu viel Bedeutung beimessen.
ich frage mich nur, was rattay verbrochen hat, dass er auf einem FANBOARD seit jahren lächerlich gemacht wird.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Cordovan am Di, 1. Dez. ’15, 12:24
Beitrag von: Cordovan am Di, 1. Dez. ’15, 12:24
Zitat von: MaybeDavis am Di, 1. Dez. ’15, 10:26Und genau das bezweifle ich - zudem würde Brees ja nicht gerade billig werden. Er wäre zwar besser als jeder 9ers-QB der momentan da ist (verletzt oder nicht), aber das genau heißt doch gar nix.Zitat von: Cordovan am Di, 1. Dez. ’15, 09:12es geht nicht darum das brees einem rookie was beibringt. Er muss einfach guten Football spielen ubd dafür sorgen das der rookie auf der bank bleibt...Zitat von: snoopy am Di, 1. Dez. ’15, 08:04Meinst du Brees als Lehrer oder als SB-QB? - Der ist doch schon länger über seinen Zenit - als Lehrer für Goff? - Keine Ahnung wie gut er sein Wissen weiter vermittelt bzw. weiter vermitteln kann. - Brees halte ich daher für eine überteuerte Lösung.
Wenn ich daran denke, wie einer meiner Lieblingsspieler hier schon runtergemacht wurde.
Und da war es nicht einmal Spaß wie in diesem Fall.
KA, warum du so dünnhäutig reagierst :noidea:
Tim Rattay wird es verkraften.
Aber wir weichen vom Thema ab:
Mittlerweile denke ich, dass die Kombination Gabbert (1) und Goff (2) eine gute wäre.
Brees fände ich natürlich klasse, glaube ich aber nicht dran.
Rodgers geben die Packers niemals ab.
Von Stafford halte ich nicht viel.
Romo will ich auf keinen Fall !
Rodgers: Klar! Sofort - Denken sich aber auch die Packers.
Stafford ohne Megatron? Danke nein.
Romo? Wir diskutieren hier über Romo? - Danke, da behalt ich lieber Gabbert.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: IamNINER am Di, 1. Dez. ’15, 12:45
Beitrag von: IamNINER am Di, 1. Dez. ’15, 12:45
Die 49ers haben massig Cap Space. Sollte (und ich halte das nicht für wahrscheinlich) Brees verfügbar werden, könnte man ihn sich definitiv leisten. Mit entsprechendem OC hätte man vielleicht 2-3 Jahre Ruhe auf der Position. Und das wäre auch der einzige Grund, warum man ihn holen sollte.
Ich glaube die ganze Mentor-Geschichte ist eine ähnliche Fan-Romantik, wie, dass ein Team absichtlich für den 1st Overall Pick verliert (man kann natürlich mit der einen oder anderen IR-Entscheidung etc. etwas mithelfen). Ein Starter wird dem Backup nicht irgendwie speziell helfen, es geht da ja auch um seinen Job. (Favre hat das mal sehr klar so im Zusammenhang mit Rodgers gesagt). Für dies sind ja die Coaches da.
Klar kann ein Veteran einfach mit gutem Beispiel, wie man NFL-Profi ist vorangehen, aber das kann eigentlich jeder seriöse Veteran übernehmen.
Ich glaube die ganze Mentor-Geschichte ist eine ähnliche Fan-Romantik, wie, dass ein Team absichtlich für den 1st Overall Pick verliert (man kann natürlich mit der einen oder anderen IR-Entscheidung etc. etwas mithelfen). Ein Starter wird dem Backup nicht irgendwie speziell helfen, es geht da ja auch um seinen Job. (Favre hat das mal sehr klar so im Zusammenhang mit Rodgers gesagt). Für dies sind ja die Coaches da.
Klar kann ein Veteran einfach mit gutem Beispiel, wie man NFL-Profi ist vorangehen, aber das kann eigentlich jeder seriöse Veteran übernehmen.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Sanfranolli am Di, 1. Dez. ’15, 13:22
Beitrag von: Sanfranolli am Di, 1. Dez. ’15, 13:22
Man wollte ja auch den alten Warner nochmal verpflichten.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Candlestick am Di, 1. Dez. ’15, 13:36
Beitrag von: Candlestick am Di, 1. Dez. ’15, 13:36
Umso besser der Starter, umso mehr kann sich ein Rookie eben abschauen. Denke dies ist der Hauptfaktor und funktioniert natürlich nur mit Lernfähigkeit und einem guten QB-Coach
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: stig49 am Di, 1. Dez. ’15, 13:38
Beitrag von: stig49 am Di, 1. Dez. ’15, 13:38
Zitat von: IamNINER am Di, 1. Dez. ’15, 12:45Wie schon im anderen Thread gesagt - den finde mal unter den derzeitigen Umständen.
Die 49ers haben massig Cap Space. Sollte (und ich halte das nicht für wahrscheinlich) Brees verfügbar werden, könnte man ihn sich definitiv leisten. Mit entsprechendem OC hätte man vielleicht 2-3 Jahre Ruhe auf der Position.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Duke am Di, 1. Dez. ’15, 13:39
Beitrag von: Duke am Di, 1. Dez. ’15, 13:39
Zitat von: igor am Di, 1. Dez. ’15, 11:38auf kosten von jemand, der sich nicht einmal wehren kann. der aber als spieler mehr erreicht als jeder einzelne hier.Zitat von: Duke am Di, 1. Dez. ’15, 10:28Es ist einfach nur ein Running Gag, wie z.B. auch der absteigende Ast. Nicht mehr und nicht weniger. Ich würde dem keinesfalls zu viel Bedeutung beimessen.
ich frage mich nur, was rattay verbrochen hat, dass er auf einem FANBOARD seit jahren lächerlich gemacht wird.
und mit dem absteigenden ast hat das nur bedingt was zu tun. oder wird hier jeder board-neuling sofort aufgefordert, nach post 21 sofort einen 22. zu schreiben?
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: stig49 am Di, 1. Dez. ’15, 13:42
Beitrag von: stig49 am Di, 1. Dez. ’15, 13:42
Zitat von: Duke am Di, 1. Dez. ’15, 13:39Ihr seht den grösseren Zusammenhang nicht: Die Niners haben Rattay einzig und allein dafür geholt, damit wir hier im Forum einen Running Gag haben, der ein Jahrzehnt hält...Zitat von: igor am Di, 1. Dez. ’15, 11:38auf kosten von jemand, der sich nicht einmal wehren kann. der aber als spieler mehr erreicht als jeder einzelne hier.Zitat von: Duke am Di, 1. Dez. ’15, 10:28Es ist einfach nur ein Running Gag, wie z.B. auch der absteigende Ast. Nicht mehr und nicht weniger. Ich würde dem keinesfalls zu viel Bedeutung beimessen.
ich frage mich nur, was rattay verbrochen hat, dass er auf einem FANBOARD seit jahren lächerlich gemacht wird.
und mit dem absteigenden ast hat das nur bedingt was zu tun. oder wird hier jeder board-neuling sofort aufgefordert, nach post 21 sofort einen 22. zu schreiben?
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Duke am Di, 1. Dez. ’15, 13:43
Beitrag von: Duke am Di, 1. Dez. ’15, 13:43
Zitat von: stig49 am Di, 1. Dez. ’15, 13:42das du mit solchem insiderwissen immer erst so spät rausrückst. da können wir ja froh sein, dass sich die patriots gegen rattay und für brady entschieden haben. was wäre dieses board ohne running gag...Zitat von: Duke am Di, 1. Dez. ’15, 13:39Ihr seht den grösseren Zusammenhang nicht: Die Niners haben Rattay einzig und allein dafür geholt, damit wir hier im Forum einen Running Gag haben, der ein Jahrzehnt hält...Zitat von: igor am Di, 1. Dez. ’15, 11:38auf kosten von jemand, der sich nicht einmal wehren kann. der aber als spieler mehr erreicht als jeder einzelne hier.Zitat von: Duke am Di, 1. Dez. ’15, 10:28Es ist einfach nur ein Running Gag, wie z.B. auch der absteigende Ast. Nicht mehr und nicht weniger. Ich würde dem keinesfalls zu viel Bedeutung beimessen.
ich frage mich nur, was rattay verbrochen hat, dass er auf einem FANBOARD seit jahren lächerlich gemacht wird.
und mit dem absteigenden ast hat das nur bedingt was zu tun. oder wird hier jeder board-neuling sofort aufgefordert, nach post 21 sofort einen 22. zu schreiben?
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: igor am Di, 1. Dez. ’15, 14:06
Beitrag von: igor am Di, 1. Dez. ’15, 14:06
Zitat von: Duke am Di, 1. Dez. ’15, 13:39Wer kann das schon wirklich bei einem Running Gag. Chuck-Norris-Facts, Wurz-Witze, Kim Jong Un Looking at Things und wasweißichwasnochalles ... darf man sich erst darüber amüsieren, wenn man sich das Einverständnis der betreffenden Personen abgeholt hat und/oder selbstpersönlich mehr im Leben erreicht hat?Zitat von: igor am Di, 1. Dez. ’15, 11:38auf kosten von jemand, der sich nicht einmal wehren kann.Zitat von: Duke am Di, 1. Dez. ’15, 10:28Es ist einfach nur ein Running Gag, wie z.B. auch der absteigende Ast. Nicht mehr und nicht weniger. Ich würde dem keinesfalls zu viel Bedeutung beimessen.
ich frage mich nur, was rattay verbrochen hat, dass er auf einem FANBOARD seit jahren lächerlich gemacht wird.
Abgesehen davon: welcher andere NFL-QB, der seine Karriere hauptsächlich als Backup verbracht hat, bleibt schon dermaßen lange im Gespräch?
Zitat von: Duke am Di, 1. Dez. ’15, 13:39Ich glaube nicht, daß das irgendjemand bezweifelt, und darum geht es auch gar nicht.
der aber als spieler mehr erreicht als jeder einzelne hier.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Duke am Di, 1. Dez. ’15, 14:14
Beitrag von: Duke am Di, 1. Dez. ’15, 14:14
Zitat von: igor am Di, 1. Dez. ’15, 14:06äpfel, birnen...Zitat von: Duke am Di, 1. Dez. ’15, 13:39Wer kann das schon wirklich bei einem Running Gag. Chuck-Norris-Facts, Wurz-Witze, Kim Jong Un Looking at Things und wasweißichwasnochalles ... darf man sich erst darüber amüsieren, wenn man sich das Einverständnis der betreffenden Personen abgeholt hat und/oder selbstpersönlich mehr im Leben erreicht hat?Zitat von: igor am Di, 1. Dez. ’15, 11:38auf kosten von jemand, der sich nicht einmal wehren kann.Zitat von: Duke am Di, 1. Dez. ’15, 10:28Es ist einfach nur ein Running Gag, wie z.B. auch der absteigende Ast. Nicht mehr und nicht weniger. Ich würde dem keinesfalls zu viel Bedeutung beimessen.
ich frage mich nur, was rattay verbrochen hat, dass er auf einem FANBOARD seit jahren lächerlich gemacht wird.
Zitat von: igor am Di, 1. Dez. ’15, 14:06das rechtfertigt natürlich alles
Abgesehen davon: welcher andere NFL-QB, der seine Karriere hauptsächlich als Backup verbracht hat, bleibt schon dermaßen lange im Gespräch?
Zitat von: igor am Di, 1. Dez. ’15, 14:06jetzt bin ich tatsächlich neugierig...Zitat von: Duke am Di, 1. Dez. ’15, 13:39Ich glaube nicht, daß das irgendjemand bezweifelt, und darum geht es auch gar nicht.
der aber als spieler mehr erreicht als jeder einzelne hier.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: TheBeast am Di, 1. Dez. ’15, 14:26
Beitrag von: TheBeast am Di, 1. Dez. ’15, 14:26
Wenn Du "Bust" sagst, und ich sage dann "Ryan Leaf" oder "JaMarcus Russell" drauf, ist das dann auch respektlos?
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: stig49 am Di, 1. Dez. ’15, 14:38
Beitrag von: stig49 am Di, 1. Dez. ’15, 14:38
Zitat von: Duke am Di, 1. Dez. ’15, 13:43jo, und was wären wir mit Brady, vor allem ;)Zitat von: stig49 am Di, 1. Dez. ’15, 13:42das du mit solchem insiderwissen immer erst so spät rausrückst. da können wir ja froh sein, dass sich die patriots gegen rattay und für brady entschieden haben. was wäre dieses board ohne running gag...Zitat von: Duke am Di, 1. Dez. ’15, 13:39Ihr seht den grösseren Zusammenhang nicht: Die Niners haben Rattay einzig und allein dafür geholt, damit wir hier im Forum einen Running Gag haben, der ein Jahrzehnt hält...Zitat von: igor am Di, 1. Dez. ’15, 11:38auf kosten von jemand, der sich nicht einmal wehren kann. der aber als spieler mehr erreicht als jeder einzelne hier.Zitat von: Duke am Di, 1. Dez. ’15, 10:28Es ist einfach nur ein Running Gag, wie z.B. auch der absteigende Ast. Nicht mehr und nicht weniger. Ich würde dem keinesfalls zu viel Bedeutung beimessen.
ich frage mich nur, was rattay verbrochen hat, dass er auf einem FANBOARD seit jahren lächerlich gemacht wird.
und mit dem absteigenden ast hat das nur bedingt was zu tun. oder wird hier jeder board-neuling sofort aufgefordert, nach post 21 sofort einen 22. zu schreiben?
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Duke am Di, 1. Dez. ’15, 14:56
Beitrag von: Duke am Di, 1. Dez. ’15, 14:56
Zitat von: stig49 am Di, 1. Dez. ’15, 14:38:o wir wären ein board ohne running gag
jo, und was wären wir mit Brady, vor allem ;)
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: igor am Di, 1. Dez. ’15, 14:56
Beitrag von: igor am Di, 1. Dez. ’15, 14:56
Zitat von: Duke am Di, 1. Dez. ’15, 14:14Wenn ich konkret das Thema Wurz-Witze herauspicke, dann sehe ich da nicht die großen Unterschiede: ein paar seichte Scherzchen auf Kosten eines Sportlers, der viel erreicht hat, aber dem der ganz große Wurf nicht gelungen ist.Zitat von: igor am Di, 1. Dez. ’15, 14:06äpfel, birnen...Zitat von: Duke am Di, 1. Dez. ’15, 13:39Wer kann das schon wirklich bei einem Running Gag. Chuck-Norris-Facts, Wurz-Witze, Kim Jong Un Looking at Things und wasweißichwasnochalles ... darf man sich erst darüber amüsieren, wenn man sich das Einverständnis der betreffenden Personen abgeholt hat und/oder selbstpersönlich mehr im Leben erreicht hat?Zitat von: igor am Di, 1. Dez. ’15, 11:38auf kosten von jemand, der sich nicht einmal wehren kann.Zitat von: Duke am Di, 1. Dez. ’15, 10:28Es ist einfach nur ein Running Gag, wie z.B. auch der absteigende Ast. Nicht mehr und nicht weniger. Ich würde dem keinesfalls zu viel Bedeutung beimessen.
ich frage mich nur, was rattay verbrochen hat, dass er auf einem FANBOARD seit jahren lächerlich gemacht wird.
(Edit: Achtung, weil's mir beim nochmaligen drüberlesen gerade auffällt: dieses Wortspiel im letzten Satz war unbeabsichtigt, ehrlich ... ;-))
Zitat von: Duke am Di, 1. Dez. ’15, 14:14Ich setze nächstes Mal für Dich ein Smiley hinter den Satz. ;-) Take it with a grain of salt.Zitat von: igor am Di, 1. Dez. ’15, 14:06das rechtfertigt natürlich alles
Abgesehen davon: welcher andere NFL-QB, der seine Karriere hauptsächlich als Backup verbracht hat, bleibt schon dermaßen lange im Gespräch?
Zitat von: Duke am Di, 1. Dez. ’15, 14:14Es geht bloß um ein wenig harmlosen Spaß. Es muß auch nicht jeder jede Art von Humor gleichermaßen gut finden.Zitat von: igor am Di, 1. Dez. ’15, 14:06jetzt bin ich tatsächlich neugierig...Zitat von: Duke am Di, 1. Dez. ’15, 13:39Ich glaube nicht, daß das irgendjemand bezweifelt, und darum geht es auch gar nicht.
der aber als spieler mehr erreicht als jeder einzelne hier.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: snoopy am Di, 1. Dez. ’15, 14:58
Beitrag von: snoopy am Di, 1. Dez. ’15, 14:58
Zitat von: IamNINER am Di, 1. Dez. ’15, 12:45
Die 49ers haben massig Cap Space. Sollte (und ich halte das nicht für wahrscheinlich) Brees verfügbar werden, könnte man ihn sich definitiv leisten. Mit entsprechendem OC hätte man vielleicht 2-3 Jahre Ruhe auf der Position. Und das wäre auch der einzige Grund, warum man ihn holen sollte.
Ich glaube die ganze Mentor-Geschichte ist eine ähnliche Fan-Romantik, wie, dass ein Team absichtlich für den 1st Overall Pick verliert (man kann natürlich mit der einen oder anderen IR-Entscheidung etc. etwas mithelfen). Ein Starter wird dem Backup nicht irgendwie speziell helfen, es geht da ja auch um seinen Job. (Favre hat das mal sehr klar so im Zusammenhang mit Rodgers gesagt). Für dies sind ja die Coaches da.
Klar kann ein Veteran einfach mit gutem Beispiel, wie man NFL-Profi ist vorangehen, aber das kann eigentlich jeder seriöse Veteran übernehmen.
Die Sache ist die, dass man natürlich gerne erfolgreich spielt. Und das nicht erst in 2-3 Jahren. Ob man jetzt Mentor nennt oder nicht, ein guter QB ist wichtig.
Das dahinter ein junger QB besser reift, als wenn man ihn ins kalte Wasser schmeißt, das lehrt uns (Ausnahmen bestätigen die Regel) die Vergangenheit.
Schön wäre es , wenn der ältere sich seiner altersmäßigen Grenzen auch bewusst ist und somit kein Problem mit dem jüngeren hat.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: snoopy am Di, 1. Dez. ’15, 15:02
Beitrag von: snoopy am Di, 1. Dez. ’15, 15:02
Zitat von: igor am Di, 1. Dez. ’15, 14:56
Es geht bloß um ein wenig harmlosen Spaß. Es muß auch nicht jeder jede Art von Humor gleichermaßen gut finden.
Damit soll es nun aber gut sein.
Ich denke, hier können 99,8% damit auch leben.
bitte wieder zurück zum Thema :49ers:
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: IamNINER am Di, 1. Dez. ’15, 15:21
Beitrag von: IamNINER am Di, 1. Dez. ’15, 15:21
Zitat von: snoopy am Di, 1. Dez. ’15, 14:58Sehe ich ja auch so. Nur lese ich hier immer wieder das komische Mentording. Ich glaube nicht, dass irgendein Veteran aktiv gegen den jüngeren Spieler arbeiten würde. Genauso wird er aber kaum überaus aktiv den Jungen aufbauen. Dafür sind die Coaches da.Zitat von: IamNINER am Di, 1. Dez. ’15, 12:45
Die 49ers haben massig Cap Space. Sollte (und ich halte das nicht für wahrscheinlich) Brees verfügbar werden, könnte man ihn sich definitiv leisten. Mit entsprechendem OC hätte man vielleicht 2-3 Jahre Ruhe auf der Position. Und das wäre auch der einzige Grund, warum man ihn holen sollte.
Ich glaube die ganze Mentor-Geschichte ist eine ähnliche Fan-Romantik, wie, dass ein Team absichtlich für den 1st Overall Pick verliert (man kann natürlich mit der einen oder anderen IR-Entscheidung etc. etwas mithelfen). Ein Starter wird dem Backup nicht irgendwie speziell helfen, es geht da ja auch um seinen Job. (Favre hat das mal sehr klar so im Zusammenhang mit Rodgers gesagt). Für dies sind ja die Coaches da.
Klar kann ein Veteran einfach mit gutem Beispiel, wie man NFL-Profi ist vorangehen, aber das kann eigentlich jeder seriöse Veteran übernehmen.
Die Sache ist die, dass man natürlich gerne erfolgreich spielt. Und das nicht erst in 2-3 Jahren. Ob man jetzt Mentor nennt oder nicht, ein guter QB ist wichtig.
Das dahinter ein junger QB besser reift, als wenn man ihn ins kalte Wasser schmeißt, das lehrt uns (Ausnahmen bestätigen die Regel) die Vergangenheit.
Schön wäre es , wenn der ältere sich seiner altersmäßigen Grenzen auch bewusst ist und somit kein Problem mit dem jüngeren hat.
Ein guter QB ist definitiv wichtig und die gewisse Ruhe über 1-3 Jahre wäre sehr wünschenswert. Mit Brees wäre das definitiv denkbar. Jedoch wird Brees mMn nicht verfügbar werden und wenn, sind wohl nicht die 49ers die Kategorie Team wo er hingehen möchte.
Die kommenden Spiele werden wohl auch zeigen müssen, ob man allenfalls mindestens ein Jahr sehr wahrscheinlich auf Gabbert setzen könnte. Am Ende muss die Leistung entscheiden, dass der QB der Zukunft hinter der Nummer 1 aufgebaut werden kann und nicht, dass der Veteran ihn möglichst gut heranbildet, denn dann würden wir diesen Veteran besser als QB Coach verpflichten.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: snoopy am Di, 1. Dez. ’15, 15:27
Beitrag von: snoopy am Di, 1. Dez. ’15, 15:27
Naja, Mentor wäre in solchen Szenarien wirklich übertrieben.
Die Konstellation ist halt nur sinnig (ob Brees oder wer auch immer).
Ein sinnvolles Wort fällt mir für diese Rolle aber auch gerade nicht ein.
Die Konstellation ist halt nur sinnig (ob Brees oder wer auch immer).
Ein sinnvolles Wort fällt mir für diese Rolle aber auch gerade nicht ein.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Sanfranolli am Di, 1. Dez. ’15, 16:00
Beitrag von: Sanfranolli am Di, 1. Dez. ’15, 16:00
Vielleicht ist Gabbert wirklich keine so schlechte Alternative als Mentor.
Bei BR gibt's nen schönen Bericht über die Unterschiede in der Work Ethik zwischen Nr. 2 und Nr. 7!
Bei BR gibt's nen schönen Bericht über die Unterschiede in der Work Ethik zwischen Nr. 2 und Nr. 7!
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: wizard49er am Di, 1. Dez. ’15, 16:43
Beitrag von: wizard49er am Di, 1. Dez. ’15, 16:43
Zitat von: Duke am Di, 1. Dez. ’15, 10:28Mir kommt es manchmal so vor, als ob du dem Ganzen zu viel Bedeutung schenkst. Ich bin Terrell Owens Fan und da muss man sich hier auch manches anhören an Lächerlichkeiten. Aber was soll's, es ist alles nur Spaß und genau so was wird es immer geben. Also wenn überhaupt was zu diesem Thema übertrieben anzusehen ist, dann der Rang bei den Postings ;)Zitat von: frontmode am Mo, 30. Nov. ’15, 21:08welchen 49ers-spieler habe ich denn respektlos behandelt? du darfst kritik nicht mit respektlosigkeit verwechseln. da musst du schon differenzieren können.Zitat von: Duke am Mo, 30. Nov. ’15, 19:24Zitat von: TheBeast am Mo, 30. Nov. ’15, 18:52alles hat seine grenzen, auch eure respektlosigkeit, und irgendwann nervt es nur noch.Zitat von: Duke am Mo, 30. Nov. ’15, 18:22
das macht übrigens die respektlosigleit gegenüber diesem spieler nicht besser. aber sowas gehört ja hier schon zum guten ton.
Ach geh', sei doch nicht so dünnhäutig. Das ist in Vergleich zu dem, was AS und mittlerweile auch CK hier schon einstecken musste eh harmlos. Und ja, es gibt halt viele, die nicht allzu viel von TR halten. Angesichts der Erfolge, die er verzeichnen konnte, ist das aber auch nicht sonderlich überraschend, oder?
Die Kritik wäre dann berechtigt, wenn Du Dich selber daran halten würdest - oder hat Deiner Ansicht nach nur dieser Spieler - eine Randnote der 49ers Geschichte - diesen Resekt verdient?
@alex
wieso nehme ich das persönlich? :o mich betrifft es ja nicht. ich frage mich nur, was rattay verbrochen hat, dass er auf einem FANBOARD seit jahren lächerlich gemacht wird.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: wizard49er am Di, 1. Dez. ’15, 16:49
Beitrag von: wizard49er am Di, 1. Dez. ’15, 16:49
Zitat von: Duke am Di, 1. Dez. ’15, 14:56Dafür sind wir als 49ers eine Lachnummer. Ich werde andauernd von Koll. und Freunden gefragt was denn bei den 49ers los ist. Dabei muss ich mir vom dummen Grinsen bis blöden Kommentar alles antun. Demnächst werde ich einfach mal paar von den Jungs verhauen, dann ist Ruhe :harhar:Zitat von: stig49 am Di, 1. Dez. ’15, 14:38:o wir wären ein board ohne running gag
jo, und was wären wir mit Brady, vor allem ;)
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: buche67 am Mi, 9. Dez. ’15, 22:33
Beitrag von: buche67 am Mi, 9. Dez. ’15, 22:33
:worship: Joe Montana :worship: schein von BG2 angetan zu sein:
Montana endorses Gabbert: Don't let Blaine get away
http://www.csnbayarea.com/49ers/montana-endorses-gabbert-dont-let-blaine-get-away (http://www.csnbayarea.com/49ers/montana-endorses-gabbert-dont-let-blaine-get-away)
Montana endorses Gabbert: Don't let Blaine get away
http://www.csnbayarea.com/49ers/montana-endorses-gabbert-dont-let-blaine-get-away (http://www.csnbayarea.com/49ers/montana-endorses-gabbert-dont-let-blaine-get-away)
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: snoopy am Do, 10. Dez. ’15, 09:52
Beitrag von: snoopy am Do, 10. Dez. ’15, 09:52
Na, dann haben wir es ja.
Wenn :worship: Joe Montana :worship: etwas sagt, dann ist es Gesetz ! :pleased:
Wenn :worship: Joe Montana :worship: etwas sagt, dann ist es Gesetz ! :pleased:
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Kai am Do, 10. Dez. ’15, 11:41
Beitrag von: Kai am Do, 10. Dez. ’15, 11:41
Zitat von: snoopy am Do, 10. Dez. ’15, 09:52Dann sollte er York mal öfter was erzählen ::)
Na, dann haben wir es ja.
Wenn :worship: Joe Montana :worship: etwas sagt, dann ist es Gesetz ! :pleased:
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: reagan - The Left Hand am Do, 10. Dez. ’15, 11:56
Beitrag von: reagan - The Left Hand am Do, 10. Dez. ’15, 11:56
Er sollte York ersetzen
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: TheBeast am Do, 10. Dez. ’15, 12:10
Beitrag von: TheBeast am Do, 10. Dez. ’15, 12:10
Hast aber auch keine Garantie, dass Joe Cool das besser macht als Jed. Nicht immer sind geniale Spieler danach auch geniale Coaches (Singletary!?) und/oder Manager.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Kai am Do, 10. Dez. ’15, 12:49
Beitrag von: Kai am Do, 10. Dez. ’15, 12:49
Geht es denn schlechter?
Und bei Joe könnte man sich sicher sein, dass er alles tun wird um Erfolg, undzwar sportlichen Erfolg, zu haben!
Und bei Joe könnte man sich sicher sein, dass er alles tun wird um Erfolg, undzwar sportlichen Erfolg, zu haben!
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: snoopy am Do, 10. Dez. ’15, 12:58
Beitrag von: snoopy am Do, 10. Dez. ’15, 12:58
Weil, profilieren muss er sich nicht.
Und die Chancen auf göttliche Eingebungen erhöhen sich um ein vielfaches ;)
Und die Chancen auf göttliche Eingebungen erhöhen sich um ein vielfaches ;)
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Mace am Do, 10. Dez. ’15, 13:18
Beitrag von: Mace am Do, 10. Dez. ’15, 13:18
Das wäre die Lösung. Montana betritt das 49ers Gebäude, zeigt in irgendeine Himmelsrichtung in der gerade John Candy sitzt und alles wird gut! ;D ;D ;D
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: snoopy am Do, 10. Dez. ’15, 13:47
Beitrag von: snoopy am Do, 10. Dez. ’15, 13:47
Naja, bei John Candy müsste er tatsächlich Richtung Himmel zeigen.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Sean am Do, 10. Dez. ’15, 15:23
Beitrag von: Sean am Do, 10. Dez. ’15, 15:23
Zitat von: snoopy am Do, 10. Dez. ’15, 13:47Wahnsinn was die Zeit vergeht. Der ist schon 21 Jahre nicht mehr unter uns.
Naja, bei John Candy müsste er tatsächlich Richtung Himmel zeigen.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: garrison20 am So, 27. Dez. ’15, 14:51
Beitrag von: garrison20 am So, 27. Dez. ’15, 14:51
In dieser Franchise ist in so kurzer Zeit so viel kaputt gegangen, dass man es mit Absicht nicht hätte gründlicher machen können...
Alleine, die Möglichkeit, dass sowohl Tomsula als auch Baalke nächste Saison noch im Amt sein dürften, nimmt mit bereits jetzt die Freude auf die nächste Saison... Auf der anderen Seite: Selbst wenn wir hier die notwendigen Änderungen in Angriff nehmen würden und dann noch das Glück hätten, die richtigen Leute als HC und GM und damit auch auf den anderen Coaching Pos zu finden, dauert es in meinen Augen dennoch minimum 2-3 Jahre um wieder konkurrenzfähig zu werden.
Das Team ist auf nahezu allen Pos schwach oder mit Glück mit biederem Mittelmaß besetzt. QB, OL, WR, TE in der Offense und da habe ich jetzt noch nicht die RB-Pos zugezählt, weil ich hoffe, dass Hyde die Lösung sein könnte, obwohl sich auch das noch rausstellen muss. In der Defense sieht es etwas besser aus. Wir haben mit Bowman einen starken MLB, der auch wieder zum Starspieler werden kann, wenn er sich weiter von der Verletzung erholt aber keinen 2. auch nur durchschnittlichen MLB. Wir haben mit Lynch ein großes Talent als OLB, der regelmäßig Druck auf den QB ausübt aber er ist auch der einzige Pass-Rusher, der etwas Gefahr ausstrahlt. Unsere DL galt als eine der stärksten Units aber außer Ian Williams, der zudem noch FA wird ist da nicht viel übrig geblieben. Armstead zeigt hin und wieder gute Ansätze aber für einen first Rd Pick kommt mir da auch zu wenig, bzw erhält er auch zu wenig chancen...Gegen den Lauf wirkt er auf mich zudem recht schwach. Im Def Backfield haben wir einige junge Spieler, aus denen vielleicht was werden kann aber auch da sind wir Stand jetzt aktuell bestenfalls mittelmäßig besetzt. Reid hat sogar einen großen Schritt zurück gemacht in seinen Leistungen...
Wo soll man dan anfangen?
Wenn man es schafft auch die letzten beiden Spiele zu verlieren und damit mind einen Top 6 Pick hat, dann ist es vielleicht die erste Möglichkeit seit langem einen der Top-QB's zu holen aber für mich ist die diesjährige QB-Klasse eher schwach. Ich sehe in Lynch, Goff und Cook nicht unbedingt den nächsten Andrew Luck oder David Carr. Am ehesten habe ich noch bei Goff ein gutes Gefühl aber jedenfalls gibt es diesmal auch gar nicht den klaren Frontrunner. Vielleicht ist am Ende sogar Brissett oder Hogan der beste QB.
Da es die klare Nr 1 nicht gibt würde ich fast dazu tendieren, mit dem 1. Pick zu versuchen einen Impact Player/Game changer zu holen, obwohl ich mir natürlich nichts mehr als den jungen Franchise QB für die Niners wünsche. Aber wenn man wirklich am Ende zw 3 oder 6 pickt und man hat die Möglichkeit einen MLB zu holen, der uns gemeinsam mit Bowman an die guten alten Zeiten von Willis/Bowman erinnert oder sich endlich einen No 1 WR sichern könnte (ich habe vor den letzten beiden Drafts nahezu gefleht, dass wir bei den sensationell starken WR-Klassen in Rd 1, meinetwegen auch mit uptrade einen WR holen aber Baalke hatte andere Ideen...) oder einen OT, der auf Jahre hin seine Gegenspieler dominiert, dann ist es mir lieber wir schlagen dort zu als auf Teufel komm raus einen QB zu draften. Zumal ich das dumme Gefühl habe, dass wir bereits 2017 erneut die Möglichkeit haben werden sehr früh zu draften, insbeondere, wenn Baalke, Tomusla, Chryst und co weitermachen dürfen.
Mein Lieblingsszenario wäre also der Impact-Player früh in Rd 1 (MLB, OLB, OT, CB oder WR) und wenn man dann doch einen QB draften möchte und Goff vor den anderen QB's sieht, dann könnte man ihn womöglich immer noch zwischen pick 20 und 25 bekommen. dann muss man halt auch mal uptraden... das ist ja nicht gerade baalkes Lieblingsbeschäftigung aber dass die Downtrades in den letzten Jahren wenig gebracht haben, dürfte vielleicht sogar er erkannt haben. Wenn man es auf einen anderen QB als Lynch oder Goff abgesehen hat, ist ein Uptrade wohl nichtmals notwendig, weil man die anderen mit großer Wahrscheinlichkeit auch zu Anfang der 2. Rd bekommen kann. Genug Cap-space um dazu noch 2-3 brauchbare FA zu verpflichten wäre ebenfalls da aber wichtiger für die Franchise wäre es, wenn man den Umbruch mit einem neuen GM und HC beginnt, der zudem sein Coaching Staff zusammenstellen kann.
Alleine, die Möglichkeit, dass sowohl Tomsula als auch Baalke nächste Saison noch im Amt sein dürften, nimmt mit bereits jetzt die Freude auf die nächste Saison... Auf der anderen Seite: Selbst wenn wir hier die notwendigen Änderungen in Angriff nehmen würden und dann noch das Glück hätten, die richtigen Leute als HC und GM und damit auch auf den anderen Coaching Pos zu finden, dauert es in meinen Augen dennoch minimum 2-3 Jahre um wieder konkurrenzfähig zu werden.
Das Team ist auf nahezu allen Pos schwach oder mit Glück mit biederem Mittelmaß besetzt. QB, OL, WR, TE in der Offense und da habe ich jetzt noch nicht die RB-Pos zugezählt, weil ich hoffe, dass Hyde die Lösung sein könnte, obwohl sich auch das noch rausstellen muss. In der Defense sieht es etwas besser aus. Wir haben mit Bowman einen starken MLB, der auch wieder zum Starspieler werden kann, wenn er sich weiter von der Verletzung erholt aber keinen 2. auch nur durchschnittlichen MLB. Wir haben mit Lynch ein großes Talent als OLB, der regelmäßig Druck auf den QB ausübt aber er ist auch der einzige Pass-Rusher, der etwas Gefahr ausstrahlt. Unsere DL galt als eine der stärksten Units aber außer Ian Williams, der zudem noch FA wird ist da nicht viel übrig geblieben. Armstead zeigt hin und wieder gute Ansätze aber für einen first Rd Pick kommt mir da auch zu wenig, bzw erhält er auch zu wenig chancen...Gegen den Lauf wirkt er auf mich zudem recht schwach. Im Def Backfield haben wir einige junge Spieler, aus denen vielleicht was werden kann aber auch da sind wir Stand jetzt aktuell bestenfalls mittelmäßig besetzt. Reid hat sogar einen großen Schritt zurück gemacht in seinen Leistungen...
Wo soll man dan anfangen?
Wenn man es schafft auch die letzten beiden Spiele zu verlieren und damit mind einen Top 6 Pick hat, dann ist es vielleicht die erste Möglichkeit seit langem einen der Top-QB's zu holen aber für mich ist die diesjährige QB-Klasse eher schwach. Ich sehe in Lynch, Goff und Cook nicht unbedingt den nächsten Andrew Luck oder David Carr. Am ehesten habe ich noch bei Goff ein gutes Gefühl aber jedenfalls gibt es diesmal auch gar nicht den klaren Frontrunner. Vielleicht ist am Ende sogar Brissett oder Hogan der beste QB.
Da es die klare Nr 1 nicht gibt würde ich fast dazu tendieren, mit dem 1. Pick zu versuchen einen Impact Player/Game changer zu holen, obwohl ich mir natürlich nichts mehr als den jungen Franchise QB für die Niners wünsche. Aber wenn man wirklich am Ende zw 3 oder 6 pickt und man hat die Möglichkeit einen MLB zu holen, der uns gemeinsam mit Bowman an die guten alten Zeiten von Willis/Bowman erinnert oder sich endlich einen No 1 WR sichern könnte (ich habe vor den letzten beiden Drafts nahezu gefleht, dass wir bei den sensationell starken WR-Klassen in Rd 1, meinetwegen auch mit uptrade einen WR holen aber Baalke hatte andere Ideen...) oder einen OT, der auf Jahre hin seine Gegenspieler dominiert, dann ist es mir lieber wir schlagen dort zu als auf Teufel komm raus einen QB zu draften. Zumal ich das dumme Gefühl habe, dass wir bereits 2017 erneut die Möglichkeit haben werden sehr früh zu draften, insbeondere, wenn Baalke, Tomusla, Chryst und co weitermachen dürfen.
Mein Lieblingsszenario wäre also der Impact-Player früh in Rd 1 (MLB, OLB, OT, CB oder WR) und wenn man dann doch einen QB draften möchte und Goff vor den anderen QB's sieht, dann könnte man ihn womöglich immer noch zwischen pick 20 und 25 bekommen. dann muss man halt auch mal uptraden... das ist ja nicht gerade baalkes Lieblingsbeschäftigung aber dass die Downtrades in den letzten Jahren wenig gebracht haben, dürfte vielleicht sogar er erkannt haben. Wenn man es auf einen anderen QB als Lynch oder Goff abgesehen hat, ist ein Uptrade wohl nichtmals notwendig, weil man die anderen mit großer Wahrscheinlichkeit auch zu Anfang der 2. Rd bekommen kann. Genug Cap-space um dazu noch 2-3 brauchbare FA zu verpflichten wäre ebenfalls da aber wichtiger für die Franchise wäre es, wenn man den Umbruch mit einem neuen GM und HC beginnt, der zudem sein Coaching Staff zusammenstellen kann.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: snoopy am So, 27. Dez. ’15, 17:10
Beitrag von: snoopy am So, 27. Dez. ’15, 17:10
Ich bin mittlerweile auch eher für einen MLB.
Dazu ein/zwei Speedster WR/DB/ST.
OL bitte auf dem Markt aufbessern, falls nicht ein RT sich absolut aufdrängt.
TE ist auch eine Baustelle. Da habe ich augenblicklich keine wirkliche Idee.
Dazu ein/zwei Speedster WR/DB/ST.
OL bitte auf dem Markt aufbessern, falls nicht ein RT sich absolut aufdrängt.
TE ist auch eine Baustelle. Da habe ich augenblicklich keine wirkliche Idee.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Norton51 am So, 27. Dez. ’15, 23:00
Beitrag von: Norton51 am So, 27. Dez. ’15, 23:00
Die Special Teams nicht aus den Augen lassen! Auch da könnte man mal einen hohen Pick sinnvoll investieren! ;D
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: MoRe99 am So, 27. Dez. ’15, 23:02
Beitrag von: MoRe99 am So, 27. Dez. ’15, 23:02
Zitat von: Norton51 am So, 27. Dez. ’15, 23:00
Die Special Teams nicht aus den Augen lassen! Auch da könnte man mal einen hohen Pick sinnvoll investieren! ;D
Ein Long Snapper in Runde 1 dürfte recht einmalig sein. ;D Wobei unserer einen recht guten Job macht.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: frontmode am So, 27. Dez. ’15, 23:11
Beitrag von: frontmode am So, 27. Dez. ’15, 23:11
Ich würde CK und BG traden, einen QB mit dem ersten Pick holen und ihn zwei Jahre hinter Brees lernen lassen - der dürfte wohl eher nicht zu den Saints zurückkehren.
Das macht das Team sofort besser und nimmt den Druck, den Pick gleich zu verbrennen. Linie über FA stärken, LB in Runde 2.
Das macht das Team sofort besser und nimmt den Druck, den Pick gleich zu verbrennen. Linie über FA stärken, LB in Runde 2.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Klaus am So, 27. Dez. ’15, 23:16
Beitrag von: Klaus am So, 27. Dez. ’15, 23:16
Zitat von: frontmode am So, 27. Dez. ’15, 23:11
Ich würde CK und BG traden, einen QB mit dem ersten Pick holen und ihn zwei Jahre hinter Brees lernen lassen - der dürfte wohl eher nicht zu den Saints zurückkehren.
Das macht das Team sofort besser und nimmt den Druck, den Pick gleich zu verbrennen. Linie über FA stärken, LB in Runde 2.
Das wäre eine gute Lösung! Hättest du Lust das FO zu übernehmen! Hab nichts zu sagen, würde dich aber unterstützen!
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Norton51 am So, 27. Dez. ’15, 23:16
Beitrag von: Norton51 am So, 27. Dez. ’15, 23:16
Zitat von: frontmode am So, 27. Dez. ’15, 23:11
Ich würde CK und BG traden, einen QB mit dem ersten Pick holen und ihn zwei Jahre hinter Brees lernen lassen - der dürfte wohl eher nicht zu den Saints zurückkehren.
Das macht das Team sofort besser und nimmt den Druck, den Pick gleich zu verbrennen. Linie über FA stärken, LB in Runde 2.
Idee ist gut, aber ein Brees kommt niemals zu uns. Der wird nur noch wechseln, wenn er ne Titelchance bekommt. Genug Kohle hat der ja sicher verdient. Wenn er nicht in NO bleibt, geht der zu einem Contender.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: frontmode am So, 27. Dez. ’15, 23:24
Beitrag von: frontmode am So, 27. Dez. ’15, 23:24
Contender sind das in der Regel, weil sie einen QB haben. Allerdings könnten Bills, Jets und Egales eine Adresse sein.
Eine Rückkehr nach NO ist fast unmöglich, wenn er nicht auf Geld verzichtet.
Eine Rückkehr nach NO ist fast unmöglich, wenn er nicht auf Geld verzichtet.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: MoRe99 am So, 27. Dez. ’15, 23:25
Beitrag von: MoRe99 am So, 27. Dez. ’15, 23:25
Zitat von: Norton51 am So, 27. Dez. ’15, 23:16
Idee ist gut, aber ein Brees kommt niemals zu uns. Der wird nur noch wechseln, wenn er ne Titelchance bekommt.
Das ist der Haken an diesem an sich hervorragenden Plan. :-\ Warum sollte Brees sich das antun? :noidea: Er wäre dann sozusagen als Platzhalter im Team, der ein im Neuaufbau befindliches Team führen soll. Die Perspektive: kein Titel, und nach (spätestens) 2 Jahren dann ein Platz auf der Bank. Kann mir nicht vorstellen, dass ihn das reizen würde. Und ihm so viel "Schmerzensgeld" zu geben, dass er das doch macht, wäre mMn auch verkehrt.
Dass ich Brees sehr gerne in Rot und Gold sehen würde steht auf einem anderen Blatt ... ;)
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: frontmode am So, 27. Dez. ’15, 23:32
Beitrag von: frontmode am So, 27. Dez. ’15, 23:32
Zitat von: Klaus am So, 27. Dez. ’15, 23:16Zitat von: frontmode am So, 27. Dez. ’15, 23:11
Ich würde CK und BG traden, einen QB mit dem ersten Pick holen und ihn zwei Jahre hinter Brees lernen lassen - der dürfte wohl eher nicht zu den Saints zurückkehren.
Das macht das Team sofort besser und nimmt den Druck, den Pick gleich zu verbrennen. Linie über FA stärken, LB in Runde 2.
Das wäre eine gute Lösung! Hättest du Lust das FO zu übernehmen! Hab nichts zu sagen, würde dich aber unterstützen!
Wenn ich 2,5Mrd$ übrig hätte, würde ich das Team sogar kaufen;).
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Klaus am So, 27. Dez. ’15, 23:34
Beitrag von: Klaus am So, 27. Dez. ’15, 23:34
Zitat von: frontmode am So, 27. Dez. ’15, 23:32Zitat von: Klaus am So, 27. Dez. ’15, 23:16Zitat von: frontmode am So, 27. Dez. ’15, 23:11
Ich würde CK und BG traden, einen QB mit dem ersten Pick holen und ihn zwei Jahre hinter Brees lernen lassen - der dürfte wohl eher nicht zu den Saints zurückkehren.
Das macht das Team sofort besser und nimmt den Druck, den Pick gleich zu verbrennen. Linie über FA stärken, LB in Runde 2.
Das wäre eine gute Lösung! Hättest du Lust das FO zu übernehmen! Hab nichts zu sagen, würde dich aber unterstützen!
Wenn ich 2,5Mrd$ übrig hätte, würde ich das Team sogar kaufen;).
Ein wenig könnte ich dazu beitragen!😳
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Norton51 am Mo, 28. Dez. ’15, 00:08
Beitrag von: Norton51 am Mo, 28. Dez. ’15, 00:08
Auch schmerzhaft, wenn man dem Iupati dieses Jahr in Arizona zuschaut. Hatte ja bei uns nicht so viele Credits, aber da sieht man dieses Jahr was für ein guter Guard das ist. Vor allem im Runblocking.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: frontmode am Mo, 28. Dez. ’15, 00:13
Beitrag von: frontmode am Mo, 28. Dez. ’15, 00:13
Zitat von: Norton51 am Mo, 28. Dez. ’15, 00:08
Auch schmerzhaft, wenn man dem Iupati dieses Jahr in Arizona zuschaut. Hatte ja bei uns nicht so viele Credits, aber da sieht man dieses Jahr was für ein guter Guard das ist. Vor allem im Runblocking.
Baalke und Marathe halten es ja nicht für notwendig, auf OG zu investieren. Man hat ja viele Lateround Picks, die problemlos übernehmen können ::)
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Obi4Niners am Mo, 28. Dez. ’15, 00:21
Beitrag von: Obi4Niners am Mo, 28. Dez. ’15, 00:21
Da haben sich die Beiden ganz schön verrechnet.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Sean am Mo, 28. Dez. ’15, 09:20
Beitrag von: Sean am Mo, 28. Dez. ’15, 09:20
Zitat von: Norton51 am So, 27. Dez. ’15, 23:16Wer hat vor der Saison realistische Titelchancen?Zitat von: frontmode am So, 27. Dez. ’15, 23:11
Ich würde CK und BG traden, einen QB mit dem ersten Pick holen und ihn zwei Jahre hinter Brees lernen lassen - der dürfte wohl eher nicht zu den Saints zurückkehren.
Das macht das Team sofort besser und nimmt den Druck, den Pick gleich zu verbrennen. Linie über FA stärken, LB in Runde 2.
Idee ist gut, aber ein Brees kommt niemals zu uns. Der wird nur noch wechseln, wenn er ne Titelchance bekommt. Genug Kohle hat der ja sicher verdient. Wenn er nicht in NO bleibt, geht der zu einem Contender.
Die Packers, die Patriots, vieleicht die Broncos. Und da weiß man auch nie, ob da so viele einfach aufhören wie bei uns die Saison, oder ob es Verletzungen bei wichtigen Spielern hageln wird.
Ich hätte z.B. nie an ein bisheriges 14-1 der Panthers gedacht, oder an ein 13-2 der Cardinals oder das die Bengals bei 11-3 stehen würden. Das wir abschmieren war zu erwarten, das die Cowboys genauso unten drin stehen, hab ich nicht erwartet.
Was ich sagen will ist, das einfach das gesamte Konzept stimmig sein muss. Dann kann man auch von ganz unten hochschießen.
Ob das bei uns so sein kann, hängt der Meinung vieler Fans davon ab, ob sich im Frontoffice was tut, und ob man einen gescheites Trainerteam verpflichtet.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: igor am Mo, 28. Dez. ’15, 09:27
Beitrag von: igor am Mo, 28. Dez. ’15, 09:27
Sagen wir so: es gibt zumindest einige Teams, wo man sich bereits jetzt schon ziemlich sicher sein kann, daß sie nächste Saison nicht um den Titel mitspielen werden – und zu einem solchen Team würde Brees wohl kaum wechseln.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Supertommy am Mo, 28. Dez. ’15, 10:01
Beitrag von: Supertommy am Mo, 28. Dez. ’15, 10:01
Zitat von: frontmode am So, 27. Dez. ’15, 23:11
Ich würde CK und BG traden, einen QB mit dem ersten Pick holen und ihn zwei Jahre hinter Brees lernen lassen - der dürfte wohl eher nicht zu den Saints zurückkehren.
Das macht das Team sofort besser und nimmt den Druck, den Pick gleich zu verbrennen. Linie über FA stärken, LB in Runde 2.
Würdest du wirklich mit dem 3,4 oder 5 Pick einen Quarterback holen, wenn die Spieler die in diesen Draft sind, diese frühe Position gar nicht wert sind.
So schlecht wie dieses Team ist, muss man doch mit diesem Pick den besten möglichen Spieler holen und nicht ein eventuelles Projekt. Ich bin mir sicher einen Quarterback bekommt man auch in Runde 2 bei der Auswahl.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Diabolo am Mo, 28. Dez. ’15, 12:19
Beitrag von: Diabolo am Mo, 28. Dez. ’15, 12:19
Irgendeinen Quarterback bekommst du auch als undrafted Free Agent.
Einen den du auch zum Franchise QB aufbauen kannst... Naja
Einen den du auch zum Franchise QB aufbauen kannst... Naja
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Supertommy am Mo, 28. Dez. ’15, 13:09
Beitrag von: Supertommy am Mo, 28. Dez. ’15, 13:09
Dann gehen wir mal die Sache logisch an und schaun uns die PO Teilnehmer genauer an.
Tom Brady 6 rd, Andy Dalton 2 rd, Brock Osweiler 2 rd, Brian Hoyer 1rd Pick 22, Russel Wilson 3rd, Kirk Cousins 4rd !
Das zeigt doch das man auch noch später noch gute Spieler bekommt. Ich bin eben nur der Meinung, wenn hinter einem Spieler ein Fragezeichen steht ob er wirklich der Mann für die Zukunft ist, ob man ihn dann wirklich als 3 - 5 Pick holen soll, wenn man mit diesen Pick höchstwahrscheinlich einen Impact Spieler bekommt.
Tom Brady 6 rd, Andy Dalton 2 rd, Brock Osweiler 2 rd, Brian Hoyer 1rd Pick 22, Russel Wilson 3rd, Kirk Cousins 4rd !
Das zeigt doch das man auch noch später noch gute Spieler bekommt. Ich bin eben nur der Meinung, wenn hinter einem Spieler ein Fragezeichen steht ob er wirklich der Mann für die Zukunft ist, ob man ihn dann wirklich als 3 - 5 Pick holen soll, wenn man mit diesen Pick höchstwahrscheinlich einen Impact Spieler bekommt.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: TheBeast am Mo, 28. Dez. ’15, 14:12
Beitrag von: TheBeast am Mo, 28. Dez. ’15, 14:12
Eigentlich haben wir aktuell folgende Playoffteilnehmer (fix):
Tom Brady (6/199), Andy Dalton (2/35), Alex Smith (1/1), Kirk Cousins (4/102), Aaron Rodgers (1/24), Teddy Bridgewater (1/32), Cam Newton (1/1), Carson Palmer (1/1), Russell Wilson (3/75).
Wenn man die Hälfte weglässt schaut es natürlich so aus, als bekäme man gute QBs eh in jeder beliebigen Runde. Von den bereits feststehenden Playoff-Teilnehmern haben aber 5/9 also mehr als die Hälfte einen Rd. 1 QB. Dürfte also schon helfen (wenn man mit einer derartig kleinen Stichprobe überhaupt eine Statistik erstellen will).
Tom Brady (6/199), Andy Dalton (2/35), Alex Smith (1/1), Kirk Cousins (4/102), Aaron Rodgers (1/24), Teddy Bridgewater (1/32), Cam Newton (1/1), Carson Palmer (1/1), Russell Wilson (3/75).
Wenn man die Hälfte weglässt schaut es natürlich so aus, als bekäme man gute QBs eh in jeder beliebigen Runde. Von den bereits feststehenden Playoff-Teilnehmern haben aber 5/9 also mehr als die Hälfte einen Rd. 1 QB. Dürfte also schon helfen (wenn man mit einer derartig kleinen Stichprobe überhaupt eine Statistik erstellen will).
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: igor am Mo, 28. Dez. ’15, 14:20
Beitrag von: igor am Mo, 28. Dez. ’15, 14:20
Auf jeden Fall bekommt man dann in Runde 6 einen Brady!
;-)
;-)
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Holger98 am Mo, 28. Dez. ’15, 14:49
Beitrag von: Holger98 am Mo, 28. Dez. ’15, 14:49
Tom Brady gewinnt in dieser Saison einen weiteren SB für die Patriots. Im anschließenden Konfettiregen auf dem Rasen des Levis-Stadions enthüllt er unter Tränen , dass er unter dem Patriotstrikot schon immer ein Jersey der 49ers trägt und ab der neuen Saison nur noch für San Francisco spielen wird. Jed York, Trend Baalke und Jim Tomsula treten im Anschluss vor die Presse und singen gemeinsam:"You can hold us accountable." Okay!?
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: MoRe99 am Mo, 28. Dez. ’15, 14:50
Beitrag von: MoRe99 am Mo, 28. Dez. ’15, 14:50
Diese Aufstellung hatten wir doch schon mal. igor hatte mal die Firstrounder von 2005 bis 2015 zusammen gesucht und ich dann die QBs, die in der selben Zeit in Runde 2 bis 7 gedraftet wurden. Finde aber aktuell nicht den Thread, wo diese Aufstellung war.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Supertommy am Mo, 28. Dez. ’15, 15:22
Beitrag von: Supertommy am Mo, 28. Dez. ’15, 15:22
Zitat von: TheBeast am Mo, 28. Dez. ’15, 14:12
Eigentlich haben wir aktuell folgende Playoffteilnehmer (fix):
Tom Brady (6/199), Andy Dalton (2/35), Alex Smith (1/1), Kirk Cousins (4/102), Aaron Rodgers (1/24), Teddy Bridgewater (1/32), Cam Newton (1/1), Carson Palmer (1/1), Russell Wilson (3/75).
Wenn man die Hälfte weglässt schaut es natürlich so aus, als bekäme man gute QBs eh in jeder beliebigen Runde. Von den bereits feststehenden Playoff-Teilnehmern haben aber 5/9 also mehr als die Hälfte einen Rd. 1 QB. Dürfte also schon helfen (wenn man mit einer derartig kleinen Stichprobe überhaupt eine Statistik erstellen will).
Man kann ja wie hier schon erwähnt nochmals traden Pick 25-32 ! Palmer und Newton waren Nummer 1 Picks, der Rest von den Erstrundern war erst später. Wenn der Fall klar ist und ich habe den Top Quarterback im Draft dann muss man zuschlagen, aber das ist diesmal nicht der Fall.
Da muss man Eier haben und sagen, jetzt den Impact Spieler und den QB bekomme ich später auch noch.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: TheBeast am Mo, 28. Dez. ’15, 15:36
Beitrag von: TheBeast am Mo, 28. Dez. ’15, 15:36
Zitat von: MoRe99 am Mo, 28. Dez. ’15, 14:50
Diese Aufstellung hatten wir doch schon mal. igor hatte mal die Firstrounder von 2005 bis 2015 zusammen gesucht und ich dann die QBs, die in der selben Zeit in Runde 2 bis 7 gedraftet wurden.
Das war hier (http://49ersfanzone.net/fanzone/nfl-zone/mock-drafts-2016/msg374887/#msg374887), bzw. zwei Beiträge darunter. Fazit war, dass man mit einem Erstrunder in 7-8 von 29 Fällen einen Franchise QB bekommt, ab der zweiten Runde in 4-5 von 102. In Wirklichkeit also musst du einen QB in der ersten Runde holen, wenn du eine realistische Chance haben willst, dass der ein Franchise QB wird.
Die umgekehrte Betrachtungsweise, wo man sich anschaut, in welcher Runde aktuelle Franchise QBs geholt wurden, täuscht ziemlich: Das blendet ja aus, dass es zwar gelingen kann in RUnde 6 einen Brady zu holen, dass es aber nur eine verschwindend geringe Chance gibt, dass das auch gelingt. Und zwar weil halt Hunderte andere QBs aus Runde 6 oder 7 genau nie was geworden sind, meist noch nicht einmal ein brauchbarer Backup.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: TheBeast am Mo, 28. Dez. ’15, 15:45
Beitrag von: TheBeast am Mo, 28. Dez. ’15, 15:45
Zitat von: Supertommy am Mo, 28. Dez. ’15, 15:22
Man kann ja wie hier schon erwähnt nochmals traden Pick 25-32 ! Palmer und Newton waren Nummer 1 Picks, der Rest von den Erstrundern war erst später. Wenn der Fall klar ist und ich habe den Top Quarterback im Draft dann muss man zuschlagen, aber das ist diesmal nicht der Fall.
Der Fall ist aber weder für einen QB noch für irgendeine andere Position klar. Auch Trent Richardson war ein Bust, ebenso wie in Justin Blackmon, Jason Smith, Aaron Curry und Vernon Gholston. Die wurden teilweise als "sichere Picks" gehandelt.
Es gibt da den Spruch, dass man einen potentiellen Franchise QB nicht durchrutschen lässt, außer man hat schon einen. Wir haben keinen Franchise QB und Goff und Lynch sind Kandidaten dafür. Also muss man einen der beiden nehmen.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: frontmode am Mo, 28. Dez. ’15, 19:19
Beitrag von: frontmode am Mo, 28. Dez. ’15, 19:19
Zitat von: Supertommy am Mo, 28. Dez. ’15, 15:22Zitat von: TheBeast am Mo, 28. Dez. ’15, 14:12
Eigentlich haben wir aktuell folgende Playoffteilnehmer (fix):
Tom Brady (6/199), Andy Dalton (2/35), Alex Smith (1/1), Kirk Cousins (4/102), Aaron Rodgers (1/24), Teddy Bridgewater (1/32), Cam Newton (1/1), Carson Palmer (1/1), Russell Wilson (3/75).
Wenn man die Hälfte weglässt schaut es natürlich so aus, als bekäme man gute QBs eh in jeder beliebigen Runde. Von den bereits feststehenden Playoff-Teilnehmern haben aber 5/9 also mehr als die Hälfte einen Rd. 1 QB. Dürfte also schon helfen (wenn man mit einer derartig kleinen Stichprobe überhaupt eine Statistik erstellen will).
Man kann ja wie hier schon erwähnt nochmals traden Pick 25-32 ! Palmer und Newton waren Nummer 1 Picks, der Rest von den Erstrundern war erst später. Wenn der Fall klar ist und ich habe den Top Quarterback im Draft dann muss man zuschlagen, aber das ist diesmal nicht der Fall.
Da muss man Eier haben und sagen, jetzt den Impact Spieler und den QB bekomme ich später auch noch.
Palmer, Newton und Smith waren Nummer 1 Picks - einen Pick, den die 49ers nicht bekommen werden. Sie picken zwischen 3 und 8.
Wie auf jeder anderen Position, findet man auch manchmal spät in der Draft einen QB-Diamanten. Das ist aber nicht planbar. Brady war Camp-Futter, Wilson und Cousins wurden als Backups gedraftet.
Wenn Du geplant einen Franchise QB holen willst, sollte spätestens Mitte Runde 2 der Pick kommen - und das hängt natürlich davon ab, wer in der Draft verfügbar ist und wieviel Teams einen QB brauchen (plus die Überraschungen, wie damals Green Bay). Daher werden QBs oft overdrafted, was aber eben der Position geschuldet ist.
Du redest immer von einem Impact-Spieler und ich meine mich zu erinnern, dass es hier primär bei Dir um einen ILB geht. Der Pick ist genauso unsicher, wie der QB Pick. Curry galt das DER LB Pick schlechthin, im Gegensatz dazu hat man Bowman in Runde 3 geholt, Borland auch.
Wie viele Teams sind mit "can't miss" O-Linern auf die Nase gefallen. Die Jets hingegen haben 2006 ihre Franchise O-Line gedraftet - ohne dass sie ihnen bisher wirklich genutzt hatte.
Es gibt tausend für Gründen für und wieder, aber Eier ist das letzte, worauf man seine Draft-Strategie fußen lassen sollte. Andere haben die evtl. nicht aber raten den QB schlichtweg höher - und schon ist er weg.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Norton51 am Mo, 28. Dez. ’15, 20:36
Beitrag von: Norton51 am Mo, 28. Dez. ’15, 20:36
Zitat von: Sean am Mo, 28. Dez. ’15, 09:20Zitat von: Norton51 am So, 27. Dez. ’15, 23:16Wer hat vor der Saison realistische Titelchancen?Zitat von: frontmode am So, 27. Dez. ’15, 23:11
Ich würde CK und BG traden, einen QB mit dem ersten Pick holen und ihn zwei Jahre hinter Brees lernen lassen - der dürfte wohl eher nicht zu den Saints zurückkehren.
Das macht das Team sofort besser und nimmt den Druck, den Pick gleich zu verbrennen. Linie über FA stärken, LB in Runde 2.
Idee ist gut, aber ein Brees kommt niemals zu uns. Der wird nur noch wechseln, wenn er ne Titelchance bekommt. Genug Kohle hat der ja sicher verdient. Wenn er nicht in NO bleibt, geht der zu einem Contender.
Die Packers, die Patriots, vieleicht die Broncos. Und da weiß man auch nie, ob da so viele einfach aufhören wie bei uns die Saison, oder ob es Verletzungen bei wichtigen Spielern hageln wird.
Ich hätte z.B. nie an ein bisheriges 14-1 der Panthers gedacht, oder an ein 13-2 der Cardinals oder das die Bengals bei 11-3 stehen würden. Das wir abschmieren war zu erwarten, das die Cowboys genauso unten drin stehen, hab ich nicht erwartet.
Was ich sagen will ist, das einfach das gesamte Konzept stimmig sein muss. Dann kann man auch von ganz unten hochschießen.
Ob das bei uns so sein kann, hängt der Meinung vieler Fans davon ab, ob sich im Frontoffice was tut, und ob man einen gescheites Trainerteam verpflichtet.
Das stimmt natürlich. Aber ein QB schaut sich vermutlich vom Talentlevel 3 Dinge zuerst an: OLine, WR, RB. Vermutlich in der Reihenfolge. Dazu ein starker Mann auf QB und man kann sicher oben mitspielen.
Jetzt lass Brees mal so auf unseren Roster schauen. Nenn mir einen Grund (ausser Geld), wieso er dann zu uns wechseln sollte? Ich kann 5-10 Franchises nennen, die da deutlich besser aufgestellt sind und auch einen QB wie ihn gerne hätten.
Nicht falsch verstehen: Ich hätte den Brees liebend gerne, weil der großartig ist, aber das ist ein Traumschloss.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Sean am Mo, 28. Dez. ’15, 20:50
Beitrag von: Sean am Mo, 28. Dez. ’15, 20:50
Zitat von: Norton51 am Mo, 28. Dez. ’15, 20:36Bei uns kucken die Top-Spieler warscheinlich erst auf das Front-Office und auf das Trainerteam. Die Kritik an beiden "Institutionen" ist ja nicht nur bei den 9ers Fans akut, das scheint sich ja durch die ganze NFL Szene in den Staaten zu ziehen.
Aber ein QB schaut sich vermutlich vom Talentlevel 3 Dinge zuerst an: OLine, WR, RB. Vermutlich in der Reihenfolge.
Ob Brees oder ein anderer Topstar, ich könnt mir schon vorstellen, das die auch auf die Fähigkeiten des FO bei den Drafts schauen. Wenn da ein Verein in den letzten 3-4 Jahren immer klasse gepickt hat, könnte es schon eher ein Anreiz sein, als wenns so katastrophal ist wie bei uns.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Supertommy am Di, 29. Dez. ’15, 01:21
Beitrag von: Supertommy am Di, 29. Dez. ’15, 01:21
Zitat von: frontmode am Mo, 28. Dez. ’15, 19:19Zitat von: Supertommy am Mo, 28. Dez. ’15, 15:22Zitat von: TheBeast am Mo, 28. Dez. ’15, 14:12
Eigentlich haben wir aktuell folgende Playoffteilnehmer (fix):
Tom Brady (6/199), Andy Dalton (2/35), Alex Smith (1/1), Kirk Cousins (4/102), Aaron Rodgers (1/24), Teddy Bridgewater (1/32), Cam Newton (1/1), Carson Palmer (1/1), Russell Wilson (3/75).
Wenn man die Hälfte weglässt schaut es natürlich so aus, als bekäme man gute QBs eh in jeder beliebigen Runde. Von den bereits feststehenden Playoff-Teilnehmern haben aber 5/9 also mehr als die Hälfte einen Rd. 1 QB. Dürfte also schon helfen (wenn man mit einer derartig kleinen Stichprobe überhaupt eine Statistik erstellen will).
Man kann ja wie hier schon erwähnt nochmals traden Pick 25-32 ! Palmer und Newton waren Nummer 1 Picks, der Rest von den Erstrundern war erst später. Wenn der Fall klar ist und ich habe den Top Quarterback im Draft dann muss man zuschlagen, aber das ist diesmal nicht der Fall.
Da muss man Eier haben und sagen, jetzt den Impact Spieler und den QB bekomme ich später auch noch.
Palmer, Newton und Smith waren Nummer 1 Picks - einen Pick, den die 49ers nicht bekommen werden. Sie picken zwischen 3 und 8.
Wie auf jeder anderen Position, findet man auch manchmal spät in der Draft einen QB-Diamanten. Das ist aber nicht planbar. Brady war Camp-Futter, Wilson und Cousins wurden als Backups gedraftet.
Wenn Du geplant einen Franchise QB holen willst, sollte spätestens Mitte Runde 2 der Pick kommen - und das hängt natürlich davon ab, wer in der Draft verfügbar ist und wieviel Teams einen QB brauchen (plus die Überraschungen, wie damals Green Bay). Daher werden QBs oft overdrafted, was aber eben der Position geschuldet ist.
Du redest immer von einem Impact-Spieler und ich meine mich zu erinnern, dass es hier primär bei Dir um einen ILB geht. Der Pick ist genauso unsicher, wie der QB Pick. Curry galt das DER LB Pick schlechthin, im Gegensatz dazu hat man Bowman in Runde 3 geholt, Borland auch.
Wie viele Teams sind mit "can't miss" O-Linern auf die Nase gefallen. Die Jets hingegen haben 2006 ihre Franchise O-Line gedraftet - ohne dass sie ihnen bisher wirklich genutzt hatte.
Es gibt tausend für Gründen für und wieder, aber Eier ist das letzte, worauf man seine Draft-Strategie fußen lassen sollte. Andere haben die evtl. nicht aber raten den QB schlichtweg höher - und schon ist er weg.
Natürlich ist der Draft auch eine Glücksache und vielleicht auch ein wenig überbewertet !
Wir haben soviele Baustellen, da weiss ich ja gar nicht was denn die Grösste ist. Du erwähnst es ja, die Oline über die FA ! Das ist eventuell machbar .
Für mich ist eben der Need im Passrush und MLB grösser als der Need beim QB, wenn man in der Lage ist die Oline zu stärken.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Diabolo am Di, 29. Dez. ’15, 07:42
Beitrag von: Diabolo am Di, 29. Dez. ’15, 07:42
Ich persönlich sehe eigentlich so gut wie Harlekinen Need auf Inside Linebacker sondern viel eher in der DLine. Wir sind die letzten Jahre auch mit nur einem guten ILB ausgekommen einfach weil die DLine gut genug war um den ILBs vorzuarbeiten.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: TheBeast am Di, 29. Dez. ’15, 10:07
Beitrag von: TheBeast am Di, 29. Dez. ’15, 10:07
Zitat von: Diabolo am Di, 29. Dez. ’15, 07:42
Ich persönlich sehe eigentlich so gut wie Harlekinen Need auf Inside Linebacker sondern viel eher in der DLine.
Sehe ich ähnlich. Ich erinnere mich immer noch dran, wie Larry Grant oder Michael Wilhoite ausgesehen haben, wenn Willis oder Bowman nicht spielen konnten. Die haben nach Pro Bowlern ausgesehen... Allerdings schiebe ich das zu mindestens gleich großem Teil auf das Coaching von Fangio/Leavitt wie auf die damals fraglos bessere D-Line.
Und was ein guter D-Liner für den Pass Rush bringt hat man deutlichst daran gesehen, wie die Zahlen von Aldon Smith nach unten gegangen sind, als Justin Smith verletzt war. Aldon steht heuer übrigens bei 3,5 Sacks in 9 Spielen (7 Starts).
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Duke am Di, 29. Dez. ’15, 15:25
Beitrag von: Duke am Di, 29. Dez. ’15, 15:25
Zitat von: Sean am Mo, 28. Dez. ’15, 20:50die gucken vor allem auf ihren gehalts-scheckZitat von: Norton51 am Mo, 28. Dez. ’15, 20:36Bei uns kucken die Top-Spieler warscheinlich erst auf das Front-Office und auf das Trainerteam.
Aber ein QB schaut sich vermutlich vom Talentlevel 3 Dinge zuerst an: OLine, WR, RB. Vermutlich in der Reihenfolge.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: frontmode am Di, 29. Dez. ’15, 15:33
Beitrag von: frontmode am Di, 29. Dez. ’15, 15:33
Zitat von: Duke am Di, 29. Dez. ’15, 15:25Klar, aber bei Vergleichbaren Konditionen sind doch die Rahmenbedingungen ein oft entscheidendes Kriterium.Zitat von: Sean am Mo, 28. Dez. ’15, 20:50die gucken vor allem auf ihren gehalts-scheckZitat von: Norton51 am Mo, 28. Dez. ’15, 20:36Bei uns kucken die Top-Spieler warscheinlich erst auf das Front-Office und auf das Trainerteam.
Aber ein QB schaut sich vermutlich vom Talentlevel 3 Dinge zuerst an: OLine, WR, RB. Vermutlich in der Reihenfolge.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: IamNINER am Di, 29. Dez. ’15, 15:47
Beitrag von: IamNINER am Di, 29. Dez. ’15, 15:47
Stellt sich dann auch noch die Frage in welchem Status der Karriere man ist: Ist es die Chance nochmals einen richtig grossen Vertrag abzuschliessen oder ist es die Chance vielleicht doch noch einen Ring zu holen.
In der zweiten Situation sind natürlich die Rahmenbedingungen etwas wichtiger. Die Bezahlung muss aber logischerweise trotzdem passen.
In der zweiten Situation sind natürlich die Rahmenbedingungen etwas wichtiger. Die Bezahlung muss aber logischerweise trotzdem passen.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: frontmode am Di, 29. Dez. ’15, 16:07
Beitrag von: frontmode am Di, 29. Dez. ’15, 16:07
Der eine oder andere lässt für ein Ring einen Discount springen, andere lassen sich für schlechte Rahmenbedingungen gut bezahlen.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Duke am Di, 29. Dez. ’15, 16:48
Beitrag von: Duke am Di, 29. Dez. ’15, 16:48
welcher QB lässt den heutzutage noch Millionen für nen Ring sausen?
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Norton51 am Di, 29. Dez. ’15, 19:36
Beitrag von: Norton51 am Di, 29. Dez. ’15, 19:36
Zitat von: Duke am Di, 29. Dez. ’15, 16:48
welcher QB lässt den heutzutage noch Millionen für nen Ring sausen?
Also Brees wäre sicher dazu in der Lage. Der hat ja diesen 100 Millionen Dollar Vertrag ausgespielt. Ich denke einfach der Discount bei den Saints müsste nur zu groß ausfallen. Aber der wird sich dann ein Umfeld suchen, wo er sicher nicht die Summe bekommt, wie in diesem Jahr in NO.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: IamNINER am Di, 29. Dez. ’15, 20:04
Beitrag von: IamNINER am Di, 29. Dez. ’15, 20:04
Zitat von: Duke am Di, 29. Dez. ’15, 16:48
welcher QB lässt den heutzutage noch Millionen für nen Ring sausen?
Ist halt immer die Frage, was market value ist. Einigermassen normal werden alle QBs bezahlt. unbeantwortet bleibt natürlich, wie viel ein non-contender bezahlen müsste um sich die Dienste eines solchen QBs zu sichern.
Wenn Denver Manning 19.2 Mio. p.a. bezahlt, dann hätten wohl andere Teams etwas tiefer in die Tasche greifen müssen. Somit verzichtet der Spieler theoretisch schon auf Geld, verdient aber dennoch "normal".
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: frontmode am Di, 29. Dez. ’15, 21:42
Beitrag von: frontmode am Di, 29. Dez. ’15, 21:42
Zitat von: Duke am Di, 29. Dez. ’15, 16:48
welcher QB lässt den heutzutage noch Millionen für nen Ring sausen?
Tom Brady
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Hyde 28 am Di, 29. Dez. ’15, 21:45
Beitrag von: Hyde 28 am Di, 29. Dez. ’15, 21:45
Zitat von: frontmode am Di, 29. Dez. ’15, 21:42Und ich dachte der lässt Luft sausen (aus Bällen). ;D ;)Zitat von: Duke am Di, 29. Dez. ’15, 16:48
welcher QB lässt den heutzutage noch Millionen für nen Ring sausen?
Tom Brady
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Duke am Di, 29. Dez. ’15, 22:10
Beitrag von: Duke am Di, 29. Dez. ’15, 22:10
Zitat von: frontmode am Di, 29. Dez. ’15, 21:42ok, er hat beides schon zur genüge. da fällt es leichter.Zitat von: Duke am Di, 29. Dez. ’15, 16:48Tom Brady
welcher QB lässt den heutzutage noch Millionen für nen Ring sausen?
wer noch?
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Bixente am Di, 29. Dez. ’15, 22:46
Beitrag von: Bixente am Di, 29. Dez. ’15, 22:46
Naja bei Brady gibt es ja die Geschichte mit der Firma TB12. Es hat schon einen komischen Nachgeschmack, wenn ich das mal vorsichtig ausdrücken darf.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Duke am Mi, 30. Dez. ’15, 00:32
Beitrag von: Duke am Mi, 30. Dez. ’15, 00:32
Zitat von: Norton51 am Di, 29. Dez. ’15, 19:36hab brees jetzt nicht so verfolgt. wäre das auch vom charakterlichen her einer, dem ein ring wichtiger wäre als ein paar millionen? ich kann das bei ihm überhaupt nicht einschätzen.Zitat von: Duke am Di, 29. Dez. ’15, 16:48
welcher QB lässt den heutzutage noch Millionen für nen Ring sausen?
Also Brees wäre sicher dazu in der Lage. Der hat ja diesen 100 Millionen Dollar Vertrag ausgespielt. Ich denke einfach der Discount bei den Saints müsste nur zu groß ausfallen. Aber der wird sich dann ein Umfeld suchen, wo er sicher nicht die Summe bekommt, wie in diesem Jahr in NO.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Andy49ers am Mi, 30. Dez. ’15, 07:52
Beitrag von: Andy49ers am Mi, 30. Dez. ’15, 07:52
Ich hoffe das Gabbert nächste Saison nicht der Starter wird.
Von einigen lese ich hier das man merkt das er die OLine besser macht oder besser machen könnte. Sorry davon sehe ich nix, es hat sich gegenüber CK nix geändert, ok ein paar Drives waren dabei die waren ganz ansehnlich aber ansonsten, wir haben unter Gabbert einmal über 20 Punkte geschafft, das war das überragende spiel gegen die Bears :o. Sonst wie immer eine Halbzeit ganz ok aber die andere zum vergessen und das soll der Anspruch sein für nächste Saison, zumal ich nicht glaube das JT und die anderen Coaches sowie Baalke entlassen werden.
Chip Kelly ist entlassen worden, wenn der kommen würde könnte ich mir CK als QB wieder vorstellen, es wurde ja auch gemunckelt das CK zu den Eagles wechselt wegen Kelly.
Von einigen lese ich hier das man merkt das er die OLine besser macht oder besser machen könnte. Sorry davon sehe ich nix, es hat sich gegenüber CK nix geändert, ok ein paar Drives waren dabei die waren ganz ansehnlich aber ansonsten, wir haben unter Gabbert einmal über 20 Punkte geschafft, das war das überragende spiel gegen die Bears :o. Sonst wie immer eine Halbzeit ganz ok aber die andere zum vergessen und das soll der Anspruch sein für nächste Saison, zumal ich nicht glaube das JT und die anderen Coaches sowie Baalke entlassen werden.
Chip Kelly ist entlassen worden, wenn der kommen würde könnte ich mir CK als QB wieder vorstellen, es wurde ja auch gemunckelt das CK zu den Eagles wechselt wegen Kelly.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Norton51 am Do, 31. Dez. ’15, 03:02
Beitrag von: Norton51 am Do, 31. Dez. ’15, 03:02
Zitat von: Duke am Mi, 30. Dez. ’15, 00:32Zitat von: Norton51 am Di, 29. Dez. ’15, 19:36hab brees jetzt nicht so verfolgt. wäre das auch vom charakterlichen her einer, dem ein ring wichtiger wäre als ein paar millionen? ich kann das bei ihm überhaupt nicht einschätzen.Zitat von: Duke am Di, 29. Dez. ’15, 16:48
welcher QB lässt den heutzutage noch Millionen für nen Ring sausen?
Also Brees wäre sicher dazu in der Lage. Der hat ja diesen 100 Millionen Dollar Vertrag ausgespielt. Ich denke einfach der Discount bei den Saints müsste nur zu groß ausfallen. Aber der wird sich dann ein Umfeld suchen, wo er sicher nicht die Summe bekommt, wie in diesem Jahr in NO.
Ich denke er würde am liebsten seine Karriere in NO zu Ende spielen. Das ist aber eigentlich unmöglich.
Aus meiner Sicht ist das kein QB, der nur noch um die Kohle spielt, sondern primär darum, noch mal in den POs konkurrenzfähig zu sein.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Sanfranolli am Do, 31. Dez. ’15, 11:08
Beitrag von: Sanfranolli am Do, 31. Dez. ’15, 11:08
Wir holen Hue Jackson als HC und mit ihm Dalton oder McCarron via Trade. Wobei McCarron die durchaus interessantere Variante ist.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: frontmode am Do, 31. Dez. ’15, 12:45
Beitrag von: frontmode am Do, 31. Dez. ’15, 12:45
McCarron? Wie kann der die interessantere Alternative zu Dalton sein?
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: frontmode am Do, 31. Dez. ’15, 12:46
Beitrag von: frontmode am Do, 31. Dez. ’15, 12:46
Goff wird sich wohl die Woche noch zur Draft anmelden. Lynch muss nach dem üblen Bowl Gane jetzt im Senior Bowl um seinen Platz an der Spitze der QB Liste kämpfen.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: goldbüchi am Do, 31. Dez. ’15, 13:05
Beitrag von: goldbüchi am Do, 31. Dez. ’15, 13:05
CK7 als Starter so wie er 2011-2014 gespielt hat. Einen QB in der Draft holen und ihn aufbauen und um ihn herum ein Team formen, mit Schwächen und Stärken des QB umgehen kann.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Andy49ers am Do, 31. Dez. ’15, 13:57
Beitrag von: Andy49ers am Do, 31. Dez. ’15, 13:57
Dieser McCarron sieht ja aus wie ein Buby, ist mir beim Spiel gegen Denver extrem aufgefallen, dachte da spielt ein 18 jähriger :D, den möchte ich aber nicht haben hier als QB
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Sanfranolli am Do, 31. Dez. ’15, 14:11
Beitrag von: Sanfranolli am Do, 31. Dez. ’15, 14:11
Zitat von: frontmode am Do, 31. Dez. ’15, 12:45Weil da viel Potential aufblitzt und er wesentlich günstiger ist.
McCarron? Wie kann der die interessantere Alternative zu Dalton sein?
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Sanfranolli am Do, 31. Dez. ’15, 14:12
Beitrag von: Sanfranolli am Do, 31. Dez. ’15, 14:12
Zitat von: Andy49ers am Do, 31. Dez. ’15, 13:57Und was hat das mit seiner Leistung zu tun? Brady sieht heute noch wie win Bubi aus.
Dieser McCarron sieht ja aus wie ein Buby, ist mir beim Spiel gegen Denver extrem aufgefallen, dachte da spielt ein 18 jähriger :D, den möchte ich aber nicht haben hier als QB
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Andy49ers am Do, 31. Dez. ’15, 14:35
Beitrag von: Andy49ers am Do, 31. Dez. ’15, 14:35
Nix, das war auch nicht auf seine Leistung bezogen, trotzdem möchte ich den hier nicht als QB haben.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Diabolo am Do, 31. Dez. ’15, 16:42
Beitrag von: Diabolo am Do, 31. Dez. ’15, 16:42
Zitat von: goldbüchi am Do, 31. Dez. ’15, 13:05Kaepernick wird man so wie 2012-2014 nicht wieder sehen, die Liga weiss wie man ihn aus dem Spiel nehmen kann. Entweder er schafft es sein Spiel umzustellen oder er wird über den Backup-Spot nicht mehr (dauerhaft) hinauskommen.
CK7 als Starter so wie er 2011-2014 gespielt hat.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Klaus am Fr, 1. Jan. ’16, 10:29
Beitrag von: Klaus am Fr, 1. Jan. ’16, 10:29
Zitat von: Sanfranolli am Do, 31. Dez. ’15, 11:08
Wir holen Hue Jackson als HC und mit ihm Dalton oder McCarron via Trade. Wobei McCarron die durchaus interessantere Variante ist.
Bitte nicht Dalton, irgendwie kann der keine Play-off-Spiele gewinnen!
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: IamNINER am Fr, 1. Jan. ’16, 18:33
Beitrag von: IamNINER am Fr, 1. Jan. ’16, 18:33
Das hat man von Manning lange auch behauptet.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Fritzini am Fr, 1. Jan. ’16, 19:56
Beitrag von: Fritzini am Fr, 1. Jan. ’16, 19:56
Zitat von: frontmode am Do, 31. Dez. ’15, 12:46Da spielt Lynch einmal ein wichtiges Spiel gegen ein
Goff wird sich wohl die Woche noch zur Draft anmelden. Lynch muss nach dem üblen Bowl Gane jetzt im Senior Bowl um seinen Platz an der Spitze der QB Liste kämpfen.
16/37 108 Yds 0 TD 1 INT Wo kommt da der Anspruch her #1 overall zu sein?
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: eisbaercb am Sa, 2. Jan. ’16, 17:51
Beitrag von: eisbaercb am Sa, 2. Jan. ’16, 17:51
ganz klar CK7....
BG2 Flasche leer....
ein Veteran .... Warum ????
ein Pick... gern hinter CK7
go 9ers
BG2 Flasche leer....
ein Veteran .... Warum ????
ein Pick... gern hinter CK7
go 9ers
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Diabolo am Sa, 2. Jan. ’16, 18:06
Beitrag von: Diabolo am Sa, 2. Jan. ’16, 18:06
Dann lieber Flasche leer als Flasche ohne Boden.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: eisbaercb am Sa, 2. Jan. ’16, 23:31
Beitrag von: eisbaercb am Sa, 2. Jan. ’16, 23:31
na dann gute Nacht die nächsten Jahre
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Candlestick am So, 3. Jan. ’16, 00:12
Beitrag von: Candlestick am So, 3. Jan. ’16, 00:12
Zitat von: eisbaercb am Sa, 2. Jan. ’16, 23:31
na dann gute Nacht die nächsten Jahre
Gute Nächte sprechen für viele Siege!
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Klaus am So, 3. Jan. ’16, 05:03
Beitrag von: Klaus am So, 3. Jan. ’16, 05:03
Zitat von: Candlestick am So, 3. Jan. ’16, 00:12Zitat von: eisbaercb am Sa, 2. Jan. ’16, 23:31
na dann gute Nacht die nächsten Jahre
[
Gute Nächte sprechen für viele Siege!
Gute Nächte mit BG2, schwer vorstellbar!
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: frontmode am So, 3. Jan. ’16, 10:59
Beitrag von: frontmode am So, 3. Jan. ’16, 10:59
Zitat von: eisbaercb am Sa, 2. Jan. ’16, 17:51
ganz klar CK7....
Was lässt Dich glauben, dass er nach zwei Jahren ohne ein Weiterentwicklung die Kurve bekommt?
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Bastarto am So, 3. Jan. ’16, 20:09
Beitrag von: Bastarto am So, 3. Jan. ’16, 20:09
Ich hoffe auf CK7. Einfach aufgrund meiner Sportromantik. Abgeschrieben, gefühlt schon weg und dann doch mit dem Comeback für die 49ers.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Epi am So, 3. Jan. ’16, 21:26
Beitrag von: Epi am So, 3. Jan. ’16, 21:26
Ich hoffe auch auf CK7, BG2 dahinten und einen QB draften. Dann schauen wer sich in der Preaseason durchsetzt. CK7 kann man ggf immer noch zu Beginn de Saison traden.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Touchdownmaker am So, 3. Jan. ’16, 21:29
Beitrag von: Touchdownmaker am So, 3. Jan. ’16, 21:29
Ich glaube in Sachen CK steht und fällt alles mit dem neuen Headcoach. Passt er ins System wird er noch ne Chance bekommen, sonst heißt es goodbye Colin.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: jetto am So, 3. Jan. ’16, 21:44
Beitrag von: jetto am So, 3. Jan. ’16, 21:44
Zitat von: Touchdownmaker am So, 3. Jan. ’16, 21:29
Ich glaube in Sachen CK steht und fällt alles mit dem neuen Headcoach. Passt er ins System wird er noch ne Chance bekommen, sonst heißt es goodbye Colin.
Das und das Physical das er bestehen "muss" (wenn er es nicht besteht bekommt er ein großen Batzen garantiert was einen Cut teuer macht)
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Diabolo am So, 3. Jan. ’16, 22:30
Beitrag von: Diabolo am So, 3. Jan. ’16, 22:30
Was wollt ihr alle mit Kaepernick als Quarterback?
Er hat jetzt 1 1/2 Jahre bewiesen dass er das nicht kann wenn man ihm seine Läufe wegnimmt.
Er hat jetzt 1 1/2 Jahre bewiesen dass er das nicht kann wenn man ihm seine Läufe wegnimmt.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Bastarto am Mo, 4. Jan. ’16, 07:47
Beitrag von: Bastarto am Mo, 4. Jan. ’16, 07:47
Und davor 2 Jahre das er es kann, wenn man ihn Laufen lässt. ;-) denke auch es kommt auf den Plan des HC an.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Diabolo am Mo, 4. Jan. ’16, 07:49
Beitrag von: Diabolo am Mo, 4. Jan. ’16, 07:49
Zitat von: Bastarto am Mo, 4. Jan. ’16, 07:47Die 49ers haben ihn 2014 & 2015 so viel laufen lassen wie nie zuvor, funktioniert nur nicht mehr.
Und davor 2 Jahre das er es kann, wenn man ihn Laufen lässt. ;-) denke auch es kommt auf den Plan des HC an.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 09:21
Beitrag von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 09:21
Zitat von: Bastarto am Mo, 4. Jan. ’16, 07:47
Und davor 2 Jahre das er es kann, wenn man ihn Laufen lässt. ;-) denke auch es kommt auf den Plan des HC an.
Damit das Laufen wieder funktioniert, muss er erst einmal werfen lernen....
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: snoopy am Mo, 4. Jan. ’16, 09:37
Beitrag von: snoopy am Mo, 4. Jan. ’16, 09:37
Zitat von: Diabolo am Mo, 4. Jan. ’16, 07:49Zitat von: Bastarto am Mo, 4. Jan. ’16, 07:47Die 49ers haben ihn 2014 & 2015 so viel laufen lassen wie nie zuvor, funktioniert nur nicht mehr.
Und davor 2 Jahre das er es kann, wenn man ihn Laufen lässt. ;-) denke auch es kommt auf den Plan des HC an.
Was man aber nicht immer nur ihm anlasten sollte. Mit einer ordentlichen OLine (uns Obacks) könnte er auch besser passen und demzufolge auch besser laufen.
Falls es tatsächlich mal einen Plan geben sollte, der den Fähigkeiten von CK7 entspricht, warum dann nicht CK7.
Aber am fehlendem Plan wird es wohl scheitern.. :-\
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 09:47
Beitrag von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 09:47
Zitat von: snoopy am Mo, 4. Jan. ’16, 09:37Zitat von: Diabolo am Mo, 4. Jan. ’16, 07:49Zitat von: Bastarto am Mo, 4. Jan. ’16, 07:47Die 49ers haben ihn 2014 & 2015 so viel laufen lassen wie nie zuvor, funktioniert nur nicht mehr.
Und davor 2 Jahre das er es kann, wenn man ihn Laufen lässt. ;-) denke auch es kommt auf den Plan des HC an.
Was man aber nicht immer nur ihm anlasten sollte. Mit einer ordentlichen OLine (uns Obacks) könnte er auch besser passen und demzufolge auch besser laufen.
Beim Lauf war die O-Line nicht so schlecht wie beim Pass. Außerdem hatte er letzte Saison auch schon Probleme damit. Die Gegner können das inzwischen verteidigen.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: snoopy am Mo, 4. Jan. ’16, 09:52
Beitrag von: snoopy am Mo, 4. Jan. ’16, 09:52
Wie immer: KONTRA!
Alles, was gut gemacht ist, kann man nicht perfekt verteidigen. Man muss auch immer dran denken, dass Option nur eine Option ist.
Wenn man dass gut macht und halt nur gelegentlich einstreut, wäre CK7 sicherlich einer der QBs, die das am besten umsetzten könnten.
Aber richtig: bei der OL ist die Passprotection eher das Problem gewesen. (was man auch durch Playcalling hätte besser abfedern können).
Es bleibt dabei, es ist keine One-Man-Show :prof:
Alles, was gut gemacht ist, kann man nicht perfekt verteidigen. Man muss auch immer dran denken, dass Option nur eine Option ist.
Wenn man dass gut macht und halt nur gelegentlich einstreut, wäre CK7 sicherlich einer der QBs, die das am besten umsetzten könnten.
Aber richtig: bei der OL ist die Passprotection eher das Problem gewesen. (was man auch durch Playcalling hätte besser abfedern können).
Es bleibt dabei, es ist keine One-Man-Show :prof:
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 10:07
Beitrag von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 10:07
Zitat von: snoopy am Mo, 4. Jan. ’16, 09:52
Wie immer: KONTRA!
Alles, was gut gemacht ist, kann man nicht perfekt verteidigen. Man muss auch immer dran denken, dass Option nur eine Option ist.
Die nur dann funktioniert, wenn man auch auf andere Elemente achten muss. Wenn man mehr oder weniger ausschließlich das verteidigen muss, dann kann man es nahezu perfekt machen.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: NinersUlm am Mo, 4. Jan. ’16, 10:08
Beitrag von: NinersUlm am Mo, 4. Jan. ’16, 10:08
Mein Gedanke gestern war:
Eine neue gute O-Line und dahinter CK7 um zu sehen was er wirklich kann, wenn er dann mal etwas Zeit hat. Bei BG2 habe ich gestern in der ersten HZ bzw. gegen Ende des 2. Viertels so viel Müll gesehen, dass ich ihn eigentlich nur als Backup egal von wem bei uns im Team sehe.
Mir gefällt der Vorschlag CK7 und BG2 um den Startingjob kämpfen lassen und den vermutlich neuen QB, wenn es nicht Goff wird, lernen lassen. Sollten wir wiedererwarten doch Goff bekommen können, dann könnte man ihn ins kalte Wasser werfen.
Eine neue gute O-Line und dahinter CK7 um zu sehen was er wirklich kann, wenn er dann mal etwas Zeit hat. Bei BG2 habe ich gestern in der ersten HZ bzw. gegen Ende des 2. Viertels so viel Müll gesehen, dass ich ihn eigentlich nur als Backup egal von wem bei uns im Team sehe.
Mir gefällt der Vorschlag CK7 und BG2 um den Startingjob kämpfen lassen und den vermutlich neuen QB, wenn es nicht Goff wird, lernen lassen. Sollten wir wiedererwarten doch Goff bekommen können, dann könnte man ihn ins kalte Wasser werfen.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 10:22
Beitrag von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 10:22
Zitat von: NinersUlm am Mo, 4. Jan. ’16, 10:08
Mein Gedanke gestern war:
Eine neue gute O-Line und dahinter CK7 um zu sehen was er wirklich kann, wenn er dann mal etwas Zeit hat.
Hat man doch 2014 schon gesehen, dass er auch mit Zeit nicht wirklich zurecht gekommen ist.
Zitat von: NinersUlm am Mo, 4. Jan. ’16, 10:08
Mir gefällt der Vorschlag CK7 und BG2 um den Startingjob kämpfen lassen und den vermutlich neuen QB, wenn es nicht Goff wird, lernen lassen. Sollten wir wiedererwarten doch Goff bekommen können, dann könnte man ihn ins kalte Wasser werfen.
Wenn man Goff (oder einen anderen QB früh) holt, dann ist einer der beiden anderen zu viel.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: NinersUlm am Mo, 4. Jan. ’16, 10:28
Beitrag von: NinersUlm am Mo, 4. Jan. ’16, 10:28
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 10:22Zitat von: NinersUlm am Mo, 4. Jan. ’16, 10:08
Mein Gedanke gestern war:
Eine neue gute O-Line und dahinter CK7 um zu sehen was er wirklich kann, wenn er dann mal etwas Zeit hat.
Hat man doch 2014 schon gesehen, dass er auch mit Zeit nicht wirklich zurecht gekommen ist.
Da war er auch nicht mit Kurt Warner zusammen ;-)
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: jetto am Mo, 4. Jan. ’16, 10:55
Beitrag von: jetto am Mo, 4. Jan. ’16, 10:55
Ich sehe es ähnlich. Wenn man Goff bekommt --> zuschlagen
Wenn Goff schon weg dann in Runde 2/3 ein Projekt und in der Zwischenzeit CK und BG ran lassen. Könnte zwar wieder eine geschenkte Saison werden aber was solls...
Wenn Goff schon weg dann in Runde 2/3 ein Projekt und in der Zwischenzeit CK und BG ran lassen. Könnte zwar wieder eine geschenkte Saison werden aber was solls...
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: IamNINER am Mo, 4. Jan. ’16, 11:07
Beitrag von: IamNINER am Mo, 4. Jan. ’16, 11:07
Zitat von: snoopy am Mo, 4. Jan. ’16, 09:52
Wie immer: KONTRA!
Alles, was gut gemacht ist, kann man nicht perfekt verteidigen. Man muss auch immer dran denken, dass Option nur eine Option ist.
Wenn man dass gut macht und halt nur gelegentlich einstreut, wäre CK7 sicherlich einer der QBs, die das am besten umsetzten könnten.
Aber richtig: bei der OL ist die Passprotection eher das Problem gewesen. (was man auch durch Playcalling hätte besser abfedern können).
Es bleibt dabei, es ist keine One-Man-Show :prof:
Die Option ist aber einfacher zu verteidigen als der komplexe Route Tree im Passing Game. Wenn die Option nicht als Hauptelement, sondern als Option eingesetzt werden kann, dann gebe ich dir recht, dass Kaep ein sehr passender Kandidat wäre. Dazu müsste er im Passing aber klar besser werden und da überzeugten mich sdie Ansätze weniger und weniger.
Da ja sein Lauf in der Tendenz eine Gefahr ist, müssten die Möglichkeiten im Passing etwas einfacher zu nutzen sein, als wenn der QB Run eine kleinere Gefahr ist.
edit: Ist aber korrekt, dass es nicht einfach nur einen anderen QB braucht, damit alles gut wird.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: snoopy am Mo, 4. Jan. ’16, 11:23
Beitrag von: snoopy am Mo, 4. Jan. ’16, 11:23
Ich gebe allen in allem recht. Bestätigt aber immer wieder meine These, dass es ein Teamsport (incl. Coaches) ist.
Was auch gerne vergessen wird: Selbst Kaep hat auch in der Luft erfolgreiche Spiele abgeliefert. In der Kombination Pass/Lauf sowieso.
Was auch gerne vergessen wird: Selbst Kaep hat auch in der Luft erfolgreiche Spiele abgeliefert. In der Kombination Pass/Lauf sowieso.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: snoopy am Mo, 4. Jan. ’16, 11:25
Beitrag von: snoopy am Mo, 4. Jan. ’16, 11:25
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 10:07Zitat von: snoopy am Mo, 4. Jan. ’16, 09:52
Wie immer: KONTRA!
Alles, was gut gemacht ist, kann man nicht perfekt verteidigen. Man muss auch immer dran denken, dass Option nur eine Option ist.
Die nur dann funktioniert, wenn man auch auf andere Elemente achten muss. Wenn man mehr oder weniger ausschließlich das verteidigen muss, dann kann man es nahezu perfekt machen.
Ist doch meine Rede.
Was ist denn wenn Payton kommen sollte? Dann wäre mein Wunsch ja eh Brees, Goff und ....??
Augenblicklich bin ich, was die Draft angeht, aber eher bei WR/TE, OL und LB.
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Touchdownmaker am Mo, 4. Jan. ’16, 11:38
Beitrag von: Touchdownmaker am Mo, 4. Jan. ’16, 11:38
Zitat von: snoopy am Mo, 4. Jan. ’16, 11:25Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 10:07Zitat von: snoopy am Mo, 4. Jan. ’16, 09:52
Wie immer: KONTRA!
Alles, was gut gemacht ist, kann man nicht perfekt verteidigen. Man muss auch immer dran denken, dass Option nur eine Option ist.
Die nur dann funktioniert, wenn man auch auf andere Elemente achten muss. Wenn man mehr oder weniger ausschließlich das verteidigen muss, dann kann man es nahezu perfekt machen.
Ist doch meine Rede.
Was ist denn wenn Payton kommen sollte? Dann wäre mein Wunsch ja eh Brees, Goff und ....??
Augenblicklich bin ich, was die Draft angeht, aber eher bei WR/TE, OL und LB.
Wir Draften bestimmt wieder RB/ WR/ LB und SS ;)
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: buche67 am Mo, 4. Jan. ’16, 11:46
Beitrag von: buche67 am Mo, 4. Jan. ’16, 11:46
Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 4. Jan. ’16, 11:38und einen Punter :)
Wir Draften bestimmt wieder RB/ WR/ LB und SS ;)
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: Touchdownmaker am Mo, 4. Jan. ’16, 11:47
Beitrag von: Touchdownmaker am Mo, 4. Jan. ’16, 11:47
Zitat von: buche67 am Mo, 4. Jan. ’16, 11:46:rofl: :thumbup:Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 4. Jan. ’16, 11:38und einen Punter :)
Wir Draften bestimmt wieder RB/ WR/ LB und SS ;)
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: karpfi am Mo, 4. Jan. ’16, 12:45
Beitrag von: karpfi am Mo, 4. Jan. ’16, 12:45
Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 4. Jan. ’16, 11:47Zitat von: buche67 am Mo, 4. Jan. ’16, 11:46:rofl: :thumbup:Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 4. Jan. ’16, 11:38und einen Punter :)
Wir Draften bestimmt wieder RB/ WR/ LB und SS ;)
Jetzt lachen wir noch drüber ::) ;)
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: snoopy am Mo, 4. Jan. ’16, 12:48
Beitrag von: snoopy am Mo, 4. Jan. ’16, 12:48
Wurde in der Geschichte der NFL schon mal ein Holder gedraftet ? ::)
:hide:
:hide:
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 13:19
Beitrag von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 13:19
Zitat von: NinersUlm am Mo, 4. Jan. ’16, 10:28Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 10:22Zitat von: NinersUlm am Mo, 4. Jan. ’16, 10:08
Mein Gedanke gestern war:
Eine neue gute O-Line und dahinter CK7 um zu sehen was er wirklich kann, wenn er dann mal etwas Zeit hat.
Hat man doch 2014 schon gesehen, dass er auch mit Zeit nicht wirklich zurecht gekommen ist.
Da war er auch nicht mit Kurt Warner zusammen ;-)
Das hat wirklich was verändert.... ::)
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: buche67 am Mo, 4. Jan. ’16, 13:21
Beitrag von: buche67 am Mo, 4. Jan. ’16, 13:21
Zitat von: snoopy am Mo, 4. Jan. ’16, 12:48Ist nicht fast jeder Ersatz-QB Holder :)
Wurde in der Geschichte der NFL schon mal ein Holder gedraftet ? ::)
:hide:
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 13:29
Beitrag von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 13:29
Zitat von: buche67 am Mo, 4. Jan. ’16, 13:21Zitat von: snoopy am Mo, 4. Jan. ’16, 12:48Ist nicht fast jeder Ersatz-QB Holder :)
Wurde in der Geschichte der NFL schon mal ein Holder gedraftet ? ::)
:hide:
Bei den Niners ist Pinion der Holder, oder? ;) Man erkennt den Masterplan! :aha: ;)
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: igor am Mo, 4. Jan. ’16, 13:29
Beitrag von: igor am Mo, 4. Jan. ’16, 13:29
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 13:29Hekker-Style ... ;-)Zitat von: buche67 am Mo, 4. Jan. ’16, 13:21Zitat von: snoopy am Mo, 4. Jan. ’16, 12:48Ist nicht fast jeder Ersatz-QB Holder :)
Wurde in der Geschichte der NFL schon mal ein Holder gedraftet ? ::)
:hide:
Bei den Niners ist Pinion der Holder, oder? ;) Man erkennt den Masterplan! :aha: ;)
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 13:31
Beitrag von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 13:31
Zitat von: igor am Mo, 4. Jan. ’16, 13:29
Hekker-Style ... ;-)
Nee, da ist es anders. Die haben den Punter als Ersatz-QB geholt! ;)
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: igor am Mo, 4. Jan. ’16, 13:41
Beitrag von: igor am Mo, 4. Jan. ’16, 13:41
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 13:31In beiden Fällen pirscht sich der Punter an den Starting-QB-Posten heran; jeder auf seine Weise. ;-)Zitat von: igor am Mo, 4. Jan. ’16, 13:29
Hekker-Style ... ;-)
Nee, da ist es anders. Die haben den Punter als Ersatz-QB geholt! ;)
Titel: Re: Starting Quarterback 2016
Beitrag von: buche67 am Fr, 8. Jan. ’16, 07:59
Beitrag von: buche67 am Fr, 8. Jan. ’16, 07:59
Ich habe gerade ienen interessanten Bericht über Goff gelesen:
Jeweils 10 Gründe warum die 49ers Goff draften und nicht draften sollten:
http://blog.sfgate.com/49ers/2016/01/07/10-reasons-the-49ers-should-and-shouldnt-draft-jared-goff/
Jeweils 10 Gründe warum die 49ers Goff draften und nicht draften sollten:
http://blog.sfgate.com/49ers/2016/01/07/10-reasons-the-49ers-should-and-shouldnt-draft-jared-goff/