49ersFanZone.net

Na, dann bin ich voll bei dir. Der dürfte auch einen Markt haben

Zitat von: frontmode am Do, 13. Jan. ’22, 12:36

Zitat von: Chris2174 am Do, 13. Jan. ’22, 12:08

Einen Rodgers - der würde doch liebend gerne in Santa Clara spielen und wäre vermutlich billiger als die 27 Millionen für JG, oder?

Erstes eventuell, zweites definintiv nicht.

Das "definitiv" kannst du so nicht sagen (meine Meinung) - Rodgers weiß ganz genau, wieviel Platz wir haben werden und da kann man sich gerne ausrechnen, dass wir uns das nicht leisten können werden - entweder er verzichtet auf Geld oder sein Traum von Rot-Gold ist vorbei.... - meine Meinung! 

Zitat von: Chris2174 am Do, 13. Jan. ’22, 13:11
Das "definitiv" kannst du so nicht sagen (meine Meinung) - Rodgers weiß ganz genau, wieviel Platz wir haben werden und da kann man sich gerne ausrechnen, dass wir uns das nicht leisten können werden - entweder er verzichtet auf Geld oder sein Traum von Rot-Gold ist vorbei.... - meine Meinung! 

Nach meiner Meinung überschätzt Du die Größe (vielleicht sogar das Vorhandensein) dieses Traums. Wenn er 2022 spielt, dann mit ziemlicher Sicherheit in Green Bay.

Mal ganz abgesehen davon, macht das aus Sicht der 49ers keinen Sinn. Sie haben eine PO-fähigen QB und eine Rookie, der sie drei Erstrunder gekostet hat. Dazu haben sie wenig Cap Space und einen jungen Core, der neue Verträge braucht.

Darüber hinaus wird der Cap Space noch enger, da mehrere Spieler (Samuel, Greenlaw, Wishnowsky) im Rahmen des Performance Bonus Programms deutlich mehr verdienen werden, als derzeit ausgewiesen ist.

Rodgers produziert extrem viel Dead Cap. Das können wir, sofern technisch überhaupt möglich,  nicht übernehmen. Und GB wird nicht ihren Star abgeben und gleichzeitig das Dead Cap schlucken wollen. Das müsste mit extrem viel Draft Kapital aufgewogen werden, dass wir nicht mehr haben. Seit dem Lance Pick ist das Thema Rodgers aus meiner Sicht erledigt.

Zitat von: Funky am Do, 13. Jan. ’22, 13:20
Rodgers produziert extrem viel Dead Cap. Das können wir, sofern technisch überhaupt möglich,  nicht übernehmen.

Das Dead Money wäre für die 49ers irrelevant.

Zitat von: frontmode am Do, 13. Jan. ’22, 13:19

Zitat von: Chris2174 am Do, 13. Jan. ’22, 13:11
Das "definitiv" kannst du so nicht sagen (meine Meinung) - Rodgers weiß ganz genau, wieviel Platz wir haben werden und da kann man sich gerne ausrechnen, dass wir uns das nicht leisten können werden - entweder er verzichtet auf Geld oder sein Traum von Rot-Gold ist vorbei.... - meine Meinung! 

Nach meiner Meinung überschätzt Du die Größe (vielleicht sogar das Vorhandensein) dieses Traums. Wenn er 2022 spielt, dann mit ziemlicher Sicherheit in Green Bay.

Mal ganz abgesehen davon, macht das aus Sicht der 49ers keinen Sinn. Sie haben eine PO-fähigen QB und eine Rookie, der sie drei Erstrunder gekostet hat. Dazu haben sie wenig Cap Space und einen jungen Core, der neue Verträge braucht.

Darüber hinaus wird der Cap Space noch enger, da mehrere Spieler (Samuel, Greenlaw, Wishnowsky) im Rahmen des Performance Bonus Programms deutlich mehr verdienen werden, als derzeit ausgewiesen ist.

Zum ersten Absatz: vielleicht - weiß keiner von uns...

Zum zweiten und dritten Absatz: das wir eigentlich für sowas kein Cap haben, weiß ich - wir werden vermutlich nicht mal genug Leistungsträger halten können, um das jetzige Level ausrecht erhalten zu können - denke da an DJ Jones oder A. Key. - Deebo wird vermutlich verdammt teuer - und es wäre da vermutlich besser ihn schon diese Off-Season, sehr zeitnah, mit einem neuen Vertrag auszustatten, bevor andere WR's den Markt sprengen und er noch mehr kostet. Bei Bosa bin ich zwiegespalten - wieviel ist er wirklich wert?

Zitat von: Chris2174 am Do, 13. Jan. ’22, 13:31

Zum zweiten und dritten Absatz: das wir eigentlich für sowas kein Cap haben, weiß ich

Und damit ist eigentlich jegliche Diskussion um einen anderen QB als Lance hinfällig. Die 49ers werden nicht alle Schlüsselspieler halten können und auch eine Verlängerung von Samuel und Bosa ist dieses Jahr eher schwierig.

Selbst wenn Rodgers fürs halbe Gehalt spielen würde, wäre er zu teuer.

Zitat von: frontmode am Do, 13. Jan. ’22, 13:31

Zitat von: Funky am Do, 13. Jan. ’22, 13:20
Rodgers produziert extrem viel Dead Cap. Das können wir, sofern technisch überhaupt möglich,  nicht übernehmen.

Das Dead Money wäre für die 49ers irrelevant.

Ja, das stimmt. Wollte darauf hinaus, dass sich die Packers das vermutlich in Form von Draft Kapital vergüten lassen würden. Und das haben wir auch nicht (mehr) seit dem Uptrade für Lance.

Egal ob Super Bowl Sieg oder Niederlage gegen die Cowboys: Jimmy G ist nächstes Jahr nicht mehr bei uns denke ich. Zum einen spart das jede Menge cap (mit einem neuen Vet QB für ca. 10 Mio $) und wir bekommen vermutlich noch ca. einen 2nd Rounder vermute ich, vielleicht mehr, je nachdem was jetzt in den Playoffs passiert.

Zitat von: MaybeDavis am Do, 13. Jan. ’22, 13:56
... mit einem neuen Vet QB für ca. 10 Mio $ ...

Ein Backup für Lance, der $10 Mio bekommt?    Kann ich mir nicht vorstellen. Da wird mMn eher einer kommen, der höchstens $5-6 Mio bekommen wird.

Ich hoffe nur das das dann nicht Foles ist

Ist eigentlich egal wer, wenn ein Veteran dieser Preisklasse auf dem Feld steht geht eh nicht mehr viel

Colt McCoy wird FA. Cap Hit 1 Mio. Wäre günstig. Und er kann uns dann nicht mehr auseinander nehmen. 

Zitat von: sfHawk am Do, 13. Jan. ’22, 15:51
Ist eigentlich egal wer, wenn ein Veteran dieser Preisklasse auf dem Feld steht geht eh nicht mehr viel

Da fragt man sich, wofür man dann die 1 oder 2 Mille so verschenken soll - wenn man sie woanders dringender brauchen könnte....

Ganz so deprimierend ist die Lage bei den Backup-QBs dann auch wieder nicht 

Aus meiner Sicht führt aber an der Konstellation QB1 -> Lance und QB2 -> billiger vet. QB wenig vorbei.
Vllt würde auch ein mobiler QB, der ein ähnliches Skillset wie Lance hat, gut passen.
CK7 ist doch noch auf dem Markt 
Scherz bei Seite. Tyrod Taylor würde mir persönlich gut gefallen. Mochte ihn aber schon immer. CapHit vmtl zwischen 3-5 Mio

Nur mit einem möglichst günstigen QB-Room können wir Spieler wie Samuel und Bosa mit einem angemessenen Vertrag ausstatten.

Taylor ist zu Verletzungsanfällig.

Zitat von: wizard49er am Do, 13. Jan. ’22, 19:29
Taylor ist zu Verletzungsanfällig.

Wenn, dann sollte er ja lediglich als Backup da sein.

Zitat von: MoRe99 am Do, 13. Jan. ’22, 19:34

Zitat von: wizard49er am Do, 13. Jan. ’22, 19:29
Taylor ist zu Verletzungsanfällig.

Wenn, dann sollte er ja lediglich als Backup da sein.

Stell dir vor er muss sagen wir mal für 4 Spiele einspringen, das traue ich ihm nicht zu. Der hat wirklich Pech mit seinen Verletzungen und dann stehen wir wieder ohne QB da.

Zitat von: wizard49er am Do, 13. Jan. ’22, 20:00

Zitat von: MoRe99 am Do, 13. Jan. ’22, 19:34

Zitat von: wizard49er am Do, 13. Jan. ’22, 19:29
Taylor ist zu Verletzungsanfällig.

Wenn, dann sollte er ja lediglich als Backup da sein.

Stell dir vor er muss sagen wir mal für 4 Spiele einspringen, das traue ich ihm nicht zu. Der hat wirklich Pech mit seinen Verletzungen und dann stehen wir wieder ohne QB da.

Ich hoffe mal dass unsere Ärzte ihm keine Nadel in die Lunge jagen 
Aber im Ernst, wie MoRe99 auch schon schreibt, als Backup sehe ich da keine Probleme. Und irgendwo muss man vermutlich Abstriche machen. Einen Starter, der immer Gesund ist und kein Geld kostet, wird man wohl kaum finden.

Zitat von: wizard49er am Do, 13. Jan. ’22, 20:00
Stell dir vor er muss sagen wir mal für 4 Spiele einspringen, das traue ich ihm nicht zu. Der hat wirklich Pech mit seinen Verletzungen und dann stehen wir wieder ohne QB da.

Wenn du danach gehst muss Garoppolo definitiv weg, bzw. man hätte ihn schon längst entlassen müssen. Bei dem musst du eigentlich auch immer damit rechnen, dass er länger ausfällt. Und du darfst nur QBs holen, die bisher (fast) nie verletzt waren, günstig sind und sich mit der Rolle hinter Lance begnügen. Viel Erfolg!