49ersFanZone.net

wunsch: wenn lovie smith rausgeworfen wird bei den bears, hätt ich ihn gerne als dc. ;-)

Erster Wunsch:
HC Holmgren. Wenn er potential sieht im Team wird er kommen.Egal was er seiner Frau versprochen hat.Denn eins weiß er auch.Sollten die Niners einen anderen HC holen,würd dieser min. 3 Jahre Zeit bekommen.Also wenn er Niners Coach werden will,dann nach dieser Saison. Und als Geschenk bringt er gleich wieder J.Peterson mit. 
Ob nun Garcia kommt oder net,ist nicht so entscheidend. Viel wichtiger ist das das Team weiß was sie machen sollen. Wenn ich mir die Giants anschaue,habe ich immer das Gefühl das sie jederzeit wissen was sie machen. Und das macht sie so stark. Dieses Selbstbewußtsein und diese Sicherheit muß ins Team zurück.

Mein Hauptwunsch: Keine Pseudo-Lösungen als QB - Garcia, Rattay, da rollen sich mir die Zehennägel hoch, das ist doch keine Verbesserung. Dann schon lieber Hill und Smith behalten, beten und draften.

Ein Fullback, ein Right Tackle.

Und wenn Singletary den Rest der Saison nicht Amok läuft, kann er von mir aus gerne bleiben, der hat wenigstens Power. Weiss nur nicht, ob das mit Martz und ihm auf Dauer funktioniert. Gegen Holmgreen wäre natürlich auch wenig zu sagen...

Rattay ist ja noch unwahrscheinlicher als Garcia. Dann kann man auch mit dem aktuellen Trio weiter machen

Eine ganz nette Kombination könnte sein:

HC Holmgren
OC Childress
DC Smith

Zitat von: stig49 am Mi,  3. Dez. ’08, 10:28
Mein Hauptwunsch: Keine Pseudo-Lösungen als QB - Garcia, Rattay, da rollen sich mir die Zehennägel hoch, das ist doch keine Verbesserung. Dann schon lieber Hill und Smith behalten, beten und draften.

Es geht ja nicht darum, dass jemand in Garcia die Zukunft sieht
Es geht darum, dass man einen möglichen Draft Pick auf der QB Position einen erfahrenen und Ansatzweise sehr guten QB an die Seite stellt. Hinter dem er lernt.

Man kann auch das Risiko wie bei den Falcons mit Ryan eingehen und Glück haben aber unsere Erfahrung spricht eigentlich gegen diesen Weg.

Zitat von: zugschef am Mi,  3. Dez. ’08, 01:52
wunsch: wenn lovie smith rausgeworfen wird bei den bears, hätt ich ihn gerne als dc. ;-)

Das ist immer der Scheiß: Spielen die Niners eine Saison lang ne tolle D, dann ist der im nächsten Jahr weg.

Zitat von: Boilermaker am Mi,  3. Dez. ’08, 11:49

Zitat von: stig49 am Mi,  3. Dez. ’08, 10:28
Mein Hauptwunsch: Keine Pseudo-Lösungen als QB - Garcia, Rattay, da rollen sich mir die Zehennägel hoch, das ist doch keine Verbesserung. Dann schon lieber Hill und Smith behalten, beten und draften.

Es geht ja nicht darum, dass jemand in Garcia die Zukunft sieht
Es geht darum, dass man einen möglichen Draft Pick auf der QB Position einen erfahrenen und Ansatzweise sehr guten QB an die Seite stellt. Hinter dem er lernt.

Man kann auch das Risiko wie bei den Falcons mit Ryan eingehen und Glück haben aber unsere Erfahrung spricht eigentlich gegen diesen Weg.

Also ich denke soviel können wir gar nicht beten, dass sich unsere QB noch zu Superhelden spielen...
bei den drafts fehlt dann doch auch die Kohle... wenn jetzt 2010 wieder so ein Kaliber wie Eli Manning da wäre, könnten die 49ers ihn wohl sowieso nicht bezahlen...

find die Idee einen Erfahrenen und einen Talentierten zusammenzustecken sehr gut... aber is halt auch viel glücksache dabei...

Zitat von: Dillinger am Mi,  3. Dez. ’08, 12:36

Zitat von: zugschef am Mi,  3. Dez. ’08, 01:52
wunsch: wenn lovie smith rausgeworfen wird bei den bears, hätt ich ihn gerne als dc. ;-)

Das ist immer der Scheiß: Spielen die Niners eine Saison lang ne tolle D, dann ist der im nächsten Jahr weg.

ja mag sein, aber in der defense is das bei weitem nicht so schlimm wie in der offense, denke ich. insoferne wäre childress keine schlechte wahl als oc, denn den wird wohl so schnell keiner mehr wollen. der hat ja wirklich net viel zusammengebracht als hc der gute.

Warum zum Geier einen neuen Fullback? Zak Keasey ist a) ein guter FB und hat b) noch Potenzial. Er erinnert von der Spielweise her ein wenig an Cory Schlesinger, und das war einer der besten FB, die es gab.

Zitat von: zugschef am Mi,  3. Dez. ’08, 13:09

Zitat von: Dillinger am Mi,  3. Dez. ’08, 12:36

Zitat von: zugschef am Mi,  3. Dez. ’08, 01:52
wunsch: wenn lovie smith rausgeworfen wird bei den bears, hätt ich ihn gerne als dc. ;-)

Das ist immer der Scheiß: Spielen die Niners eine Saison lang ne tolle D, dann ist der im nächsten Jahr weg.

ja mag sein, aber in der defense is das bei weitem nicht so schlimm wie in der offense, denke ich. insoferne wäre childress keine schlechte wahl als oc, denn den wird wohl so schnell keiner mehr wollen. der hat ja wirklich net viel zusammengebracht als hc der gute.

Absolut. Man braucht einen Coordinator, der als HC vollkommen und absolut versagt hat, damit man ihn halten kann. Deswegen hats mich auch so gewundert, dass Norv Turner gewollt wurde. Scheiß-Chargers. Aber es ist irgendwie herrlich zuzusehen, wie ein Team mit derart viel Talent derart erfolglos ist.

Zitat von: Duke am Mi,  3. Dez. ’08, 14:02
Warum zum Geier einen neuen Fullback? Zak Keasey ist a) ein guter FB und hat b) noch Potenzial. Er erinnert von der Spielweise her ein wenig an Cory Schlesinger, und das war einer der besten FB, die es gab.

Er wird nur nicht viel eingesetzt. Gore könnte halt mehr lead-blocking brauchen, scheint mir. Kann gut sein, dass Keasey sich noch macht. Ich denk halt noch an Beasley.

Zitat von: stig49 am Mi,  3. Dez. ’08, 14:50

Zitat von: Duke am Mi,  3. Dez. ’08, 14:02
Warum zum Geier einen neuen Fullback? Zak Keasey ist a) ein guter FB und hat b) noch Potenzial. Er erinnert von der Spielweise her ein wenig an Cory Schlesinger, und das war einer der besten FB, die es gab.

Er wird nur nicht viel eingesetzt. Gore könnte halt mehr lead-blocking brauchen, scheint mir. Kann gut sein, dass Keasey sich noch macht. Ich denk halt noch an Beasley.

Als Keasey spielte hatte Gore auch mehr Leadblocks, obwohl das für martz eher untypisch ist. Der nimmt lieber einen Tight End dafür und lässt aus der Single spielen.

Keasey ist schon jetzt stärker als Beasley in seinen letzten beiden Niners-Jahren.

Also zum Thema Veteran QB denke ich, bevor wir viel Geld für einen alten Sack ausgeben, können wir auch mit Hill weiter machen, wenn er stabile Leistungen zeigt. Er hat noch 2 Jahre Vertrag und dahinter könnte man einen jungen Rookie aufbauen, der halt die 2 Jahre Zeit bekommt. Abhängig vom künftigen HC/OC könnte da, vielleicht wirklich Chase Daniels eine Alternative sein.

Beide Lines benötigen dringend Verstärkung, denke hier könnte jeweils ein gängiger FA gut tun und der Rest zzgl. Secondary via Draft.

Seit langem können wir sagen, das WR nicht unser größter Need ist und da könnte auf längere Sicht eine ordentliche Truppe vorhanden sein, mit dem was wir haben.

Wenn S.Hill so weiterspielt brauchen wir wirklich keinen teuren FA QB.Mit Hill,Schmitti und einem Rookie QB in die neue Saison gehen ist denke ich mal net die schlechteste Variante. So kann man das Geld in die Lines stecken wo wir wirkliche Probleme haben.Dann sollte man zumindest für die nächste Saison ganz gut aufgestellt sein. Danach weiß man sicherlich auch wie es auf der QB Position aussieht und kann für 2010 entweder mit oder ohne Schmitti planen und dann gegebenenfalls nach einem FA QB umschauen.

Zitat von: Duke am Mi,  3. Dez. ’08, 15:29

Zitat von: stig49 am Mi,  3. Dez. ’08, 14:50

Zitat von: Duke am Mi,  3. Dez. ’08, 14:02
Warum zum Geier einen neuen Fullback? Zak Keasey ist a) ein guter FB und hat b) noch Potenzial. Er erinnert von der Spielweise her ein wenig an Cory Schlesinger, und das war einer der besten FB, die es gab.

Er wird nur nicht viel eingesetzt. Gore könnte halt mehr lead-blocking brauchen, scheint mir. Kann gut sein, dass Keasey sich noch macht. Ich denk halt noch an Beasley.

Als Keasey spielte hatte Gore auch mehr Leadblocks, obwohl das für martz eher untypisch ist. Der nimmt lieber einen Tight End dafür und lässt aus der Single spielen.

Keasey ist schon jetzt stärker als Beasley in seinen letzten beiden Niners-Jahren.

B. hat aber auch abgebaut. Aber bei Fullbacks kenn ich mich auch sicher weniger aus als Du.

Zitat von: Daddy am Mi,  3. Dez. ’08, 18:59
Wenn S.Hill so weiterspielt brauchen wir wirklich keinen teuren FA QB.Mit Hill,Schmitti und einem Rookie QB in die neue Saison gehen ist denke ich mal net die schlechteste Variante. So kann man das Geld in die Lines stecken wo wir wirkliche Probleme haben.Dann sollte man zumindest für die nächste Saison ganz gut aufgestellt sein. Danach weiß man sicherlich auch wie es auf der QB Position aussieht und kann für 2010 entweder mit oder ohne Schmitti planen und dann gegebenenfalls nach einem FA QB umschauen.

Mir geht es hierbei weniger um Smith.Vielmehr sehe ich vor Augen, dass es bald kein Salary Cap mehr gibt und Gehälter wieder ins Unendliche gehen werden. Da jetzt noch viel Geld in einen Veteran zu stecken um dahinter für 2 Jahre einen Rookie heranzuziehen, finde ich unklug. Das ist mein Grundgedanke.

Zitat von: Sanfranolli am Mi,  3. Dez. ’08, 21:15

Mir geht es hierbei weniger um Smith.Vielmehr sehe ich vor Augen, dass es bald kein Salary Cap mehr gibt und Gehälter wieder ins Unendliche gehen werden.

Die SC wird sicherlich nicht fallen. So Dumm können nicht einmal die Owner sein. Klar. Es wird Verhandlungen geben und Streikdrohungen etc. aber am Ende wird die SC/CBA unter vielleicht leicht veränderten Rahmenbedingungen weiterleben.

Die Liga hat in den letzten Jahren eine Entwicklung ohne Ende gemacht. Die SC/CBA hat zumindestens einen größeren Anteil daran und nebenbei auch für eine gewisse Ausgeglichenheit gesorgt. Sich jetzt gierig und Geldsprudelnd hinzustellen und zb. den ärmeren Teams und ihren Fans zeigen wie Scheiße sie sind, kann sich auch als mächtiger Griff ins Klo herausstellen.

DIe gesamte NFL tut gut daran eine schnelle neue Einigung zu erzielen.

Zitat von: stig49 am Mi,  3. Dez. ’08, 19:08

Zitat von: Duke am Mi,  3. Dez. ’08, 15:29

Zitat von: stig49 am Mi,  3. Dez. ’08, 14:50

Zitat von: Duke am Mi,  3. Dez. ’08, 14:02
Warum zum Geier einen neuen Fullback? Zak Keasey ist a) ein guter FB und hat b) noch Potenzial. Er erinnert von der Spielweise her ein wenig an Cory Schlesinger, und das war einer der besten FB, die es gab.

Er wird nur nicht viel eingesetzt. Gore könnte halt mehr lead-blocking brauchen, scheint mir. Kann gut sein, dass Keasey sich noch macht. Ich denk halt noch an Beasley.

Als Keasey spielte hatte Gore auch mehr Leadblocks, obwohl das für martz eher untypisch ist. Der nimmt lieber einen Tight End dafür und lässt aus der Single spielen.

Keasey ist schon jetzt stärker als Beasley in seinen letzten beiden Niners-Jahren.

B. hat aber auch abgebaut. Aber bei Fullbacks kenn ich mich auch sicher weniger aus als Du.

Beasley war mal ein starker FB. Aber nicht in seinen letzten beiden Jahren bei den Niners. Keasey wird sich gut einpassen, wenn er verletzungsfrei bleibt.

Zitat von: Boilermaker am Mi,  3. Dez. ’08, 21:38

Zitat von: Sanfranolli am Mi,  3. Dez. ’08, 21:15

Mir geht es hierbei weniger um Smith.Vielmehr sehe ich vor Augen, dass es bald kein Salary Cap mehr gibt und Gehälter wieder ins Unendliche gehen werden.

Die SC wird sicherlich nicht fallen. So Dumm können nicht einmal die Owner sein. Klar. Es wird Verhandlungen geben und Streikdrohungen etc. aber am Ende wird die SC/CBA unter vielleicht leicht veränderten Rahmenbedingungen weiterleben.

Die Liga hat in den letzten Jahren eine Entwicklung ohne Ende gemacht. Die SC/CBA hat zumindestens einen größeren Anteil daran und nebenbei auch für eine gewisse Ausgeglichenheit gesorgt. Sich jetzt gierig und Geldsprudelnd hinzustellen und zb. den ärmeren Teams und ihren Fans zeigen wie Scheiße sie sind, kann sich auch als mächtiger Griff ins Klo herausstellen.

DIe gesamte NFL tut gut daran eine schnelle neue Einigung zu erzielen.

So schnell werden die sich nicht wieder an den Verhandlungstisch setzen, nachdem die anderen Verhandlungen gescheitert waren.
Ich denke so 1-2 Jahre ohne SC sind nicht unmöglich.
Da werden schon Skins und Cowboys drauf spekulieren...

Zitat von: Sanfranolli am Mi,  3. Dez. ’08, 22:27
Ich denke so 1-2 Jahre ohne SC sind nicht unmöglich.

Sollte die SC einmal fallen wird sie mit Sicherheit nicht wiederkommen wird. Das war in etlichen Kommentaren zu lesen, und ich kann's mir auch absolut nicht vorstellen, dass die NFLPA bzw. auch die "reichen" Teams nach ein oder zwei Jahren wieder "reumütig" zur SC zurück wollen.