49ersFanZone.net

Zitat von: zugschef am Mi,  5. Nov. ’14, 21:04
Ich möchte mich wirklich hüten ein Kaepernick-Apologist zu sein, aber ich möchte mit folgendem GIF veranschaulichen, wie beschissen die Oline am Sonntag war. Das folgende Play war so lächerlich, dass es noch nichtmal mehr zum Lachen war: 8 Blocker gegen 4 Rusher und Kaepernick hat tatsächlich keine Chance. Es gibt nichts, was er tun hätte können, um den Sack zu verhindern. Man muss ihm sogar noch dankbar sein, dass es kein Safety wurde.



Martin wird geschlagen, Iupati blockt niemanden, Staley wird geschlagen, McDonald wird gepancaket, Boone tut gar nichts -- es wirkt beinahe absichtlich --, A. Davis sieht recht unbeholfen aus (den Fehler bügelt Gore aus), und Vernon Davis blockt irgendwie ebenfalls niemanden. Es gibt auf Grund von Staley den Druck von hinten, und Kaepernick muss nach vor, da Martin aber seinen Block vermasselte, hilft das auch nix mehr, und selbst wenn der gehalten hätte, wäre McDonalds Mann zur Stelle gewesen. Katastrophal.

Wow! Danke für das Gif!

Also da denkt man direkt an Arbeitsverweigerung!
Und das bei einem Spielstand, wo noch nichts entschieden war!

Tatsache: Es gab keinen Spielstand vor den letzten 10 Sekunden des Spiels an dem alles entschieden war.

Wieso, wieso wirft er den Ball auf Crabtree?? Jedes andere Ziel, abgesehen von Hyde, hätte wohl einen easy TD bedeutet. Crabs war der einzige Spieler in double Coverage. Wenn er den Ball nicht überwirft, wird's womöglich sogar ein Pick.

ich habe das Gefühl Lloyd und der TE werden erst offen als der Ball geworfen wird. Zu Beginn schaut er auf Lloyd, der aber einen Outside Move hat, danach schaut er nach Rechts und der Safety reagiert nicht auf den Slot oder den TE...

Ich finde hier covert v.a. auch die Defense recht gut, denn die reagieren kaum auf die Decoys es geht keiner mit Hyde, und die Safeties sind auf den äusseren Receivern.

Den safety muss er sehen, und lb auf davis hat die hueften in die falsche richtung. Das muss er auch sehen. So einen fehler muss man in der nfl bestrafen. -- insoferne, nein, die defense covert da nicht gut, die covert nur crabtree gut. --Dass das kein touchdown war ist eindeutig kaeps schuld und der beweis dafuer, dass roman durchaus weiss, was er tut, und wie er gegnerische defenses attackieren muss. Wenn's oline oder in dem fall der qb nicht umsetzen, ist das nicht seine schuld.

vergesst mal nicht, das ihr es a) nun von oben seht und b) es auch sicher einen frst read etc. gab.

Die Erfahrung des Spiels sagte aber CK, dass er wohl nicht bis zum vierten read kommt.
Im nachhinein hätte ich nun auch anders geworrfen. In den entsprechenden Sekundenbruchteilen würde ich sagen: vor oder hinter den ROLB

Kann mir mal jmd sagen, wann die Fade-Route (in die rechte hintere Ecke der Endzone) zu Crabtree jemals funktioniert hat? Ich fass es echt nicht, dass die Offense Crabtree immer noch teilweise wie Calvin Johnson sieht und meint, ihm solche Bälle zuwerfen zu müssen Und es ist ja nicht so, dass wir keine Receiver hätten, die es könnten *hust* Boldin *hust* Lloyd...

Zitat von: Sanfranolli am Mi,  5. Nov. ’14, 22:01
Hat die Line ein ernstes Problem mit dem QB?
Ehrlich gesagt lässt man einen QB nicht umsonst so ins Messer laufen!
Sah das bei den übrigen Sacks auch so aus?

Denn Gedanken hatte ich am Sonntag auch aber wenn man sowas hier schreibt wird einem ja neuerdings gleich das "Fan-sein" abgesprochen.
Vielleicht schreibt ja einer unser O-liner in ein paar Jahren seine Memoiren und diese enthalten dann ein Kapitel wo drin steht
"...wie wir damals den arroganten Kaepernick-Schnössel gegen die Rams so richtig haben auflaufen lassen..."
Wer weiß...

Ein schoenes "gif", oder so!
Ja, geblockt wird echt schlecht.
Aber was ich mich hier wirklich frage ist, "Was zum Teufel ist das?" Ein Spielzug? Oder eine Verarsche?
Draw? Neee!
Screen? Neee!
Run what? Neee!
Pass? Neee! 2 Typen auf Route gegen diesen pre snap read? Neee!

Ich sage, in diesem Play ging alles schief und hier waren max 3 auf einer page! Daher ist dieses ein Play, wo man so, keinen Schwarzen Peter vergeben kann! Besonders nicht, weil doch keiner weiss, wat es haette werden sollen!
Darum, Next Play!!!!

Komisch ist halt, das unsere OLine seit Jahren mehr oder weniger im Großteil zusammen spielt und solche Aussetzer hat. In Seattle würfeln die seit letztem Jahr Woche für Woche die Line zusammen und da gibt es nicht solch erschreckend viele Fehler.

Seit Jahren zusammen spielt unsere OLine nun auch nicht.
Wir hatten jetzt im achten Spiel die fünfte Konstellation der Starting OLine.

In Seattle funktioniert das auch nicht besser, aber da hat letzte Saison Golden Tate dafür gesorgt dass Wilson eine offene Anspielstation hat wenn er auf der Flucht war. Den hat es diese Saison nicht mehr in Seattle und man merkt es.

Zitat von: coachh am Fr,  7. Nov. ’14, 04:55
Ein schoenes "gif", oder so!
Ja, geblockt wird echt schlecht.
Aber was ich mich hier wirklich frage ist, "Was zum Teufel ist das?" Ein Spielzug? Oder eine Verarsche?
Draw? Neee!
Screen? Neee!
Run what? Neee!
Pass? Neee! 2 Typen auf Route gegen diesen pre snap read? Neee!

Ich sage, in diesem Play ging alles schief und hier waren max 3 auf einer page! Daher ist dieses ein Play, wo man so, keinen Schwarzen Peter vergeben kann! Besonders nicht, weil doch keiner weiss, wat es haette werden sollen!
Darum, Next Play!!!!

Gebe ich die absolut recht !!

dennoch erwarte ich natürlich von einem OLiner, dass, wenn er schon einen block verpasst oder gerade kein target hat, dass er sich den nächsten zum blocken sucht oder aushilft.
Nach hinten schauen geht z.B. gar nicht !

Der Sinn von dem Playcall war, dass die Oline pro Rusher einen Blocker hat, und sich die WR einfach irgendwie freilaufen. Im Notfall soll Kaepernick ein paar Yards zu Fuß machen. Das ist doch ein vernünftiger Call an der eigenen Goalline, wenn die Line bisher schon 6 Sacks zugelassen hatte.

Dann schicke ich bei einem Rush von max. 5 Leuten aber 4 Leute auf Routen. Optional Draw ist ja ok, wenn die OLine dann auch zuende blockt.

Zitat von: Diabolo am Fr,  7. Nov. ’14, 07:38
Seit Jahren zusammen spielt unsere OLine nun auch nicht.
Wir hatten jetzt im achten Spiel die fünfte Konstellation der Starting OLine.

In Seattle funktioniert das auch nicht besser, aber da hat letzte Saison Golden Tate dafür gesorgt dass Wilson eine offene Anspielstation hat wenn er auf der Flucht war. Den hat es diese Saison nicht mehr in Seattle und man merkt es.

Staley, Iupati, Davis, Boone das sind mit Ausnahme vom Center unsere Starter. Seit Jahren. ..
Das die plötzlich nicht mehr miteinander harmonieren, weil der C wechselt.
Da sind Grundlagenfehler beim blocken dabei, die vorher geklappt haben.

Zitat von: snoopy am Fr,  7. Nov. ’14, 09:13
Dann schicke ich bei einem Rush von max. 5 Leuten aber 4 Leute auf Routen. Optional Draw ist ja ok, wenn die OLine dann auch zuende blockt.

Wenn noch nichtmal 8 Blocker 4 Rusher aufhalten können, würdest du mit 6 Blockern arbeiten? Das war kein Coverage Sack.

Wenn ich mich auf die Aussage "pro Rusher ein Blocker" beziehe, schon.

In der situation waere es allerdings keine loesung gewesen und haette womoeglich zu einem safety gefuehrt.

Zitat von: snoopy am Fr,  7. Nov. ’14, 07:39

Zitat von: coachh am Fr,  7. Nov. ’14, 04:55
Ein schoenes "gif", oder so!
Ja, geblockt wird echt schlecht.
Aber was ich mich hier wirklich frage ist, "Was zum Teufel ist das?" Ein Spielzug? Oder eine Verarsche?
Draw? Neee!
Screen? Neee!
Run what? Neee!
Pass? Neee! 2 Typen auf Route gegen diesen pre snap read? Neee!

Ich sage, in diesem Play ging alles schief und hier waren max 3 auf einer page! Daher ist dieses ein Play, wo man so, keinen Schwarzen Peter vergeben kann! Besonders nicht, weil doch keiner weiss, wat es haette werden sollen!
Darum, Next Play!!!!

Gebe ich die absolut recht !!

dennoch erwarte ich natürlich von einem OLiner, dass, wenn er schon einen block verpasst oder gerade kein target hat, dass er sich den nächsten zum blocken sucht oder aushilft.
Nach hinten schauen geht z.B. gar nicht !

Voellig OK! Die Erwartungen teile ich!

Zitat von: zugschef am Fr,  7. Nov. ’14, 09:07
Der Sinn von dem Playcall war, dass die Oline pro Rusher einen Blocker hat, und sich die WR einfach irgendwie freilaufen. Im Notfall soll Kaepernick ein paar Yards zu Fuß machen. Das ist doch ein vernünftiger Call an der eigenen Goalline, wenn die Line bisher schon 6 Sacks zugelassen hatte.

Das meinst du nicht ernst, oder? Irgendwie freilaufen?! Im Notfall?!
Der Sinn war pro Rusher ein Blocker?! Komm schon! Wenn ich schon mit nem 8 Mann Angriff rechne, dann doch nicht ein "Irgendwie" Play!

Zitat von: coachh am Fr,  7. Nov. ’14, 14:35
Das meinst du nicht ernst, oder? Irgendwie freilaufen?! Im Notfall?!
Der Sinn war pro Rusher ein Blocker?! Komm schon! Wenn ich schon mit nem 8 Mann Angriff rechne, dann doch nicht ein "Irgendwie" Play!

Von was redest du da? Die haben nicht mit einem all-out Blitz gerechnet, sondern wollten garantieren, dass Kaepernick nicht gesackt wird, indem auf jeden Rusher zwei Blocker kommen.