49ersFanZone.net

Zitat von: IamNINER am Mi, 22. Okt. ’14, 13:02
Interessant ist, dass im Nachhinein Alex Smith doch bewiesen hat, dass seine Probleme coachable waren. Daher ist die Situation nicht so verschieden.

das hat er, wenn man der meinung ist, dass er heute ein franchise qb ist, aber der meinung bin ich nicht.

Zitat von: zugschef am Mi, 22. Okt. ’14, 12:55

Zitat von: frontmode am Mi, 22. Okt. ’14, 11:30
Ich finde es einfach amüsant, dass nach einem schlechten Spiel von CK geradzu reflexartig versucht wird, ihn nicht die Schuld zukommen zu lassen. Im Gegensatz dazu, wurden sogar beste Leistungen von Alex klein geredet. Und das hat ganz sicher nicht mit "verschiedenen Situationen" zu tun .

Da wäre mal der eklatante Unterschied, dass Alex Smith die schlechteste Rookie-Saison aller Zeiten als Quarterback hatte. Dann dass Smith sich über Jahre hinweg nicht eindeutig gegen Namen wie Shaun Hill, JTO Sullivan und Troy Smith durchsetzen konnte. Die Alexcuses und die vehemente Kritik an ihm kamen zu einer Zeit als Smith bereits drei Jahre Starter-Erfahrung hinter sich gebracht hatte. Kaepernick ist jetzt erst in seinem dritten Jahr.

Für meine Argutmentation irrelevant, da es ums Prinzip geht.

Wenn Du aber Deine Arugmentation ziehst, musst Du auch die Situation in seinen ersten Jahren in Betracht ziehen - sprich Coaches und Mitspieler. Und alle von Dir genannten konnten sich am Ende nicht gegen ihn durchsetzen. Da war auch viel Aktionismus der Coaches dabei.

"Coachable" ist ein schönes Wort, genauso wie "Potential". Man muss es am Ende aufs Feld bringen - und zwar konstant. Die Bewertung dahingehend steht natürlich noch aus. Wenn CK sein Potential konstant nutzt und sich coachen lässt, wird er am Ende ein besserer QB als Alex sein. Trotzdem hat auch der super Spiele gemacht und wurde dann für Kleinigkeiten in diesen Spielen kritisiert.

Zitat von: zugschef am Mi, 22. Okt. ’14, 13:09

Zitat von: IamNINER am Mi, 22. Okt. ’14, 13:02
Interessant ist, dass im Nachhinein Alex Smith doch bewiesen hat, dass seine Probleme coachable waren. Daher ist die Situation nicht so verschieden.

das hat er, wenn man der meinung ist, dass er heute ein franchise qb ist, aber der meinung bin ich nicht.

Definition?

Sehr persoenliche sichtweise: Ein qb um den man das team herum aufbaut. Bei smith haette ich nach wie vor das gefuehl einen qb hoch draften zu muessen.

Wo ist das Popcorn?! Gonna be interesting!! 

Es geht aber nicht um smith. Und bei kaepernick... wenn man naechste saison einen qb in runde 1 oder 2 holt waer das schon eher entwicklungshemmend fuer das gesamte team.

Was mir auffällt diese Saison, ist zumindest mein Gefühl, er hat immer die Augen "Downfield", versucht irgendeinen Passempfänger zu sehen und läuft selbst eher wenig. Ich mein nicht das scrambeln, sondern seine Läufe. Klar er hatte schon 3 Spiele über 50 Yards, und manche hier sehen das auch nicht gerne, aber ich liebe es wenn er läuft und diese Waffe wird mir zu wenig eingesetzt. Mag auch am Playcalling liegen, aber ich würde mir wieder mehr davon wünschen.

Ein rw ist die letzten Spiele auch mehr gelaufen, meist erfolgreich. Die haben so ein bisschen die Rollen getauscht. Klar wir haben das bessere Receivingcorp, aber der Erfolg von CK ´s Läufen ist momentan nicht mehr so wie zuletzt die von rw. Liegt aber auch vielleicht daran das man es mehr von CK erwartet als von rw.

Ein paar mehr Läufe wünsche ich mir auch in der Redzone, so wie letzte Saison gegen die titans? und jags..beides male TD´s..

Was das Laufen betrifft, so glaube ich ja, daß Kaepernick während der Regular Season, wenn es noch nicht ganz so wichtig ist, ja ein wenig zurückgehalten wird, um das Verletzungsrisiko zu verringern.

glaub ich auch

ist halt nur die Frage wann man in desperation mode kommt weil die Playoffs wegzufallen drohen

Zitat von: Marcello am Do, 23. Okt. ’14, 10:48

Ein paar mehr Läufe wünsche ich mir auch in der Redzone, so wie letzte Saison gegen die titans? und jags..beides male TD´s..

Und beide schwache Defenses.

Laufen sollte ein Element sein, dass die Gegener beachten müssen - dosiert und situationsgerecht. Allerdings nützt die Schonung nichts, wenn man nicht in die POs kommt .

Zitat von: frontmode am Do, 23. Okt. ’14, 11:08
Allerdings nützt die Schonung nichts, wenn man nicht in die POs kommt .

Schon klar.  Spiele, die über die Playoff-Teilnahme entscheiden, fallen ja auch nicht unter »nicht ganz so wichtig«. ;-)

Zitat von: frontmode am Do, 23. Okt. ’14, 11:08

Zitat von: Marcello am Do, 23. Okt. ’14, 10:48

Ein paar mehr Läufe wünsche ich mir auch in der Redzone, so wie letzte Saison gegen die titans? und jags..beides male TD´s..

Und beide schwache Defenses.

Das ist ein Argument^^

Okay dann schont er sich hoffentlich nur, aber gegen ein paar mehr scramble Läufe und etwas Raumgewinn, anstatt einer Incomplition, hätte ich auch nichts.

Es gab auch erst ein wirklich designtes Runplay für ihn, das gegen die eagles oder?

Zitat von: igor am Do, 23. Okt. ’14, 11:10

Zitat von: frontmode am Do, 23. Okt. ’14, 11:08
Allerdings nützt die Schonung nichts, wenn man nicht in die POs kommt .

Schon klar.  Spiele, die über die Playoff-Teilnahme entscheiden, fallen ja auch nicht unter »nicht ganz so wichtig«. ;-)

Es zählen aber alle Spiele gleich viel für die Play-Offs (Tiebreaker mal außen vor gelassen) - von daher ist jedes Spiel für die PO's wichtig. - Klar hat man das "Mahnmal RGIII"  im Hinterkopf. - Passieren kann aber bei jeden Play was.

Zitat von: Cordovan am Do, 23. Okt. ’14, 12:13
Es zählen aber alle Spiele gleich viel für die Play-Offs (Tiebreaker mal außen vor gelassen) - von daher ist jedes Spiel für die PO's wichtig.

Das ist für sich richtig.  Trotzdem hat man nicht vor jedem einzelnen Spiel die Voraussetzung, daß eine Niederlage das definitive Aus bedeutet.  Ein Erfolg in solchen Spielen ist dann definitiv (noch) wichtiger als zuvor.

Zitat von: igor am Do, 23. Okt. ’14, 12:16

Zitat von: Cordovan am Do, 23. Okt. ’14, 12:13
Es zählen aber alle Spiele gleich viel für die Play-Offs (Tiebreaker mal außen vor gelassen) - von daher ist jedes Spiel für die PO's wichtig.

Das ist für sich richtig.  Trotzdem hat man nicht vor jedem einzelnen Spiel die Voraussetzung, daß eine Niederlage das definitive Aus bedeutet.  Ein Erfolg in solchen Spielen ist dann definitiv (noch) wichtiger als zuvor.

Stimmt, jedoch wäre dann man in solchen Spielen nicht zum Siegen verdammt, wenn man voher bei den "eher nicht so wichtigen" Spielen mal eins oder zwei nicht verloren hätte!  - so sehe ich das zumindest.

ZitatStimmt, jedoch wäre dann man in solchen Spielen nicht zum Siegen verdammt, wenn man voher bei den "eher nicht so wichtigen" Spielen mal eins oder zwei nicht verloren hätte!  - so sehe ich das zumindest.

das ist ein Argument..

Zitat von: Cordovan am Do, 23. Okt. ’14, 12:37

Zitat von: igor am Do, 23. Okt. ’14, 12:16

Zitat von: Cordovan am Do, 23. Okt. ’14, 12:13
Es zählen aber alle Spiele gleich viel für die Play-Offs (Tiebreaker mal außen vor gelassen) - von daher ist jedes Spiel für die PO's wichtig.

Das ist für sich richtig.  Trotzdem hat man nicht vor jedem einzelnen Spiel die Voraussetzung, daß eine Niederlage das definitive Aus bedeutet.  Ein Erfolg in solchen Spielen ist dann definitiv (noch) wichtiger als zuvor.

Stimmt, jedoch wäre dann man in solchen Spielen nicht zum Siegen verdammt, wenn man voher bei den "eher nicht so wichtigen" Spielen mal eins oder zwei nicht verloren hätte!  - so sehe ich das zumindest.

Was dann im Prinzip bedeutet, daß man durch die eigene Unfähigkeit in einem Spiel die (relative) Bedeutung der nachfolgenden Spiele erhöht. ;-)

Anyway – ich weiß schon, wie Du's meinst.  Wir betrachten einfach das selbe Ding von zwei Seiten. =)

Ich finde Kaep hat sich gesteigert und mit den WR die ihm zur Verfügung stehen, ein tolles Waffenarsenal. Er wäre noch viel besser wenn die schwache O-Line nicht wäre!!

Zitat von: wizard49er am Do, 23. Okt. ’14, 15:16
Ich finde Kaep hat sich gesteigert und mit den WR die ihm zur Verfügung stehen, ein tolles Waffenarsenal. Er wäre noch viel besser wenn die schwache O-Line nicht wäre!!

Man stelle sich vor: Kaepernick + das diesjährige WR-Corps + die O-Line von vor zwei Jahren ...

(Oder besser doch nicht ...)

Zitat von: igor am Do, 23. Okt. ’14, 15:21

Zitat von: wizard49er am Do, 23. Okt. ’14, 15:16
Ich finde Kaep hat sich gesteigert und mit den WR die ihm zur Verfügung stehen, ein tolles Waffenarsenal. Er wäre noch viel besser wenn die schwache O-Line nicht wäre!!

Man stelle sich vor: Kaepernick + das diesjährige WR-Corps + die O-Line von vor zwei Jahren ...

(Oder besser doch nicht ...)

Ja, was wäre wenn