49ersFanZone.net

Zitat von: snoopy am Di, 25. Okt. ’22, 16:01
Naja, ich glaube bzw. vermute, dass die meisten Owner den Sport schon noch als Business sehen. Jede Franchise soll vor allem Geld einbringen.

Ich fürchte, mit dieser Vermutung liegst Du richtiger als mir lieb ist.
Die Zeiten eines idealistischen Eddy sind lange Geschichte, die Yorks funktionieren da ganz anders. Man kann ja über ihn sagen, was man will, aber ein Stückchen des Idealismus eines Jerry Jones zB würde einem JY bestimmt nicht schaden.

Das Team operiert seit Jahren hart an der Cap, der Coaching Staff ist groß und vermutlich nicht billig, er hat viel Geld dafür bezahlt, die beiden Vorgänger loszuwerden, dass FO ist üppig besetzt.

Was genau ist eure Kritik?

Zitat von: Caligula am Di, 25. Okt. ’22, 16:36
Man kann ja über ihn sagen, was man will, aber ein Stückchen des Idealismus eines Jerry Jones zB würde einem JY bestimmt nicht schaden.

Wirklich aus ehrlichem Interesse, weil ich da gerade massiv auf dem Schlauch stehe: Wie würde dieses Stückchen Idealismus denn aussehen?

Vielleicht passt das mit dem Playcalling am Besten hierher. Habe mir seit 2017 mal unser Rushing und das Verhältnis Läufe zu Pässen angeschaut (weggelassen habe ich QB-Sneak etc.). Man liest ja immer wieder "es werden nur noch Läufe oder zu viele Läufe durch die Mitte gecallt". Ist das tatsächlich so? Oder ist das nur ein Gefühl?

Verhältnis von Outside Tackles/Between Tackle/Sonstiges (End-Around, Reverse, QB-Scramble):
2017 40% / 55% / 6%
2018 38% / 56% / 6%
2019 50% / 44% / 6%
2020 49% / 46% / 5%
2021 53% / 42% / 5%
2022 51% / 44% / 6%

Eine Veränderung folgte in 2019. Während 2017 +2018 noch über 50% durch die Mitte ging, ist es seitdem konstant bei 42%-46%. Auch 2022 ist komplett in der Range.

Yards per Rushing-Att.
2017 4,3
2018 4,8
2019 5,2
2020 4,4
2021 4,5
2022 4,7

2019 war statistisch das beste Jahr. Aber 2021 war "pa" nicht so toll. 2022 ist eines der besseren Jahre.

Läufe pro Spiel
2017 24,2
2018 24,9
2019 29,6
2020 26,3
2021 27,6
2022 25,1

Hier ist auffällig, dass in den beiden erfolgreichsten Jahren auch die mit den meisten Läufe pro Spiel waren. 2022 hinken wir hier noch hinterher. Warum? Die Frage lässt sich statistisch nicht so einfach klären, weil bei all den Statistiken "Down und Distance" fehlen.

Pässe pro Spiel
2017 37,9
2018 33,3
2019 28,2
2020 35,6
2021 29,4
2022 32,0

Mindestens 27 Läufe und weniger als 30 Pässe scheint die Erfolgsformel zu sein.

Verhältnis Läufe zu Pässen in %
2017 39 / 61
2018 43 / 57
2019 51 / 49
2020 43 / 58
2021 48 / 52
2022 44 / 56

Auch hier wieder ein hohes Verhältnis an Läufen in den erfolgreichen Saisons.

Runblocking + Passblocking Grades PFF Team
2017 76,1 / 73,1
2018 76,9 / 74,8
2019 75,3 / 70,5
2020 81,0 / 60,4
2021 86,0 / 73,0
2022 58,6 / 71,7

Wenn man sich den Zeitraum 2019-2022 anschaut, dann fällt auf, dass in den schwächeren Jahren 2020 + 2022 entweder Passblocking (2020) oder Runblocking (2022) schwach sind. 2019 + 2021 war man jetzt nicht überragend, aber in beidem ordentlich.

Mein Fazit
Statistisch wird nicht mehr "durch die Mitte" gecallt. Die Niners waren unter Shanahan erfolgreich, wenn das Laufspiel gecallt werden konnte. Dies kann natürlich auch mit den Spielständen zu tun haben. Führt man, kann man mehr laufen als wenn man Rückstände aufholen muss. 


Quelle: PFF

Dann habe ich mir mal diverse HC-Rankings angeschaut. Ja, die sind vor der Saison gewesen. Aber nach 7 Spielen in 2022 sollte sich nicht grundsätzlich alles geändert haben:

PFF
1. Bill Belichick
2. John Harbaugh
3. Andy Reid
....
7. Kyle Shanahan


SI
1. Bill Belichick
2. Andy Reid
3. Sean McVay
....
6. Kyle Shanahan


Profootballnetwork
1. Andy Reid
2. Bill Belichick
3. Mike Tomlin
....
6. Kyle Shanahan


CBS Sports
1. Andy Reid
2. Sean McVay
3. Bill Belichick
....
9. Kyle Shanahan


Sportingnews
1. Sean McVay
2. Andy Reid
3. Bill Belichick
....
4. Kyle Shanahan


Shanahan wird zwischen Platz 4 und 9 gesehen, wenn man die "Ausreißer" wegnimmt, dann zwischen Platz 6-7. Außerhalb einer unzufriedenen Fangemeinde wird er also als einer der besseren HC gesehen. So viele bessere gibt es momentan anscheinend nicht (zumindest nicht in der NFL).

Vielen Dank für die ganze Recherche! Gutes Beispiel dafür, dass gefühlte Wahrheiten nicht zwingend einem Realitätstest stand halten.

Und als Ergänzung: Ja, auch mir ist bewusst, dass das hier nur Gesamtzahlen sind. Eine konkrete Auswertung nach Down, Distance, Score, Time left in quarter/game etc. ist das nicht. Aber als grundsätzlicher Überblick ist das schon mal hervorragend.

Nur eine Kleinigkeit hätte ich noch:

Zitat von: Funky am Di, 25. Okt. ’22, 17:42

Verhältnis von Outside Tackles/Between Tackle/Sonstiges (End-Around, Reverse, QB-Scramble):
2017 40% / 55% / 6% -> 101%?
...
2022 51% / 44% / 6% -> 101%?

Ist vermutlich eine Rundungsdifferenz. Ich hatte in Excel ganze Zahlen eingestellt. Könnte zweimal x,5 gewesen sein und hat dann beides aufgerundet.

Zitat von: frontmode am Di, 25. Okt. ’22, 16:44
Das Team operiert seit Jahren hart an der Cap, der Coaching Staff ist groß und vermutlich nicht billig, er hat viel Geld dafür bezahlt, die beiden Vorgänger loszuwerden, dass FO ist üppig besetzt.

Was genau ist eure Kritik?

Von mir aus: keine Kritik.

Zitat von: Funky am Di, 25. Okt. ’22, 19:23
Ist vermutlich eine Rundungsdifferenz. Ich hatte in Excel ganze Zahlen eingestellt. Könnte zweimal x,5 gewesen sein und hat dann beides aufgerundet.

    für die Aufklärung!

Ich habe gerade mal etwas Interessantes zu dem Fakt gelesen, dass Shanahans Bilanz 1-30 ist, wenn er mit 3 oder mehr Punkten Rückstand ins letzte Qtr geht.

Im NFL Durchschnitt werden bei so einem Spielstand nur 13% der Spiele noch gewonnen. Shanahans 3% sind natürlich auch im Ligavergleich immer noch schlecht, aber so sieht es nicht mehr so krass aus, wie die nackten Zahlen. McVay, Harbaugh und Belicheck werden hier auch aufgeführt.

https://twitter.com/akashanav/status/1584916440653520896?t=GoeC0QHT58pVAvciLI_z2w&s=19

Zitat von: Torgarlicor am Di, 25. Okt. ’22, 15:50
Aber den verlorenen Spielen im Super Bowl und CCG gingen halt auch knappe Siege gegen andere starke (stärkere?) Teams wie letztes Jahr gegen Dallas und Green Bay voraus. War das dann nur "gut gespielt" (von den Spielern) trotz "schlecht gecoacht" von Shanahan?

Ich sehe es wie Snoopy, es gibt definitiv Ansätze, Shanahan zu kritisieren und ich bin davon überzeugt, dass er das genauso sieht und sich selbst hinterfragt, aber es ist nun einmal eine Liga aus 32 (!) Teams (deutlich mehr als z. B. in der oft verglichenen BuLi) und ich finde seine sportliche Bilanz gut genug, dass er es weiterhin versuchen darf.

Abgerechnet wird am Schluss der Saison!

Naja, der Superbowlsaison lief bärenstark. Der Superbowl aber genauso wie seine verherige Niederlage. Und ich glaube, ähnlich wie Caligula, das er davon irgendwas mitgenommen hat. Nenn es Blockade, Trauma oder sonstwie.
Letzte Saison bzw Playoffs war gegen die Cowboys arschknapp, weil in der 2. Hälfte offensiv auch nicht mehr wirklich was ging. Mit 20 Sekunden mehr hätten die Cowboys vermutlich gewonnen. Zum Green Bay Spiel brauch man eigentlich nichts sagen. Offensiv war das bis auf den letzten Drive gar nichts und einfach nur verdammt viel Glück! Und bei den Rams haben wir verdient verloren weil wir da in der 2. HZ bis auf den TD mit kurzem Feld offensiv auch nichts zustande gebracht haben.
Und genau das ist die Kritik und zieht sich wie ein roter Faden.
Und wie man jetzt sieht, gibt es auch Kritik von den Spielern selber das man mit dem Potential zuwenig Punkte aufs Board schafft!

Welche Spieler haben denn was überhaupt gesagt?

Auch das mit dem Anspruch Superbowl verstehe ich nicht ganz. Seit Jahren lese ich hier, welche Teams (Rams, Cardinals, Bucs...) welche Stars holen und wie die das captechnisch machen. Und warum wir nie einen holen. Und obwohl wir mal wieder die meisten Verletzungen haben/hatten, ist alles andere als die VLT eine Enttäuschung?

Natürlich können wir die VLT gewinnen, wenn alles passt. Wir haben uns einen starken Roster selbst ausgebildet. Aber die Erwartungshaltung daran zu knüpfen, finde ich etwas zu hoch angesetzt.

Zitat von: Funky am Di, 25. Okt. ’22, 20:04
Ich habe gerade mal etwas Interessantes zu dem Fakt gelesen, dass Shanahans Bilanz 1-30 ist, wenn er mit 3 oder mehr Punkten Rückstand ins letzte Qtr geht.

Im NFL Durchschnitt werden bei so einem Spielstand nur 13% der Spiele noch gewonnen. Shanahans 3% sind natürlich auch im Ligavergleich immer noch schlecht, aber so sieht es nicht mehr so krass aus, wie die nackten Zahlen. McVay, Harbaugh und Belicheck werden hier auch aufgeführt.

https://twitter.com/akashanav/status/1584916440653520896?t=GoeC0QHT58pVAvciLI_z2w&s=19

Durchaus interessant. Hm...Hätte nicht gedacht das die Stats da allgemein so schlecht sind.
Was noch interessant wär ist die Statistik nach der Halbzeitpause.
Unter KS sind wir da ja, wenn wir zurückliegen oder es unentschieden steht 13:33, mit Jimmy als QB 9:19, also Siege/Niederlagen.

Zitat von: BoehserOnkel am Di, 25. Okt. ’22, 20:19
Naja, der Superbowlsaison lief bärenstark. Der Superbowl aber genauso wie seine verherige Niederlage. Und ich glaube, ähnlich wie Caligula, das er davon irgendwas mitgenommen hat. Nenn es Blockade, Trauma oder sonstwie.

Shanahan callt einen tiefen Pass auf Sanders, will Punkte, mit einem tiefen Pass. Der Pass kommt knapp nicht an. Was, wenn der ankommt? Die Defense, die bis dahin prima gespielt hatte, lässt die Chiefs ein 3rd-and-a-mile zum 1st Down verwandeln. Die Schuld von Shanahan, die Schuld seines Play Callings? Von Blockade oder Trauma habe ich da nichts erkannt.

Zitat
Letzte Saison bzw Playoffs war gegen die Cowboys arschknapp, weil in der 2. Hälfte offensiv auch nicht mehr wirklich was ging. Mit 20 Sekunden mehr hätten die Cowboys vermutlich gewonnen.

Hatten sie aber nicht. U.a., weil die Offense der Niners dann anscheinend doch lang genug auf dem Feld stand und die Defense gut gearbeitet hat. Möchte aber andererseits nicht wissen, was hier los gewesen wäre, wenn Shanahan so ein Play gecallt hätte wie das, das den Cowboys das Genick gebrochen hat, weil die Zeit auslief.

Zitat
Zum Green Bay Spiel brauch man eigentlich nichts sagen. Offensiv war das bis auf den letzten Drive gar nichts und einfach nur verdammt viel Glück!

Man kann, wenn man es denn möchte, das Ganze auch positiv ausdrücken und sagen, dass  die Niners alles erforderliche getan haben, um weiter zu kommen, und dass sie die Schwächen der Packers genutzt haben. Alsa HC ist Shanahan für das Ganze verantwortlich, nicht nur für die Offense.

Die Packers haben übrigens mit ihrem Future-HoF-QB und einem Regular Season Record von 39-10 in den letzten drei Jahren eine Playoff-Bilanz von 2-3, wobei sie zweimal gegen die Niners verloren haben.

Zitat
Und bei den Rams haben wir verdient verloren weil wir da in der 2. HZ bis auf den TD mit kurzem Feld offensiv auch nichts zustande gebracht haben.

Da bin ich bei dir. Vielleicht war aber da auch einfach die Kraft (physisch und psychisch) nach der Aufholjagd während der Saison und den beiden voran gegangenen knappen Auswärtsspielen auch einfach am Ende. Keine Entschuldigung oder Rechtfertigung, aber mMn ein Aspekt, der zumindest nicht völlig untergehen sollte. Nebenbei bemerkt: Es nach dem 3-5 überhaupt bis hierhin geschafft zu haben, ist eine Leistung, die beachtenswert ist.

Zitat
Und wie man jetzt sieht, gibt es auch Kritik von den Spielern selber das man mit dem Potential zuwenig Punkte aufs Board schafft!

Das ist der erste und aus meiner Sicht einzig relevante Punkt, der sich im Vergleich zu den letzten Jahren geändert hat. Shanahan hatte immer den Locker Room hinter sich - übrigens eine Sache, die auch zu den Aufgaben eines HC gehört, die aber auch nicht jeder hin bekommt. Wenn sich das nun tatsächlich ändert, dann ist das ein Alarmsignal, das aus meiner persönlichen Sicht (!!!) viel gravierender ist, als die seit langem bekannten Offense-Schwächen im 3./4. Quarter.

Zitat von: Funky am Di, 25. Okt. ’22, 20:22
Welche Spieler haben denn was überhaupt gesagt?

Letzte Woche Kittle, diese Woche Aiyuk, also durchaus keine No-Names.

Zitat
Auch das mit dem Anspruch Superbowl verstehe ich nicht ganz. Seit Jahren lese ich hier, welche Teams (Rams, Cardinals, Bucs...) welche Stars holen und wie die das captechnisch machen. Und warum wir nie einen holen. Und obwohl wir mal wieder die meisten Verletzungen haben/hatten, ist alles andere als die VLT eine Enttäuschung?

Den Anspruch, mit einem so guten Roster wie dem der Niners den Titel zu holen, sollte da sein, muss da sein, und ist auch da. Die Frage ist, wie man damit umgeht, wenn das nicht funktioniert. Lernt man daraus? Schafft man es, einmal gemachte Fehler in Zukunft zu vermeiden? Das Thema "Verletzungen" ist ein durchaus drängendes Problem bei den Niners, das trotz Veränderungen bisher noch nicht gelöst oder zumindest signifikant eingedämmt wurde. Durchaus etwas, bei dem der HC in der Verantwortung steht. Die Kritik von Tartt ("zu lasches Training bei den Niners") ist durchaus bemerkenswert. Mit der Zeit nutzt sich das Thema "Verletzungen" als Grund für das Nicht-Erreichen des Ziels VTL #6 etwas ab, wenn nichts dagegen unternommen wird, was tatsächlich das Problem spürbar kleiner macht.

BTW: Die Rams und die Bucs haben zuletzt jeweils einen Titel geholt. Deren Vorgehen war also nicht ganz verkehrt, wenn es einem v.a. auf die VLT ankommt.

Zitat von: MoRe99 am Di, 25. Okt. ’22, 20:45

Zitat von: BoehserOnkel am Di, 25. Okt. ’22, 20:19
Naja, der Superbowlsaison lief bärenstark. Der Superbowl aber genauso wie seine verherige Niederlage. Und ich glaube, ähnlich wie Caligula, das er davon irgendwas mitgenommen hat. Nenn es Blockade, Trauma oder sonstwie.

Shanahan callt einen tiefen Pass auf Sanders, will Punkte, mit einem tiefen Pass. Der Pass kommt knapp nicht an. Was, wenn der ankommt? Die Defense, die bis dahin prima gespielt hatte, lässt die Chiefs ein 3rd-and-a-mile zum 1st Down verwandeln. Die Schuld von Shanahan, die Schuld seines Play Callings? Von Blockade oder Trauma habe ich da nichts erkannt.

Zitat
Letzte Saison bzw Playoffs war gegen die Cowboys arschknapp, weil in der 2. Hälfte offensiv auch nicht mehr wirklich was ging. Mit 20 Sekunden mehr hätten die Cowboys vermutlich gewonnen.

Hatten sie aber nicht. U.a., weil die Offense der Niners dann anscheinend doch lang genug auf dem Feld stand und die Defense gut gearbeitet hat. Möchte aber andererseits nicht wissen, was hier los gewesen wäre, wenn Shanahan so ein Play gecallt hätte wie das, das den Cowboys das Genick gebrochen hat, weil die Zeit auslief.

Zitat
Zum Green Bay Spiel brauch man eigentlich nichts sagen. Offensiv war das bis auf den letzten Drive gar nichts und einfach nur verdammt viel Glück!

Man kann, wenn man es denn möchte, das Ganze auch positiv ausdrücken und sagen, dass  die Niners alles erforderliche getan haben, um weiter zu kommen, und dass sie die Schwächen der Packers genutzt haben. Alsa HC ist Shanahan für das Ganze verantwortlich, nicht nur für die Offense.

Die Packers haben übrigens mit ihrem Future-HoF-QB und einem Regular Season Record von 39-10 in den letzten drei Jahren eine Playoff-Bilanz von 2-3, wobei sie zweimal gegen die Niners verloren haben.

Zitat
Und bei den Rams haben wir verdient verloren weil wir da in der 2. HZ bis auf den TD mit kurzem Feld offensiv auch nichts zustande gebracht haben.

Da bin ich bei dir. Vielleicht war aber da auch einfach die Kraft (physisch und psychisch) nach der Aufholjagd während der Saison und den beiden voran gegangenen knappen Auswärtsspielen auch einfach am Ende. Keine Entschuldigung oder Rechtfertigung, aber mMn ein Aspekt, der zumindest nicht völlig untergehen sollte. Nebenbei bemerkt: Es nach dem 3-5 überhaupt bis hierhin geschafft zu haben, ist eine Leistung, die beachtenswert ist.

Zitat
Und wie man jetzt sieht, gibt es auch Kritik von den Spielern selber das man mit dem Potential zuwenig Punkte aufs Board schafft!

Das ist der erste und aus meiner Sicht einzig relevante Punkt, der sich im Vergleich zu den letzten Jahren geändert hat. Shanahan hatte immer den Locker Room hinter sich - übrigens eine Sache, die auch zu den Aufgaben eines HC gehört, die aber auch nicht jeder hin bekommt. Wenn sich das nun tatsächlich ändert, dann ist das ein Alarmsignal, das aus meiner persönlichen Sicht (!!!) viel gravierender ist, als die seit langem bekannten Offense-Schwächen im 3./4. Quarter.

Es ging mir um die Konsequenz aus der SB Niederlage. Das war wieder eine relativ hohe Führung zum 4. Viertel von 10 Punkten und trotzdem hat er wieder verloren. Wenn einem das 2mal passiert in so wichtigen Spielen, denke ich schon das da was zurückbleiben kann. Darum ging es mir.
Zu den anderen Spielen...das kann man so sehen oder so! Gerade das Cowboys Spiel war halt wieder ne 23:7 Führung und im letzten Viertel fast wieder verspielt!
Und das ist das was andere und ich auch meinen. Oder hast du das Gefühl das beide Halbzeiten gleich gecallt wird? Ich nicht. War im ersten Viertel gegen KC noch ein tierisches Feuer und Aufbruchstimmung im Spiel und bei den Calls, wurde das von Viertel zu Viertel irgendwie immer beschissener. Und das eben nicht nur in diesem Spiel. Siehe Broncos, siehe Atlanta. Gegen die Broncos 73 Yards in Hälfte 2, gegen Atlanta 50 Yards bevor dieser lustige Drive mit 16 Plays/80 Yards in 8 Minuten zustande kam. Wohlgemerkt, bei 14:28 Rückstand!
Ich erwarte mehr bei unseren Offensivwaffen. Und nicht nur ich habe das Gefühl das es eben falsche Calls sind und die Spieler auch nicht richtig eingesetzt werden!

Kittle sagte vor allem übersetzt, man schaffe es nicht den Ball an seine Playmaker anzubringen. Eigentlich ein klarer Fingerzeig auf Kyle.

mir persönlich fehlt bei shanahan eine inhaltliche weiterentwicklung des playcallings. gefühlt kommen stets die gleichen, oft vorhersehbaren plays. ich vermisse da eine gewisse flexibilität, die plays den situationen anzupassen. zumindest ist das mein - rein subjektiver - eindruck.

eine kombination Harbaugh/Shanahan ist in meinen augen völlig unrealistisch. ein kreativer OC an der seite von shanahan wäre wünschenswert, nur ob er diesen neben sich duldet wage ich zu bezweifeln. 

Genau
Leider ist wohl allein der Wunsch Vater des Gedankens.

Zitat von: BoehserOnkel am Di, 25. Okt. ’22, 23:24
Zu den anderen Spielen...das kann man so sehen oder so! Gerade das Cowboys Spiel war halt wieder ne 23:7 Führung und im letzten Viertel fast wieder verspielt!

Oder man sieht es eben so, dass eine 23-7 Führung herausgespielt wurde (mit demselben Play Caller), die gereicht hat. 

Zitat
Und das ist das was andere und ich auch meinen. Oder hast du das Gefühl das beide Halbzeiten gleich gecallt wird? Ich nicht. War im ersten Viertel gegen KC noch ein tierisches Feuer und Aufbruchstimmung im Spiel und bei den Calls, wurde das von Viertel zu Viertel irgendwie immer beschissener. Und das eben nicht nur in diesem Spiel.

Nicht falsch verstehen: Auch ich bin nicht wirklich glücklich damit, wie Shanahan insbesondere bei einer Führung an die Sache heran geht. Da würde ich mir auch wünschen, dass er mehr darauf geht, weiter mit einer hohen Dringlichkeit zu punkten. Es steckt aber in seiner DNA, dass er gerade in solchen Situationen Zeit von der Uhr nehmen möchte und auf seine Defense vertraut. Ob das ein Trauma aus dem verblasenen 28-3 ist? K.A.; bin kein Psychologe und zudem viel zu weit weg.

Zitat
Ich erwarte mehr bei unseren Offensivwaffen. Und nicht nur ich habe das Gefühl das es eben falsche Calls sind und die Spieler auch nicht richtig eingesetzt werden!

Da bin ich auch gar nicht so weit weg von dir.      Ich nehme lediglich unsere Offensivwaffen nicht ganz raus aus der Verantwortung, ihren Teil beizutragen. Drops, evtl. falsche Routen, keine Separation hinbekommen, den Ball sinnbefreit einfach irgendwo hin werfen etc. sind bei an sich guten Calls Dinge, die mMn nicht alleine Shanahan anzulasten sind.

Zitat von: Blade_84 am Mi, 26. Okt. ’22, 01:03
Kittle sagte vor allem übersetzt, man schaffe es nicht den Ball an seine Playmaker anzubringen. Eigentlich ein klarer Fingerzeig auf Kyle.

Oder, wie eben geschrieben, an die Playmaker selbst. Die Receiver der Niners haben relativ viele Drops. Lt. pro-football-reference lassen die Receiver der Niners 8,9% der Pässe fallen, also quasi jeden elften Pass. Das ist der höchste Prozentsatz in der NFL, mit gewaltigem Abstand (#2 Jets 8,1%, #3 Browns und Titans 7,3%). Das Run Blocking ist, wie funky geschrieben hatte, schlechter als in den Vorjahren. Der beste Call nutzt dir nichts, wenn die Ausführung fehlerbehaftet ist.

Das ist eben ein Aspekt, der mMn zu oft nicht berücksichtigt wird. Um es nochmal zu wiederholen: Es geht mir hier nicht darum, Shanahan von jeglicher Schuld frei zu sprechen; absolut nicht! Er ist als Head Coach für das große Ganze verantwortlich, und als Play Caller zusätzlich für die Offense. Und es gibt auch mMn genug Calls, die nicht nachvollziehbar sind. Mir ist es aber zu billig, einzig und alleine auf Shanahan einzuprügeln, Spieler (und evtl. auch Position Coaches) aber außen vor zu lassen.