49ersFanZone.net

Zitat von: Norton51 am Mi, 29. Dez. ’10, 13:33
Das Feedback zu Baalke ist jedenfalls unisono sehr gut und dann finde ich die Wahl gut.

ich denke da nur an die überwiegend positive Resonanz hier im Forum auf die diesjährige Draft

Zitat von: Niner am Mi, 29. Dez. ’10, 14:45

Zitat von: Norton51 am Mi, 29. Dez. ’10, 13:33
Das Feedback zu Baalke ist jedenfalls unisono sehr gut und dann finde ich die Wahl gut.

ich denke da nur an die überwiegend positive Resonanz hier im Forum auf die diesjährige Draft

Lag vielleicht daran, weil es ein guter Draft war....? 

Iupati ist ein Koloss und Davis wird sich entwickeln. Mays hat gute Anlagen und wir haben für dieses Jahr bereits 10 Picks. Die anderen Picks wird man abwarten müssen, was eigentlich immer so ist.

Wieso war der Draft aus deiner Sicht denn schlecht...?

Was mich ärgert ist die Geschichte mit LeGarette Blount. Da haben wir was verpasst.

Zitat von: Norton51 am Mi, 29. Dez. ’10, 15:02

Was mich ärgert ist die Geschichte mit LeGarette Blount. Da haben wir was verpasst.

Du meinst ihn nicht zu draften, oder? Er wollte als FA ja nicht nach SF

Zitat von: zugschef am Mi, 29. Dez. ’10, 13:58
NUR weil baalke teil der enttäuschung war, heißt das nicht zwangsläufig, dass er auch weg muss. vielleicht hat er sogar einen vorteil, weil er das team bereits kennt -- besser kennt als jeder andere mögliche kandidat.

Was man auch beachten muss ist das wir schlecht einschätzen können welche "Macht" Baalke bisher hatte und wie er die Situation erlebt hat.
Manchmal kann es auch reinigender sein wenn der "Neue Mann am Ruder" miterlebt hat wie es vorher gelaufen ist und sich die ganze Zeit gedacht hat "was macht ihr da eigentlich für einen Scheiss?"

Zitat von: Norton51 am Mi, 29. Dez. ’10, 13:33
Ich finde die Herleitungen hier warum einer besser oder schlechter geeignet ist oder wer mehr oder weniger Erfahrung hat, teilweise recht abenteuerlich.

Das kann keiner von uns beurteilen! Keiner von uns weiß wer welche Rolle in einem FO gespielt hat. Speziell bei den Patriots wäre ich da super vorsichtig mit so einer Interpretation, da dort Belichik regiert und nur Belichik.

Ich halte mich an die Journalisten, die Insiderwissen haben. Wenn einer wie Schefter - den ich für einen der Top 5 Journalisten halte, wenn es um die NFL geht - sagt, dass Baalke ein gutes Standing hat und sehr gut geeignet wäre, dann hat das für mich großes Gewicht!
Das Feedback zu Baalke ist jedenfalls unisono sehr gut und dann finde ich die Wahl gut.

Die Kombination mit Harbaugh, wenn beide in dieselbe Richtung wollen und eng zusammenarbeiten werden, hört sich für mich jedenfalls sehr spannend an.

Ich glaube das Shefter gerne, dass Baalke ein guter Kandidat ist und sehr geachtet ist in der NFL... Das ist auch gut, denn damit haben die Niners in den letzten Jahren auch mal etwas richtig gemacht (ich weiss da gab es auch noch mehr)...

In mein Anforderungsprofil passt er halt nicht so, und ich bin mir da bewusst, dass das nicht sehr viel zählt, doch ist es meine Einschätzung zur Situation... dafür sind wir ja da...

Mit Baalke könnte ich leben, wenn in der Suche herauskommt, dass er der beste ist... Wenn aber die Suche eigentlich beendet ist, bevor sie beginnt, hat man unter Umständen nicht viel gelernt...

Wichtige Anforderungen an den GM aus meiner Sicht:

- Harmonie mit dem Coach (nicht zu beurteilen, ob Baalke mit dem einen oder dem anderen Coach funktioniert... eher speziell finde ich die gegensätzlichen Berichte zur Möglichkeit Baalke/Harbaugh)
- Aufbau eines Teams/sog. Big Picture (schwer zu beurteilen, da Baalke keine Erfahrung, oder zumindest wenig Erfahrung, als Personnel Guy hat... gearbeitet hat er unter McCloughan [nicht zu unrecht teilweise als McClueless bezeichnet -> Systemchaos], Nolan [hatte der ein Big Picture im Kopf??], Vinny Cerato [kenn ich nicht wirklich, scheint aber vorallem Big Names zu mögen] und Terry Bradway...)
- Talentevaluation (Da scheint die Stärke von Baalke zu liegen, als langjähriger Scout)

Zitat von: frontmode am Mi, 29. Dez. ’10, 15:08

Zitat von: Norton51 am Mi, 29. Dez. ’10, 15:02

Was mich ärgert ist die Geschichte mit LeGarette Blount. Da haben wir was verpasst.

Du meinst ihn nicht zu draften, oder? Er wollte als FA ja nicht nach SF

Gedraftet hat ihn ja niemand. Und immerhin waren wir eines von zwei (drei?) Teams, dass sich danach für ihn interessierte. Dafür muss man Baalke doch eher loben?

Zitat von: stig49 am Mi, 29. Dez. ’10, 20:11

Zitat von: frontmode am Mi, 29. Dez. ’10, 15:08

Zitat von: Norton51 am Mi, 29. Dez. ’10, 15:02

Was mich ärgert ist die Geschichte mit LeGarette Blount. Da haben wir was verpasst.

Du meinst ihn nicht zu draften, oder? Er wollte als FA ja nicht nach SF

Gedraftet hat ihn ja niemand. Und immerhin waren wir eines von zwei (drei?) Teams, dass sich danach für ihn interessierte. Dafür muss man Baalke doch eher loben?

Kritisieren kann man ihn deshalb jedenfalls nicht, finde ich .

naja mit der Entwicklung muss man Baalke dafür Kritisieren, dass er Blount nicht gedraftet hat... Sowie man 198 Entscheidungen kritisieren muss, bevor Brady gedraftet wurde...

Zitat von: IamNINER am Mi, 29. Dez. ’10, 20:34
naja mit der Entwicklung muss man Baalke dafür Kritisieren, dass er Blount nicht gedraftet hat... Sowie man 198 Entscheidungen kritisieren muss, bevor Brady gedraftet wurde...

Na ja, wohlmöglich, aber er hatte ihn immerhin auf dem Radar . Da müsste man doch eher andere GMs kritisieren, die ihn nicht im Blickfeld hatten . Trotzdem, und da gebe ich dir Recht, sind solche Dinge kein Indikator für gute GM-Arbeit . Dann wäre Brady auch an #1 gegangen.

Michael Lombardi wurde heute von York interviewt und sein Interview war "impressive". Dazu wird er in den Medien sehr gepuscht, da er sich dort in den letzten Jahren viele Freunde gemacht hat. Außerdem sind auch viele 49ers Fans in den USA durch seine NFL Network Zeit "pro Lombardi".

Meiner Meinung nach wäre seine Verpflichtung ein wahrer Albtraum. Man muss sich nur die Drafts der Raiders vor 2007 (mit Lombardi) und nach 2007 anschauen. Da kann man auch gleich Matt Millen oder Terry Donahue holen. Vielleicht bin ich zu pessimistisch bei ihm. Aber trotzdem bin ich der Meinung, dass es die 49ers schlimmer nicht treffen können.

Zitat von: Plummer50 am Mi, 29. Dez. ’10, 22:57
Michael Lombardi wurde heute von York interviewt und sein Interview war "impressive". Dazu wird er in den Medien sehr gepuscht, da er sich dort in den letzten Jahren viele Freunde gemacht hat. Außerdem sind auch viele 49ers Fans in den USA durch seine NFL Network Zeit "pro Lombardi".

Meiner Meinung nach wäre seine Verpflichtung ein wahrer Albtraum. Man muss sich nur die Drafts der Raiders vor 2007 (mit Lombardi) und nach 2007 anschauen. Da kann man auch gleich Matt Millen oder Terry Donahue holen. Vielleicht bin ich zu pessimistisch bei ihm. Aber trotzdem bin ich der Meinung, dass es die 49ers schlimmer nicht treffen können.

Naja, bei den Raiders drängt sich da natürlich die Frage auf, wieviel Einfluss überhaupt irgendjemand, der nicht den namen Al Davis trägt, auf eine Draft hatte oder haben wird? 

bei den Raiders darf man den ALzheimer Faktor nicht vergessen... Lombardi ist externes Blut und hat viel Erfahrung als Scout und auch als Personnel Guy... zusätzlich war er auch in den letzten Jahren in der NFL aktiv... für mich durchaus ein gutes Interview, da es solche Interviews braucht um auch Baalke besser einstufen zu können...

Trotzdem ist es auffällig, dass die Raiders in den letzten Jahren besser draften. Letztes Jahr z.B. hatten sie eine unglaublich starke Draft.

Und ich bleibe dabei. Wann war Lombardi als Verantwortlicher wirklich erfolgreich? Mit Cleveland Ende der 80er Jahre für einige wenige Jahre bis er dann Cleveland zum schlechtesten Team der Liga gemacht hat. Und dann kam die Raiders Zeit, wo das Team in den ersten Jahren mit sehr vielen älteren Spielern, Gannon als QB und Gruden als HC recht erfolgreich war. Und dann wurden die Raiders mit Lombardi zum schlechtesten Team der Liga.     

Er soll allerdings Harbaugh recht nahe stehen

Lombardi selbst sagt, dass die Niners Baalke verpflichten werden: http://twitter.com/greggrosenthal/statuses/20238118913318912

Ein Problem für York ist im Moment sind die Berichte der Presse. Überall heißt es, dass Baalke als GM bereits feststeht und die ganzen Interviews nur eine PR Strategie seien:
http://profootballtalk.nbcsports.com/2010/12/29/lombardi-the-49ers-are-going-to-hire-trent-baalke/

Auch die Head Coaching Kandidaten werden sich womöglich sagen, dass sich bei den 49ers ja offenbar doch nichts ändert. Immerhin hat diese Franchise in den letzten 10 Jahren wirklich nicht funktioniert. Das könnte Head Coaches abschrecken, wenn Baalke tatsächlich den Job bekommt.

Das Problem was ich sehe ist aber, dass keiner der bis jetzt gehandelten externen Kandidaten wirklich überzeugend ist (zumindest für mich).   

Zitat von: Plummer50 am Mi, 29. Dez. ’10, 23:26
Ein Problem für York ist im Moment sind die Berichte der Presse. Überall heißt es, dass Baalke als GM bereits feststeht und die ganzen Interviews nur eine PR Strategie seien:
http://profootballtalk.nbcsports.com/2010/12/29/lombardi-the-49ers-are-going-to-hire-trent-baalke/

Auch die Head Coaching Kandidaten werden sich womöglich sagen, dass sich bei den 49ers ja offenbar doch nichts ändert. Immerhin hat diese Franchise in den letzten 10 Jahren wirklich nicht funktioniert. Das könnte Head Coaches abschrecken, wenn Baalke tatsächlich den Job bekommt.

Das Problem was ich sehe ist aber, dass keiner der bis jetzt gehandelten externen Kandidaten wirklich überzeugend ist (zumindest für mich).

Die Berichterstattung find ich aus 49ers-Sicht auch eher suboptimal, jeder, der noch noch Tinte in der Feder hat, spekuliert,...ähm hat aus einer sicheren Quelle aus dem nahen Umfeld der 49ers wieder irgendeine Neuigkeit zu präsentieren. Z.B. zu Lombardi hab ich heute morgen noch irgendwo gelesen, ich glaube bei Matt Barrows, dass er Di.-morgen mit Lombardi und Casserly gesprochen habe und beiden hätten zu diesem Zeitpunkt kein Interview mir den 49ers vereinbart gehabt. Seltasm nur, dass Lombardi dann Di. zum Interview war. Ich denke man muss da im Moment sehr vorschtig sein, was man präsentiert bekommt.

maiocco berichtet, dass Lombardi berichtet, dass er kein Kandidat für den GM Posten sei und Baalke in den nächsten 48 Stunden befördert wird...

Bleibt langsam nicht mher viel über von den grossen Ankündigungen von Sonntag Nacht...

mal gespannt mit welchem HC wir in die nächste Season gehen. Ich denke die PR der letzten Tage wird kaum helfen einen wirklich guten Coach zu bekommen...

Albert Breer fasst die GM Kandidaten (aktuell in der Liga) recht gut zusammen.

Kevin Abrams/Giants assistant GM: eher Business als Player Personnel. Er ist für den Giants Salary Cap verantworlich und arbeite eng mit Jerry Reese zusammen, wenns um den Aufbau des Rosters gehe.

Nick Caserio/Patriots Director of Player Pesonnel: Unbekannt, aber Breer sagt man werde ihn kennenlernen. War ein College Teamkollege von Josh McDaniels und arbeitete bisher in allen möglichen Bereichen der Pats Organisation. Er ist quasi der Nachfolger von Scott Pioli und war verantwortlich für die letzten beiden Drafts.

Eric De Costa/Ravens Director of player personnel: Es sei eine Frage der Zeit bis DeCosta GM wird. Wurde schon verschiedentlich interviewed und war Finalist für den Job in Seattle. Ist die rechte Hand von Newsome und könnte abwarten und den Job von Newsome später übernehmen. Aber beim richtigen Angebot könnte er wohl zugreifen. Breer meint, dass sein Top Kandidat als HC Jim Harbaugh wäre.

Brian Gaine/Dolphins assistant director of player personnel: Einer von Parcells Leuten. Half die Cowboys aufzubauen als Chefscout.

Steve Keim/Cardinals director of player personnel: Rechte Hand von Rod Graves. Der Einbruch der Cardinals schadet seiner Reputation vielleicht etwas. War ein zentraler Bestandteil des Aufstiegs der Cards in den letzten 5 Jahren.

Omar Khan/Steelers business and football administration coordinator: Erledigt den Business Teil des Steelers pesonnel department seit 2001. ist 34 Jahre alt und wurde von den Seahawks interviewed. Hat Erfahrung im Aufbau eines Teams und dem Überwachen des Salary Cap. Wird verutlich da GM wo Cowher coacht.

Will Lewis/Seahawks vice president of pro personnel: Älter als die anderen auf der Liste aber seine Erfahrung hilftihm. Gilt als starker Leader und guter Talentevaluator. Begann seine Karriere als Coach und wechselte unter Ron Wolf ins Fornt Office. War Kandidat bei den Browns letztes Jahr.

Les Snead/Falcons director of player personnel: Ähnlich wie DeCosta arbeitete er sich durch die verschiedenen Ebenen der Organisation. Kennt Krisen in seinem Job. Zählt zum New England Tree.

Ruston Webster/Titans VP of player personnel: War die Überganslösung zwischen Ruskell und Schneider. War Teil des Teams von Dungy in Tampa.

Doug Whaley/Bills assistant GM: Gilt als einer der besten jungen Scouts und es stellte sich die Frage ob er die Steelers je verlässt. Letztes Jahr wechselte er als rechte Hand von Buddy Nix zu Buffalo. Wird vermutlich der zukünftige GM in Buffalo, könnte aber auch andere Angebote bekommen.

ganzer Artikel: http://www.nfl.com/news/story/09000d5d81d57ab1/article/york-examining-past-present-to-rebuild-49ers-identity

im unteren Teil des Artikels.