FanZone

Ich denke wir werden einen Thread brauchen um die Gerüchte bezüglich der Suche nach einem General Manager zu sammeln. Meiner Meinung nach ist das die entscheidende Personalie. Nur wenn man hier die Position vernünftig besetzt, wird man Chancen auf einen großen Head Coach Namen bekommen.

Übersicht über die gehandelten Namen (alphabetisch; nähere Infos zu den einzelnen Leuten im Thread):

Trent Baalke
Charley Casserly
Tom Donahoe
Marty Hurney
Michael Lombardi
Randy Mueller
Rick Mueller
Floyd Reese
Phil Savage
Tony Softli
Ted Sundquist

Die ersten gehandelten Namen sind:

Trent Baalke - Seit 2010 49ers Vice President of Player Personnel, davor Director of Player Personnel bei den 49ers und Scout bei den Washington Redskins (College Scouting Coordinator) und New York Jets

Tom Donahoe - director of football operations bei den Pittsburgh Steelers von 1991-1999. Nach einem Streit mit Bill Cowher wurde er von den Steelers entlassen und wurde General Manager bei den Buffalo Bills (2001–2005). 2005 wurde er nach vier sehr schwachen Jahren der Bills entlassen und durch Marv Levy ersetzt.

Randy Mueller - General Manager der New Orleans Saints 2000-2002 und Miami Dolphins 2005–2007. Von den Dolphins nach einer 1-15 Saison entlassen. Die Draft von Ted Ginn Jr. und John Beck hat ihm mit Sicherheit auch nicht geholfen. Seit 2008 ist er Senior Executive bei den San Diego Chargers

Rick Mueller - von 1994-1998 College Scout bei den Jacksonville Jaguars. Von 1998-2000 Director of College Scouting bei den Jaguars. Von 2000-2006 Director of Player Personnel bei den New Orleans Saints. Von 2006-2008 Vice Pres. of Player Personnel bei den New Orleans Saints. Seit 2009 Vice President/General Manager der UFL

kenn ich bis auf baalke keinen...

Zitat von: Plummer50 am Mo, 27. Dez. ’10, 09:58
Ich denke wir werden einen Thread brauchen um die Gerüchte bezüglich der Suche nach einem General Manager zu sammeln. Meiner Meinung nach ist das die entscheidende Personalie. Nur wenn man hier die Position vernünftig besetzt, wird man Chancen auf einen großen Head Coach Namen bekommen.

:thumbup: ;)

Ich werde den Thread aufmerksam verfolgen, mich aber mit Kommentaren zurückhalten, da ich von GM's keine Ahnung haben bzw. keine kenne. ;)

Zitat von: Plummer50 am Mo, 27. Dez. ’10, 10:00
Die ersten gehandelten Namen sind:

Trent Baalke
Tom Donahoe
Randy Mueller
Rick Mueller

an die insider ....kurze info bzw. einschätzung bzgl. der personen wäre prima...ausser baalke ;) :thanx:

Ich habe zu jedem Namen etwas geschrieben. Tom Donahoe darf sich in Buffalo nicht sehen lassen nach seinen vier Jahren dort. Mich überrascht, dass sein Name überhaupt gehandelt wird. Randy Mueller hat als GM auch nicht wirklich überzeugt. Mir wäre von diesen Leuten Rick Mueller noch am liebsten.

Allerdings hoffe ich, dass da noch ein paar Namen dazukommen. Vielleicht kann man bei einem der Top Teams einen der Top Leutnants des dortigen GMs abwerben. 

Vom Werdegang her ist Rick Mueller wirklich der einzige der sich irgendwie kompetent anhört:
Donahue: Mit dem HC gezofft und anschliessend "nichts zustande gebracht"
Randy Mueller: Die Dolphins zu einer 1-15 Saison "geführt"
Rick Mueller: Von 2000 - 2008 bei den Saints den Job gemacht den Baalke jetzt bei uns macht und im moment General Manager einer kompletten Liga. Er hat aber auch keine Erfahrung als GM eines Teams...

Ich hoffe da kommen noch ein paar Optionen mehr ins Spiel...

Zitat von: 49er-essen am Mo, 27. Dez. ’10, 10:07
Ich werde den Thread aufmerksam verfolgen, mich aber mit Kommentaren zurückhalten, da ich von GM's keine Ahnung haben bzw. keine kenne. ;)

So geht es mir auch   :)
Werde mich auch zurückhalten, und schauen was unsere Experten hier alles schreiben  ;)

Wer immer sagt, dass es unbedingt ein gestandener HC sein muss, sieht hier, dass langjährige Erfahrung und Erfolg in einer Position keine Garantie für Erfolg ist (dieses gilt sowohl für HCs als auch GMs ;) ).

Donahoe hat in PIT gut gearbeitet und in BUF total versagt. Dazu habe ich echt Probleme mit der Namensähnlichkeit  8) ;D

Randy Mueller ist meiner Ansicht nach von dieser Liste der beste Kandidat, gefolgt von Baalke.

Zitat von: frontmode am Mo, 27. Dez. ’10, 11:12
Donahoe hat in PIT gut gearbeitet und in BUF total versagt. Dazu habe ich echt Probleme mit der Namenähnlichkeit  8) ;D

Ich bin sicher, dass es den Medien auch so gehen würde beim ersten Anzeichen eines noch so kleinen Misserfolgs... ;)

(Ist aber auch echt 'n Scheißname ;) )

Der erste "offizielle" Kandidat laut Maiocco:

Ex-Broncos GM Ted Sundquist has emerged as first candidate for 49ers' GM job. Broncos fired him in '08, and he's with Omaha of UFL.

Ted Sundquist:

Er begann seine Karriere als College Scout im Jahr 1993 im Alter von 33 Jahren bei den Denver Broncos. Er war zuerst 10 Jahre lang ein Scout bei den Broncos und wurde dann zum General Manager befördert. Er war insgesamt 6 Jahre lang der GM der Broncos. Während der beiden Superbowl Siege der Broncos 1997 und 1998 war er College Scouting Director.

2002 wurde er zum General Manager befördert, nachdem die Chicago Bears und die Atlanta Falcons versucht haben ihn abzuwerben. Er war auch der Finalist bei der Vergabe des Präsidenten Postens bei den Seattle Seahawks 2004. Unter ihm als General Manager hatten die Broncos fünf mal eine positive Bilanz erzielt. 2007 wurde er nach einer 7-9 Bilanz entlassen. Die Bilanz der Broncos unter seiner Regentschaft:
58 Siege, 38 Niederlagen, 3 Playoff Teilnahmen und die Teilnahme am AFC Championship Game 2005.

Bei den Broncos hatte natürlich Shanahan sehr viel zu sagen. Aber so schlecht liest sich das nicht. Er ist auf jeden Fall ein bekannter und geschätzer Name in der NFL, was man so liest.

Sundquist hatte eine durchaus gute Zeit bei den Broncos, was aber ein wenig komisch erscheint ist, dass er danach keinen wirklich gleichwertigen Job bekommen konnte.

Da er bei PFT Gastschreiber war, bin ich mal auf die Kommentare von Florio gespannt ;)

Eric DeCosta ist auch eine interessante Option als GM. Der war schon Finalist bei den Seahawks. Details über ihn findet ihr hier:

http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_DeCosta

Als HC wäre mir Gruden im Grunde schon recht, wenn er dann aber nicht das Kapitel Alex Smith fortführt. Die Kombination GM Mike Holmgren und HC Gruden hätte schon etwas ;).

Marty Mornhinweg wäre als Offense-Stratege super, einer der besten OC, andererseits ist er als HC schon einmal bei den Lions gescheitert. Das ist zwar mittlerweile 8 Jahre her, aber er wäre auch in gewisser Weise ein Experiment.

Brian Billick wäre übrigens als HC auch eine lukrative Option.

Josh McDaniels dagegen ganz klar nicht ;), da allerdings niemand so wahnsinnig sein wird, ihm die Aufgabe zu übertragen :P, muss er in Zukunft wohl wieder als OC ran. In dieser Funktion war er ja sehr gut.

Laut aktueller Nachricht auf nfl.com (Jason La Canfora) sieht das Ganze so aus:

ZitatThe San Francisco 49ers' search for a general manager following the firing of Mike Singletary will focus exclusively on experienced candidates, according to a league source.

Despite a recent, growing trend in the league to take chances on rising, young executives, the 49ers are exclusively focused on men who have served in the role before.

According to the source, candidates include former NFL GMs Floyd Reese (http://redirectingat.com/?id=1399X522769&xs=1&url=http%3A%2F%2Fwww.patriots.com%2Fteam%2Findex.cfm%3Fac%3DMgersandExecsbio%26bio%3D33602&sref=http%3A%2F%2Fwww.49erswebzone.com%2Fforum%2Fthread.php%3Fnum%3D150413%26page%3D29), Ted Sundquist and Randy Mueller, as well as the team's current vice president of personnel Trent Baalke.

The 49ers would like to then move forward with the hiring of a head coach, with A-list candidates like Jon Gruden and Jim Harbaugh among the possible targets.

Sinngemaess also, kommt nur ein erfahrener Mann als GM in Frage womit fuer mich Baalke eben nicht in Frage kommt.

Danach gehts auf HC Suche, Gruden/Harbaugh könnten ernsthafte Kandidaten sein. Ich hoffe mal dass auch Fisher ein Thema werden könnte. Leider, scheint Cowher keines zu sein...

Bei Gruden bin ich zwiespältig. Einerseits hat er was aus den Raiders gemacht und dann Dungys Werk in Tampa zum Abschluss gebracht. Charisma hat er auch genuegend :)

Andereseits war danach in Tampa nicht mehr viel und in der damaligen QB-Kontroverse sah er auch nicht souverän aus (war da nicht Garcia involviert? :) )

Warum immer nur die selben alten Namen? Nur die wenigsten Coaches haben mit zwei Teams den großen Erfolg. Dazu kommt, dass ein Generationswechsel in der NFL erkennbar ist und vielleicht sollte man sich diesem Trend anschließen. Wobei ich hier den HC meine, nicht den GM.

Eric DaCosta wäre sicher interessant... Ein wenig positives Ravens Personal wäre nicht verkehrt... speziell wenn er das Personal und den Teamaufbau von Newsome gelernt hat...

Hatten wir nicht genug ehemalige Ravens in letzter Zeit.....?

Zitat von: Darkside am Mo, 27. Dez. ’10, 19:27

Bei Gruden bin ich zwiespältig. Einerseits hat er was aus den Raiders gemacht und dann Dungys Werk in Tampa zum Abschluss gebracht. Charisma hat er auch genuegend :)

Andereseits war danach in Tampa nicht mehr viel und in der damaligen QB-Kontroverse sah er auch nicht souverän aus (war da nicht Garcia involviert? :) )

Riischtiisch!
Deine Meinung zu Gruden teile ich absolut. Auf ein Experiment hab ich keinen Bock mehr. Fisher fänd ich echt gut.

Front Office Members muss ich wohl ergänzen... Coaches hatten wir genug...

Es ist ja auch nicht schlecht, wenn man auf erfahrene Leute setzt. Keine Experimente auf höchster Ebene, so lukrativ sie erscheinen, ist nun auch meine Devise. Baalke halte ich auch deshalb für unwahrscheinlich. Bei Harbaugh habe ich, so sehr ich seine Leistungen im College-Bereich respektiere, deshalb auch Bedenken.

Von den genannten GM-Kandidaten finde ich Floyd Reese und Ted Sundquist am besten. Randy Mueller möchte ich nicht unbedingt bei uns sehen.

Zitat von: IamNINER am Mo, 27. Dez. ’10, 19:35
Eric DaCosta wäre sicher interessant... Ein wenig positives Ravens Personal wäre nicht verkehrt... speziell wenn er das Personal und den Teamaufbau von Newsome gelernt hat...

Diesen Kontext finde ich eben auch interessant.

Um mal nen neuen Namen ins Rennen zu werfen. Was haltet ihr von Bill Parcells als GM. Hat 2008 mit nem Rookie Head Coach aus den 1-15 Dolphins nen 11-5 Team gemacht. Ich meine er wäre im Moment auch frei, so dass man sofort mit Verhandlungen beginnen könnte.

Mal Onkel Eddie fragen...  ;)

Parcells saß bei den Dophins ja noch über dem GM dürfte aber natürlich zu den Optimallösungen zählen wenn da nicht die Jahre 2003-2006 gewesen wären ;)

Ich würde es nur begrüßen wenn das ganze nicht so ewig dauert wie die HC-Suche anno 2005.

Zitat von: Diabolo am Mo, 27. Dez. ’10, 22:56
wenn da nicht die Jahre 2003-2006 gewesen wären ;)

Ich sag nur Ken Norton Jr. ,wenn das Ergebnis das gleiche ist verzeih ich ihm seine Vergangenheit. ;)

bei Parcells bin ich einfach nicht so sicher wie nachhaltig seine Interessen sind... bei den Dolphins ist er ja schon wieder raus... ob er da längerfristig was aufbauen will???

Ich hätte mit Floyd Reese als GM der Niners keine großen Probleme. Sollte man eher auf "neue" Namen setzen wäre DeCosta eine Überlegung wert. Wenn man 14 Jahre lang mit Ozzie Newsome arbeitet könnte vielleicht wirklich was hängen geblieben sein.

Ich habe meine Meinung über Harbaugh in den letzten Tagen deutlich geändert. Hab einiges über ihn gelesen und ich bin jetzt felsenfest davon überzeugt, dass der ein großer HC in der NFL wird.

Insgesamt muss man doch feststellen: Wer hat in dieser Zeit in der NFL Erfolg? Ausser Belichik vor allem die "jungen", hungrigen Leute, die konzeptionell was zu bieten haben und bisher noch keinen hatten. -> Rex Ryan, Haley, Tomlin, Payton, Raheem Morris, Lovie Smith, Harbaugh.

Wohingegen die alte Garde aber sehr kämpfen muss -> Shanahan, Fisher, Fox, Coughlin, Lewis.

Ich möchte weder Fisher noch Cowher bei uns haben. Wenn ich freie Wahl hätte, sollte man entweder dem Modell Chiefs oder dem Modell Atlanta nacheifern. Man darf sich auch gerne anschauen, was die Saints gemacht haben, um nach oben zu kommen. Das ist konzeptionell jedenfalls der richtige Weg. Enges Zusammenspiel zwischen GM und HC, HC ist ein absoluter Leader im Lockerroom und dann suchen sie sich das wichtigste Puzzleteil: Einen QB.

ich denke auch, dass sehr vieles für harbaugh spricht. gerade mit einem starken gm wäre dann auch der mangel an nfl erfahrung etwas ausgeglichen. insoferne sollte der gm für mich durchaus kein nobody sein.

btw, Sundquist wäre ein horror. der hat derartig viele drafts in den sand gesetzt... die broncos haben doch jahraus jahrein enttäuscht (außer in der saison 2006), weil sie nie besser wurden, aber halt auf grund des coachings nie unter ein gewisses niveau fielen.

baalke ist auch kein kandidat für mich. man muss mit diesem ganzen mist der letzten jahre abschließen. man braucht einen gm, der von außen kommt und kein persönliches verhältnis zu anderen 49ers funktionären aufgebaut hat. das macht ihn einfach freier.

Warum nicht Gruden als GM und Harbaugh als HC?

Zitat von: snoopy am Di, 28. Dez. ’10, 11:41
Warum nicht Gruden als GM und Harbaugh als HC?

weil gruden gerade in puncto draft und talent evaluation ziemlich viel mist gebaut hat.

Zitat von: snoopy am Di, 28. Dez. ’10, 11:41
Warum nicht Gruden als GM und Harbaugh als HC?

Gruden fehlt hierfür die Erfahrung und meiner Ansicht nach auch das Gefühl. Vor allem das Thema QB ist bei ihm schlecht aufgehoben.

Zitat von: frontmode am Di, 28. Dez. ’10, 11:49

Zitat von: snoopy am Di, 28. Dez. ’10, 11:41
Warum nicht Gruden als GM und Harbaugh als HC?

Gruden fehlt hierfür die Erfahrung und meiner Ansicht nach auch das Gefühl. Vor allem das Thema QB ist bei ihm schlecht aufgehoben.

Wieso das denn? Der hatte doch erfolgreiche Quarterbacks, Rich Gannon z.B. ist unter ihm aufgeblüht. Ich unterschreib' da eher den Punkt von Zugschef - Gruden ist einfach ein seltsamer Typ, zu egozentrisch. Als GM sehe ich den überhaupt nicht, zumal er bei Tampa Bay sehr schlecht gedraftet hat.

Zitat von: T. Savini am Mo, 27. Dez. ’10, 22:48
Um mal nen neuen Namen ins Rennen zu werfen. Was haltet ihr von Bill Parcells als GM. Hat 2008 mit nem Rookie Head Coach aus den 1-15 Dolphins nen 11-5 Team gemacht. Ich meine er wäre im Moment auch frei, so dass man sofort mit Verhandlungen beginnen könnte.

Wirklich toll sieht es bei den Fins aber auch nicht aus und die beiden vom ihm geholten Köpfe (GM und HC) könnten auch bald Geschichte sein.

Zitat von: stig49 am Di, 28. Dez. ’10, 12:01

Zitat von: frontmode am Di, 28. Dez. ’10, 11:49

Zitat von: snoopy am Di, 28. Dez. ’10, 11:41
Warum nicht Gruden als GM und Harbaugh als HC?

Gruden fehlt hierfür die Erfahrung und meiner Ansicht nach auch das Gefühl. Vor allem das Thema QB ist bei ihm schlecht aufgehoben.

Wieso das denn? Der hatte doch erfolgreiche Quarterbacks, Rich Gannon z.B. ist unter ihm aufgeblüht. Ich unterschreib' da eher den Punkt von Zugschef - Gruden ist einfach ein seltsamer Typ, zu egozentrisch. Als GM sehe ich den überhaupt nicht, zumal er bei Tampa Bay sehr schlecht gedraftet hat.

Er hat zwei alte QBs neues Leben eingehaucht, wobei der zweite schnell wieder abgetaucht ist und er hat es nicht geschafft, einen neuen QB in Tampa aufzubauen - was ihm letztendlich den Kopf gekostet hat.

Ein paar gehandelte Kandidaten wurden hier noch nicht erwähnt.

Matt Barrows zählt den Ex-Browns-GM, Phil Savage zu den Optionen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Phil_Savage

Irgendwo habe ich auch gelesen, weiß leider nicht mehr wo, dass der amtierende GM der Panthers, Marty Hurney, falls er entlassen werden würde, auch zum Kandidatenkreis zählt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Marty_Hurney

Ich habe mal wegen der besseren Übersicht alle bisher in irgend einem Artikel gehandelten und hier aufgetauchten Namen in das Eröffnungsposting hineingeschrieben. DeCosta, Parcells und Gruden, die hier ebenfalls genannt wurden, habe ich weggelassen, weil die eben (bisher) afaik nicht bei Maiocco & Co. genannt wurden.

Zitat von: MoRe99 am Di, 28. Dez. ’10, 18:13
Ich habe mal wegen der besseren Übersicht alle bisher in irgend einem Artikel gehandelten und hier aufgetauchten Namen in das Eröffnungsposting hineingeschrieben. DeCosta, Parcells und Gruden, die hier ebenfalls genannt wurden, habe ich weggelassen, weil die eben (bisher) afaik nicht bei Maiocco & Co. genannt wurden.

Gruden wird doch überall genannt ;)! Neben Harbaugh soll er doch der Favorit sein.

Zitat von: Red Shadow am Di, 28. Dez. ’10, 18:23

Zitat von: MoRe99 am Di, 28. Dez. ’10, 18:13
Ich habe mal wegen der besseren Übersicht alle bisher in irgend einem Artikel gehandelten und hier aufgetauchten Namen in das Eröffnungsposting hineingeschrieben. DeCosta, Parcells und Gruden, die hier ebenfalls genannt wurden, habe ich weggelassen, weil die eben (bisher) afaik nicht bei Maiocco & Co. genannt wurden.

Gruden wird doch überall genannt ;)!

Als GM?  ???  ;)

Zitat von: MoRe99 am Di, 28. Dez. ’10, 18:24

Zitat von: Red Shadow am Di, 28. Dez. ’10, 18:23

Zitat von: MoRe99 am Di, 28. Dez. ’10, 18:13
Ich habe mal wegen der besseren Übersicht alle bisher in irgend einem Artikel gehandelten und hier aufgetauchten Namen in das Eröffnungsposting hineingeschrieben. DeCosta, Parcells und Gruden, die hier ebenfalls genannt wurden, habe ich weggelassen, weil die eben (bisher) afaik nicht bei Maiocco & Co. genannt wurden.

Gruden wird doch überall genannt ;)!

Als GM?  ???  ;)

Ach so, ok, ich dachte der Thread würde inzwischen auch den HC einschließen ;).

Dann bräuchten wir wohl dazu aber auch einen Extra-Thread, finde ich.

Zitat von: Red Shadow am Di, 28. Dez. ’10, 18:26
Ach so, ok, ich dachte der Thread würde inzwischen auch den HC einschließen ;).

Steht so nicht im Threadtitel.

Zitat
Dann bräuchten wir wohl dazu aber auch einen Extra-Thread, finde ich.

Feel free to start such a thread!  :)

Wenn ich die Liste so betrachte, wäre mir bislang Floyd Reese am liebsten. Die meisten Kandidaten hauen mich eher nicht vom Hocker.

Maiocco berichtet gerade:

Zitat
49ers interviewed former Panthers and Rams personnel man Tony Softli for the GM position today.

Rooney Rule...

Zitat von: Darkside am Di, 28. Dez. ’10, 22:55
Rooney Rule...

Yep, sieht, wenn man sich ein Foto von ihm anschaut, im wahrsten Sinne des Wortes ganz danach aus ;)

Möglicherweise Rooney Rule. Aber er war sehr erfolgreich bei Carolina. Die Rams waren natürlich in den letzten Jahren sehr schlecht. Aber in diesem Jahr geht es mit den Rams steil nach oben. Und er hat sich bei den Rams stark gemacht für die Draft von Bradford.

Zitat von: Plummer50 am Di, 28. Dez. ’10, 23:12
Und er hat sich bei den Rams stark gemacht für die Draft von Bradford.

Womit er bei dir wohl einen Stein im Brett haben dürfte, was?  ;)  Spaß beiseite: man muss sich ihn sicher genauer anschauen, aber dass er (ausschließlich) wegen der Rooney Rule interviewt wurde ist sicher nicht unmöglich.

MAl ganz blöd gefragt: gilt die Rooney Rule überhaupt für GMs?

Zitat von: Diabolo am Di, 28. Dez. ’10, 23:29
MAl ganz blöd gefragt: gilt die Rooney Rule überhaupt für GMs?

Ja, die Rooney Rule gilt auch für die GM-Suche. S. hier (http://www.csnbayarea.com/12/28/10/York-begins-search-for-next-49ers-GM/landing_maiocco_v3.html?blockID=380902&feedID=5936). Aus dem Artikel:

Zitat
The 49ers have already met the requirements of the "Rooney Rule," which mandates an interview of at least one minority candidate before hiring a general manager.

Hab eben gelesen, dass angeblich auch zwei Medienleute zu den Kandidaten zählen, und zwar Michael Lombardi (NFL Network) und Charley Casserly (CBS; früher bei den Redskins und dann GM in den  ersten fünf Jahren der Texans).

Wurden beide schon recht früh genannt. Wobei Lombardi wohl auch keine schlechte Wahl wäre.

Leider werde ich irgendwie das Gefühl nicht los, dass es am Ende Baalke werden wird...

Zitat von: Darkside am Mi, 29. Dez. ’10, 00:36
Leider werde ich irgendwie das Gefühl nicht los, dass es am Ende Baalke werden wird...

Ich hoffe, dein Gefühl trügt ...  :-\  :pray:

Zitat von: Darkside am Mi, 29. Dez. ’10, 00:36
Wurden beide schon recht früh genannt. Wobei Lombardi wohl auch keine schlechte Wahl wäre.

Bitte nicht. Eine schlechtere Wahl könnte man nicht treffen.

Zitat von: Plummer50 am Mi, 29. Dez. ’10, 00:49

Zitat von: Darkside am Mi, 29. Dez. ’10, 00:36
Wobei Lombardi wohl auch keine schlechte Wahl wäre.

Bitte nicht. Eine schlechtere Wahl könnte man nicht treffen.

Begründung?

Zitat von: MoRe99 am Mi, 29. Dez. ’10, 00:50

Zitat von: Plummer50 am Mi, 29. Dez. ’10, 00:49

Zitat von: Darkside am Mi, 29. Dez. ’10, 00:36
Wobei Lombardi wohl auch keine schlechte Wahl wäre.

Bitte nicht. Eine schlechtere Wahl könnte man nicht treffen.

Begründung?

Würde mich auch interessieren... habe die letzten Tage viel über die meisten, genannten Namen gelesen. Was man zu Lombardi liest klingt ganz ordentlich.

Der hat zuerst in den letzten 15 Jahren seiner Arbeit bei NFL Teams keinen Erfolg gehabt. Nach seiner Raiders Zeit hat ihn nicht ein Team auch nur interviewt. Warum sollte er jetzt ein guter Kandidat sein? Weil er vor 20 Jahren für Bill Walsh als Scout gearbeitet hat? 

Jason LaCanforra:
The 49ers are still early in the GM hiring process but I'd be surprised if Trent Baalke doesn't end up getting that position.

Jim Trotter of Sports Illustrated got in on the action Tuesday afternoon, reporting that "some knowledgeable people in the league believe" that the choice for GM and coach will be current Niners VP of player personnel Trent Baalke and Stanford coach Jim Harbaugh, respectively.

Adam Schefter: Baalke has a strong reputation around the league and many expect that San Francisco will be able to march on successfully. He is recognized as a strong and capable talent evaluator.

Also wenn Schefter und LaCanforra beide sagen, dass Baalke der Favorit ist, dann könnte was dran sein. Schefter hat sogar in einem Artikel geschrieben, dass ihn die Suche wundert, da Baalke in NFL Kreisen sehr hoch eingeschätzt wird.

Damit wird sich Jed York viele Freunde in der 49ers Fanbase schaffen. Erwartet wurde - auch von mir übrigens - dass man einen erfahrenen Mann von Aussen holt. Floyd Reese zum Beispiel. Dahinter hätte man Baalke in Ruhe weiter aufbauen können.

So sieht es danach aus, dass man erneut die "Billig-Option" wählt und es steht auch klar im Widerspruch zu Jeds Rede vom Sonntag, wo von einem "erfahrenen" Mann die rede war. Baalke mag nicht schlecht sein, erfahren auf der Position ist er NULL...

Naja der Werdegang von Baalke ist wohl recht häufig bei GMs anzutreffen so wie ich das die letzten Tage beim überfliegen der Lebensläufe festgestellt habe - scheint wohl etwas wie die natürliche Evolution zu sein.
Für mich ist es auch absolut in Ordnung wenn es Baalke wird, solange er denn auch der beste für den Job ist und nicht einfach nur genommen wird weil er halt da ist.
Ich denke auch nicht das es große "Aufstände" geben wird wenn es Baalke wird und man von der Presse nur hört das es die absolut richtige Entscheidung ist.

Erfahrung heisst nicht notwendiger Weise Erfahrung in der angedachten Position. Darüber hinaus hat er ja schon ein Jahr in der Rolle (ohne Titel) hinter sich.

Viele der anderen genannten Personen haben zwar mehr Erfahrung in dem Job, haben aber keinen Job mehr. Wenn jemand länger nicht für einen Posten interviewt wurde, hat das in der Regel einen Grund.

Einen GM abwerben wird man kaum können. Und ein vermeintlicher Top Kandidat ist auch nicht auf dem Markt.

Schefter ist extrem gut informiert und so eine Aussage von ihm sollte man nicht einfach abtun.

Zitat von: Darkside link=topic=5563.msg129481#msg129481
So sieht es danach aus, dass man erneut die "Billig-Option" wählt und es steht auch klar im Widerspruch zu Jeds Rede vom Sonntag, wo von einem "erfahrenen" Mann die rede war. Baalke mag nicht schlecht sein, erfahren auf der Position ist er NULL...

Wen hättest Du denn gerne? Man liest immer nur von Dir, das alles Mist ist, was gerade passiert ;).

Prinzipiell hätte ich nichts gegen Baalke, keine Ahnung wie qualifiziert er dafür ist. Man liest und hört lediglich das er sehr respektiert sei in der NFL.

Allerdings würde ich begrüßen wenns einer wird, der derzeit nicht im 49ers-FO sitzt. Denke es ist von Nöten das dort frischer Wind einkehrt.

Zitat von: frontmode am Mi, 29. Dez. ’10, 10:54Wen hättest Du denn gerne? Man liest immer nur von Dir, das alles Mist ist, was gerade passiert ;).

WO habe ich geschrieben, dass alles Mist ist?

Anyway, lies mal das hier (http://www.csnbayarea.com/12/27/10/Killion-49ers-must-look-outside-for-GM/landing_killion.html?blockID=380366&feedID=5884). Auch wenn sie oefter mal Mist schreibt (imo) trifft sie in dieser Sache den Nagel so ziemlich auf den Kopf.

Den Ansatz finde ich extrem wichtig, also jemand von aussen holen, ohne Bezug zur alten Garde, der die (nicht gerade sondelrich erfolgreichen) Strukturen analysiert und vielleicht auch mal den Finger in Wunden legt, wo es noetig ist - sprich sich auch nicht scheut Leute zu kicken, da wo es notwendig ist.

Auf eine Person bezogen - nach allem was ich gelesen habe - würde mir Floyd Reese am besten gefallen. Ist zwar ein aelterer Herr aber für den Übergang (2-4 jahre) vielleicht genau das richtige. Ist Baalke wirklich so gut wie einige glauben, kann man ihn im Hintergrund in Ruhe aufbauen und er kann zu gegebener Zeit übernehmen.

Glaubst du ernsthaft Baalke als GM würde sich jetzt schon wirklich gegen Jed York auflehnen, wenn er das fuer notweindig haelt?

Von allen Personen die bis jetzt genannt werden, wäre Baalke für mich die beste Wahl. Einfach schon aus dem Grund, weil er sich das ganze Jahr auf die nächste Draft vorbereitet hat.

Alle anderen bis jetzt genannten hatten im letzten Jahr oder sogar in den letzten Jahren nur entfernt mit NFL Football zu tun. Wie sehr haben sie sich mit dem College Football und der kommenden Free Agency beschäftigt?

Wenn die 49ers jemanden von außen holen, dann sollte es jemand sein, der im letzten Jahr in der NFL gearbeitet hat. Denn die 49ers stehen wieder vor einer sehr wichtigen Draft. Man müsste also eine Person von einem anderen Team abwerben. Die Frage für mich wäre also im Moment eigentlich nur ob man es Baalke zutraut oder ob man die Suche nach der Regular Season ausweiten sollte.

Baalke hat bei der letzten Draft einen ordentlichen Job gemacht, fand ich, auch wenn das Draft Board zum großen Teil stand, als McCloughan noch da war. Der Trade für Anthony Davis war meiner Meinung nach unnötig. Aber Baalke hat einen guten Trade für Ginn gemacht und er hat es am Ende geschafft, dass die 49ers in diesem Jahr bereits 10 Draft Picks haben.

Zitat von: Darkside am Mi, 29. Dez. ’10, 11:24
Glaubst du ernsthaft Baalke als GM würde sich jetzt schon wirklich gegen Jed York auflehnen, wenn er das fuer notweindig haelt?

Das ist die Frage. Aber das kann keiner von uns beantworten. Weder für Baalke, noch für alle anderen hier gehandelten Personen.

Zitat von: Darkside am Mi, 29. Dez. ’10, 11:24
WO habe ich geschrieben, dass alles Mist ist?

Das war eine freie Zusammenfassung aus den Posts beim Thema HC und GM ;)

Zitat von: Darkside am Mi, 29. Dez. ’10, 11:24
Anyway, lies mal das hier (http://www.csnbayarea.com/12/27/10/Killion-49ers-must-look-outside-for-GM/landing_killion.html?blockID=380366&feedID=5884). Auch wenn sie oefter mal Mist schreibt (imo) trifft sie in dieser Sache den Nagel so ziemlich auf den Kopf.

Killon ist nicht unbedingt meine beliebteste 49ers Quelles / Analystin

Zitat von: Darkside am Mi, 29. Dez. ’10, 11:24
Den Ansatz finde ich extrem wichtig, also jemand von aussen holen, ohne Bezug zur alten Garde, der die (nicht gerade sondelrich erfolgreichen) Strukturen analysiert und vielleicht auch mal den Finger in Wunden legt, wo es noetig ist - sprich sich auch nicht scheut Leute zu kicken, da wo es notwendig ist.

Auf eine Person bezogen - nach allem was ich gelesen habe - würde mir Floyd Reese am besten gefallen. Ist zwar ein aelterer Herr aber für den Übergang (2-4 jahre) vielleicht genau das richtige. Ist Baalke wirklich so gut wie einige glauben, kann man ihn im Hintergrund in Ruhe aufbauen und er kann zu gegebener Zeit übernehmen.

Das ist doch mal eine Aussage, auf deren Basis man diskutieren kann ;)
Reese halte ich von den externen Kandidaten durchaus für einen der interessanteren. Ansonsten ist nicht viel gefallen, was gegenüber Baalke einen Vorteil hätte - von der Tatsache abgesehen, dass er ein Outsider wäre

Zitat von: Darkside am Mi, 29. Dez. ’10, 11:24
Glaubst du ernsthaft Baalke als GM würde sich jetzt schon wirklich gegen Jed York auflehnen, wenn er das fuer notweindig haelt?

Niemand lehnt sich ernsthaft gegen denjenigen auf, der ihn bezahlt.

Zitat von: Plummer50 am Mi, 29. Dez. ’10, 11:33
Alle anderen bis jetzt genannten hatten im letzten Jahr oder sogar in den letzten Jahren nur entfernt mit NFL Football zu tun. Wie sehr haben sie sich mit dem College Football und der kommenden Free Agency beschäftigt?

Alle derzeit nicht in einer solchen Rolle befindlichen Kandidaten sind dieses nicht ohne Grund. Dazu kommt, dass man den Generationenwechsel in der NFL nicht verschlagen sollte. Sicher gibt es profiliertere Namen als Baalke, haben die haben genau deswegen schon einen anderen Job.

Zitat von: Plummer50 am Mi, 29. Dez. ’10, 11:33
Von allen Personen die bis jetzt genannt werden, wäre Baalke für mich die beste Wahl. Einfach schon aus dem Grund, weil er sich das ganze Jahr auf die nächste Draft vorbereitet hat.

Alle anderen bis jetzt genannten hatten im letzten Jahr oder sogar in den letzten Jahren nur entfernt mit NFL Football zu tun. Wie sehr haben sie sich mit dem College Football und der kommenden Free Agency beschäftigt?

Wenn die 49ers jemanden von außen holen, dann sollte es jemand sein, der im letzten Jahr in der NFL gearbeitet hat. Denn die 49ers stehen wieder vor einer sehr wichtigen Draft. Man müsste also eine Person von einem anderen Team abwerben. Die Frage für mich wäre also im Moment eigentlich nur ob man es Baalke zutraut oder ob man die Suche nach der Regular Season ausweiten sollte.

Baalke hat bei der letzten Draft einen ordentlichen Job gemacht, fand ich, auch wenn das Draft Board zum großen Teil stand, als McCloughan noch da war. Der Trade für Anthony Davis war meiner Meinung nach unnötig. Aber Baalke hat einen guten Trade für Ginn gemacht und er hat es am Ende geschafft, dass die 49ers in diesem Jahr bereits 10 Draft Picks haben.

seh ich ähnlich - wobei man dann doch auf einen ganz grossen Namen als GM hofft. Aber Baalke scheint sich schnell einen guten Namen in der NFL zu machen, und entscheidend ist was anderes: Baalke darf es nur werden, wenn das nicht die Wunsch-HCs abschreckt.

Zitat von: stig49 am Mi, 29. Dez. ’10, 12:02
seh ich ähnlich - wobei man dann doch auf einen ganz grossen Namen als GM hofft. Aber Baalke scheint sich schnell einen guten Namen in der NFL zu machen, und entscheidend ist was anderes: Baalke darf es nur werden, wenn das nicht die Wunsch-HCs abschreckt.

Es wird überall spekuliert, dass Baalke Harbaugh im Paket mitbringt und gerade das auch sehr für ihn spricht. Harbaugh würde sehr gerne unter Baalke arbeiten, liest man. Keine Ahnung woher die beiden sich kennen sollen und ob da etwas dran ist. Aber es wird immer mehr klar, dass Harbaugh der absolute Wunschkandidat als HC ist. Baalke ist übrigens gerade in Florida um sich "offiziell" von Bill Parcells Ratschläge zu holen. Und Jim Harbaugh ist oder wird bald in Miami sein, wegen dem Orange Bowl. Alles nur Zufall?  ;)

In der Bay Area Football-Cummunity kennt man sich ziemlich sicher. Ich vermute auch, dass es schon in der Saison Kontakte gab. Ziemlich deutlich fand ich das Signal, dass Harbaugh das ehemaligen Dinner in Michigan nicht wahrgenommen hat, bei dem genau sein damaliges Team geehrt wurde.

Zitat von: Plummer50 am Mi, 29. Dez. ’10, 12:10
Und Jim Harbaugh ist oder wird bald in Miami sein, wegen dem Orange Bowl. Alles nur Zufall?  ;)

Der ist auch schon seit 1 oder 2 Tagen da. Ist aber natürlich nur Zufall ;D

Zitat von: frontmode am Mi, 29. Dez. ’10, 12:18
Ziemlich deutlich fand ich das Signal, dass Harbaugh das ehemaligen Dinner in Michigan nicht wahrgenommen hat, bei dem genau sein damaliges Team geehrt wurde.

das lässt sich aber auch durch das leicht zerrüttete Verhältnis zwischen Harbaugh und Michigan erklären. Harbaugh spricht regelmäßig nicht allzu freundlich über das Football FO in Michigan ...

das sind aber ziemlich viele zufälle, wenn man mal bedenkt, dass harbaugh rein zufällig auch stanford coacht, wie einst bill walsh...

Was für mich ein wenig die Red Flag hinter Baalke ist, ist die Tatsache, dass er wenig Erfahrung im Aufbau eines Teams hat.

10 Jahre Scout und nur 2 Jahre als Player Personnel Verantwortlicher... Auch dies bei Organisationen, die sich nicht sehr mit Ruhm bekleckert haben, was das aufbauen eines Teams angeht...

Eric DeCosta ist auch noch nicht so erfahren, aber halt aus einer Organisation, bei der ich mehr Hoffnung habe, dass etwas positives im Teamaufbau hängenbleibt...

Floyd Reese hat da bedeutend mehr Erfahrung und das wäre vielleicht nicht verkehrt... aber er ist halt nicht mehr der jüngste...

Ich finde die Herleitungen hier warum einer besser oder schlechter geeignet ist oder wer mehr oder weniger Erfahrung hat, teilweise recht abenteuerlich.

Das kann keiner von uns beurteilen! Keiner von uns weiß wer welche Rolle in einem FO gespielt hat. Speziell bei den Patriots wäre ich da super vorsichtig mit so einer Interpretation, da dort Belichik regiert und nur Belichik.

Ich halte mich an die Journalisten, die Insiderwissen haben. Wenn einer wie Schefter - den ich für einen der Top 5 Journalisten halte, wenn es um die NFL geht - sagt, dass Baalke ein gutes Standing hat und sehr gut geeignet wäre, dann hat das für mich großes Gewicht!
Das Feedback zu Baalke ist jedenfalls unisono sehr gut und dann finde ich die Wahl gut.

Die Kombination mit Harbaugh, wenn beide in dieselbe Richtung wollen und eng zusammenarbeiten werden, hört sich für mich jedenfalls sehr spannend an.

also ich schließe mich da an: wenn schefter berichtet, dass baalke einen guten ruf in nfl-kreisen genießt, dann hat das bedeutung und gewicht. NUR weil baalke teil der enttäuschung war, heißt das nicht zwangsläufig, dass er auch weg muss. vielleicht hat er sogar einen vorteil, weil er das team bereits kennt -- besser kennt als jeder andere mögliche kandidat.

und jim harbaugh... was soll ich sagen? wie ihr wisst, hab ich den namen ja schon vor ein paar monaten gepredigt. ich wär begeistert, wenn er kommt. ein junger coach mit erfahrung ist doch genau das, was jeder suchen würde. wenn harbaugh sich bewährt, wovon ich ausgehe, dann hat man den hc posten wirklich auf jahre hin besetzt.

ich bin grade wirklich optimistisch. =)

Zitat von: Norton51 am Mi, 29. Dez. ’10, 13:33
Das kann keiner von uns beurteilen!

Ja, gerade bei den GMs kann man eigentlich nur bei Wikipedia schauen und ein gutes oder schlechtes Gefühl haben.

Zitat von: zugschef am Mi, 29. Dez. ’10, 13:58vielleicht hat er sogar einen vorteil, weil er das team bereits kennt -- besser kennt als jeder andere mögliche kandidat.

und damit weiß, an welcher stelle er ausmisten muss :pleased:

Zitat von: Norton51 am Mi, 29. Dez. ’10, 13:33
Das Feedback zu Baalke ist jedenfalls unisono sehr gut und dann finde ich die Wahl gut.

ich denke da nur an die überwiegend positive Resonanz hier im Forum auf die diesjährige Draft

Zitat von: Niner am Mi, 29. Dez. ’10, 14:45

Zitat von: Norton51 am Mi, 29. Dez. ’10, 13:33
Das Feedback zu Baalke ist jedenfalls unisono sehr gut und dann finde ich die Wahl gut.

ich denke da nur an die überwiegend positive Resonanz hier im Forum auf die diesjährige Draft

Lag vielleicht daran, weil es ein guter Draft war....?  ::)

Iupati ist ein Koloss und Davis wird sich entwickeln. Mays hat gute Anlagen und wir haben für dieses Jahr bereits 10 Picks. Die anderen Picks wird man abwarten müssen, was eigentlich immer so ist.

Wieso war der Draft aus deiner Sicht denn schlecht...?

Was mich ärgert ist die Geschichte mit LeGarette Blount. Da haben wir was verpasst. :(

Zitat von: Norton51 am Mi, 29. Dez. ’10, 15:02

Was mich ärgert ist die Geschichte mit LeGarette Blount. Da haben wir was verpasst. :(

Du meinst ihn nicht zu draften, oder? Er wollte als FA ja nicht nach SF

Zitat von: zugschef am Mi, 29. Dez. ’10, 13:58
NUR weil baalke teil der enttäuschung war, heißt das nicht zwangsläufig, dass er auch weg muss. vielleicht hat er sogar einen vorteil, weil er das team bereits kennt -- besser kennt als jeder andere mögliche kandidat.

Was man auch beachten muss ist das wir schlecht einschätzen können welche "Macht" Baalke bisher hatte und wie er die Situation erlebt hat.
Manchmal kann es auch reinigender sein wenn der "Neue Mann am Ruder" miterlebt hat wie es vorher gelaufen ist und sich die ganze Zeit gedacht hat "was macht ihr da eigentlich für einen Scheiss?"

Zitat von: Norton51 am Mi, 29. Dez. ’10, 13:33
Ich finde die Herleitungen hier warum einer besser oder schlechter geeignet ist oder wer mehr oder weniger Erfahrung hat, teilweise recht abenteuerlich.

Das kann keiner von uns beurteilen! Keiner von uns weiß wer welche Rolle in einem FO gespielt hat. Speziell bei den Patriots wäre ich da super vorsichtig mit so einer Interpretation, da dort Belichik regiert und nur Belichik.

Ich halte mich an die Journalisten, die Insiderwissen haben. Wenn einer wie Schefter - den ich für einen der Top 5 Journalisten halte, wenn es um die NFL geht - sagt, dass Baalke ein gutes Standing hat und sehr gut geeignet wäre, dann hat das für mich großes Gewicht!
Das Feedback zu Baalke ist jedenfalls unisono sehr gut und dann finde ich die Wahl gut.

Die Kombination mit Harbaugh, wenn beide in dieselbe Richtung wollen und eng zusammenarbeiten werden, hört sich für mich jedenfalls sehr spannend an.

Ich glaube das Shefter gerne, dass Baalke ein guter Kandidat ist und sehr geachtet ist in der NFL... Das ist auch gut, denn damit haben die Niners in den letzten Jahren auch mal etwas richtig gemacht (ich weiss da gab es auch noch mehr)...

In mein Anforderungsprofil passt er halt nicht so, und ich bin mir da bewusst, dass das nicht sehr viel zählt, doch ist es meine Einschätzung zur Situation... dafür sind wir ja da...

Mit Baalke könnte ich leben, wenn in der Suche herauskommt, dass er der beste ist... Wenn aber die Suche eigentlich beendet ist, bevor sie beginnt, hat man unter Umständen nicht viel gelernt...

Wichtige Anforderungen an den GM aus meiner Sicht:

- Harmonie mit dem Coach (nicht zu beurteilen, ob Baalke mit dem einen oder dem anderen Coach funktioniert... eher speziell finde ich die gegensätzlichen Berichte zur Möglichkeit Baalke/Harbaugh)
- Aufbau eines Teams/sog. Big Picture (schwer zu beurteilen, da Baalke keine Erfahrung, oder zumindest wenig Erfahrung, als Personnel Guy hat... gearbeitet hat er unter McCloughan [nicht zu unrecht teilweise als McClueless bezeichnet -> Systemchaos], Nolan [hatte der ein Big Picture im Kopf??], Vinny Cerato [kenn ich nicht wirklich, scheint aber vorallem Big Names zu mögen] und Terry Bradway...)
- Talentevaluation (Da scheint die Stärke von Baalke zu liegen, als langjähriger Scout)

Zitat von: frontmode am Mi, 29. Dez. ’10, 15:08

Zitat von: Norton51 am Mi, 29. Dez. ’10, 15:02

Was mich ärgert ist die Geschichte mit LeGarette Blount. Da haben wir was verpasst. :(

Du meinst ihn nicht zu draften, oder? Er wollte als FA ja nicht nach SF

Gedraftet hat ihn ja niemand. Und immerhin waren wir eines von zwei (drei?) Teams, dass sich danach für ihn interessierte. Dafür muss man Baalke doch eher loben?

Zitat von: stig49 am Mi, 29. Dez. ’10, 20:11

Zitat von: frontmode am Mi, 29. Dez. ’10, 15:08

Zitat von: Norton51 am Mi, 29. Dez. ’10, 15:02

Was mich ärgert ist die Geschichte mit LeGarette Blount. Da haben wir was verpasst. :(

Du meinst ihn nicht zu draften, oder? Er wollte als FA ja nicht nach SF

Gedraftet hat ihn ja niemand. Und immerhin waren wir eines von zwei (drei?) Teams, dass sich danach für ihn interessierte. Dafür muss man Baalke doch eher loben?

Kritisieren kann man ihn deshalb jedenfalls nicht, finde ich ;).

naja mit der Entwicklung muss man Baalke dafür Kritisieren, dass er Blount nicht gedraftet hat... Sowie man 198 Entscheidungen kritisieren muss, bevor Brady gedraftet wurde...

Zitat von: IamNINER am Mi, 29. Dez. ’10, 20:34
naja mit der Entwicklung muss man Baalke dafür Kritisieren, dass er Blount nicht gedraftet hat... Sowie man 198 Entscheidungen kritisieren muss, bevor Brady gedraftet wurde...

Na ja, wohlmöglich, aber er hatte ihn immerhin auf dem Radar ;D. Da müsste man doch eher andere GMs kritisieren, die ihn nicht im Blickfeld hatten ;). Trotzdem, und da gebe ich dir Recht, sind solche Dinge kein Indikator für gute GM-Arbeit :P. Dann wäre Brady auch an #1 gegangen.

Michael Lombardi wurde heute von York interviewt und sein Interview war "impressive". Dazu wird er in den Medien sehr gepuscht, da er sich dort in den letzten Jahren viele Freunde gemacht hat. Außerdem sind auch viele 49ers Fans in den USA durch seine NFL Network Zeit "pro Lombardi".

Meiner Meinung nach wäre seine Verpflichtung ein wahrer Albtraum. Man muss sich nur die Drafts der Raiders vor 2007 (mit Lombardi) und nach 2007 anschauen. Da kann man auch gleich Matt Millen oder Terry Donahue holen. Vielleicht bin ich zu pessimistisch bei ihm. Aber trotzdem bin ich der Meinung, dass es die 49ers schlimmer nicht treffen können.

Zitat von: Plummer50 am Mi, 29. Dez. ’10, 22:57
Michael Lombardi wurde heute von York interviewt und sein Interview war "impressive". Dazu wird er in den Medien sehr gepuscht, da er sich dort in den letzten Jahren viele Freunde gemacht hat. Außerdem sind auch viele 49ers Fans in den USA durch seine NFL Network Zeit "pro Lombardi".

Meiner Meinung nach wäre seine Verpflichtung ein wahrer Albtraum. Man muss sich nur die Drafts der Raiders vor 2007 (mit Lombardi) und nach 2007 anschauen. Da kann man auch gleich Matt Millen oder Terry Donahue holen. Vielleicht bin ich zu pessimistisch bei ihm. Aber trotzdem bin ich der Meinung, dass es die 49ers schlimmer nicht treffen können.

Naja, bei den Raiders drängt sich da natürlich die Frage auf, wieviel Einfluss überhaupt irgendjemand, der nicht den namen Al Davis trägt, auf eine Draft hatte oder haben wird?  ;D

bei den Raiders darf man den ALzheimer Faktor nicht vergessen... Lombardi ist externes Blut und hat viel Erfahrung als Scout und auch als Personnel Guy... zusätzlich war er auch in den letzten Jahren in der NFL aktiv... für mich durchaus ein gutes Interview, da es solche Interviews braucht um auch Baalke besser einstufen zu können...

Trotzdem ist es auffällig, dass die Raiders in den letzten Jahren besser draften. Letztes Jahr z.B. hatten sie eine unglaublich starke Draft.

Und ich bleibe dabei. Wann war Lombardi als Verantwortlicher wirklich erfolgreich? Mit Cleveland Ende der 80er Jahre für einige wenige Jahre bis er dann Cleveland zum schlechtesten Team der Liga gemacht hat. Und dann kam die Raiders Zeit, wo das Team in den ersten Jahren mit sehr vielen älteren Spielern, Gannon als QB und Gruden als HC recht erfolgreich war. Und dann wurden die Raiders mit Lombardi zum schlechtesten Team der Liga.     

Er soll allerdings Harbaugh recht nahe stehen

Lombardi selbst sagt, dass die Niners Baalke verpflichten werden: http://twitter.com/greggrosenthal/statuses/20238118913318912

Ein Problem für York ist im Moment sind die Berichte der Presse. Überall heißt es, dass Baalke als GM bereits feststeht und die ganzen Interviews nur eine PR Strategie seien:
http://profootballtalk.nbcsports.com/2010/12/29/lombardi-the-49ers-are-going-to-hire-trent-baalke/

Auch die Head Coaching Kandidaten werden sich womöglich sagen, dass sich bei den 49ers ja offenbar doch nichts ändert. Immerhin hat diese Franchise in den letzten 10 Jahren wirklich nicht funktioniert. Das könnte Head Coaches abschrecken, wenn Baalke tatsächlich den Job bekommt.

Das Problem was ich sehe ist aber, dass keiner der bis jetzt gehandelten externen Kandidaten wirklich überzeugend ist (zumindest für mich).   

Zitat von: Plummer50 am Mi, 29. Dez. ’10, 23:26
Ein Problem für York ist im Moment sind die Berichte der Presse. Überall heißt es, dass Baalke als GM bereits feststeht und die ganzen Interviews nur eine PR Strategie seien:
http://profootballtalk.nbcsports.com/2010/12/29/lombardi-the-49ers-are-going-to-hire-trent-baalke/

Auch die Head Coaching Kandidaten werden sich womöglich sagen, dass sich bei den 49ers ja offenbar doch nichts ändert. Immerhin hat diese Franchise in den letzten 10 Jahren wirklich nicht funktioniert. Das könnte Head Coaches abschrecken, wenn Baalke tatsächlich den Job bekommt.

Das Problem was ich sehe ist aber, dass keiner der bis jetzt gehandelten externen Kandidaten wirklich überzeugend ist (zumindest für mich).

Die Berichterstattung find ich aus 49ers-Sicht auch eher suboptimal, jeder, der noch noch Tinte in der Feder hat, spekuliert,...ähm hat aus einer sicheren Quelle aus dem nahen Umfeld der 49ers wieder irgendeine Neuigkeit zu präsentieren. Z.B. zu Lombardi hab ich heute morgen noch irgendwo gelesen, ich glaube bei Matt Barrows, dass er Di.-morgen mit Lombardi und Casserly gesprochen habe und beiden hätten zu diesem Zeitpunkt kein Interview mir den 49ers vereinbart gehabt. Seltasm nur, dass Lombardi dann Di. zum Interview war. ??? Ich denke man muss da im Moment sehr vorschtig sein, was man präsentiert bekommt.

maiocco berichtet, dass Lombardi berichtet, dass er kein Kandidat für den GM Posten sei und Baalke in den nächsten 48 Stunden befördert wird...

Bleibt langsam nicht mher viel über von den grossen Ankündigungen von Sonntag Nacht...

mal gespannt mit welchem HC wir in die nächste Season gehen. Ich denke die PR der letzten Tage wird kaum helfen einen wirklich guten Coach zu bekommen...

Albert Breer fasst die GM Kandidaten (aktuell in der Liga) recht gut zusammen.

Kevin Abrams/Giants assistant GM: eher Business als Player Personnel. Er ist für den Giants Salary Cap verantworlich und arbeite eng mit Jerry Reese zusammen, wenns um den Aufbau des Rosters gehe.

Nick Caserio/Patriots Director of Player Pesonnel: Unbekannt, aber Breer sagt man werde ihn kennenlernen. War ein College Teamkollege von Josh McDaniels und arbeitete bisher in allen möglichen Bereichen der Pats Organisation. Er ist quasi der Nachfolger von Scott Pioli und war verantwortlich für die letzten beiden Drafts.

Eric De Costa/Ravens Director of player personnel: Es sei eine Frage der Zeit bis DeCosta GM wird. Wurde schon verschiedentlich interviewed und war Finalist für den Job in Seattle. Ist die rechte Hand von Newsome und könnte abwarten und den Job von Newsome später übernehmen. Aber beim richtigen Angebot könnte er wohl zugreifen. Breer meint, dass sein Top Kandidat als HC Jim Harbaugh wäre.

Brian Gaine/Dolphins assistant director of player personnel: Einer von Parcells Leuten. Half die Cowboys aufzubauen als Chefscout.

Steve Keim/Cardinals director of player personnel: Rechte Hand von Rod Graves. Der Einbruch der Cardinals schadet seiner Reputation vielleicht etwas. War ein zentraler Bestandteil des Aufstiegs der Cards in den letzten 5 Jahren.

Omar Khan/Steelers business and football administration coordinator: Erledigt den Business Teil des Steelers pesonnel department seit 2001. ist 34 Jahre alt und wurde von den Seahawks interviewed. Hat Erfahrung im Aufbau eines Teams und dem Überwachen des Salary Cap. Wird verutlich da GM wo Cowher coacht.

Will Lewis/Seahawks vice president of pro personnel: Älter als die anderen auf der Liste aber seine Erfahrung hilftihm. Gilt als starker Leader und guter Talentevaluator. Begann seine Karriere als Coach und wechselte unter Ron Wolf ins Fornt Office. War Kandidat bei den Browns letztes Jahr.

Les Snead/Falcons director of player personnel: Ähnlich wie DeCosta arbeitete er sich durch die verschiedenen Ebenen der Organisation. Kennt Krisen in seinem Job. Zählt zum New England Tree.

Ruston Webster/Titans VP of player personnel: War die Überganslösung zwischen Ruskell und Schneider. War Teil des Teams von Dungy in Tampa.

Doug Whaley/Bills assistant GM: Gilt als einer der besten jungen Scouts und es stellte sich die Frage ob er die Steelers je verlässt. Letztes Jahr wechselte er als rechte Hand von Buddy Nix zu Buffalo. Wird vermutlich der zukünftige GM in Buffalo, könnte aber auch andere Angebote bekommen.

ganzer Artikel: http://www.nfl.com/news/story/09000d5d81d57ab1/article/york-examining-past-present-to-rebuild-49ers-identity

im unteren Teil des Artikels.

Eine neue Perspektive ergibt sich aus dem Artikel von John Czarnecki (http://msn.foxsports.com/nfl/story/nfl-week-17-countdown-chicago-bears-green-bay-packers-010111) für Fox Sports.

Dort heisst es unter anderem:

ZitatStanfords Jim Harbaugh bleibt erste Wahl der 49ers den gefeuerten HeadCoach Mike Singletary zu ersetzen. Tatsächlich gibt es Gerüchte, dass Owner Jed York bereit ist Harbaugh ein Gesamtpaket im Umfang von 40 Mio USD anzubieten. Einen Haken gibt es allerdings, Yorks mögliche Absicht Trent Baalke zum GM zu befördern. Baalkes Beförderung könnte einen Deal zum platzen bringen. Harbaugh würde wohl als GM und damit seinen Partner auf personeller Ebene, Michael Lombardi bevorzugen. Er und Harbaugh sind gut befreundet.

Hm, ein Duo Lombardi/Harbaugh? Mal sehen wie sehr York Harbaugh wirklich will...

schlussendlich müsste er Lombardi nehmen, wenn er Harbaugh will und Harbaugh Lombardi will. York sagt ja immer wieder selber wie wichtig es sei, dass die beiden GM/HC gut zusammenarbeiten.

Gerade auf ESPN gelesen, dass Elway VP bei den Broncos wird. 3x dürft ihr raten was seine erste Aufgabe sein wird...

Jim Fassel an Bord holen...

Du darfst noch zweimal  ;) ;D

Zitat von: Darkside am So,  2. Jan. ’11, 16:31
Du darfst noch zweimal  ;) ;D

Er ist der Honary Captain der Cardinal beim Orange Bowl. Wahrscheinlich weicht er Harbaugh nicht von der Seite, bis er unterschreibt. ;) Ich denke aber nicht, dass die Broncos mehr Vorteile als die 49ers bieten.

Die Verpflichtung von Baalke wird stark kritisiert werden. Deshalb wird York beim Coach ein Zeichen setzen wollen. Ich denke die Yorks sind wirklich bereit Harbaugh sehr viel Geld zu bezahlen. Es würde mich sehr überraschen, wenn sie ihm nicht mindestens 5 Millionen pro Jahr bieten würden. Vielleicht wird es sogar noch mehr. Pete Carroll hat von den Seahawks hat 7 Millionen pro Jahr bekommen. Das könnte am Ende auch etwa der Preis werden. Weder Michigan und Stanford können da auch nur annähernd mithalten. Ich kann mir auch nur schwer vorstellen, dass da Carolina mitbieten wird und kann. Einzig den  Broncos und Pat Bowlen würde ich zutrauen da mitzubieten und die 49ers sogar zu überbieten.

Die Carolina Panthers bieten Harbaugh aber den 1st Overall Pick und die Möglichkeit weiter mit Andrew Luck zu arbeiten. Die 49ers haben den meiner Meinung sehr großen Vorteil, dass Harbaugh mit seiner Familie nicht umziehen muss und in der Bay Area bleiben kann. Und die Broncos haben den Nachteil in der AFC zu spielen. Harbaugh soll gesagt haben, dass er in der NFL nur in die NFC gehen will um nicht seinen Bruder bekämpfen zu müssen.

Im College fühlt sich Harbaugh bei Stanford sehr wohl. Aber "sein" College wieder nach oben zu führen wird ihn mit Sicherheit auch reizen. Insgesamt sehe ich die Chancen der 49ers trotzdem nicht so schlecht, wenn die 49ers wirklich bereit sind die Kasse aufzumachen. ;) Und wenn Charnecki recht hat, dann sind sie bereit ihn zu einem der am besten bezahlten Head Coaches der NFL zu machen. Es spricht schon einiges für die 49ers, denke ich.   

Ich glaube immer weniger, dass Luck aus dem College kommt. Dann wäre der Vorteil der Katzen weg ;).

Und Elway ist glaube ich eher ein Nachteil für die Broncos. Wenn es dort auswärts geht, wird er den Ruhm ernten - egal wer Coach ist. In SF würde klar der Coach als derjenige angesehen werden, der das Team wieder auferstehen ließ.

Wo immer die 40 Mio herkommt, dass riecht ein wenig nach 5 Jahren und 8 Mio - also mehr, als Carroll bekommt.

Zitat von: frontmode am So,  2. Jan. ’11, 17:01
Wo immer die 40 Mio herkommt, dass riecht ein wenig nach 5 Jahren und 8 Mio - also mehr, als Carroll bekommt.

Das wäre ein Zeichen. So viel verdient kein Head Coach auf dieser Welt.

NFL (laut helium.com):
Bill Belichick - $7.5 million
Mike Shanahan – $7 million
Pete Carroll – $7 million
Jeff Fisher $5.75 million
Tom Coughlin $5.25 million

College:
Bob Stoops – Oklahoma (4.3 million)
Urban Meyer – Florida (4 million)
Nick Saban – Alabama (3.9 million)
Les Miles - LSU (3.75 million)
Jim Tressel – Ohio State (3.72 million)

Nur zum Vergleich, Stanford soll Harbaugh 3 Millionen Dollar pro Jahr bieten.

Ich tippe darauf, dass Michigan ihn zum best-bezahlten Coach machen wollen würde, also 4,5 bis 5 Mio.

Zwar etwas off topic, aber NFLN berichtet gerade, dass Jason Garrett offiziell zum HC der Cowboys ernannt wurde.

Einer der offenen HC-Jobs in der NFL besetzt...

Interessant, dass sich hier (fast) keiner (außer Marshall Faulk, der etwas kritisch nachfragt) einen Kopf macht, wieviele Kandidaten interviewt wurden und wie das nach außen verkauft wird. Spricht Bände für die Reputation die 49ers-Organisation in der NFL hat.

Mooch hat wohl auch ein wenig kritisiert, wie schnell Jones die Entscheidung gefällt hat. Allerdings war mit seiner Verpflichtung damals schon fast klar, dass er eines Tages das Team übernimmt.

Vorhin war auch Jason La Confora nochmal zum Thema Jim Harbaugh dran. Wie ich finde sind die Aussagen live sehr viel schwammiger, als sie in den Printmedien dargestellt werden.

La Confora hat gesagt, dass einige Executives aus College- und NFL-Kreisen, mit denen er gesprochen hat, der Meinung sind, Michigan "wäre der richtige Platz, die 49ers und die Panthers hingegen wären zur Zeit nicht interessant für Harbaugh". Im Übrigen habe er von Leuten aus der Panthers-Organisation erfahren, dass Harbaugh deren Ansicht nach in Richtung Michigan aufbrechen werde und nicht zu den Panthers kommen werde.

Kling eher danach, dass die NFL Execs Harbaugh nicht gerne in der NFL sehen würden. Warum sollte die NFL jetzt nicht interessant sein? Es gibt keine Garantien, dass er es schafft, Michigan wieder "on track" zu bringen und wenn es dort schlecht läuft, wird er kaum weiter Interesse in NFL Kreisen wecken.

Er steht derzeit hoch im Kurs und wenn die Aussagen stimmen, steht sehr viel Geld im Raum. Warum sollte das jetzt für ihn das Falsche sein??

wir sind hier wieder sehr stark in die HC Diskussion geraten, wobei es im Thread eigentlich um den HC geht... daher back to topic:

ich hoffe, dass man, falls die Nummer 1 Option nicht geholt wird(Harbaugh/Baalke), sich Zeit lässt. Caserio, DeCosta, Khan wären von der Liste von Breer Leute die man interviewen sollte.

Zitat von: IamNINER am So,  2. Jan. ’11, 18:26
wir sind hier wieder sehr stark in die HC Diskussion geraten, wobei es im Thread eigentlich um den HC geht... daher back to topic:

Dann ist ja alles ok  8) ;D

Zitat von: frontmode am So,  2. Jan. ’11, 18:28

Zitat von: IamNINER am So,  2. Jan. ’11, 18:26
wir sind hier wieder sehr stark in die HC Diskussion geraten, wobei es im Thread eigentlich um den HC geht... daher back to topic:

Dann ist ja alles ok  8) ;D

na eben fleissig weiter diskutieren ;) man sollte ab und zu das geschriebene nochmals lesen...

demnach: weiter mit der GM Diskussion...

Also, laut FOX ist Jed York bereit die finanziellen Forderungen von Harbaugh zu erfüllen. Allerdings will Harbaugh Michael Lombardi als General Manager und nicht Trent Baalke. Daran könnte der Deal scheitern.

Michael Lombardi hat Harbaugh 2002 zu den Raiders gebracht und die beiden sind befreundet.

Na dann her mit Lombardi wenn York Harbaugh will... Kurios ist dann die PR von Lombardi, dass er keine Möglichkeit auslässt um zu sagen "Ich werde es nicht..."

York predigt, dass die Jungs gut harmonieren müssen. Wer würde besser harmonieren als zwei die sich mögen?

Es wäre dann aber eine Abkehr vom Prinzip das man verfolgen wollte: zuerst GM dann HC... wenn man so auf Harbaugh fixiert wäre, müsste man den umgekehrten Weg verfolgen...

Ein wenig befürchte ich, dass wir am Ende mit Baalke und einem Nobody enden...

Zitat von: IamNINER am So,  2. Jan. ’11, 18:53
Na dann her mit Lombardi wenn York Harbaugh will... Kurios ist dann die PR von Lombardi, dass er keine Möglichkeit auslässt um zu sagen "Ich werde es nicht..."

York predigt, dass die Jungs gut harmonieren müssen. Wer würde besser harmonieren als zwei die sich mögen?

Es wäre dann aber eine Abkehr vom Prinzip das man verfolgen wollte: zuerst GM dann HC... wenn man so auf Harbaugh fixiert wäre, müsste man den umgekehrten Weg verfolgen...

Ein wenig befürchte ich, dass wir am Ende mit Baalke und einem Nobody enden...

Dann von mir aus Lombardi als GM ;D, der holt Harbaugh als HC und Baalke bleibt VP of Player Personnel und lernt vielleicht noch was von Lombardi. Dann hätte man auch mit Baalke eine Option für die Zukunft...

Zitat von: 49erChrisB am So,  2. Jan. ’11, 19:12
Dann von mir aus Lombardi als GM ;D, der holt Harbaugh als HC und Baalke bleibt VP of Player Personnel und lernt vielleicht noch was von Lombardi. Dann hätte man auch mit Baalke eine Option für die Zukunft...

An sich kein schlechter Plan, aber ich frage mich, wie das bei Baalke ankommen würde, nachdem es die ganze Zeit schon heißt, er würde GM.  :-\  Und ob Baalke wirklich viel von Lombardi lernen kann?  :noidea:  Wenn uns der Plan aber Harbaugh einbringen würde könnte ich mittlerweile gut damit leben.

Rick Mueller wurde nun interviewt...

Zitat von: MoRe99 am So,  2. Jan. ’11, 19:18An sich kein schlechter Plan, aber ich frage mich, wie das bei Baalke ankommen würde, nachdem es die ganze Zeit schon heißt, er würde GM.

Naja... ich denke schon das er intern ganz klar darüber informiert wird wie seine Chancen sind, mit Baalke kann York ja auch ohne Interview so viel reden "wie er will" von daher sollte das kein Problem sein.

Zitat von: MoRe99 am So,  2. Jan. ’11, 19:18

Zitat von: 49erChrisB am So,  2. Jan. ’11, 19:12
Dann von mir aus Lombardi als GM ;D, der holt Harbaugh als HC und Baalke bleibt VP of Player Personnel und lernt vielleicht noch was von Lombardi. Dann hätte man auch mit Baalke eine Option für die Zukunft...

An sich kein schlechter Plan, aber ich frage mich, wie das bei Baalke ankommen würde, nachdem es die ganze Zeit schon heißt, er würde GM.  :-\  Und ob Baalke wirklich viel von Lombardi lernen kann?  :noidea:  Wenn uns der Plan aber Harbaugh einbringen würde könnte ich mittlerweile gut damit leben.

Na ja, mir wird da in Hinblick auf die künftigen Drafts schon ein wenig schlecht. Man kann die Arbeit eines GMs aus der Ferne zwar schwer beurteilen, am ehesten aber noch ein Stück weit über die Drafts. Da braucht man sich nur einmal ansehen, wen die Raiders unter Lombardi als "GM" pickten :nono:. Ich habe da nur die Hoffnung, dass Al Davis an allem Schuld war ;).

Zitat von: 49erChrisB am So,  2. Jan. ’11, 19:12

Zitat von: IamNINER am So,  2. Jan. ’11, 18:53
Na dann her mit Lombardi wenn York Harbaugh will... Kurios ist dann die PR von Lombardi, dass er keine Möglichkeit auslässt um zu sagen "Ich werde es nicht..."

York predigt, dass die Jungs gut harmonieren müssen. Wer würde besser harmonieren als zwei die sich mögen?

Es wäre dann aber eine Abkehr vom Prinzip das man verfolgen wollte: zuerst GM dann HC... wenn man so auf Harbaugh fixiert wäre, müsste man den umgekehrten Weg verfolgen...

Ein wenig befürchte ich, dass wir am Ende mit Baalke und einem Nobody enden...

Dann von mir aus Lombardi als GM ;D, der holt Harbaugh als HC und Baalke bleibt VP of Player Personnel und lernt vielleicht noch was von Lombardi. Dann hätte man auch mit Baalke eine Option für die Zukunft...

Ich glaube eher, dass die NFLE Mitarbeiter versuche, Lombardi zu platzieren. Die Broncos haben gerade Elway eingestellt, die werden Lombardi nicht holen. Und ich kann mir auch schwer vorstellen, dass er das als harte Bedingung macht - es sei denn, der NFL Job wäre ihm nicht so wichtig.

eigentlich positiv, dass noch keine Verpflichtung bekanntgegeben wurde, man scheint es doch nicht so eilig zu haben wie gewisse Medien berichten...

Zum Punkt, dass Baalke übergangen wird: Die Organisation hat nur gesagt, dass Baalke Chancen hat und angehört wird. Es waren die Medien, die ihn schon vor einer Wochen zum GM machten. Intern weiss vielleicht Baalke auch schon, dass er es nicht wird oder so. Zumindest wäre es nicht irgendwie falsch einen anderen zu nehmen.

Dieser Thread war auch zur Verbreitung von Gerüchten gedacht, oder?

Was ist davon zu halten?
http://www.49erswebzone.com/forum/thread.php?num=150842&page=1

In seiner Radio Show sagte Colin Cowherd (ESPN) das die 49ers einen GM innerhalb von 48 Stunden verpflichtet werden: "a source told him the 49ers will hire an "exceptional" GM within the next 48 hours".

Dazu sagte er auch noch, dass die Verpflichtung dieses GMs auch Harbaugh anlocken würde.

Ich kenne Colin Cowherd nicht und ich weiß nicht, was ich von dieser Ankündigung halten soll. Wenn es ein so großer Name ist, dann kann es eigentlich nur Bill Parcells sein. Es würde Sinn machen, wenn Parcells ein paar Jahre mit Baalke zusammenarbeiten würde bis dieser dann übernimmt.

Baalke war ja die ganze Woche bei Parcells und auch Jed York hat mit ihm gesprochen. Das könnte auch erklären, warum Baalke im Moment so agiert, als würde er bleiben.

Das einzige was gegen Parcells spricht ist das Geld. Der Mann kostet viel Geld. Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass York Parcells, Baalke und noch Harbaugh bezahlen könnte oder wollte. Vielleicht ist das nichts dran. Aber Parcells, Baalke + Harbaugh könnten diese Franchise wirklich wieder auf den richtigen Weg bringen.

Wer könnte es sonst noch sein? Mir würde ansonsten noch Ron Wolf einfallen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass der nochmal zurückkommt. Aber wahrscheinlich ist da sowieso nichts dran. ;)
 

Zitat von: Plummer50 am Mo,  3. Jan. ’11, 19:15
Dieser Thread war auch zur Verbreitung von Gerüchten gedacht, oder?

Was ist davon zu halten?
http://www.49erswebzone.com/forum/thread.php?num=150842&page=1

In seiner Radio Show sagte Colin Cowherd (ESPN) das die 49ers einen GM innerhalb von 48 Stunden verpflichtet werden: "a source told him the 49ers will hire an "exceptional" GM within the next 48 hours".

Dazu sagte er auch noch, dass die Verpflichtung dieses GMs auch Harbaugh anlocken würde.

Ich kenne Colin Cowherd nicht und ich weiß nicht, was ich von dieser Ankündigung halten soll. Wenn es ein so großer Name ist, dann kann es eigentlich nur Bill Parcells sein. Es würde Sinn machen, wenn Parcells ein paar Jahre mit Baalke zusammenarbeiten würde bis dieser dann übernimmt.

Baalke war ja die ganze Woche bei Parcells und auch Jed York hat mit ihm gesprochen. Das könnte auch erklären, warum Baalke im Moment so agiert, als würde er bleiben.

Das einzige was gegen Parcells spricht ist das Geld. Der Mann kostet viel Geld. Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass York Parcells, Baalke und noch Harbaugh bezahlen könnte oder wollte. Vielleicht ist das nichts dran. Aber Parcells, Baalke + Harbaugh könnten diese Franchise wirklich wieder auf den richtigen Weg bringen.

Wer könnte es sonst noch sein? Mir würde ansonsten noch Ron Wolf einfallen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass der nochmal zurückkommt.

Klar, immer her mit den Gerüchten! Momentan darf spekuliert werden ;). Diese Spekulation gefällt mir sogar ausgesprochen gut. Einzig, selbst bezahlen muss ich ihn ja nicht :P, würde mich die Frage stören, wie nachhaltig das Interesse von Parcells wäre, hier Aufbauarbeit zu leisten? Miami verließ er ja relativ schnell wieder und da frage ich mich schon, ob es ihm nur um kurzfristige Effekthascherei ging? Dazu muss er die 49ers ja bitte nicht missbrauchen. Der Job in Miami wirkt auch noch nicht vollendet.

Ich habe da bei Parcells weniger Bedenken wenn er als "Mentor" für Baalke an Bord kommen würde, was ich aufgrund der Tatsache das Parcells Baalke in die Liga geholt hat auch nicht für zu weit hergeholt halten würde.
Da bräuchte Parcells noch nichtmal langfristig dabei bleiben da bei seinem Abgang direkt Baalke übernehmen würde.

Ob Parcells dann Harbaugh anlockt steht auf einem anderen Blatt... Genauso wie die Antwort auf die Frage was denn ein exceptional GM ist.

Hm, "exceptional GM" - Baalke ist damit wohl kaum gemeint, Lombardi sicher auch nicht. Parcells oder Sundquist?

Zitat von: Darkside am Mo,  3. Jan. ’11, 19:39
Hm, "exceptional GM" - Baalke ist damit wohl kaum gemeint, Lombardi sicher auch nicht. Parcells oder Sundquist?

Sundquist? Dann ist außergewöhnlich aber eher negativ behaftet ;)! Ich hoffe nicht! Sondern eher im Sinne einer Granate, von der ihr Fans nie gedacht hättet, dass York sie nach San Francisco lotst.  Lombardi halte ich da aber allerdings nicht für ausgeschlossen in dem Kontext :/, weil er stets demonstrativ behauptete, dass er es nicht wird. Da wäre ein Verpflichtung schon wieder außergewöhnlich. Ach kann die Spekulation spannend sein ;)!

NFL.com berichtet jetzt, dass Baalke sehr bald zum General Manager ernannt wird. Mittlerweile berichtet Jason LaCanfora aber auch, dass die 49ers eine gute Chance haben Harbaugh zu verpflichten. Laut LaCanforas Quellen wird sich Harbaugh zwischen Michigan und den 49ers entscheiden:

http://www.nfl.com/news/story/09000d5d81d6e226/article/niners-close-to-promoting-baalke-to-gm-role

Zitat von: Diabolo am Mo,  3. Jan. ’11, 19:37
Ich habe da bei Parcells weniger Bedenken wenn er als "Mentor" für Baalke an Bord kommen würde, was ich aufgrund der Tatsache das Parcells Baalke in die Liga geholt hat auch nicht für zu weit hergeholt halten würde.
Da bräuchte Parcells noch nichtmal langfristig dabei bleiben da bei seinem Abgang direkt Baalke übernehmen würde.

Ob Parcells dann Harbaugh anlockt steht auf einem anderen Blatt... Genauso wie die Antwort auf die Frage was denn ein exceptional GM ist.

Wenn sich Baalke wirklich darauf einlässt, nach dem er schon quasi zum GM gekrönt wurde. Ok, dann ist es mir auch egal, wie nachhaltig Parcells das Ganze sieht.

Zitat von: Plummer50 am Mo,  3. Jan. ’11, 19:50
NFL.com berichtet jetzt, dass Baalke sehr bald zum General Manager ernannt wird. Mittlerweile berichtet Jason LaCanfora aber auch, dass die 49ers eine gute Chance haben Harbaugh zu verpflichten. Laut LaCanforas Quellen wird sich Harbaugh zwischen Michigan und den 49ers entscheiden:

http://www.nfl.com/news/story/09000d5d81d6e226/article/niners-close-to-promoting-baalke-to-gm-role

Ich denke, wie bereits erwähnt, dass Harbaugh sich, nach allen rationalen Überlegungen, fast für die NFL entscheiden muss. Da dürften wir meiner Ansicht nach sehr gute Chancen haben. Einige sollten schon einmal den Champagner kalt stellen ;)!

ich weiss nach wie vor nicht was ihr alle so tolles in harbaugh seht. ich lese hier von nahezu jedem nur positives über ihn. wie ist das denn begründet?

zach

Die wichtigsten Punkte:
- er ist jung...
- er hat Erfahrung als HC...
- er hat Erfahrung als Coach in der NFL...
- er hat Erfahrung als Spieler in der NFL...
- er macht viel aus dem vorhandenen Talent (Stanford ist nicht der sexy pick als Uni)

aber das gehört eigentlich in die Kategorie HC Suche...

zum aussergewöhnlichen GM... Parcells ist sicher ein guter Mann, aber auch ich hege Zweifel, dass er nachhaltig arbeiten will. In Miami ist ja auch sein Regime da und man spricht davon, dass die entlassen werden sollen.

Eine Andeutung, dass der Entscheid gefallen ist, könnte sein, dass Jed York - wie Maiocco twittert - mit dem Team heute Morgen über GM und HC gesprochen hat... Die DL hat offenbar lautstark Tomsula vorgeschlagen...

Zitat von: IamNINER am Mo,  3. Jan. ’11, 20:19
Die wichtigsten Punkte:
- er ist jung...
- er hat Erfahrung als HC...
- er hat Erfahrung als Coach in der NFL...
- er hat Erfahrung als Spieler in der NFL...
- er macht viel aus dem vorhandenen Talent (Stanford ist nicht der sexy pick als Uni)

das trifft nun auf fast alle gehandelten kandidaten zu, vom jung sein mal abgesehen. keine ahnung was wir hier alle an ihm gefressen haben. bei vielen der anderen kandidaten ist die von dir angesprochene erfahrung in den punkten erheblich größer.

zach

verglichen mit Mornhinweg:

Harbaugh ist jünger, hat mehr HC Erfahrung, ist noch nicht gescheitert... Bei Mornhinweg ist auch die Frage, welchen Anteil Andy Reid hat...

verglichen mit Brian Billick: Billick hat die Ravens Offense nie konstant zum laufen gebracht oder einen QB entwickelt... Harbaugh hat nun doch Luck entwickeln können...

Zitat von: IamNINER am Mo,  3. Jan. ’11, 20:27
verglichen mit Mornhinweg:

Harbaugh ist jünger, hat mehr HC Erfahrung, ist noch nicht gescheitert... Bei Mornhinweg ist auch die Frage, welchen Anteil Andy Reid hat...

ich spreche auch eher von cower, billick, fisher und co.

zach

Cowher kann ich mir nicht so vorstellen, dass er in eine Konstellation mit vorhandenem GM kommt, wenn dieser nicht Omar Khan heisst (glücklicherweise haben die Steelers eine first round bye -> Interview möglich)... Zudem weiss ich nicht ob Cowher an die Westküste will... Ein guter Coach ist er definitiv, doch ist es als Coach sehr schwierig vergangene Erfolge zu wiederholen... ganz persönlich würde mir auch nicht gefallen, wenn die 49ers zu den Steelers 2 werden: Run First and play defense... An die Westküste gehört die WCO...

WCO da sind wir bei Brian Billick... Tolle Arbeit als OC bei den Vikings... als offensiver HC hat seine Defense die VLT gewonnen... Konstanz hat er nicht erreicht, einen QB konnte er nicht entwickeln, auch wenn das immer recht solide war...

Solide dann sind wir bei Fisher... Hat über viele Jahre immer ein ganz gutes Team gehabt, wenige statistische Ausreisser... Hat aber auch nie den grossen Wurf geschafft und dafür hatte er doch genug Zeit... Zudem ist er ein Defensivcoach und ich denke die 49ers werden einen Offensiven Coach holen nach den vergangenen 6 Jahren...

Zitat von: IamNINER am Mo,  3. Jan. ’11, 20:19
Die DL hat offenbar lautstark Tomsula vorgeschlagen...

Ich schliesse mich der DL an.... ;) ;D

Zitat von: ZoneBlitz am Mo,  3. Jan. ’11, 22:12

Zitat von: IamNINER am Mo,  3. Jan. ’11, 20:19
Die DL hat offenbar lautstark Tomsula vorgeschlagen...

Ich schliesse mich der DL an.... ;) ;D

DAS wäre ein echtes Experiment und ich glaube ehrlich gesagt auch nicht, dass er diesen Weg gehen würde. Als DC könnte er eine echte Option sein, aber als HC ist der für die Lage des Teams nicht der richtige.

Zitat von: ZoneBlitz am Mo,  3. Jan. ’11, 22:12

Zitat von: IamNINER am Mo,  3. Jan. ’11, 20:19
Die DL hat offenbar lautstark Tomsula vorgeschlagen...

Ich schliesse mich der DL an.... ;) ;D

Tomsula hat nichts gezeigt, ausser, dass er ein Team, das lange Zeit nicht frei aufspielte als es um was ging, motivieren konnte, in einem "bedeutungslosen" Spiel befreit aufzuspielen... Tomsula deshalb zum HC zu machen tönt nach Sing 2.0...

Zitat von: Zacharry am Mo,  3. Jan. ’11, 20:22
Das trifft nun auf fast alle gehandelten kandidaten zu, vom jung sein mal abgesehen. keine ahnung was wir hier alle an ihm gefressen haben. bei vielen der anderen kandidaten ist die von dir angesprochene erfahrung in den punkten erheblich größer.

Harbaugh war 14 Jahre ein NFL QB und er mit Andrew Luck gezeigt, dass er einen jungen QB entwickeln kann. Und die 49ers brauchen endlich wieder einen vernünftigen QB. Mit Harbaugh hätte man vielleicht endlich wieder einen Coach, der das Talent in einem jungen QB erkennt und ihn groß macht. Das ist für mich der Hauptgrund, warum er für mich der Favorit wäre. Er versteht einfach etwas von QBs. Dazu ist er ein Offense Coach und er würde die West Coast Offense zurückbringen, was ich sehr begrüßen würde. 

Fischer wäre für mich aber auch ein absoluter Wunsch Coach. Wenn die 49ers Harbaugh oder Fischer bekommen würden, wäre ich schon sehr zufrieden. Für Fischer spricht, dass er sich in der NFL bereits als Head Coach bewiesen hat. Er ist aber ein Defense Coach. 

Billick wäre keine schlechte Alternative. Aber nach Nolan und Singletary noch der dritte ehemalige Raven? Ich weiß nicht. Er hat es in Baltimore nie geschafft eine vernünftige Offense auf die Beine zu stellen. Für mich wäre er eine gute Notlösung, wenn Fischer und Harbaugh nicht zu bekommen sind.

Und zu Cowher habe ich schon meine Meinung gesagt. Ich denke nicht das er noch den "Hunger" eines jungen Coaches hat. Er hat alles erreicht. Ich denke nicht, dass er noch 10 bis 15 Jahre hart arbeiten will und eine Franchise aus der Versenkung wieder nach oben zu führen. Und im Idealfall möchte ich schon einen Coach haben, der die 49ers sehr, sehr lange betreut. Und da habe ich bei Cowher etwas Zweifel. Ich bin mir auch gar nicht sicher, ob er überhaupt noch coachen will. Bis jetzt scheint er nirgendwo im Gespräch zu sein.   

Florio verfolgt die Schiene, dass Lombardi und Harbaugh die Zukunft der 49ers seien...

Zitat von: IamNINER am Mo,  3. Jan. ’11, 22:25
Florio verfolgt die Schiene, dass Lombardi und Harbaugh die Zukunft der 49ers seien...

Ich bin kein Lombardi Fan. Wenn er kommt, dann bleibt hoffentlich Baalke trotzdem. In Sachen Talent Evaluierung ist Baalke Lombardi Meilenweit voraus.

Naja, eher dass es ohne Lombardi - und mit Baalke - möglicherweise keinen Harbaugh bei den 49ers geben wird...

Mal ehrlich, Harbaugh hat alle Trümpfe in der Hand. Denke er kann nahezu jede Forderung stellen. Wenn die Niners ihn haben wollen, werden sie die erfüllen müssen...

Zitat von: Darkside am Mo,  3. Jan. ’11, 22:30
Naja, eher dass es ohne Lombardi - und mit Baalke - möglicherweise keinen Harbaugh bei den 49ers geben wird...

Mal ehrlich, Harbaugh hat alle Trümpfe in der Hand. Denke er kann nahezu jede Forderung stellen. Wenn die Niners ihn haben wollen, werden sie die erfüllen müssen...

Ja Harbaugh hat alle Trümpfe in der Hand... Wenn man ihn aber will und einschätzt, dass er der richtige ist, dann muss man diese Forderung erfüllen... Interessant ist, dass dieser Weg eigentlich eine krasse Abkehr vom geplanten Weg, zuerst GM und dann HC zu suchen...

Zitat von: Darkside am Mo,  3. Jan. ’11, 22:30
Naja, eher dass es ohne Lombardi - und mit Baalke - möglicherweise keinen Harbaugh bei den 49ers geben wird...

Mal ehrlich, Harbaugh hat alle Trümpfe in der Hand. Denke er kann nahezu jede Forderung stellen. Wenn die Niners ihn haben wollen, werden sie die erfüllen müssen...

Naja, das kommt auch auf die Optionen an. Harbaugh und Lombardi wird es ganz sicher nicht in DEN geben und das ist bisher das einzige andere NFL Team, dass mit ihm in Verbindung gebracht wird. Klar kann man das versuchen, aber es könnte auch sein, dass es so nichts mit der NFL wird - und da ist die Frage, ob er sich wirklich Michigan antun will. Viel heisser als zur Zeit kann er in der NFL kaum werden....

Zitat von: Plummer50 am Mo,  3. Jan. ’11, 22:29

Zitat von: IamNINER am Mo,  3. Jan. ’11, 22:25
Florio verfolgt die Schiene, dass Lombardi und Harbaugh die Zukunft der 49ers seien...

Ich bin kein Lombardi Fan. Wenn er kommt, dann bleibt hoffentlich Baalke trotzdem. In Sachen Talent Evaluierung ist Baalke Lombardi Meilenweit voraus.

ausser Lombardi will Baalke nicht, dann wird Baalke bleiben...

Ich bin da eher hin und hergerissen. Einersiets denke ich schon, dass Harbaugh der richtige Mann sein könnte, der uns aus dem Dilemma der letzten 8 Jahre rausfuehrt.

Auch denke ich, dass man mit Lombardi leben könnte, wenn zb. Baalke bleibt - mit welchem Titel auch immer.

Andererseit frage ich mich ernsthaft, ob man Lombardi überhaupt noch einstellen kann, nachdem was nach dem Interview abgelaufen ist. Das war ziemlich daneben und ich bin der Meinung Lombardi hat sich damit ziemlich diskreditiert!

Die Aussage von Lombardi ist schon speziell, wenn man bedenkt, dass er nun eigentlich Favorit ist... Möglich ist, dass es lediglich seine Einschätzung war, dass Baalke es wird und deshalb gesagt hat, er werde es nicht... Speziell ist dann, dass er keine Möglichkeit auslässt diese Einschätzung zu wiederholen...

Maiocco twittert, dass York heute einen GM-Kandidaten persönlich interviewt. Maiocco spekuliert, dass es Lombardi sei, den York bisher nur am Telefon gesprochen hat.

Ich warte auch schon ganz gespannt, wer es denn wirklich war. Sollte es Lombardi gewesen sein, dann koennte es nun bald ernst werden... In ein paar stunden ist die Orange Bowl um - und dann gehts sicher rund bei Harbaugh :)

Parcells + Baalke + Harbaugh ftw!!!

Zitat von: zugschef am Di,  4. Jan. ’11, 11:46
Parcells + Baalke + Harbaugh ftw!!!

das wär ein ding ;)

Zitat von: zugschef am Di,  4. Jan. ’11, 11:46
Parcells + Baalke + Harbaugh ftw!!!

Ich habe einfach meine Zweifel wie nachhaltig Tuna arbeiten will... Er ist ein guter, aber ich hätte lieber einer, der was aufbaut und nicht eine weitere Franchise (vermeindlich) rettet...

Das wäre...

(http://www.photohost.org/gallery/data/500/2389A-SesameStyle.gif)

Zitat von: IamNINER am Di,  4. Jan. ’11, 11:54
Ich habe einfach meine Zweifel wie nachhaltig Tuna arbeiten will... Er ist ein guter, aber ich hätte lieber einer, der was aufbaut und nicht eine weitere Franchise (vermeindlich) rettet...

parcells hat bisher noch jedes team auf playoffkurs gebracht. dass die fins in einer der härtesten divisions der liga zuhause sind, ist nun wirklich nicht seine schuld.

Zitat von: Darkside am Di,  4. Jan. ’11, 11:55
Das wäre...

(http://www.photohost.org/gallery/data/500/2389A-SesameStyle.gif)

:rofl: :clap:

Zitat von: zugschef am Di,  4. Jan. ’11, 11:56

Zitat von: IamNINER am Di,  4. Jan. ’11, 11:54
Ich habe einfach meine Zweifel wie nachhaltig Tuna arbeiten will... Er ist ein guter, aber ich hätte lieber einer, der was aufbaut und nicht eine weitere Franchise (vermeindlich) rettet...

parcells hat bisher noch jedes team auf playoffkurs gebracht. dass die fins in einer der härtesten divisions der liga zuhause sind, ist nun wirklich nicht seine schuld.

Er hat durchaus einen guten track record... Und es ist wohl auch so, dass die AFC East tough ist... Trotzdem ist das Regime dort unsicher und wird möglicherweise ersetzt... Wenn er es wird, beklage ich mich nicht, richtig glauben mag ich es allerdings nicht...

Ich vermute eher, dass die 49ers den "Fehler" machen und eigentlich den HC schon ausgesucht haben und jetzt einen GM suchen, der ihnen den verpflichtet, womit die klare starke Footballhand bei den 49ers wieder nicht gefunden würde...

Zitat von: zugschef am Di,  4. Jan. ’11, 11:56

Zitat von: IamNINER am Di,  4. Jan. ’11, 11:54
Ich habe einfach meine Zweifel wie nachhaltig Tuna arbeiten will... Er ist ein guter, aber ich hätte lieber einer, der was aufbaut und nicht eine weitere Franchise (vermeindlich) rettet...

parcells hat bisher noch jedes team auf playoffkurs gebracht. dass die fins in einer der härtesten divisions der liga zuhause sind, ist nun wirklich nicht seine schuld.

Naja, ein wirkliche Offenbarung war die Kombination Parcells, Sparano und Ireland ja nun nicht. Wenn er geht, dürften die anderen beiden fliegen. Das Team ist in keinem guten Zustand und deren QB Problem ist nicht kleiner als das der 49ers.

Zitat von: Plummer50 am Mo,  3. Jan. ’11, 22:23

Zitat von: Zacharry am Mo,  3. Jan. ’11, 20:22
Das trifft nun auf fast alle gehandelten kandidaten zu, vom jung sein mal abgesehen. keine ahnung was wir hier alle an ihm gefressen haben. bei vielen der anderen kandidaten ist die von dir angesprochene erfahrung in den punkten erheblich größer.

Harbaugh war 14 Jahre ein NFL QB und er mit Andrew Luck gezeigt, dass er einen jungen QB entwickeln kann. Und die 49ers brauchen endlich wieder einen vernünftigen QB. Mit Harbaugh hätte man vielleicht endlich wieder einen Coach, der das Talent in einem jungen QB erkennt und ihn groß macht. Das ist für mich der Hauptgrund, warum er für mich der Favorit wäre. Er versteht einfach etwas von QBs. Dazu ist er ein Offense Coach und er würde die West Coast Offense zurückbringen, was ich sehr begrüßen würde. 

Fischer wäre für mich aber auch ein absoluter Wunsch Coach. Wenn die 49ers Harbaugh oder Fischer bekommen würden, wäre ich schon sehr zufrieden. Für Fischer spricht, dass er sich in der NFL bereits als Head Coach bewiesen hat. Er ist aber ein Defense Coach. 

Billick wäre keine schlechte Alternative. Aber nach Nolan und Singletary noch der dritte ehemalige Raven? Ich weiß nicht. Er hat es in Baltimore nie geschafft eine vernünftige Offense auf die Beine zu stellen. Für mich wäre er eine gute Notlösung, wenn Fischer und Harbaugh nicht zu bekommen sind.

Und zu Cowher habe ich schon meine Meinung gesagt. Ich denke nicht das er noch den "Hunger" eines jungen Coaches hat. Er hat alles erreicht. Ich denke nicht, dass er noch 10 bis 15 Jahre hart arbeiten will und eine Franchise aus der Versenkung wieder nach oben zu führen. Und im Idealfall möchte ich schon einen Coach haben, der die 49ers sehr, sehr lange betreut. Und da habe ich bei Cowher etwas Zweifel. Ich bin mir auch gar nicht sicher, ob er überhaupt noch coachen will. Bis jetzt scheint er nirgendwo im Gespräch zu sein.   

bis auf den teil mit harbaugh bin ich weitestgehend deiner meinung. was das entwickeln von QB's angeht, so hat zum beispiel fisher über die jahre mcnair entwickelt, den er in seiner eher späten karriere  vom lauffreudigen QB zum präzisen pocketpasser gewandelt hatte. den fast schon sicher gescheiterten vince young hat er auch wieder aufgebaut, wenngleich es hier ja bekanntlich andere probleme zwischen den beiden gab.

ich bin von harbaugh nach wie vor sehr viel weniger begeistert als die masse hier.

zach

@ Zacharry:

Begeistert oder nicht: Wenn die (Übertrieben) "Hälfte der NFL" hinter J. Harbaugh her ist, dann sollte (kann) er kein Schlechter sein. Wenn er noch dazu QB's entwickeln kann, nur her damit.

Keiner von uns kann genau sagen, was J. York jetzt wirklich vorhat. Vorher HC verpflichten und dann GM, wäre halt genau das Gegenteil, von dem er vorher gesprochen hat. Mir wäre es aber wirklich komplett egal wenn es funktionieren würde!

Zitat von: Cordovan am Di,  4. Jan. ’11, 19:19
@ Zacharry:

Wenn die (Übertrieben) "Hälfte der NFL" hinter J. Harbaugh her ist, dann sollte (kann) er kein Schlechter sein.

okay...welche teams sind denn hinter ihm her?

zach

Denver und Miami wenn ich richtig gelesen habe.

Zitat von: Daddy am Di,  4. Jan. ’11, 20:22
Denver und Miami wenn ich richtig gelesen habe.

okay, danke für die info. wenn das stimmt, dann ist "die halbe NFL" nun aber wirklich übertrieben.

zach

 ;)

Wie ich schon geschrieben habe "Halbe NFL" ist übertrieben, aber das Gefühl kann man schon kriegen, wenn man sich so die Artikel über ihn durchliest. Vom College her auch Angebot(e)....

Die Panthers aus Carolina sollen da auch noch dran sein.

Auf jeden Fall muss man sich mit ein paar anderen Teams rumärgern wenn man J.H. will. Bei anderen HC's liest man da herzlich wenig, warum wohl?  ;)

Zitat von: Zacharry am Di,  4. Jan. ’11, 20:25

Zitat von: Daddy am Di,  4. Jan. ’11, 20:22
Denver und Miami wenn ich richtig gelesen habe.

okay, danke für die info. wenn das stimmt, dann ist "die halbe NFL" nun aber wirklich übertrieben.

zach

Zusammen mit den 49ers sind das die Hälfte der suchenden Teams

Zitat von: Zacharry am Di,  4. Jan. ’11, 20:25

Zitat von: Daddy am Di,  4. Jan. ’11, 20:22
Denver und Miami wenn ich richtig gelesen habe.

okay, danke für die info. wenn das stimmt, dann ist "die halbe NFL" nun aber wirklich übertrieben.

zach

Es sucht auch nicht jedes Team einen neuen HC ;). Man kann schon behaupten, dass Harbaugh ein heiß begehrter Kandidat ist. Er wurde ja schon vor seinem großen, letzten Jahr für vakante HC-Posten interviewt, bei den Jets beispielsweise. In diesem Jahr sollte man auch nicht vergessen, dass bei ein paar suchenden Teams eine interne Lösung fast schon beschlossene Sache war (Frazier etc.) und manche Teams, obwohl sie auch mit ihm in Verbindung gebracht wurden, ausgeschlossen werden, weil er für die schlichtweg zu teuer wäre (Raiders, Panthers). Das spricht ja nicht unbedingt gegen Harbaugh, zumindest ist die Wertschätzung der Teams groß, sonst würde man ihn nicht mit Geld zuschütten. Jetzt breche ich auch schon eine Lanze für ihn ;D!

Laut Matt Barrows geht es inzwischen nur noch um die Frage, ob Balke oder Lombardi GM wird. Alle anderen Kandidaten snd wohl raus. Sollte es Lombardi werden dürfte Harbaugh kurz danach verpflichtet werden.

http://www.49ers.com/news-and-events/article-2/Trent-Baalke-Named-49ers-General-Manager/1630707f-a008-4458-9a0e-418979c465ae

Nun ist es also Baalke geworden. Wie ich schonmal schrieb:
Das entscheidende ist für mich weniger WER GM ist sondern welche Kompetenzen der GM hat.

Zitat von: Diabolo am Mi,  5. Jan. ’11, 07:01
http://www.49ers.com/news-and-events/article-2/Trent-Baalke-Named-49ers-General-Manager/1630707f-a008-4458-9a0e-418979c465ae

Nun ist es also Baalke geworden. Wie ich schonmal schrieb:
Das entscheidende ist für mich weniger WER GM ist sondern welche Kompetenzen der GM hat.

Sehe ich auch so. Aber es stellt sich dennoch die Frage wieviel sich ändern wird mit einem Kandidaten aus den eigenen Reihen. Im Endeffekt hängts jetzt eh davon ab wen er als HC einstelt und wie sich die beiden dann verstehen.

Zitat von: MoRe99 am Mi,  5. Jan. ’11, 01:20
Laut Matt Barrows geht es inzwischen nur noch um die Frage, ob Balke oder Lombardi GM wird. Alle anderen Kandidaten snd wohl raus. Sollte es Lombardi werden dürfte Harbaugh kurz danach verpflichtet werden.

Es soll angeblich für Harbaugh egal sein, wer von den beiden GM wird. Es ist mittlerweile Baalke geworden - hoffen wir, dass Harbaugh folgt!

So, um die Diskussionen um Baalke ein wenig zu kanalisieren, mache ich hier mal dicht

:closed: