49ersFanZone.net

Naja der Werdegang von Baalke ist wohl recht häufig bei GMs anzutreffen so wie ich das die letzten Tage beim überfliegen der Lebensläufe festgestellt habe - scheint wohl etwas wie die natürliche Evolution zu sein.
Für mich ist es auch absolut in Ordnung wenn es Baalke wird, solange er denn auch der beste für den Job ist und nicht einfach nur genommen wird weil er halt da ist.
Ich denke auch nicht das es große "Aufstände" geben wird wenn es Baalke wird und man von der Presse nur hört das es die absolut richtige Entscheidung ist.

Erfahrung heisst nicht notwendiger Weise Erfahrung in der angedachten Position. Darüber hinaus hat er ja schon ein Jahr in der Rolle (ohne Titel) hinter sich.

Viele der anderen genannten Personen haben zwar mehr Erfahrung in dem Job, haben aber keinen Job mehr. Wenn jemand länger nicht für einen Posten interviewt wurde, hat das in der Regel einen Grund.

Einen GM abwerben wird man kaum können. Und ein vermeintlicher Top Kandidat ist auch nicht auf dem Markt.

Schefter ist extrem gut informiert und so eine Aussage von ihm sollte man nicht einfach abtun.

Zitat von: Darkside link=topic=5563.msg129481#msg129481
So sieht es danach aus, dass man erneut die "Billig-Option" wählt und es steht auch klar im Widerspruch zu Jeds Rede vom Sonntag, wo von einem "erfahrenen" Mann die rede war. Baalke mag nicht schlecht sein, erfahren auf der Position ist er NULL...

Wen hättest Du denn gerne? Man liest immer nur von Dir, das alles Mist ist, was gerade passiert .

Prinzipiell hätte ich nichts gegen Baalke, keine Ahnung wie qualifiziert er dafür ist. Man liest und hört lediglich das er sehr respektiert sei in der NFL.

Allerdings würde ich begrüßen wenns einer wird, der derzeit nicht im 49ers-FO sitzt. Denke es ist von Nöten das dort frischer Wind einkehrt.

Zitat von: frontmode am Mi, 29. Dez. ’10, 10:54Wen hättest Du denn gerne? Man liest immer nur von Dir, das alles Mist ist, was gerade passiert .

WO habe ich geschrieben, dass alles Mist ist?

Anyway, lies mal das hier. Auch wenn sie oefter mal Mist schreibt (imo) trifft sie in dieser Sache den Nagel so ziemlich auf den Kopf.

Den Ansatz finde ich extrem wichtig, also jemand von aussen holen, ohne Bezug zur alten Garde, der die (nicht gerade sondelrich erfolgreichen) Strukturen analysiert und vielleicht auch mal den Finger in Wunden legt, wo es noetig ist - sprich sich auch nicht scheut Leute zu kicken, da wo es notwendig ist.

Auf eine Person bezogen - nach allem was ich gelesen habe - würde mir Floyd Reese am besten gefallen. Ist zwar ein aelterer Herr aber für den Übergang (2-4 jahre) vielleicht genau das richtige. Ist Baalke wirklich so gut wie einige glauben, kann man ihn im Hintergrund in Ruhe aufbauen und er kann zu gegebener Zeit übernehmen.

Glaubst du ernsthaft Baalke als GM würde sich jetzt schon wirklich gegen Jed York auflehnen, wenn er das fuer notweindig haelt?

Von allen Personen die bis jetzt genannt werden, wäre Baalke für mich die beste Wahl. Einfach schon aus dem Grund, weil er sich das ganze Jahr auf die nächste Draft vorbereitet hat.

Alle anderen bis jetzt genannten hatten im letzten Jahr oder sogar in den letzten Jahren nur entfernt mit NFL Football zu tun. Wie sehr haben sie sich mit dem College Football und der kommenden Free Agency beschäftigt?

Wenn die 49ers jemanden von außen holen, dann sollte es jemand sein, der im letzten Jahr in der NFL gearbeitet hat. Denn die 49ers stehen wieder vor einer sehr wichtigen Draft. Man müsste also eine Person von einem anderen Team abwerben. Die Frage für mich wäre also im Moment eigentlich nur ob man es Baalke zutraut oder ob man die Suche nach der Regular Season ausweiten sollte.

Baalke hat bei der letzten Draft einen ordentlichen Job gemacht, fand ich, auch wenn das Draft Board zum großen Teil stand, als McCloughan noch da war. Der Trade für Anthony Davis war meiner Meinung nach unnötig. Aber Baalke hat einen guten Trade für Ginn gemacht und er hat es am Ende geschafft, dass die 49ers in diesem Jahr bereits 10 Draft Picks haben.

Zitat von: Darkside am Mi, 29. Dez. ’10, 11:24
Glaubst du ernsthaft Baalke als GM würde sich jetzt schon wirklich gegen Jed York auflehnen, wenn er das fuer notweindig haelt?

Das ist die Frage. Aber das kann keiner von uns beantworten. Weder für Baalke, noch für alle anderen hier gehandelten Personen.

Zitat von: Darkside am Mi, 29. Dez. ’10, 11:24
WO habe ich geschrieben, dass alles Mist ist?

Das war eine freie Zusammenfassung aus den Posts beim Thema HC und GM

Zitat von: Darkside am Mi, 29. Dez. ’10, 11:24
Anyway, lies mal das hier. Auch wenn sie oefter mal Mist schreibt (imo) trifft sie in dieser Sache den Nagel so ziemlich auf den Kopf.

Killon ist nicht unbedingt meine beliebteste 49ers Quelles / Analystin

Zitat von: Darkside am Mi, 29. Dez. ’10, 11:24
Den Ansatz finde ich extrem wichtig, also jemand von aussen holen, ohne Bezug zur alten Garde, der die (nicht gerade sondelrich erfolgreichen) Strukturen analysiert und vielleicht auch mal den Finger in Wunden legt, wo es noetig ist - sprich sich auch nicht scheut Leute zu kicken, da wo es notwendig ist.

Auf eine Person bezogen - nach allem was ich gelesen habe - würde mir Floyd Reese am besten gefallen. Ist zwar ein aelterer Herr aber für den Übergang (2-4 jahre) vielleicht genau das richtige. Ist Baalke wirklich so gut wie einige glauben, kann man ihn im Hintergrund in Ruhe aufbauen und er kann zu gegebener Zeit übernehmen.

Das ist doch mal eine Aussage, auf deren Basis man diskutieren kann
Reese halte ich von den externen Kandidaten durchaus für einen der interessanteren. Ansonsten ist nicht viel gefallen, was gegenüber Baalke einen Vorteil hätte - von der Tatsache abgesehen, dass er ein Outsider wäre

Zitat von: Darkside am Mi, 29. Dez. ’10, 11:24
Glaubst du ernsthaft Baalke als GM würde sich jetzt schon wirklich gegen Jed York auflehnen, wenn er das fuer notweindig haelt?

Niemand lehnt sich ernsthaft gegen denjenigen auf, der ihn bezahlt.

Zitat von: Plummer50 am Mi, 29. Dez. ’10, 11:33
Alle anderen bis jetzt genannten hatten im letzten Jahr oder sogar in den letzten Jahren nur entfernt mit NFL Football zu tun. Wie sehr haben sie sich mit dem College Football und der kommenden Free Agency beschäftigt?

Alle derzeit nicht in einer solchen Rolle befindlichen Kandidaten sind dieses nicht ohne Grund. Dazu kommt, dass man den Generationenwechsel in der NFL nicht verschlagen sollte. Sicher gibt es profiliertere Namen als Baalke, haben die haben genau deswegen schon einen anderen Job.

Zitat von: Plummer50 am Mi, 29. Dez. ’10, 11:33
Von allen Personen die bis jetzt genannt werden, wäre Baalke für mich die beste Wahl. Einfach schon aus dem Grund, weil er sich das ganze Jahr auf die nächste Draft vorbereitet hat.

Alle anderen bis jetzt genannten hatten im letzten Jahr oder sogar in den letzten Jahren nur entfernt mit NFL Football zu tun. Wie sehr haben sie sich mit dem College Football und der kommenden Free Agency beschäftigt?

Wenn die 49ers jemanden von außen holen, dann sollte es jemand sein, der im letzten Jahr in der NFL gearbeitet hat. Denn die 49ers stehen wieder vor einer sehr wichtigen Draft. Man müsste also eine Person von einem anderen Team abwerben. Die Frage für mich wäre also im Moment eigentlich nur ob man es Baalke zutraut oder ob man die Suche nach der Regular Season ausweiten sollte.

Baalke hat bei der letzten Draft einen ordentlichen Job gemacht, fand ich, auch wenn das Draft Board zum großen Teil stand, als McCloughan noch da war. Der Trade für Anthony Davis war meiner Meinung nach unnötig. Aber Baalke hat einen guten Trade für Ginn gemacht und er hat es am Ende geschafft, dass die 49ers in diesem Jahr bereits 10 Draft Picks haben.

seh ich ähnlich - wobei man dann doch auf einen ganz grossen Namen als GM hofft. Aber Baalke scheint sich schnell einen guten Namen in der NFL zu machen, und entscheidend ist was anderes: Baalke darf es nur werden, wenn das nicht die Wunsch-HCs abschreckt.

Zitat von: stig49 am Mi, 29. Dez. ’10, 12:02
seh ich ähnlich - wobei man dann doch auf einen ganz grossen Namen als GM hofft. Aber Baalke scheint sich schnell einen guten Namen in der NFL zu machen, und entscheidend ist was anderes: Baalke darf es nur werden, wenn das nicht die Wunsch-HCs abschreckt.

Es wird überall spekuliert, dass Baalke Harbaugh im Paket mitbringt und gerade das auch sehr für ihn spricht. Harbaugh würde sehr gerne unter Baalke arbeiten, liest man. Keine Ahnung woher die beiden sich kennen sollen und ob da etwas dran ist. Aber es wird immer mehr klar, dass Harbaugh der absolute Wunschkandidat als HC ist. Baalke ist übrigens gerade in Florida um sich "offiziell" von Bill Parcells Ratschläge zu holen. Und Jim Harbaugh ist oder wird bald in Miami sein, wegen dem Orange Bowl. Alles nur Zufall? 

In der Bay Area Football-Cummunity kennt man sich ziemlich sicher. Ich vermute auch, dass es schon in der Saison Kontakte gab. Ziemlich deutlich fand ich das Signal, dass Harbaugh das ehemaligen Dinner in Michigan nicht wahrgenommen hat, bei dem genau sein damaliges Team geehrt wurde.

Zitat von: Plummer50 am Mi, 29. Dez. ’10, 12:10
Und Jim Harbaugh ist oder wird bald in Miami sein, wegen dem Orange Bowl. Alles nur Zufall? 

Der ist auch schon seit 1 oder 2 Tagen da. Ist aber natürlich nur Zufall

Zitat von: frontmode am Mi, 29. Dez. ’10, 12:18
Ziemlich deutlich fand ich das Signal, dass Harbaugh das ehemaligen Dinner in Michigan nicht wahrgenommen hat, bei dem genau sein damaliges Team geehrt wurde.

das lässt sich aber auch durch das leicht zerrüttete Verhältnis zwischen Harbaugh und Michigan erklären. Harbaugh spricht regelmäßig nicht allzu freundlich über das Football FO in Michigan ...

das sind aber ziemlich viele zufälle, wenn man mal bedenkt, dass harbaugh rein zufällig auch stanford coacht, wie einst bill walsh...

Was für mich ein wenig die Red Flag hinter Baalke ist, ist die Tatsache, dass er wenig Erfahrung im Aufbau eines Teams hat.

10 Jahre Scout und nur 2 Jahre als Player Personnel Verantwortlicher... Auch dies bei Organisationen, die sich nicht sehr mit Ruhm bekleckert haben, was das aufbauen eines Teams angeht...

Eric DeCosta ist auch noch nicht so erfahren, aber halt aus einer Organisation, bei der ich mehr Hoffnung habe, dass etwas positives im Teamaufbau hängenbleibt...

Floyd Reese hat da bedeutend mehr Erfahrung und das wäre vielleicht nicht verkehrt... aber er ist halt nicht mehr der jüngste...

Ich finde die Herleitungen hier warum einer besser oder schlechter geeignet ist oder wer mehr oder weniger Erfahrung hat, teilweise recht abenteuerlich.

Das kann keiner von uns beurteilen! Keiner von uns weiß wer welche Rolle in einem FO gespielt hat. Speziell bei den Patriots wäre ich da super vorsichtig mit so einer Interpretation, da dort Belichik regiert und nur Belichik.

Ich halte mich an die Journalisten, die Insiderwissen haben. Wenn einer wie Schefter - den ich für einen der Top 5 Journalisten halte, wenn es um die NFL geht - sagt, dass Baalke ein gutes Standing hat und sehr gut geeignet wäre, dann hat das für mich großes Gewicht!
Das Feedback zu Baalke ist jedenfalls unisono sehr gut und dann finde ich die Wahl gut.

Die Kombination mit Harbaugh, wenn beide in dieselbe Richtung wollen und eng zusammenarbeiten werden, hört sich für mich jedenfalls sehr spannend an.

also ich schließe mich da an: wenn schefter berichtet, dass baalke einen guten ruf in nfl-kreisen genießt, dann hat das bedeutung und gewicht. NUR weil baalke teil der enttäuschung war, heißt das nicht zwangsläufig, dass er auch weg muss. vielleicht hat er sogar einen vorteil, weil er das team bereits kennt -- besser kennt als jeder andere mögliche kandidat.

und jim harbaugh... was soll ich sagen? wie ihr wisst, hab ich den namen ja schon vor ein paar monaten gepredigt. ich wär begeistert, wenn er kommt. ein junger coach mit erfahrung ist doch genau das, was jeder suchen würde. wenn harbaugh sich bewährt, wovon ich ausgehe, dann hat man den hc posten wirklich auf jahre hin besetzt.

ich bin grade wirklich optimistisch. =)

Zitat von: Norton51 am Mi, 29. Dez. ’10, 13:33
Das kann keiner von uns beurteilen!

Ja, gerade bei den GMs kann man eigentlich nur bei Wikipedia schauen und ein gutes oder schlechtes Gefühl haben.

Zitat von: zugschef am Mi, 29. Dez. ’10, 13:58vielleicht hat er sogar einen vorteil, weil er das team bereits kennt -- besser kennt als jeder andere mögliche kandidat.

und damit weiß, an welcher stelle er ausmisten muss