Free Agency - Rumors, Tipps, Prognosen!

MoRe99 · So, 1. Mär. ’09, 10:02

Zitat von: snoopy am So, 1. Mär. ’09, 09:57
PS: wenn man einen Spieler hier RFA nennt, klinkt sich dann der Verfassungsschutz bei uns ein? :police:

Warum sollte er?

snoopy · So, 1. Mär. ’09, 10:11

uuups, mein Fehler - habe es mit RAF verwechselt

MoRe99 · So, 1. Mär. ’09, 10:13

Zitat von: snoopy am So, 1. Mär. ’09, 10:11
uuups, mein Fehler - habe es mit RAF verwechselt

Achsoooooo ...

Na dann hättest du Recht haben können.

Jens · So, 1. Mär. ’09, 10:13

Zitat von: snoopy am So, 1. Mär. ’09, 10:11
uuups, mein Fehler - habe es mit RAF verwechselt

Das hatte ich mir fast gedacht.

snoopy · So, 1. Mär. ’09, 10:14

Schnell weiter zum Thema:
Ist man bereit, richtig Geld in die Hand zu nehmen?
Evtl. sogar LF und Kurt? (Wie sieht die Vertragssituation bei LF aus?)
Und mein Lieblingsreceiver will ich immer noch nicht aus den Augen verlieren

The Leprechaun · So, 1. Mär. ’09, 10:18

Zitat von: snoopy am So, 1. Mär. ’09, 10:14
Schnell weiter zum Thema:
Ist man bereit, richtig Geld in die Hand zu nehmen?
Evtl. sogar LF und Kurt? (Wie sieht die Vertragssituation bei LF aus?)
Und mein Lieblingsreceiver will ich immer noch nicht aus den Augen verlieren

Beide

Na wenn das mal nicht mächtig die Cap sprengt und Boldin dann noch als draufgabe oder wie?

Dann bleibt aber bestimmt auch nichts mehr übrig um die Lines zu stärken und ohne eine gewisse Konstant der Line fumblet auch ein Warner viel.

MoRe99 · So, 1. Mär. ’09, 10:23

Zitat von: snoopy am So, 1. Mär. ’09, 10:14
Schnell weiter zum Thema:
Ist man bereit, richtig Geld in die Hand zu nehmen?
Evtl. sogar LF und Kurt? (Wie sieht die Vertragssituation bei LF aus?)
Und mein Lieblingsreceiver will ich immer noch nicht aus den Augen verlieren

Geld in die Hand nehmen wird man vielleicht wirklich; an Cap Space ist ja einiges vorhanden, und für Jed York als "Einstand" wäre es auch nicht schlecht. Warner wäre schon ein Kracher, aber Fitzgerald noch dazu? Nee, niemals; so dämlich können nicht mal die Cardinals sein.

Boldin wäre eher möglich, aber selbst das finde ich sehr unwahrscheinlich, wenn Warner nach San Francisco ginge.

Zacharry · So, 1. Mär. ’09, 10:53

Zitat von: MoRe99 am So, 1. Mär. ’09, 10:23
Zitat von: snoopy am So, 1. Mär. ’09, 10:14
Schnell weiter zum Thema:
Ist man bereit, richtig Geld in die Hand zu nehmen?
Evtl. sogar LF und Kurt? (Wie sieht die Vertragssituation bei LF aus?)
Und mein Lieblingsreceiver will ich immer noch nicht aus den Augen verlieren
Geld in die Hand nehmen wird man vielleicht wirklich; an Cap Space ist ja einiges vorhanden, und für Jed York als "Einstand" wäre es auch nicht schlecht. Warner wäre schon ein Kracher, aber Fitzgerald noch dazu? Nee, niemals; so dämlich können nicht mal die Cardinals sein. Boldin wäre eher möglich, aber selbst das finde ich sehr unwahrscheinlich, wenn Warner nach San Francisco ginge.

vergiss das mit warner, der wird nicht kommen. der schritt zu den 49ers wäre ein rein finanzieller. es gibt bei den 49ers einfach zu viele fragezeichen. welches system wird man spielen? werden die WR einem warner gerecht? usw. so dumm werden die cardinls nicht sein, so dumm dürfen sie nicht sein. das spiel der card steht und fällt mit warner. sie würden die kommende season quasi wegwerfen.

fitzgerald noch dazu...genau. dann traden wir noch schnell für randy moss und alles wird gut....

zach

edit: ...und ich wurde hier für meine carson palmer fantasien gescholten....

MoRe99 · So, 1. Mär. ’09, 11:09

Zitat von: Zacharry am So, 1. Mär. ’09, 10:53
vergiss das mit warner, der wird nicht kommen. der schritt zu den 49ers wäre ein rein finanzieller.

Ja, und?

Wenn Warner kommt dann isser da. Oder glaubst du, dass er dann kommt, Geld kassiert und absichtlich fumblet oder Interceptions wirft, nur um sein Geld kassierne zu können, ohne zu spielen? Da schätze ich Warner dann doch anders ein.

Zitat
edit: ...und ich wurde hier für meine carson palmer fantasien gescholten....

Na ja, da ist die Situation aber auch eine ganz andere als bei Warner. Palmer hat noch lange Vertrag bei den Bengals, war schwer verletzt. Warner dagegen ist FA. You got the point?

Und was das Spielsystem angeht kann ich nur zum (gefühlt) 3197sten Mal sagen, dass auch bei einem Team, das den Lauf favorisiert, das Passspiel vom Gegner respektiert werden muss, weil der Gegner sonst eben neun Leute in die Box stellt. Und wer redet denn immer davon, dass die jungen WR der Niners Spielpraxis bekommen sollen und sich beweisen sollen?

Mit einem Warner hätten sie einen QB, der jeden Wurf beherrscht. Und ein Top QB macht seine WR besser.

Darkside · So, 1. Mär. ’09, 11:14

Tut sich denn uebrigens was auf dem CB Sektor? Greer, Buchanon und Bodden sind immer noch auf dem FA-markt meine ich. Vielleicht sollte man da auch mal nen Gedanken verschwenden - Harris wird nicht juenger (und schneller) ...

IamNINER · So, 1. Mär. ’09, 11:15

Zitat von: Zacharry am So, 1. Mär. ’09, 10:53
Zitat von: MoRe99 am So, 1. Mär. ’09, 10:23
Zitat von: snoopy am So, 1. Mär. ’09, 10:14
Schnell weiter zum Thema:
Ist man bereit, richtig Geld in die Hand zu nehmen?
Evtl. sogar LF und Kurt? (Wie sieht die Vertragssituation bei LF aus?)
Und mein Lieblingsreceiver will ich immer noch nicht aus den Augen verlieren
Geld in die Hand nehmen wird man vielleicht wirklich; an Cap Space ist ja einiges vorhanden, und für Jed York als "Einstand" wäre es auch nicht schlecht. Warner wäre schon ein Kracher, aber Fitzgerald noch dazu? Nee, niemals; so dämlich können nicht mal die Cardinals sein. Boldin wäre eher möglich, aber selbst das finde ich sehr unwahrscheinlich, wenn Warner nach San Francisco ginge.

vergiss das mit warner, der wird nicht kommen. der schritt zu den 49ers wäre ein rein finanzieller. es gibt bei den 49ers einfach zu viele fragezeichen. welches system wird man spielen? werden die WR einem warner gerecht? usw. so dumm werden die cardinls nicht sein, so dumm dürfen sie nicht sein. das spiel der card steht und fällt mit warner. sie würden die kommende season quasi wegwerfen.

fitzgerald noch dazu...genau. dann traden wir noch schnell für randy moss und alles wird gut....

zach

edit: ...und ich wurde hier für meine carson palmer fantasien gescholten....

nöö wir verpassen Montana Rice und den ganzen 80er Jungs die absolute Verjüngungskur...

also Palmer: P < 10%

Warner: P ~ 50%

Warner + Fitz: P = 0.00000000000000000000000000000000000000 %

MoRe99 · So, 1. Mär. ’09, 11:19

Zitat von: Darkside am So, 1. Mär. ’09, 11:14
Tut sich denn uebrigens was auf dem CB Sektor? Greer, Buchanon und Bodden sind immer noch auf dem FA-markt meine ich. Vielleicht sollte man da auch mal nen Gedanken verschwenden - Harris wird nicht juenger (und schneller) ...

Ja, daran habe ich auch schon gedacht. Zumindest mal drüber nachdenken und einen vielleicht auch mal einladen wäre nicht verkehrt. Absagen kann man demjenigen dann ja immer noch.

stig49 · So, 1. Mär. ’09, 11:23

Zitat von: MoRe99 am So, 1. Mär. ’09, 11:19
Zitat von: Darkside am So, 1. Mär. ’09, 11:14
Tut sich denn uebrigens was auf dem CB Sektor? Greer, Buchanon und Bodden sind immer noch auf dem FA-markt meine ich. Vielleicht sollte man da auch mal nen Gedanken v
erschwenden - Harris wird nicht juenger (und schneller) ...
Ja, daran habe ich auch schon gedacht. Zumindest mal drüber nachdenken und einen vielleicht auch mal einladen wäre nicht verkehrt. Absagen kann man demjenigen dann ja immer noch.

Aber ist da nicht mehr Auswahl in der Draft als in der FA?

MoRe99 · So, 1. Mär. ’09, 11:31

Zitat von: stig49 am So, 1. Mär. ’09, 11:23
Aber ist da nicht mehr Auswahl in der Draft als in der FA?

Mag ja sein, aber warum sollte man nicht bei den FAs zuschlagen, wenn sich ein guter anbietet und zu einem vertretbaren Preis zu haben ist? Muss ja kein Hindernis darstellen, um in der Draft nicht noch einen CB zu draften, oder?

stig49 · So, 1. Mär. ’09, 11:34

Zitat von: MoRe99 am So, 1. Mär. ’09, 11:31
Zitat von: stig49 am So, 1. Mär. ’09, 11:23
Aber ist da nicht mehr Auswahl in der Draft als in der FA?
Mag ja sein, aber warum sollte man nicht bei den FAs zuschlagen, wenn sich ein guter anbietet und zu einem vertretbaren Preis zu haben ist? Muss ja kein Hindernis darstellen, um in der Draft nicht noch einen CB zu draften, oder?

Wollte die Niners jetzt nicht dran hindern, immer feste draufloszuverpflichten

Zacharry · So, 1. Mär. ’09, 11:49

Zitat von: MoRe99 am So, 1. Mär. ’09, 11:09
Zitat von: Zacharry am So, 1. Mär. ’09, 10:53
vergiss das mit warner, der wird nicht kommen. der schritt zu den 49ers wäre ein rein finanzieller.
Ja, und? Wenn Warner kommt dann isser da. Oder glaubst du, dass er dann kommt, Geld kassiert und absichtlich fumblet oder Interceptions wirft, nur um sein Geld kassierne zu können, ohne zu spielen? Da schätze ich Warner dann doch anders ein.
Zitat
edit: ...und ich wurde hier für meine carson palmer fantasien gescholten....
Na ja, da ist die Situation aber auch eine ganz andere als bei Warner. Palmer hat noch lange Vertrag bei den Bengals, war schwer verletzt. Warner dagegen ist FA. You got the point?

Und was das Spielsystem angeht kann ich nur zum (gefühlt) 3197sten Mal sagen, dass auch bei einem Team, das den Lauf favorisiert, das Passspiel vom Gegner respektiert werden muss, weil der Gegner sonst eben neun Leute in die Box stellt. Und wer redet denn immer davon, dass die jungen WR der Niners Spielpraxis bekommen sollen und sich beweisen sollen? Mit einem Warner hätten sie einen QB, der jeden Wurf beherrscht. Und ein Top QB macht seine WR besser.

du musst mich falsch verstanden haben. ich bin der erste, der ne 49ers party gibt, wenn wir warner verpflichten. das wäre im team auf einmal eine vollkommen andere situation. aber er wird nicht kommen. das ist pokern um mehr geld. warner weiss das er noch 2 gute jahre haben kann und sein agent weiss das auch. die cards werden mit warner verlängern, er wird bekommen was er haben will und die card werden das herz und die seele ihrers angriffes zurück bekommen. alles andere, besonders die köstliche variante, das fitzgerald gleich mit zu den 49ers kommt, ist träumerei.

zach

Moriarty · So, 1. Mär. ’09, 13:22

Zitat
ESPN.com's Bill Williamson reports that the Broncos were actively trying to acquire Matt Cassel in exchange for Jay Cutler.

Quelle: www.rotoworld.com

Das wäre eine wahnsinnige Aktion

- wenn es wahr ist, dann steckt doch mehr dahinter

! Kann ich nicht glauben, aber vielleicht sind die Broncos ja auch stark an dem 10. Pick 2009 interessiert :hinterha:

. Mit Cutler könnte ich auch (zu dem Preis) leben

.

Die Browns [bzw. deren neuer HC] sollen offenbar nicht so überzeugt sein von Quinn als Starter. Ein Notre Dame QB in San Francisco klingt doch an sich ganz gut, oder

? Mich würde jedenfalls schon interessieren, was Cleveland eventuell verlangt.

The Leprechaun · So, 1. Mär. ’09, 14:18

Zitat von: Red Shadow am So, 1. Mär. ’09, 13:22

Ein Notre Dame QB in San Francisco klingt doch an sich ganz gut, oder ?

Warte doch einfach mal ein wenig.

Dein Wunsch könnte ja noch in Erfüllung gehen.

Nathan Montana ist schon bei den Irish und Nick wird auch bestimmt dort landen. Obwohl bei Nick (wohl der bessere der Beiden) auch noch u.a. LSU, OSU, Georgia und Alabama dran sind. Ich hoffe mal auf Papa`s Machtwort (Einfluss) zugunsten der Irish

Also zweimal die Chance auf eine Wiederholung der Geschichte.
Zumindestens eine kleine Hoffnung auf einen Montana im 49ers Dress

Quinn brauchen wir dann nicht mehr.

IamNINER · So, 1. Mär. ’09, 17:08

Quinn wäre durchaus interessant, doch hat er nicht mehr als Smith zeigen können (dürfen)...

Darkside · So, 1. Mär. ’09, 18:41

Bisher wird bei uns die FA verschlafen, koennte man meinen. Trotz duchaus interessanten Spielern auf dem Markt (siehe CBs) tut sich dort scheinbar nichts. Stattdessen wird ein alter Bekannter (Norris) sowie ein durchscnittlicher WR geholt, der einen anderen Durchschnittlichen ersetzt.

Bin echt ziemlich enttaeuscht bisher. Ausser der Zirkusnummer rund um Warner nichts substantielles bisher. Ich befuerchte bis unserem FO die Gehaelter angenhem sind, werden die interessanten Jungs nicht mehr auf dem Markt sein...