49ersFanZone.net

Was hatten die folgenden O-Liner alle gemeinsam - außer einen Super Bowl Ring?

1981: Dan Audick, John Ayers, Randy Cross
1984: Randy Cross, Fred Quillan, Keith Fahnhorst
1988: Randy Cross. Jesse Sapolu, Steve Wallace, Guy McIntryre, Harris Barton
1989: Jesse Sapolu, Guy McIntryre, Harris Barton
1994: Steve Wallace, Jesse Sapolu, Bart Oates, Harris Barton

Zitat von: Funky am Di, 27. Jan. ’26, 05:45O-Line habe ich noch nicht gescoutet, bin aber gerade bei WR. Ist noch zu früh, um mir ein abschließendes Urteil zu bilden. Ich habe aber auch den Eindruck, dass es den "Typen", den die Niners suchen, nicht so häufig geben wird.

Der Abgang von Aiyuk ist sportlich schwer aufzufangen, da er sowohl mittlere bis tiefe Routen laufen kann, solide blockt und sowohl gegen Zone- aber auch Manndeckung gut ist.

Ja von den WR die in der ersten Runde gehandelt werden hab ich mir bis jetzt sportlich auch nur einen vorstellen können: Jordan Tyson (passenderweise von Aiyuks College). Der läuft gute Routen, ist stark im 1:1, gewinnt auch außen, zeigt gutes Blocking. Fehlt aber der absolute high speed und hat halt auch wieder medicals    Und ist evtl so spät gar nicht mehr verfügbar. Aber bis zum Draft ist da ja auch noch ordentlich Bewegung drin.

Zitat von: Mattao am Di, 27. Jan. ’26, 09:56

Zitat von: Funky am Di, 27. Jan. ’26, 05:45O-Line habe ich noch nicht gescoutet, bin aber gerade bei WR. Ist noch zu früh, um mir ein abschließendes Urteil zu bilden. Ich habe aber auch den Eindruck, dass es den "Typen", den die Niners suchen, nicht so häufig geben wird.

Der Abgang von Aiyuk ist sportlich schwer aufzufangen, da er sowohl mittlere bis tiefe Routen laufen kann, solide blockt und sowohl gegen Zone- aber auch Manndeckung gut ist.

Ja von den WR die in der ersten Runde gehandelt werden hab ich mir bis jetzt sportlich auch nur einen vorstellen können: Jordan Tyson (passenderweise von Aiyuks College). Der läuft gute Routen, ist stark im 1:1, gewinnt auch außen, zeigt gutes Blocking. Fehlt aber der absolute high speed und hat halt auch wieder medicals  Und ist evtl so spät gar nicht mehr verfügbar. Aber bis zum Draft ist da ja auch noch ordentlich Bewegung drin.

Bitte nicht!

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 27. Jan. ’26, 07:06Was hatten die folgenden O-Liner alle gemeinsam - außer einen Super Bowl Ring?

1981: Dan Audick, John Ayers, Randy Cross
1984: Randy Cross, Fred Quillan, Keith Fahnhorst
1988: Randy Cross. Jesse Sapolu, Steve Wallace, Guy McIntryre, Harris Barton
1989: Jesse Sapolu, Guy McIntryre, Harris Barton
1994: Steve Wallace, Jesse Sapolu, Bart Oates, Harris Barton

Ich beantworte meine Frage selber. Die 49ers haben keinen SB gewonnen, wenn sie nicht mindestens 3 All-Pros/Pro Bowler in der O-Line hatten

Wir brauchen unbedingt einen Oliner in der 1 Runde. Und dann am besten gleich noch einen in einer früheren Runde. Je nachdem ob Williams noch eine Saison spielt Priorität Guard oder Tackle. Und bitte keinen typischen Shanahan Tackle sondern einen der auch bisschen Power und Gewicht mitbringt und auch passblocken kann. Shanahan muss endlich einmal anfangen die Line zu priotisieren aber ich glaub nicht daran.
Nächste Baustelle wäre dann D-line.
Da brauchen wir auch einen frühen Pick
Receiver haben wir eine gute Depth aber keinen Nr.1 Receiver. Eventuell kann man das über die FA oder Trade regeln. Ein Receiver als Firstround Pick wäre meiner Meinung nach Verschwendung.

Das klingt schon ziemlich gut beim lesen, nur stellt sich für mich die Frage: Wo bekommt man das Kapital dafür her?

Zitat von: MichaelJaxxn am Mi, 28. Jan. ’26, 22:43Wir brauchen unbedingt einen Oliner in der 1 Runde. Und dann am besten gleich noch einen in einer früheren Runde. Je nachdem ob Williams noch eine Saison spielt Priorität Guard oder Tackle. Und bitte keinen typischen Shanahan Tackle sondern einen der auch bisschen Power und Gewicht mitbringt und auch passblocken kann. Shanahan muss endlich einmal anfangen die Line zu priotisieren aber ich glaub nicht daran.
Nächste Baustelle wäre dann D-line.
Da brauchen wir auch einen frühen Pick
Receiver haben wir eine gute Depth aber keinen Nr.1 Receiver. Eventuell kann man das über die FA oder Trade regeln. Ein Receiver als Firstround Pick wäre meiner Meinung nach Verschwendung.

Generell gebe ich Dir schon einmal recht. In der Reihenfolge sehe ich, Stand heute zwar Dliner erst an vier (für mich z.Z. 1/2: OL/WR, 3: LB), aber auch da müssen wir mal schauen, wie es mit Bosa, Williams etc. weitergeht.

Willkommen auf jeden Fall in der "schreibenden Zunft". Du bekommst gleich eine PN.
Und auch der Keks kommt noch.

hier:

Meine Reihenfolge wäre aktuell: OL, wenn die Draft das hergibt, dann WR,TE und dann DL, dann eigentlich noch Safety. Am besten, wir hätten 15 Picks....  

Zitat von: snoopy am So,  1. Feb. ’26, 21:52Genau das habe ich erwartet. Ok, Puni ist keine HOF, aber dennoch ein sehr guter Pick.
Die anderen vier mehr als herausragende Picks.
Wenn man Purdy als reines Glück abtut:
1. man hat ihn, im Gegensatz zu 31 anderen Teams aber auf dem Schirm gehabt.
2. wenn man das als Glück abtut, könnte man fast jeden Pick von jedem Team als Glück oder Pech abtun - dann erübrigt sich aber (leider) jegliche Diskussion.
3. dann war Lances Berletzung auch schlicht nur Pech

Aber immerhin führt uns der Name Purdy wieder zum Titel

Ich mach mal hier weiter....
Ich gebe dir Recht, das die vier super Picks waren! Aber...wann waren die? Du brauchst jedes Jahr (mindestens) einen solchen Pick.
Purdy, wenn du ihn dazu nehmen willst, war 2022. Der Rest der 22er Draft war gar nichts. Und danach viel Durchschnitt. Aber eben keinen Warner, Kittle oder Deebo.
Sind die leicht zu finden? Natürlich nicht. Aber andere schaffen es.
Wie schonmal geschrieben...es gibt sehr teuer bezahlte Scouts, welche den ganzen Tag nichts anderes machen als Spieler zu beobachten. Wenn dann solche Drafts bei rauskommen, kann irgendwas nicht stimmen. Entweder sind die Einschätzungen kompletter Murks, oder man versucht irgendwas zu sehen was nicht da ist. Und das fällt uns langsam auf die Füße.

Stimmt.
Seit Purdy sieht es, zumindest, was absolute Spitze angeht, mau aus.
Wobei wir die Picks zumindest 2025 noch nicht abschliessend bewerten können.
Lance war im Nachhinein natürlich auch für die folgenfen Drafts blöd.
Aber auch hier: alle 32 Teams haben viele hochbezahlte Scouts. Manchmal klappt es manhmal ist es Grütze. Oder draftet ein Team jahrelang nur ProBowler?
Klar wünsche ich mir auch immer mehr, würde die Kirche dennoch gerne etwas im Dorf lassen.

Auch dieses Jahr kann man natürlich wieder vorab spekulieren.
Needs (OL, DL, WR) bedienen oder bpa?
Oder anderherum: in FA auf bpa schauen oder da eher Needs abdecken?

Zitat von: snoopy am Mo,  2. Feb. ’26, 07:15Auch dieses Jahr kann man natürlich wieder vorab spekulieren.
Needs (OL, DL, WR) bedienen oder bpa?
Oder anderherum: in FA auf bpa schauen oder da eher Needs abdecken?

Wenn möglich, dann sollte beides zusammen passen. Und da wir genügend Baustellen haben, sollte das auch nicht das Problem sein.

Naja - ALLES kann man nun mal nicht bedienen.
Man muss schon eine Strategie haben. KS wurde ja vorgeworfen, dass er im Draft mehr auf Entwicklung setzt, als auf bpa - das waren dann ja eher teure Spieler wie CMC und TW.

Wobei: Lance wurde ihm auch vorgeworfen.

Need und Entwicklung müsste man, merke ich gerade, eigentlich auch noch trenen.

Aus meiner Sicht haben wir keine Zeit für Entwicklung, da wir mehr als genügend Needs haben. Und bei der Liste an Needs, sollte auch was mit BPA dabei sein. Wenn kein WR, dann eben TE, oder D-Line, O-Line, LB oder Safety.
Und wegen Entwicklung fördern...welchen Spieler hat man denn vom großen Talent bis zum Star gefördert? Mir fällt da keiner ein. Alle, welche (angeblich) so viel Talent hatten, sind in der Versenkung verschwunden.
Also taugen diese Versuche bei uns nicht.
Zu Lance noch...wenn ich nicht irre, war das damals schon sehr viel Risiko. "Viel" Potential, aber nie gespielt, keine Erfahrung.
Unnötiger Pick...und so kann man sich bei einigen hohen Picks fragen, was dort gesehen wurde?

Bei Lance bin ich zwiegespalten. KA, wie es ohne die Verletzung gelaufen wäre.
Aber immerhin hat man Purdy auch gedraftet, ich denke schon, das man den gut hinbekommen hat

Ich glaube, dass alle Spieler ab Runde 3 irgendwie entweder für die Breite oder halt als "Entwicklung" gedraftet werden. Da erwartet man ja eigentlich keinen, der sofort auf Meganiveau durchstartet. Insofern schmeisse ich mal die Namen Kittle, Hufanga, McKivitz, Jennings und Warner in den Raum. In den früheren Runden haben wir, denke ich, leider öfter danebengelegen. (und hatten zudem wg. Lance auch weniger)

Lance hatte ein "Corona-Problem" und nach seiner brutal starken Saison 2019 eben nur noch 1 Spiel im College. Dem hätte noch ein weiteres Jahr in der FBS gut getan. Ich denke, der Wunsch nach einem "Josh Allen" war groß. Aber das Risiko, für einen 1 Year Starter in der FCS soviel Draft Kapital zu investieren, rückblickend ein großer Fehler. Dieser hat maßgeblich die folgenden Drafts beeinflusst, wenngleich der Roster 2022 und 2023 so stark war, dass es Rookies ohnehin schwer gehabt hätten. Nun sind wir an dem Punkt an dem die Rams 2023 und die Seahawks 2022 (nur mit weniger Draft Kapital) standen. Die haben nun mal 2-3 Jahre Vorsprung beim Umbau ihres Kaders.

Auch wenn ich bei einigen Picks (Pearsall statt DeJean; Uptrade für Sermon, Gray, Latu...) auch abseits von Lance (wollte in den Draft Rashawn Slater) immer wieder vorm TV beim Pick verzweifelt aufgeschrien habe, haben die Niners m.E. grundsätzlich ordentlich gedraftet bzw ausgebildet.

Bei Fred Warner z.B. war vor dem Draft überhaupt nicht klar, was der in der NFL spielen soll. Hat auf diversen Positionen im College gespielt, meistens als "Big Slot". Die Niners haben den besten LB der NFL aus ihm gemacht. Kittle war für meinen Geschmack eher Zufall. Der wurde vermutlich als Blocking TE geholt und man hat dann erkannt, dass noch viel mehr in ihm steckt. Colton McKivitz ist auch so ein Beispiel.

Hängen bleibt neben Lance halt 1st und 2nd Rounder wie Solomon Thomas, Reuben Foster, Dante Pettis und Drake Jackson, die halt allesamt nicht funktioniert haben.

Ja, hängen bleiben immer die First- und Secondrounder.
Und da haben wir, wie gesagt, nicht so gut ausgesehen. Wenn ich mir die kompletten Drafts anschaue (ausser den Lance-Deal), dann finde ich das aber mehr als ordentlich. Auch ein Kitttle wurde gescoutet, gedraftet und ausgebildet (und hat in Iowa auch schon 10 TDs in 2 Jahren gefangen). Wenn man das als Zufall abstempelt, müste man auch "Fehlgriffe" als Zufall oder Pech abstempeln.

Ich denke, wenn man in Kittle das gesehen hätte, was er heute ist, dann hätte man nicht bis Runde 5 gewartet. Kittle war im College wenig ins Receiving eingebunden, hatte 61 Targets in den letzten 2 College Jahren. TE, die sowohl zum Blocken als auch zum Fangen genutzt werden, liegen so bei ca 100 Targets. Receiving TE bei 150. Er ist erst im letzten Jahr mal über 100 Routes gelaufen.

Bei Purdy ist es ja ähnlich. Auch da konnte beim Draft keiner ahnen, was aus dem wird.

Aber das ist ja auch eine Qualität der Niners, Talent zu erkennen und Spieler auszubilden. Manchmal müssen Spieler dafür auch ein "Redshirt-Jahr" in Kauf nehmen.

Jein
Auf jeden Fall hatte man die beiden "auf dem Zettel" und hat zugegriffen, als man meinte, sie noch bekommen zu können.
Ich persönlich weigere mich, wenn man Drafts als Gesamtes sieht, solche Entwicklungen schlicht als Zufall und "Fehlgriffe" als Unvermögen zu bewerten.

Und auch das gehört dazu:

Zitat von: Funky am Mo,  2. Feb. ’26, 11:19Aber das ist ja auch eine Qualität der Niners, Talent zu erkennen und Spieler auszubilden.