49ersFanZone.net

Der Jones trade  is klar überzogen! Auch wenn Falcons nur noch ein paar Puzzlestücke brauchen um ein absoluter Top Kandidat zu werden, in dem man future picks wegtradet wird das glaube ich nix. Siehe Bill B. . Der Mann weiss echt was er macht! Und der kann sich jetzt noch den ganzen Tag Trade angebote für den 1.pick der 2ten runde anhörn.... und hat jetzt schon einen future 1st rounder in der tasxche und noch 3 2nd rounder dieses jahr übrig. oh mein gott

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 29. Apr. ’11, 15:22
Der Jones trade  is klar überzogen! Auch wenn Falcons nur noch ein paar Puzzlestücke brauchen um ein absoluter Top Kandidat zu werden, in dem man future picks wegtradet wird das glaube ich nix. Siehe Bill B. . Der Mann weiss echt was er macht! Und der kann sich jetzt noch den ganzen Tag Trade angebote für den 1.pick der 2ten runde anhörn.... und hat jetzt schon einen future 1st rounder in der tasxche und noch 3 2nd rounder dieses jahr übrig. oh mein gott

Du magst richtig liegen, dass die Patriots es immer gut managen, viele Picks in Runde 1 und 2 zu haben, aber sind sind sie dadurch erfolgreicher? Ich meine nicht, denn seit der glorreichen Zeit der drei Superbowls waren die Pats trotz "überlegener Draftstrategie" nur einmal im Superbowl und das bekanntlich ohne als Sieger vom Platz zu gehen. Scheint also so zu sein, dass das Ansammeln von Picks nicht immer ERfolg bedeutet, der Umgang mit den Picks entscheidet *klugscheiß-modus aus* . Spaß beseite, ich finde es gibt schon Teams die mehr aus ihren Picks zu machen scheinen, wie z.B. die Bucs, Packers oder zuletzt die Lions oder Chiefs.

Zitat von: 49erChrisB am Fr, 29. Apr. ’11, 15:39

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 29. Apr. ’11, 15:22
Der Jones trade  is klar überzogen! Auch wenn Falcons nur noch ein paar Puzzlestücke brauchen um ein absoluter Top Kandidat zu werden, in dem man future picks wegtradet wird das glaube ich nix. Siehe Bill B. . Der Mann weiss echt was er macht! Und der kann sich jetzt noch den ganzen Tag Trade angebote für den 1.pick der 2ten runde anhörn.... und hat jetzt schon einen future 1st rounder in der tasxche und noch 3 2nd rounder dieses jahr übrig. oh mein gott

Du magst richtig liegen, dass die Patriots es immer gut managen, viele Picks in Runde 1 und 2 zu haben, aber sind sind sie dadurch erfolgreicher? Ich meine nicht, denn seit der glorreichen Zeit der drei Superbowls waren die Pats trotz "überlegener Draftstrategie" nur einmal im Superbowl und das bekanntlich ohne als Sieger vom Platz zu gehen. Scheint also so zu sein, dass das Ansammeln von Picks nicht immer ERfolg bedeutet, der Umgang mit den Picks entscheidet *klugscheiß-modus aus* . Spaß beseite, ich finde es gibt schon Teams die mehr aus ihren Picks zu machen scheinen, wie z.B. die Bucs, Packers oder zuletzt die Lions oder Chiefs.

so ein team muss ja auch reifen. warten wir doch mal ab, was bei den pats nächste saison geht.

Zitat von: 49erChrisB am Fr, 29. Apr. ’11, 15:39
Du magst richtig liegen, dass die Patriots es immer gut managen, viele Picks in Runde 1 und 2 zu haben, aber sind sind sie dadurch erfolgreicher? Ich meine nicht, denn seit der glorreichen Zeit der drei Superbowls waren die Pats trotz "überlegener Draftstrategie" nur einmal im Superbowl und das bekanntlich ohne als Sieger vom Platz zu gehen. Scheint also so zu sein, dass das Ansammeln von Picks nicht immer ERfolg bedeutet, der Umgang mit den Picks entscheidet *klugscheiß-modus aus* . Spaß beseite, ich finde es gibt schon Teams die mehr aus ihren Picks zu machen scheinen, wie z.B. die Bucs, Packers oder zuletzt die Lions oder Chiefs.

Dafür, dass die Patriots total im Umbau sind und eine wahnsinnig junge Defense haben, war das letztes Jahr aber eine ziemlich gute Saison. Anders gesagt: ich hätte sehr gerne mal wieder die aus deiner Sicht wenig erfolgreichen Jahre der Pats.

Diesen Umbau haben sie nur deshalb so schnell hinbekommen, weil sie eben immer so viele hohe Picks haben und einfach so einen Mist wie die Falcons nicht machen und für einen einzelnen Spieler 2 Drafts wegschmeissen.

Zitat von: Norton51 am Fr, 29. Apr. ’11, 16:12

Zitat von: 49erChrisB am Fr, 29. Apr. ’11, 15:39
Du magst richtig liegen, dass die Patriots es immer gut managen, viele Picks in Runde 1 und 2 zu haben, aber sind sind sie dadurch erfolgreicher? Ich meine nicht, denn seit der glorreichen Zeit der drei Superbowls waren die Pats trotz "überlegener Draftstrategie" nur einmal im Superbowl und das bekanntlich ohne als Sieger vom Platz zu gehen. Scheint also so zu sein, dass das Ansammeln von Picks nicht immer ERfolg bedeutet, der Umgang mit den Picks entscheidet *klugscheiß-modus aus* . Spaß beseite, ich finde es gibt schon Teams die mehr aus ihren Picks zu machen scheinen, wie z.B. die Bucs, Packers oder zuletzt die Lions oder Chiefs.

Dafür, dass die Patriots total im Umbau sind und eine wahnsinnig junge Defense haben, war das letztes Jahr aber eine ziemlich gute Saison. Anders gesagt: ich hätte sehr gerne mal wieder die aus deiner Sicht wenig erfolgreichen Jahre der Pats.

Diesen Umbau haben sie nur deshalb so schnell hinbekommen, weil sie eben immer so viele hohe Picks haben und einfach so einen Mist wie die Falcons nicht machen und für einen einzelnen Spieler 2 Drafts wegschmeissen.

Ich hätte als 49ers Fan auch nichts gegen eine Saison wie die der Patriots, aber darum geht es mir auch garnicht.  Ich hab die Patriots ja auch nicht mit den 49ers vergleichen wollen.
Es ging allein darum, dass die Draftstrategie der Patriots nur eine Möglichkeit ist und es andere Teams gibt, die das anders vorgehen und ähnlich erfolgreich oder erfolgreicher sind. Wenn dem nicht so wäre, müssten die Patriots ja Dauergast im Superbowl sein. Und einen Umbruch gibts auch bei anderen Teams (z.B. Steelers). Und die Feuertaufe kommt für die Patriots wenn Brady mal aufhört und ersetzt werden muss. Letzteres ist uns als 49ers-Fans ja hinlänglich bekannt .

Zitat von: 49erChrisB am Fr, 29. Apr. ’11, 15:39

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 29. Apr. ’11, 15:22
Der Jones trade  is klar überzogen! Auch wenn Falcons nur noch ein paar Puzzlestücke brauchen um ein absoluter Top Kandidat zu werden, in dem man future picks wegtradet wird das glaube ich nix. Siehe Bill B. . Der Mann weiss echt was er macht! Und der kann sich jetzt noch den ganzen Tag Trade angebote für den 1.pick der 2ten runde anhörn.... und hat jetzt schon einen future 1st rounder in der tasxche und noch 3 2nd rounder dieses jahr übrig. oh mein gott

Du magst richtig liegen, dass die Patriots es immer gut managen, viele Picks in Runde 1 und 2 zu haben, aber sind sind sie dadurch erfolgreicher? Ich meine nicht, denn seit der glorreichen Zeit der drei Superbowls waren die Pats trotz "überlegener Draftstrategie" nur einmal im Superbowl und das bekanntlich ohne als Sieger vom Platz zu gehen. Scheint also so zu sein, dass das Ansammeln von Picks nicht immer ERfolg bedeutet, der Umgang mit den Picks entscheidet *klugscheiß-modus aus* . Spaß beseite, ich finde es gibt schon Teams die mehr aus ihren Picks zu machen scheinen, wie z.B. die Bucs, Packers oder zuletzt die Lions oder Chiefs.

Um erstmal deine Frage zu beantworten: ähmmm... JA!

Ist halt die Frage wie man Erfolg definiert. Für mich ist nicht Erfolg JEDES Jahr den Super Bowl zu gewinnen.
Die Pats sind jedes Jahr, Ausnahmslos, in den Playoffs, meistens als Div. Sieger und oft als das erfolgreichste Team der Liga (die meisten reg Season Siege). Selbst in den letzten Jahren wo die Pats im Umbau sind schafft mans in die Playoffs und auch ohne Brady hat mans zumindestens Konkurrenzfähig gespielt. Ich kann mir das selbe bei anderen Teams mit Star QB's nicht vorstelln. Colts ohne Manning ist meiner Meinung nach ein durchschnitts Team. Ausserdem finde ich das egal ob über Draft oder Trades oder FA die Pats oft sehr gute Leute zu günstigen Preisen bekommen. Auch wenn ich die Pats nicht wirklich mag, muss ich sagen das sie schon einen verdammt guten Job machen.

Zitat von: 49erChrisBUnd die Feuertaufe kommt für die Patriots wenn Brady mal aufhört und ersetzt werden muss. Letzteres ist uns als 49ers-Fans ja hinlänglich bekannt .

Die patriots haben schon mit Cassell als QB gezeigt das sie nicht auf Brady angewiesen sind.
Die machen ihren Job in New England schon sehr gut. Sorgen für viele & frühe Draftpicks und die Spieler die gedrafted werden suchen danach aus dass sie ins System passen und in der Zukunft als Starter für einen Veteranen übernehmen können.

Zitat von: Diabolo am Fr, 29. Apr. ’11, 19:41
Die patriots haben schon mit Cassell als QB gezeigt das sie nicht auf Brady angewiesen sind.

dein ernst? ich finde die zeit mit cassel hat eindeutig gezeigt, welchen unterschied brady macht. der gameplan der patriots war komplett anders als man jemals mit einem brady under center gespielt hätte.

Es wurde auf NFLN jetzt schon einige Male berichtet, dass die 49ers und die Cowboys gestern noch versucht haben sollen, in Runde 1 zu traden. Bin ja mal sehr gespannt, was da heute noch passiert. Ich hoffe allerdings, man lässt sich auf keinen bidding war mit anderen Teams ein.

Zitat von: 49erChrisB am Fr, 29. Apr. ’11, 20:13
Es wurde auf NFLN jetzt schon einige Male berichtet, dass die 49ers und die Cowboys gestern noch versucht haben sollen, in Runde 1 zu traden. Bin ja mal sehr gespannt, was da heute noch passiert. Ich hoffe allerdings, man lässt sich auf keinen bidding war mit anderen Teams ein.

Ja bitte keinen Falcons trade! Aber wenn Harbaugh von Anfang an zb Dalton als seinen Franchise QB wollte, dann muss man halt hoch. Allerdings glaub ich da nicht dran sonst hätten wir denmk ich in Runde 1 schon zugeschlagen.

Zitat von: 49erChrisB am Fr, 29. Apr. ’11, 20:13
Es wurde auf NFLN jetzt schon einige Male berichtet, dass die 49ers und die Cowboys gestern noch versucht haben sollen, in Runde 1 zu traden. Bin ja mal sehr gespannt, was da heute noch passiert. Ich hoffe allerdings, man lässt sich auf keinen bidding war mit anderen Teams ein.

Meinst Du das man den 3. Runden Pick abgeben muss, um an #33 oder #34 zu kommen? Da müsste man hin, wenn man Dalton will. Ansonsten sehe ich keinen Spieler für den man unbedingt traden muss. Da würde ich eher an #45 bleiben und einen CB (Brandon Harris, Aaron Williams?) oder NT (Stephen Paea?) holen.

Zitat von: Plummer50 am Fr, 29. Apr. ’11, 21:44

Zitat von: 49erChrisB am Fr, 29. Apr. ’11, 20:13
Es wurde auf NFLN jetzt schon einige Male berichtet, dass die 49ers und die Cowboys gestern noch versucht haben sollen, in Runde 1 zu traden. Bin ja mal sehr gespannt, was da heute noch passiert. Ich hoffe allerdings, man lässt sich auf keinen bidding war mit anderen Teams ein.

Meinst Du das man den 3. Runden Pick abgeben muss, um an #33 oder #34 zu kommen? Da müsste man hin, wenn man Dalton will. Ansonsten sehe ich keinen Spieler für den man unbedingt traden muss. Da würde ich eher an #45 bleiben und einen CB (Brandon Harris, Aaron Williams?) oder NT (Stephen Paea?) holen.

Rein rechnerisch nach TVC würden auch unsere Picks aus Runde 2 (#45) und die beiden 4th-Rounder (#108 und #115) ausreichen um auf #33 zu kommen. Aber ich befürchte das wird nicht reichen, da auch andere Teams mitbieten werden. Das treibt die Preise und ich kann mir vorstellen, dass die 49ers überzahlen müssen und den 2nd (#45) und 3rd (#76) hergeben müssen. Und selbst das kann u.U. nicht reichen, v.a. wenn ein Team, das vor den 49ers dran ist auch bereit ist einen 3rd-Rounder abzugeben. Ich bin echt skeptisch, in wie weit man sich darauf einlassen sollte.

ich glaub mittlerweile nicht mehr an einen qb. ich denke sie werden in runde 2 weiter für die defense picken und in runde 3 einen rb oder qb holen. is natürlich nur bauchgefühl, aber irgendwie sind die ganzen quarterbacks wirklich viel zu früh weggegangen.

[edit] ein hammer wär für mich auch greg little in runde 3... TO 2.0?

Sind eigentlich die gesundheitlichen Bedenken bei Da'Quan Bowers so riesig, dass er so durchgereicht wird? Vom Talent her war er ja in vielen Mock-Drafts lange in den Top 5. Sollte er noch ein paar Spots fallen, wäre er für mich das Target schlechthin. Auch wenn wir gerade einen Passrusher auf DE (für OLB) gedraftet haben.

ich hätt absolut gar nix gegen einen weiteren olb wie houston in runde 2. dann hätten wir das problem endgültig auf beiden seiten gelöst. lawson ist vermutlich in fangios defense eh ziemlich überflüssig.

Was mir seit dem Wechsel an der FO-Spitze aufgefallen ist und sich auch in der Draft fortsetzt ist, dass wir alle wieder mal gemerkt haben, dass wir nichts wussten, inklusive Maiocco, Barrows & Co. Baalke und Harbaugh haben sich überhaupt nicht in die Karten schauen lassen. Wirklich tragfähige Informationen sind ja offensichtlich nicht nach außen gekommen, höchstens smokescreens (übrigens eine deutliche Veränderung zum vorherigen FO).

Wenn ich das jetzt mal auf die QB-Frage übertrage und mir anschaue, wen die 49ers als QB's mochten, nämlich Dalton und Kaepernick, dann muss man davon ausgehen, dass die es in jedem Fall nicht werden  . Wenn wir also einen QB holen, dann muss der logische Pick Ryan Mallet heißen  . Der passt nicht ins System und dass die 49ers an ihm besonders interessiert sind hab ich auch nicht gehört.

Alex Smith ist gerade in der Team Facility. Josh Morgan hat Maiocco gesagt, dass er davon ausgeht, dass Alex Smith der QB im nächsten Jahr sein wird.

Es heißt auch, dass die nächste Draft eine absolut überragende QB Draft werden wird:
DaveRazzano:
2012 will be "year of the QB." I see EIGHT potential franchise QBs for next years Draft. Will be best EVER! Great for NFL

Wartet Harbaugh noch ein Jahr mit der Draft eines QBs und überzeugt er Smith doch noch mal zurückzukommen?

Zitat von: zugschef am Fr, 29. Apr. ’11, 22:13
ich hätt absolut gar nix gegen einen weiteren olb wie houston in runde 2. dann hätten wir das problem endgültig auf beiden seiten gelöst. lawson ist vermutlich in fangios defense eh ziemlich überflüssig.

Es muss jetzt nicht gleich mit dem nächsten Pick noch ein OLB sein, da könnte man auch noch etwas warten. Aber prinzipiell hab ich auch nichts gegen einen weiteren Pass Rusher. Ich würde mich aber nicht dagegen wehren, wenn es der klare BPA wäre. Ideal wäre es wenn man in Runde 2 und 3 noch zwei Spieler auf QB, CB, NT oder C/G bekäme. Ab Runde 4 könnte man dann RB/FB und WR mit einbeziehen. Auf jeden Fall bin ich dagegen, für einen der verbliebenen QB's die Hütte zu verkaufen.

Zitat von: Plummer50 am Fr, 29. Apr. ’11, 22:30
Alex Smith ist gerade in der Team Facility. Josh Morgan hat Maiocco gesagt, dass er davon ausgeht, dass Alex Smith der QB im nächsten Jahr sein wird.

Es heißt auch, dass die nächste Draft eine absolut überragende QB Draft werden wird:
DaveRazzano:
2012 will be "year of the QB." I see EIGHT potential franchise QBs for next years Draft. Will be best EVER! Great for NFL

Wartet Harbaugh noch ein Jahr mit der Draft eines QBs und überzeugt er Smith doch noch mal zurückzukommen?

Ich hab da nichts dagegen, wenn es so kommt. Ich traue von den verbliebenen QB's eigtnlich wirklich nur Ryan Mallet zu zeitnah zu starten, Dalton und Kaepernick werden wohl eine Zeit zur Umstellung brauchen. Daher würde Alex Smith wohl sowieso starten, selbst wenn wir einen QB holen würden.

Wenn wir dann nächstes Jahr Andrew Luck bekommen, bin ich dabei . Also, lasst uns Picks für 2012 einsammeln, falls wir nach oben traden müssen. Wie das geht haben ja die Falcons vorgemacht.

Ich hab mal einige Spieler gelistet, die ich in Runde 2 und 3 neben einem QB ganz interessant finden würde. Die Reiehenfolge der Positionen und die Listung innerhalb der Positionen hat dabei keine Bedeutung.

WR:
Randall Cobb, Kentucky 5-10-191 4.46
Titus Young, Boise State 5-11-174 4.43
Greg Little, North Carolina 6-3-231 4.51

C/G:
Rodney Hudson, Florida St. 6-2-299 5.27
Stefen Wisniewski, Penn State 6-3-313 5.29

NT:
Kendrick Ellis, Hampton 6-5-346 5.19

CB:
Aaron Williams, Texas (FS) 6-0-204 4.55
Ras-I-Dowling, Virginia 6-1-198 4.40

FS:
Rahim Moore, UCLA 6-0-202 4.58
Marcus Gilchrist, Clemson (FS) 5-10-195 4.45
Quinton Carter, Oklahoma 6-1-208 4.57

OLB:
Justin Houston, Georgia 6-3-270 4.62 1.66
Jabaal Sheard, Pitt 6-3-264 4.68 1.68
Brooks Reed, Arizona 6-3-263 4.65 1.63

RB:
Ryan Williams, VTech 5-9-212 4.59
DeMarco Murray, Oklahoma 6-0-213 4.37
Daniel Thomas, Kansas State 6-0-230 4.62
Kendall Hunter, Oklahoma St. 5-7-199 4.46
Jordan Todman, Connecticut 5-9-203 4.40
Shane Vereen, Cal 5-10-210 4.49
Jacquizz Rodgers, Oregon St 5-6-196 4.59
Taiwan Jones, Eastern Wash 6-0-196 4.35
Roy Helu, Nebraska 6-0-219 4.40

Anm.: Die RB-Klasse ist so tief, dass man da wohl auch in Runde 4 oder 5 noch fündig werden dürfte.