49ersFanZone.net

Wie die Denver Post am Donnerstag berichtet, erkunden die Broncos die Möglichkeiten, um Pro-Bowl-wide Receiver Brandon Lloyd zu traden, da sich die Trade-Deadline am kommenden Dienstag nähert.

Die Zeitung, die drei Ligaquellen anführt, schreibt, dass drei oder vier Teams an Lloyd interessiert sind, und dass die Broncos einen dritt bis fünf-Round-Pick dafür haben wollen. Die Carolina Panthers und die Tennessee Titanen sollen unter den interessierten Teams sein.

Nach den Quellen haben verschiedene Faktoren die Bereitschaft der Broncos, Lloyd zu traden heraufbeschworen. Der Hauptgrund dürfte allerdings sein, dass Lloyd nach der Saison zum Free-Agent wird und die Broncos nicht annehmen in die Nähe eines Deals mit Lloyd zu kommen.

Die Broncos bekommen auch Wide Receiver Demaaryius Thomas und Eddie Royal nach der dieswöchigen Bye-Week von Verletzungen zurück. Außerdem wird von Denver erwartet, dass sie mehr eine ballkontrollierende, lauforientierte Offense werden, da  Tim Tebow, Kyle Orton als Quarterback ersetzen wird.

Lloyd, 30, verdient heuer $ 1.395 Millionen, ein Schnäppchenpreis für einen Wide-Receiver, der letztes Jahre die Liga mit 1.448 Yards anführte. Er fing 77 Bälle und erzielte 11 Touchdowns.

Lloyd hatte dieses Jahr bis jetzt 19 Bälle für 283 Yard und keinen Touchdown.

Ich weiss nicht. Einen erfahrenen WR könnten wir auf jeden Fall bebrauchen. Für einen 5#-Rounder würde ich überlegen.

Wenn man aber bedenkt, Lloyd hatte voriges Jahr die meisten Receiving-Yards muss er etwas richtig gemacht haben. Weiters wäre es - zumindest für dieses Jahr - wirklich ein Schnäppchen.

ich kann mir nicht helfen, aber bei lloyd muss ich immer unweigerlich an das hier denken:



fuer einen fuenftrunder mit angemessenem gehalt wuerde ich ihn aber *eventuell* nehmen; waere ja ein spaeter fuenftrunder. ;-)

edit: haben die broncos eigentlich ein rundmail ausgeschickt? ;-)

Ich halte viel von ihm, er macht teilweise hervorragende Catches, wir brauchen einfach Unterstützung auf WR!
einen 4. Runder würde ich auf jedenfall investieren!

Zitat von: igor am Fr, 14. Okt. ’11, 14:54
ich kann mir nicht helfen, aber bei lloyd muss ich immer unweigerlich an das hier denken:



fuer einen fuenftrunder mit angemessenem gehalt wuerde ich ihn aber *eventuell* nehmen; waere ja ein spaeter fuenftrunder. ;-)

edit: haben die broncos eigentlich ein rundmail ausgeschickt? ;-)

jaja, aber es hieß ja immer, rattay wäre an allem schuld gewesen perfekt geworfener ball, unglaublich dummer wr

Zitat von: Duke am Fr, 14. Okt. ’11, 15:05

Zitat von: igor am Fr, 14. Okt. ’11, 14:54
ich kann mir nicht helfen, aber bei lloyd muss ich immer unweigerlich an das hier denken:



fuer einen fuenftrunder mit angemessenem gehalt wuerde ich ihn aber *eventuell* nehmen; waere ja ein spaeter fuenftrunder. ;-)

edit: haben die broncos eigentlich ein rundmail ausgeschickt? ;-)

jaja, aber es hieß ja immer, rattay wäre an allem schuld gewesen perfekt geworfener ball, unglaublich dummer wr

Aus welchem Jahr war das? Ich denke Lloyd sollte inzwischen reifer sein, sonst hätte er - wie gesagt - voriges Jahr nicht die NFL in Receiving-Yards angeführt!

Mit Edwards, Crabtree und Lloyd hätten wir dann plötzlich wieder ein formidables WR-Corps.

Ach ja, das sind Erinnerungen 

Heute kann man herrlich darüber lachen - damals konnte ich es nicht 

Ich persönlich würde ihn nicht haben wollen. Er ist zwar sicherlich mittlerweile eine ordentlicher WR und hat viel dazu gelernt, aber ich bin mir nicht sicher ob die letzte Saison nicht eine Ausnahme war und ob er dieses Level halten kann. Außerdem wäre mir der Preis zu hoch. Ich glaube dass Harbaugh nächstes Jahr in Runde 3, 4 oder 5 einfach einen viel besseren Spieler holen würde der uns auf Jahre hinaus helfen kann. Hier z.B. Hunter erwähnt.

Eigentlich würde ich sagen: Für einen Fünftrunder - auf der Stelle! Aber brauchen die 49ers noch einen WR, der nächstes Jahr keinen Vertrag hat? Finde ich ja nicht.

Ich fand ihn nicht schlecht und er hatte auch gute Catches bei den Niners

Denke da immer an den ersten Catch hier im Highlight Video

Der Ball unter dem er sich wegduckt fällt für mich immernoch in die Kategorie "Kommunikationsproblem". Generell hätte ich nichts dagegen ihn wieder bei den 49ers zu sehen - aber wie stig49 schon sagt: noch ein Receiver mit auslaufendem Vertrag? Da bekommt Baalke viel zu tun

Zitat von: Diabolo am Fr, 14. Okt. ’11, 21:14
Der Ball unter dem er sich wegduckt fällt für mich immernoch in die Kategorie "Kommunikationsproblem".

inwiefern?  meinst du, dass ihm niemand gesagt hat, dass er baelle fangen soll? ;-)

Nein, ich denke das er dachte das ein anderer Receiver hinter ihm ist für den der Ball gedacht war.

Zitat von: igor am Fr, 14. Okt. ’11, 21:24

Zitat von: Diabolo am Fr, 14. Okt. ’11, 21:14
Der Ball unter dem er sich wegduckt fällt für mich immernoch in die Kategorie "Kommunikationsproblem".

inwiefern?  meinst du, dass ihm niemand gesagt hat, dass er baelle fangen soll? ;-)

Ich nehme an er meint damit, das lloyd gedacht haben muss das jemand hinter ihm ist um den Ball zu fangen (also ein anderer Niner ). Was für mich dennoch klein Argument wäre, da wenn ein Ball auf meinen Kopf zu fliegt....

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 14. Okt. ’11, 21:40
Ich nehme an er meint damit, das lloyd gedacht haben muss das jemand hinter ihm ist um den Ball zu fangen (also ein anderer Niner ). Was für mich dennoch klein Argument wäre, da wenn ein Ball auf meinen Kopf zu fliegt....

genau das denke ich eben auch – wenn ich den ball auf die nummer bekomme, ist er meiner.

Zitat von: igor am Fr, 14. Okt. ’11, 21:44
genau das denke ich eben auch – wenn ich den ball auf die nummer bekomme, ist er meiner.

Nicht zwingend, hängt immer vom Play und dem was im Huddle gesagt wurde ab

Zitat von: Diabolo am Fr, 14. Okt. ’11, 23:17

Zitat von: igor am Fr, 14. Okt. ’11, 21:44
genau das denke ich eben auch – wenn ich den ball auf die nummer bekomme, ist er meiner.

Nicht zwingend, hängt immer vom Play und dem was im Huddle gesagt wurde ab

sorry, aber ich kann mir das wirklich beim besten willen nicht vorstellen...  ausser, es wuerde im huddle extra zu mir gesagt: »und dass du mir ja nicht den ball faengst, egal was passiert!« ;-)

Zitat von: igor am Fr, 14. Okt. ’11, 23:28
sorry, aber ich kann mir das wirklich beim besten willen nicht vorstellen...  ausser, es wuerde im huddle extra zu mir gesagt: »und dass du mir ja nicht den ball faengst, egal was passiert!« ;-)

"ihr seid etwa an Punkt X auf gleicher höhe, ich werfe auf Y - du blockst für ihn"

Ist aber auch egal, das Kapitel 2003-2010 hat sich ja hoffentlich erledigt.

Zitat von: Diabolo am Sa, 15. Okt. ’11, 00:13

Zitat von: igor am Fr, 14. Okt. ’11, 23:28
sorry, aber ich kann mir das wirklich beim besten willen nicht vorstellen...  ausser, es wuerde im huddle extra zu mir gesagt: »und dass du mir ja nicht den ball faengst, egal was passiert!« ;-)

"ihr seid etwa an Punkt X auf gleicher höhe, ich werfe auf Y - du blockst für ihn"

Ist aber auch egal, das Kapitel 2003-2010 hat sich ja hoffentlich erledigt.

Egal was kommt, das Kapitel 2003-2010 ist und bleibt erledigt

Zitat von: Diabolo am Sa, 15. Okt. ’11, 00:13

Zitat von: igor am Fr, 14. Okt. ’11, 23:28
sorry, aber ich kann mir das wirklich beim besten willen nicht vorstellen...  ausser, es wuerde im huddle extra zu mir gesagt: »und dass du mir ja nicht den ball faengst, egal was passiert!« ;-)

"ihr seid etwa an Punkt X auf gleicher höhe, ich werfe auf Y - du blockst für ihn"

Ist aber auch egal, das Kapitel 2003-2010 hat sich ja hoffentlich erledigt.

siehst du dort irgendwo im umkreis von einem meter einen anderen wr/te der 49ers?

Zitat von: Duke am Sa, 15. Okt. ’11, 13:40
siehst du dort irgendwo im umkreis von einem meter einen anderen wr/te der 49ers?

Sagte ich dass das Play funktioniert hat?

Wie gesagt: is auch egal und vor allem völlig Sinnlos über ein 30 Jahre altes Play zu diskutieren