49ersFanZone.net

Zitat von: sebastian082 am So, 13. Jan. ’08, 11:02

Zitat von: Antares am So, 13. Jan. ’08, 01:58
Smith hat jetzt in seiner kurzen Karriere schon den Dritten OC.

Den Vierten!

Na ja, der vierte kommt ja erst noch. Was aber nichts daran ändert, dass es Smith alles andere als leicht gemacht wurde. Ich kann auch nicht ganz nachvollziehen, wieso man ihn öfters so heftig abqualifiziert. Er hat letztes Jahr unter Turner mehr als einmal zeigen können, dass mindestens ein grundsolider QB aus ihm werden kann. Da hatte er Bedingungen, die deutlich besser gepasst haben als diese Saison; u.a. eine O-Line, die den Namen verdiente. Ich persönlich hoffe, dass Martz mit ihm mindestens so gut zurecht kommt wie Turner. Dann könnten wir die Diskussionen um einen neuen QB vielleicht eine Weile begraben.

Zitat von: sebastian082 am So, 13. Jan. ’08, 11:02

Zitat von: Antares am So, 13. Jan. ’08, 01:58

Viele wollen einen neuen QB, Smith hat jetzt in seiner kurzen Karriere schon den Dritten OC. Smith ist im Prinzip ein neuer QB.

Den Vierten!

Ich hab erst noch kurz gerechnet und dann gedacht das es nicht sein kann das Martz schon der Vierte ist.

Du hast natürlich Recht, diesen OC Verschleiß aber so vor sich zu sehen schockt dann doch noch etwas.

Man könnte ja Cody Pickett mit ins Camp nehmen und schauen, ob er in seinem Kanada-Jahr was dazu gelernt hat. Für die Martz-Offense hat er zumindst schonmal den richtigen Arm. Alles weitere würde man sehen. 

Man sollte auch mal neue Spieler haben und nicht die bereits verbrauchten wieder hervorkramen....

Zitat von: frontmode am So, 13. Jan. ’08, 15:21
Man sollte auch mal neue Spieler haben und nicht die bereits verbrauchten wieder hervorkramen....

Also ob Pickett schon verbraucht ist oder nicht kann ich nicht beurteilen.
Ich bin der Meinung, dass man nach system-geeigneten QB´s suchen und diese Suche in einem Altersspektrum von vielleicht 25 bis 32 eingrenzen sollte. Mit Olson haben die Niners einen jungen QB auf dem Roster, den man weiter anlernen könnte.

Zitat von: Duke am So, 13. Jan. ’08, 15:32

Zitat von: frontmode am So, 13. Jan. ’08, 15:21
Man sollte auch mal neue Spieler haben und nicht die bereits verbrauchten wieder hervorkramen....

Also ob Pickett schon verbraucht ist oder nicht kann ich nicht beurteilen.
Ich bin der Meinung, dass man nach system-geeigneten QB´s suchen und diese Suche in einem Altersspektrum von vielleicht 25 bis 32 eingrenzen sollte. Mit Olson haben die Niners einen jungen QB auf dem Roster, den man weiter anlernen könnte.

Erklärst du mir mal, warum du soviel von Olson hältst? Kapier ich nämlich nicht ganz.

  Wer sagt das ich viel von Olson halte? Ich kann zu dem nicht viel sagen. Ich habe mir seine UCLA-Stats angesehen. Mehr nicht. Deshalb habe ich ja auch schonmal gefragt, ob den einer hat bei UCLA spielen sehen und ob er was zu ihm sagen kann.

Zitat von: MoRe99 am So, 13. Jan. ’08, 11:18

Zitat von: sebastian082 am So, 13. Jan. ’08, 11:02

Zitat von: Antares am So, 13. Jan. ’08, 01:58
Smith hat jetzt in seiner kurzen Karriere schon den Dritten OC.

Den Vierten!

Na ja, der vierte kommt ja erst noch. Was aber nichts daran ändert, dass es Smith alles andere als leicht gemacht wurde. Ich kann auch nicht ganz nachvollziehen, wieso man ihn öfters so heftig abqualifiziert. Er hat letztes Jahr unter Turner mehr als einmal zeigen können, dass mindestens ein grundsolider QB aus ihm werden kann. Da hatte er Bedingungen, die deutlich besser gepasst haben als diese Saison; u.a. eine O-Line, die den Namen verdiente. Ich persönlich hoffe, dass Martz mit ihm mindestens so gut zurecht kommt wie Turner. Dann könnten wir die Diskussionen um einen neuen QB vielleicht eine Weile begraben.

ich glaube nicht das man smith abqualifizieren muss. seine leistungen sprechen für sich. schau dir seine stats in 3 jahren an. das mag nicht alles aussagen, aber ein QB muss ein team zum sieg führen. das kann er einfach (noch) nicht. ich hoffe hier wirklich auf den neuen schwung den martz mitbringen wird. ich gebe smith bei weitem nicht auf, aber ich wäre überraschter, wenn er es nächste season plötzlich alles viel besser macht, als wenn er versagt.

zach

ich wäre überrascht wenn alex starter bei uns wird nächste saison.
Ich tippe da eher mal auf Hill, und wenn das schiefgeht kann alex immer noch ran, und wenn das schief geht dann brauchen wir dringend in 2009 einen neuen.

für mich aber klar ... alex wirds nicht bringen

aber die zeit wirds zeigen.
eisbaer

Zitat von: eisbaercb am Mo, 14. Jan. ’08, 02:06
ich wäre überrascht wenn alex starter bei uns wird nächste saison.
Ich tippe da eher mal auf Hill, und wenn das schiefgeht kann alex immer noch ran, und wenn das schief geht dann brauchen wir dringend in 2009 einen neuen.

für mich aber klar ... alex wirds nicht bringen

aber die zeit wirds zeigen.
eisbaer

Das sehe ich genau umgekehrt. Ich wäre überrascht, wenn Smith nicht der Starter wäre. Ich bin überzeugt, dass wenn das Calling und die O-Line besser funktioniert, er seine Leistungen bringen wird. Das hat er unter Turner gezeigt.
Ausserdem vielleicht wäre Pickett gar nicht so schlecht. Wir hatten ja schon mal guter Erfahrungen mit einem Kanada-Rückkehrer.

Zitat von: ZoneBlitz am Mo, 14. Jan. ’08, 08:23Ausserdem vielleicht wäre Pickett gar nicht so schlecht. Wir hatten ja schon mal guter Erfahrungen mit einem Kanada-Rückkehrer.

Oh Mann...

Ich verkneife mir gestern ein "Sucht Duke womöglich ein neues Feindbild?", und dann kommst Du und heizt die Geschichte ganz subtil an...

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 14. Jan. ’08, 12:18

Zitat von: ZoneBlitz am Mo, 14. Jan. ’08, 08:23Ausserdem vielleicht wäre Pickett gar nicht so schlecht. Wir hatten ja schon mal guter Erfahrungen mit einem Kanada-Rückkehrer.

Oh Mann...

Ich verkneife mir gestern ein "Sucht Duke womöglich ein neues Feindbild?", und dann kommst Du und heizt die Geschichte ganz subtil an...

Pickket war mein eigener Vorschlag, ich schlage doch keine neuen Feindbilder für mich vor. Wenn ich will finde ich die ganz problemlos jetzt schon... :cool:

Zitat von: Duke am Mo, 14. Jan. ’08, 13:00

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 14. Jan. ’08, 12:18

Zitat von: ZoneBlitz am Mo, 14. Jan. ’08, 08:23Ausserdem vielleicht wäre Pickett gar nicht so schlecht. Wir hatten ja schon mal guter Erfahrungen mit einem Kanada-Rückkehrer.

Oh Mann...

Ich verkneife mir gestern ein "Sucht Duke womöglich ein neues Feindbild?", und dann kommst Du und heizt die Geschichte ganz subtil an...

Pickket war mein eigener Vorschlag, ich schlage doch keine neuen Feindbilder für mich vor. Wenn ich will finde ich die ganz problemlos jetzt schon... :cool:

Naja...also ich meinte das ganz im Ernst; ganz ohne Hintergedanken. Jeff Garcia war ein guter QB...sicher ist, dass die 49ers seither keinen Besseren hatten.

Zitat von: ZoneBlitz am Mo, 14. Jan. ’08, 13:06

Zitat von: Duke am Mo, 14. Jan. ’08, 13:00

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 14. Jan. ’08, 12:18

Zitat von: ZoneBlitz am Mo, 14. Jan. ’08, 08:23Ausserdem vielleicht wäre Pickett gar nicht so schlecht. Wir hatten ja schon mal guter Erfahrungen mit einem Kanada-Rückkehrer.

Oh Mann...

Ich verkneife mir gestern ein "Sucht Duke womöglich ein neues Feindbild?", und dann kommst Du und heizt die Geschichte ganz subtil an...

Pickket war mein eigener Vorschlag, ich schlage doch keine neuen Feindbilder für mich vor. Wenn ich will finde ich die ganz problemlos jetzt schon... :cool:

Naja...also ich meinte das ganz im Ernst; ganz ohne Hintergedanken. Jeff Garcia war ein guter QB...sicher ist, dass die 49ers seither keinen Besseren hatten.

*hust* Es hatte auch keiner ein derart gutes Team wie Garcia damals um die Jahrtausendwende rum. ;-) Es stimmt schon, er war zumindest der erfolgreichste Niners-QB der letzten 8 Jahre. Allein das sollte im FO alle nachdenklich stimmen. 

Zitat von: Duke am Mo, 14. Jan. ’08, 14:06

Zitat von: ZoneBlitz am Mo, 14. Jan. ’08, 13:06

Zitat von: Duke am Mo, 14. Jan. ’08, 13:00

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 14. Jan. ’08, 12:18

Zitat von: ZoneBlitz am Mo, 14. Jan. ’08, 08:23Ausserdem vielleicht wäre Pickett gar nicht so schlecht. Wir hatten ja schon mal guter Erfahrungen mit einem Kanada-Rückkehrer.

Oh Mann...

Ich verkneife mir gestern ein "Sucht Duke womöglich ein neues Feindbild?", und dann kommst Du und heizt die Geschichte ganz subtil an...

Pickket war mein eigener Vorschlag, ich schlage doch keine neuen Feindbilder für mich vor. Wenn ich will finde ich die ganz problemlos jetzt schon... :cool:

Naja...also ich meinte das ganz im Ernst; ganz ohne Hintergedanken. Jeff Garcia war ein guter QB...sicher ist, dass die 49ers seither keinen Besseren hatten.

*hust* Es hatte auch keiner ein derart gutes Team wie Garcia damals um die Jahrtausendwende rum. ;-) Es stimmt schon, er war zumindest der erfolgreichste Niners-QB der letzten 8 Jahre. Allein das sollte im FO alle nachdenklich stimmen. 

100% Zustimmung. Da sind wir uns ja einig.

Was mich angeht finde ich Smith gar nicht so mies wie er immer dargestellt wird...
1. seine Stats werden permanent als schlecht bezeichnet. in der 2ten Season waren sie doch aber ganz ok...
2. Smith hat nun den vierten OC. Und endlich einen der was von seinem Fach versteht. Norv war ja auch gut und Smith konnte unter ihm doch das eine oder andere mal ganz gut spielen (bsp. Seattle Game)
3 Meine ich man darf eine QB Leistung nicht nur mit der dem QB aleine definieren... dieses Jahr war Gore zwar über 1000 Yd aber wirkliche Production ging von ihm nicht aus... man kann nun sagen das passing game war zu schlecht, so dass der gegner sich halt mit 8 leuten auf gore stürzen konnte - stimmt aber das Passing game war deshalb auch schlach weil die Line oft versagt hat, und weil das Calling am anfang doch eher durchsichtig war
Auch wenn das nun etwas mutig scheinen kann so denke ich was Alex angeht gerne mal an Brett Farve zurück: in seinen ersten paar Seasons war er auch schlecht und etlich Fans wollten ihn am liebsten aus dem Stadion werfen.... man weiss was daraus geworden ist... Es ist klar dass nun Smith mit Martz einen sehr guten Lehrer bekommen hat... wenn nun noch einige Playaker mehr in die Offense gebracht werden sehe ich es ganz gut für uns nächste Season...
Das mal zu Smith... Hill ist immer noch eine offene Frage von der meiner ansicht nach doch einiges abhängt... Ich bin nicht so überzeugt von ihm. er hat zwar (und versteht das nicht falsch) bei short field situations gut gespielt, long drives sah man von ihm auch nicht... Bleibt Hill so ist es nicht dringend auf dem QB markt aktiv zu sein man hat dann ein Battle... wenn Hill gehen will , dann sollte man nach eeinem soliden FA ausschauhalten der schon etwas erfahrung hat aber nicht viel geld verschlingt (keine Ahnung über den Preis aber evtl Volek von SD)
Bleibt Hill kann man am 2ten Tag nach einem QB ausschau halten. das beste szeario wäre da natürlich wenn Colt brennan weit nach hinten fällt (was einige experten für möglich halten er wird von late 2nd bis early 5th eingestuft)

Wer dann am ende starten soll ist für mich offen, wenn smith fit wird und von martz lernen kann hat er grose chancen aber ich würde es als total offenes Position battle deklarieren und derjenige der im TC und in der Pre Season am besten spielt soll die nächste Season spielen

Mal ein anderer Gedanke: Ich meine einmal gelesen zu haben, dass Brady 49ers Fan ist bzw. war !? Wann läuft sein Vertrag aus ?

Zitat von: Red Shadow am Do,  7. Feb. ’08, 15:34
Mal ein anderer Gedanke: Ich meine einmal gelesen zu haben, dass Brady 49ers Fan ist bzw. war !? Wann läuft sein Vertrag aus ?

Bis 2010 IMHO. Aber was die Pats angeht hätte ich lieber deren O-Line als deren QB, wenn Smith pro Spielzug 20 Minuten Zeit hat nen Receiver zu finden kriegt er auch gute Stats hin (oder Hill, je nachdem wer spielt )