FanZone

in der umfrage steht eh schon das meiste drinnen.

wie einige wissen, wollte ich ja schon letztes jahr, dass die 9ers einen quarterback in der dritten runde oder so picken. walsh wäre ja zb auch ein fan von edwards gewesen, aber das ist vergangenheit.

jetzt ist es so, dass wir einen bust (als #1 overall ist er's inzwischen, auch wenn er dazu durch die umstände gemacht wurde), einen veteranen im siebten jahr mit 2 starts und einen dilfer haben. diese position schreit nach verstärkung und konkurrenz, und ich bin dafür, dass man diese konkurrenz nicht durch cuts oder einen ufa herstellt.

einen fa zu verpflichten oder zu traden (zb für mcnabb), wäre natürlich eine möglichkeit, aber da ich nicht glaube, dass einer unserer quarterbacks wirklich zukunft als starter bei 9ers hat, würde das die notwendigkeit einen qb zu draften nur um ein jahr verzögern und die entwicklung des teams bremsen.

ich bin ehrlich gesagt dafür, dass man joe flacco holt. soll einen starken arm und einen quick release haben, und ist physisch wirklich beeindruckend bei 6-6 und 230. ich bin mit dem draftboard der teams natürlich nicht vertraut, aber in der dritten runde könnte er wohl noch zu haben sein. im besten fall bricht entweder smith oder hill durch und wir haben eine ähnliche(!) situation wie die browns (anderson/quinn) oder chargers (brees/rivers), was die position auf ein paar jahre wirklich sichern würde.

was denkt ihr?

Zitat von: zugschef am Fr, 11. Jan. ’08, 11:59
in der umfrage steht eh schon das meiste drinnen.

wie einige wissen, wollte ich ja schon letztes jahr, dass die 9ers einen quarterback in der dritten runde oder so picken. walsh wäre ja zb auch ein fan von edwards gewesen, aber das ist vergangenheit.

jetzt ist es so, dass wir einen bust (als #1 overall ist er's inzwischen, auch wenn er dazu durch die umstände gemacht wurde), einen veteranen im siebten jahr mit 2 starts und einen dilfer haben. diese position schreit nach verstärkung und konkurrenz, und ich bin dafür, dass man diese konkurrenz nicht durch cuts oder einen ufa herstellt.

einen fa zu verpflichten oder zu traden (zb für mcnabb), wäre natürlich eine möglichkeit, aber da ich nicht glaube, dass einer unserer quarterbacks wirklich zukunft als starter bei 9ers hat, würde das die notwendigkeit einen qb zu draften nur um ein jahr verzögern und die entwicklung des teams bremsen.

ich bin ehrlich gesagt dafür, dass man joe flacco holt. soll einen starken arm und einen quick release haben, und ist physisch wirklich beeindruckend bei 6-6 und 230. ich bin mit dem draftboard der teams natürlich nicht vertraut, aber in der dritten runde könnte er wohl noch zu haben sein. im besten fall bricht entweder smith oder hill durch und wir haben eine ähnliche(!) situation wie die browns (anderson/quinn) oder chargers (brees/rivers), was die position auf ein paar jahre wirklich sichern würde.

was denkt ihr?

Ich denke, dass dein Posting zumindest am Anfang ähnlich polemisch ist, wie mittlerweile fast alle deine Postings, und langsam nervt es mich. Wenn du der Meinung bist, dass Smith ein Bust ist, ist das ok, aber dann kennzeichne es doch bitte auch als deine Meinung, und stelle es nicht immer als einzig richtige Meinung dar.

Ich traue Smith durchaus zu, noch den Durchbruch zu schaffen, auch wenn ich selber auch etwas skeptisch bin. Ich bin der Meinung, dass ein früher Draft-Pick (Runde 3 oder früher) eher verschwendet wäre, da das Risiko da nix zu bekommen recht hoch ist, und man in der 3. Runde durchaus qualitative Line-Spieler finden kann, die ich in unserer Situation für wichtiger halte.

Sollte sich Smith als Bust erweisen, draften wir vermutlich in 09 wieder sehr früh, und müssen dann eben in den sauren Apfel beissen.

Ich würde daher in der FA einen anständigen BackUp holen, da sind durchaus Spieler dabei, die nicht sooo übel sind.

Hmm also ich kann mit den ganzen rookies nichts anfangen die du auweist, bin da einfach zu schlecht informiert was die QBs angeht die zu draften sind.
Ich kann auch nicht genau sagen was nun besser ist, zum einen ist ein junger, ehrgeiziger rookie nicht schlecht, allerdings ist auch ein routinierter Backup/Anwärter nicht übel um ein bisschen druck zu machen. Nen jungen QB haben wir, der "nur noch" durchbrechen muss  :P  und der andere ist sehr unerfahren obwohl er etwas älter ist. ich würde die entscheidung lieber den coaches lassen.

Zitat von: Real am Fr, 11. Jan. ’08, 12:43
ich würde die entscheidung lieber den coaches lassen.

Ja aber der Zugschef weiss es doch besser als diese sogenannten Experten....

Ich sehe Smith auch noch nicht als Bust. Und ich denke er wird unter Martz seinen Durchbruch schaffen.

Bei Shaun Hill bin ich sehr skeptisch. Mit seinem schwachen Arm kann ich es mir einfach nicht vorstellen, dass er in dieser Offense erfolgreich sein kann. Dazu ist er möglicherweise sehr verletzungsanfällig. Er spielte nur in drei Spielen und eine Verletzung jagte die nächste. Vielleicht nur Pech, vielleicht aber nicht.

Trent Dilfer? Nie und nimmer wird er zu den 49ers zurückkehren. Deshalb wäre ich auch für die Draft eines QBs. Aber ich würde wirklich frühstens die dritte Runde im Auge haben. Und diesen QB würde ich dann ruhig aufbauen und in den nächsten zwei Jahren gar nicht einsetzen.

schoen langsam werden hier immer mehr die kommentare kommentiert anstatt der eigentlichen themen...

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Zitat von: igor am Fr, 11. Jan. ’08, 12:52
schoen langsam werden hier immer mehr die kommentare kommentiert anstatt der eigentlichen themen...

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Was ja nun an sich auch eine Kommentierung der Kommentare war ;)

Macht aber doch Spass....

Zitat von: sebastian082 am Fr, 11. Jan. ’08, 12:58

Zitat von: igor am Fr, 11. Jan. ’08, 12:52
schoen langsam werden hier immer mehr die kommentare kommentiert anstatt der eigentlichen themen...

... Macht aber doch Spass....

Mit der Zeit nur noch bedingt ...  :-\ ;)

Zitat von: sebastian082 am Fr, 11. Jan. ’08, 12:58

Zitat von: igor am Fr, 11. Jan. ’08, 12:52
schoen langsam werden hier immer mehr die kommentare kommentiert anstatt der eigentlichen themen...

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Was ja nun an sich auch eine Kommentierung der Kommentare war ;)

da hat einer den ironiemodus erkannt -- bekommst auch ein plus dafuer. ;-)

Zitat
Macht aber doch Spass....

ganz ehrlich: ab und zu nervt's mich dann doch...

anyway: back to topic.  ich wuerd mal in der fa nach einem brauchbaren quarterback suchen -- aber ohne unmengen an kohle dafuer hinauszuwerfen.  falls sich da niemand findet koennt ich mich ansonsten auch mit einem pick am zweiten tag anfreunden.

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Zitat von: igor am Fr, 11. Jan. ’08, 13:01

Zitat von: sebastian082 am Fr, 11. Jan. ’08, 12:58

Zitat von: igor am Fr, 11. Jan. ’08, 12:52
schoen langsam werden hier immer mehr die kommentare kommentiert anstatt der eigentlichen themen...

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Was ja nun an sich auch eine Kommentierung der Kommentare war ;)

da hat einer den ironiemodus erkannt -- bekommst auch ein plus dafuer. ;-)

Will aber lieber ein Fleißsternchen *quängel*

Bin der gleichen Meinung wie Plummer, nur sehe ich Smith nicht unbedingt vor einem Durchbruchsjahr. Sicherlich, in einer Martz-Coryell hat er die vielleicht besten Chancen dazu, aber es muss auch bei ihm im Kopf stimmen. Und da hatte ich bei ihm von anfang an Zweifel. Er hat Talent, aber er ist in meinen Augen kein "Wettkämpfer".

Was ist eigentlich mit Drew Olson? Der hat ja nun nachweislich bei UCLA nicht die schlechtesten Stats produziert und weiß zumindest, was man als QB machen muss. ,-) Kann den jemand beurteilen? Hat den jemand bei UCLA spielen sehen?

Wie hoch schätzt Ihr eigentlich die Gefahr ein, dass Martz einer seiner alten Buddys, beispielsweise Kurt Warner, Marc Bulger oder Jon Kidna, nach SF lotst?

Zitat von: Duke am Fr, 11. Jan. ’08, 13:41
Wie hoch schätzt Ihr eigentlich die Gefahr ein, dass Martz einer seiner alten Buddys, beispielsweise Kurt Warner, Marc Bulger oder Jon Kidna, nach SF lotst?

Kurt Warner ist zu alt, obwohl er dann Dilfer ersetzen würde, außerdem bezweifel ich dass er unbedingt nach SF will :P

Bulger ist gut, glaub aber auch nicht dass er nach SF kommt, hier hätte er es sehr schwer.

KiTna (juhu ich konnte duke korrigieren :P) hmm schwer zu sagen, noch der realistischste von den genannten wie ich finde, aber ich glaube wohl eher dass Martz Alex sein Vertrauen schenken wird, vorrausgesetzt er wird fit, ansonsten ist alles möglich.

Also einen QB zu draften/ zu traden was auch immer ist sicherlich nicht schlecht. Dann aber bitte einem, der Smith auch Druck machen kann.

Ein Urteil über Smith kann ich mir wohl eh erst bilden, wen er nicht mehr für Nolan spielt.

Den ich habe es schon mal früher irgendwo geschrieben, dass ich nicht einschätzen kann ob es an Smith selber liegt oder an den Vorgaben die die Coaches machen.
Ein anderer HC heißt vielleicht auch gleich ein anderer Smith.

Warum man sich allerdings ständig hier deswegen kloppen muß bleibt mir wohl ewig ein Rätsel. Ist ja manchmal ganz lustig aber manchmal echt nur   :krank:

Kleiner Tipp von einem vielleicht jüngeren: Nicht immer gibt der Klügere nach und manchmal muß man die Dinge einfach auf sich beruhen lassen, damit es Frieden gibt.
Schreibt doch bitte wieder sachliche Kommentare, die lese ich viel lieber von Euch.

Ich kenne mich bei den in der Umfrage genannten College-QB nicht aus. Vielleicht kann zugschef ja mal ein paar Erläuterungen zu den einzelnen Spielern geben.

Smith war teuer und Smith ist teuer und er war einfach nicht schlecht genug, um ihn jetzt abzuschreiben und / oder früh einen QB zu draften.

Seine Stärke sind eindeutig die langen Bälle und davon wird es einige geben nächstes Jahr, daher würde ich das Jahr auf jeden Fall abwarten. Zumal Martz gut mit QBs arbeitet. Das Jahr unter Turner war ja auch nicht schlecht. Smith ist ein System-QB der einen guten QB-Coach braucht und MM könnte für beides Sorgen.

McNabb ist ein unpräziser WCO QB, da halte ich es für sinnvoller, Hill zu behalten.

Es gibt einige gute QBs in der Draft, aber vor Runde 4 würde ich niemanden holen.

Zitat von: frontmode am Fr, 11. Jan. ’08, 15:38
Smith war teuer und Smith ist teuer und er war einfach nicht schlecht genug, um ihn jetzt abzuschreiben und / oder früh einen QB zu draften.

du bist scheinbar nicht über seine vertragssituation im bilde: 8 millionen und er ist ohne cap-hit im jahr 2009 geschichte.

meines erachtens sollten die 9ers das auch tun. vielleicht hilft das feuer unter seinem arsch zu machen. zu teuer wird er sicher nicht, dazu war er zuvor zu schlecht. wenn er wirklich den absoluten durchbruch schon nächstes jahr bei den 9ers hätte, was ich nicht glaube, dann könnte man ihm hinterher immer noch einen vertrag geben, der aber viel leistungsgebundener ist.

Nein, tut mir leid. Ich muss zwischendurch noch arbeiten, da ich die Kleinigkeit von 8 Millionen nicht zur Verfügung habe.

Also kläre mich doch einfach auf, wie es aussieht, wann was gegen welchen Cap zählz

Ich bin der Ansicht, dass Smith kein Bust ist. Ich bin nach wie vor überzeugt, dass er seine Leistung noch bringen wird. Nur dazu müssen endlich mal die Umstände stimmen und ein bisschen Kontuinität in seiner Umgebung da sein. Ausserdem bin ich sicher, dass er von Martz profitiert.
Ich finde auch, dass er ein Wettkämpfer ist.

Zitat von: frontmode am Fr, 11. Jan. ’08, 16:12
Nein, tut mir leid. Ich muss zwischendurch noch arbeiten, da ich die Kleinigkeit von 8 Millionen nicht zur Verfügung habe.

Also kläre mich doch einfach auf, wie es aussieht, wann was gegen welchen Cap zählz

Würde mich auch interessieren. Smith zählt nächstes Jahr mit fast 7 Millionen gegen den Cap. Wenn die 49ers ihm zusätzlich einen "buy back" Bonus in Höhe von 8 Millionen auszahlen, wird er nach der Saison 2008 zum Free Agent. Aber auch dann würde er Dead Money in der Saison 2009 verursachen, da der Signing Bonus nun mal auf 6 Jahre verteilt wird. Gegenüber der NFL kann man sich nicht freikaufen. Die Wahrscheinlichkeit, dass die 49ers Smith diese 8 Millionen auszahlen würde ich bei etwa 0% sehen. ;)

In dem Vertrag von Smith sind 24 Millionen garantiert. Die bekommt er auf jeden Fall. Ob man ihn behält, sich freikauft oder ihn entläßt spielt keine Rolle. Das Geld hat Alex sicher.   

Das war auch meine Vermutung. Dazu kommt, dass man den Pick, den man für einen QB in der Draft oder per Trade abgibt, eine andere Need-Position nicht adressieren kann. Er hat unter Turner zu viele gute Ansätze gezeigt, als dass man jetzt bereits das Handtuch wirft.

Zitat von: frontmode am Fr, 11. Jan. ’08, 17:13Das war auch meine Vermutung.

Ich find's schade, dass Du diese nicht sofort geäußert hast, statt bissig zu reagieren...

Zitat von: Plummer50Aber auch dann würde er Dead Money in der Saison 2009 verursachen, da der Signing Bonus nun mal auf 6 Jahre verteilt wird.

Würde nicht sogar der verbliebene Anteil dann komplett auf einmal gegen das Cap zählen?

Zitat von: duffeldoffel am Fr, 11. Jan. ’08, 17:24

Zitat von: frontmode am Fr, 11. Jan. ’08, 17:13Das war auch meine Vermutung.

Ich find's schade, dass Du diese nicht sofort geäußert hast, statt bissig zu reagieren...

Ich finde es bemerkenswert, dass dir die zugegebenerweise bissige Reaktion einen Kommentar wert ist, die aggressive und bissige Aktion aber unkommentiert bleibt....

Zitat von: sebastian082 am Fr, 11. Jan. ’08, 17:31

Zitat von: duffeldoffel am Fr, 11. Jan. ’08, 17:24

Zitat von: frontmode am Fr, 11. Jan. ’08, 17:13Das war auch meine Vermutung.

Ich find's schade, dass Du diese nicht sofort geäußert hast, statt bissig zu reagieren...

Ich finde es bemerkenswert, dass dir die zugegebnerweise bissige Re-aktion einen Kommentar wer ist, die aggressive und bissige Aktion aber unkommentiert bleibt....

Weißt Du was? Vergiss es einfach...

Ich würde einen Back-Up in der Free Agency holen, wenn möglich. Er sollte natürlich im besten Alter sein, schon einige Spiele gemacht haben und nicht zu teuer sein. Da hierbei aber viel Wunschdenken mit bei ist, hätte ich auch nichts gegen eine Weiterverpflichtung von Olson. Mal sehen, wie er sich noch entwickelt.

Ich kann irgendwie nicht nachvollziehen, warum einige hier so viel von Olson halten. Ich kann den so gar nicht bewerten, und frage mich, wie ihr das könnt? Habe ich da was verpasst?

Zitat von: sebastian082 am Fr, 11. Jan. ’08, 17:39
Ich kann irgendwie nicht nachvollziehen, warum einige hier so viel von Olson halten. Ich kann den so gar nicht bewerten, und frage mich, wie ihr das könnt? Habe ich da was verpasst?

Darüber hab' ich mich auch schon gewundert - hat ihn jemand im College gesehen?

Zitat von: duffeldoffel am Fr, 11. Jan. ’08, 17:49

Zitat von: sebastian082 am Fr, 11. Jan. ’08, 17:39
Ich kann irgendwie nicht nachvollziehen, warum einige hier so viel von Olson halten. Ich kann den so gar nicht bewerten, und frage mich, wie ihr das könnt? Habe ich da was verpasst?

Darüber hab' ich mich auch schon gewundert - hat ihn jemand im College gesehen?

Ein zwei mal schon, aber nicht jeder, der im College gut ist, ist das dann auch in der NFL.

Und es wird ja schon Gründe geben, warum er nicht gedraftet wurde, und es auch danach eigentlich nie wirklich über dir Practice Squad hinaus geschafft hat.

Klar kann es sein, dass er nen Durchbruch schafft, und ich fände es nicht schlimm, wenn man ihn behält, aber allzu große Hoffnungen würde ich in ihn nicht setzen.

also ich kann mir kaum vorstellen, das smith die zukunft ist. andererseits, wie viele hier sehr richtig sagen, war er dann doch nicht schlecht genug um ihn gänzlich abzuschreiben. dennoch hätte ich persönlich ein deutlich besseres gefühl, wenn man einen guten FA holt, der jung ist und biß hat, anderson war ja mal genannt worden, nur um ein beispiel zu nennen. bei alex habe ich halt oftmals das gefühl, das er nicht aufs feld geht um zu gewinnen, sondern um das spiel irgendwie gut über die runden zu bringen. man vermißt bei ihm die nötige lockerheit und ruhe. trotzdem kann er mit dem nötigen selbstvertrauen sicherlich so solide werden, dass man mit ihm kontinuirlich gewinnen kann. aber ich zweifle schon daran das er ein star werden kann.

zach

Ich hoffe einfach nur das Schmitti mal eine Saison ohne Verletzung durchspielen kann. Klar muß er auch Selbstvertrauen tanken. Wird für ihn auch net leicht sein wenn er jeden Tag lesen muß was die Leute von ihm halten (Bust und so) Hoffe er zeigt es allen und vor allem Nolan das man auf ihn zählen kann. Wie er trotz der Schmerzen aufs Feld gegangen ist,hat mir den nötigen Respekt abverlangt auch wenn es für das Team die falsche Entscheidung war. Aber das zeigt das er durchaus Leader Qualitäten hat. Ausserdem wünsche ick mir das das Spiel viel besser auf ihn abgestimmt wird. So wie die ersten Spiele mit 2x Gore durch die Mitte und dann bei 3 & long soll Alex dann First down werfen funktioniert nicht. Da sieht jeder QB schlecht aus. Wenn die Balance stimmt und die Oline auch eine Line (Wall) ist,dann wird auch er wieder gut spielen können(vielleicht so wie gegen Seattle vor vor vorletzte mal) Da hat er gezeigt das er ein Team führen kann. Nun muß er es aber entgültig beweisen. Hoffe nur das er mit Martz eine Art Väterlichen Freund findet und die beiden gut miteinander auskommen.
Wenn aber ein FA zu einem vernüftigen Preis da sein sollte,könnte man sicherlich einen holen aber auf biegen und brechen würde ich das nix vorran treiben.

Es ist nicht damit getan, "einfach" jemanden neues zu holen. Ein etablierter QB ist meist nicht ganz billig - wenn Anderson nicht langfristig unterschreibt einen #1 und #3 Pick. Aber auch er hat bisher nur ein gutes Jahr. Das heisst, es gibt auch hier ein Risiko. Ein "billiger" QB ist entweder alt oder ungetestet - sicher auch nicht das Traumszenario.

Eigentlich sollte man nach 3 Jahren wissen, woran man bei einem QB ist - bei einer gewissen Kontinuität, die in SF nicht gegeben war.

Es kommt eine weitere neue Offense zum Team, die besser geeignet sein könnte. Daher würde ich diese Off-Season noch nicht zu viel in einen neuen QB investieren.

zu Anderson hier mal die Meinung eines Browns Fans vom NFLTalk:


- Anderson mit grauenhaftem Spiel, allerdings haben ihm diesmal seine WR auch keinen Gefallen getan....es war nur ein Frage der Zeit, wann die Rec seine ungenauen Pässe mal nicht reinzaubern....gestern war es soweit gepaart mit dem ein oder anderen drop...die Brownsfans haben das ja schon andauernd gesehen und gehofft, dass er irgwie die Saison (statistisch schön) weiterschaukelt, damit man einen 1st rounder für ihn bekommt....das dürfte sich gestern auch erledigt haben.....high tender verpasse...wenn ein GM so blöd ist nen 1st+3rd sprigen zu lassen, ciao Derek Schrotflinte, ansonsten darf er sich nächste Saison gg Quinn im TCamp battlen


Ich habe zwar nur etwa 4 Spiele der Browns in voller Länge in diesem Jahr gesehen. Aber mein Eindruck über Anderson war identisch.  ;)

Zitat von: Plummer50 am Sa, 12. Jan. ’08, 12:12
zu Anderson hier mal die Meinung eines Browns Fans vom NFLTalk:


- Anderson mit grauenhaftem Spiel, allerdings haben ihm diesmal seine WR auch keinen Gefallen getan....es war nur ein Frage der Zeit, wann die Rec seine ungenauen Pässe mal nicht reinzaubern....gestern war es soweit gepaart mit dem ein oder anderen drop...die Brownsfans haben das ja schon andauernd gesehen und gehofft, dass er irgwie die Saison (statistisch schön) weiterschaukelt, damit man einen 1st rounder für ihn bekommt....das dürfte sich gestern auch erledigt haben.....high tender verpasse...wenn ein GM so blöd ist nen 1st+3rd sprigen zu lassen, ciao Derek Schrotflinte, ansonsten darf er sich nächste Saison gg Quinn im TCamp battlen


Ich habe zwar nur etwa 4 Spiele der Browns in voller Länge in diesem Jahr gesehen. Aber mein Eindruck über Anderson war identisch.  ;)

Meiner auch, Anderson dürfte viel von dem Support, den Smith in dieser Form bislang nicht hatte, profitiert haben. Edwards und vor allem Winslow haben ja fast alles "runtergesaugt" und die O-Line der Browns spielte heuer stark. Das bestätigt auch wieder meine Meinung, wonach man die Rahmenbedingungen nicht unterschätzen sollte. Es wäre meiner Einschätzung nach jedenfalls absurd, wenn für Anderson ein #1 und #3 Pick "verbraten" werden würde. Dann sollte man lieber in der Draft ab der dritten bzw. vierten Runde "zuschlagen", falls beispielsweise ein Henne oder Booty noch zu haben ist. Dixon und Flacco wären auch Möglichkeiten, beide habe ich aber bislang (noch) nicht oft in Aktion gesehen. Ainge hat mich selten überzeugt, allerdings sollte man auch einmal festhalten, dass wohl fast keiner hier so viele Spiele der jeweiligen Kandidaten gesehen hat, um ein kompetentes Urteil abgeben zu können.

Sporting News sieht Henne nur als Backup in der NFL.

Die anderen Top Prospects dürften die dritte Runde nicht sehen, wobei ich mir vorstellen könnte, dass Brennen nicht all zu hoch gedraftet wird.

Die Browns haben bereits gesagt, dass Anderson nächste Saison ihr Starter ist. Das heisst, sie werden ihm wohl mindenstens ein High Tender (sprich 1. + 3. Runde) geben.

Ich denke, über den muss man hier nicht mehr diskutieren.

Zitat von: sebastian082 am Sa, 12. Jan. ’08, 18:07
Die Browns haben bereits gesagt, dass Anderson nächste Saison ihr Starter ist. Das heisst, sie werden ihm wohl mindenstens ein High Tender (sprich 1. + 3. Runde) geben.

Ich denke, über den muss man hier nicht mehr diskutieren.

Bitte was? Was soll`n das! Anderson Starter? Da wird sich Quinn aber freuen. Halte ich für Blödsinn.
Ich habe schon sehr oft Quinn spielen sehen und für mich muss der nächste Saison Starter sein.
Allerdings bin ich 49ers Fan und daher ist das nicht wirklich mein Problem.

Zitat von: Boilermaker am Sa, 12. Jan. ’08, 19:20

Zitat von: sebastian082 am Sa, 12. Jan. ’08, 18:07
Die Browns haben bereits gesagt, dass Anderson nächste Saison ihr Starter ist. Das heisst, sie werden ihm wohl mindenstens ein High Tender (sprich 1. + 3. Runde) geben.

Ich denke, über den muss man hier nicht mehr diskutieren.

Bitte was? Was soll`n das! Anderson Starter? Da wird sich Quinn aber freuen. Halte ich für Blödsinn.
Ich habe schon sehr oft Quinn spielen sehen und für mich muss der nächste Saison Starter sei.
Allerdings bin 49ers Fan und daher ist das nicht wirklich mein Problem.

Du willst also Anderson, welcher die Browns zu einer 10-6 Bilanz geführt hat einfach so auf die Bank setzten oder ziehen lassen und dafür einen Grünschnabel spielen lassen? Wie willst du das begründen? Quinn hat sicherlich Talent, aber das hatten schon viele QBs und haben es nicht geschafft. Nach langem hatten die Browns wieder mal eine erfolgreiche Saison, da wäre es Unsinn wieder von Vorne zu beginnen. Sollte Anderson nächste Saison leisungsmässig stark absacken, dann kann Quinn sicher bringen...vorher nicht.

Zitat von: g-dog am Sa, 12. Jan. ’08, 19:35
Du willst also Anderson, welcher die Browns zu einer 10-6 Bilanz geführt hat einfach so auf die Bank setzten oder ziehen lassen und dafür einen Grünschnabel spielen lassen? Wie willst du das begründen? Quinn hat sicherlich Talent, aber das hatten schon viele QBs und haben es nicht geschafft. Nach langem hatten die Browns wieder mal eine erfolgreiche Saison, da wäre es Unsinn wieder von Vorne zu beginnen. Sollte Anderson nächste Saison leisungsmässig stark absacken, dann kann Quinn sicher bringen...vorher nicht.

Naja. Ich finde es schon merkwürdig und bedenklich, dass die Browns sich jetzt schon auf Anderson als Starter festlegen. Für mich wirkt das ein wenig wie Pokern um bessere Preise.
Nicht falsch verstehen. Klar hatten die Browns eine Erfolgreiche (wen auch ohne PO) Saison aber Quinn jetzt schon sagen dass er auch nächstes Jahr die zweite Geige spielt?
Anderson ist kein Weltklasse QB wie die Situation bei den Packers sich darstellt(e). Da lernt Rodgers von einem der besten QB aller Zeiten.
Meiner Meinung nach wird Quinn ein sehr guter NFL QB, wen er lernt auch BigGames (nicht wie im College) zu gewinnen.

Sollen die Browns doch machen was sie wollen und damit lasse ich das Thema Anderson/Quinn gut sein.

Anderson will ich jedenfalls nicht für die 49ers.

Zitat von: Boilermaker am Sa, 12. Jan. ’08, 19:20

Zitat von: sebastian082 am Sa, 12. Jan. ’08, 18:07
Die Browns haben bereits gesagt, dass Anderson nächste Saison ihr Starter ist. Das heisst, sie werden ihm wohl mindenstens ein High Tender (sprich 1. + 3. Runde) geben.

Ich denke, über den muss man hier nicht mehr diskutieren.

Bitte was? Was soll`n das! Anderson Starter? Da wird sich Quinn aber freuen. Halte ich für Blödsinn.
Ich habe schon sehr oft Quinn spielen sehen und für mich muss der nächste Saison Starter sein.
Allerdings bin ich 49ers Fan und daher ist das nicht wirklich mein Problem.

Was meinst Du, wie egal den Browns Quinn erst einmal ist. Der hat sich bei den Vertragsverhandlungen nicht wirklich geschickt verhalten. Aber auch das ist nicht entscheidend. Der bessere spiel nächstes Jahr.

Und wenn man jemanden traden will MUSS man ihn loben und als Starter und die Zukunft und so weiter betiteln ;)

Aber das ist kein Thema für die 49ers. Die wollen Smith und Hill und dann schauen, wo man noch einen her bekommt. Dramtisches wird auf der Position nicht passieren in dieser Off-Season.

War in letzter Zeit kaum hier, wollte aber auch mal was schreiben.

Jeder dürfte über das Auf und Ab enttäuscht und verunsichert sein. Aber mittlerweile warte ich schon wieder solange auf eine gute Saison der 49ers das ich mir schon gar keinen Stress mehr mache. Vielmehr will ich jetzt sehen was ein Offense Coordinator wie Martz aus Smith machen kann.

Ob Smith jemand erfahrenes wie Martz gerade braucht? Vielleicht! Ob Mart Smith überfordern wird? Vielleicht!

Viele wollen einen neuen QB, Smith hat jetzt in seiner kurzen Karriere schon den Dritten OC. Smith ist im Prinzip ein neuer QB.

Zitat von: Antares am So, 13. Jan. ’08, 01:58

Viele wollen einen neuen QB, Smith hat jetzt in seiner kurzen Karriere schon den Dritten OC. Smith ist im Prinzip ein neuer QB.

Den Vierten!

Zitat von: sebastian082 am So, 13. Jan. ’08, 11:02

Zitat von: Antares am So, 13. Jan. ’08, 01:58
Smith hat jetzt in seiner kurzen Karriere schon den Dritten OC.

Den Vierten!

Na ja, der vierte kommt ja erst noch. Was aber nichts daran ändert, dass es Smith alles andere als leicht gemacht wurde. Ich kann auch nicht ganz nachvollziehen, wieso man ihn öfters so heftig abqualifiziert. Er hat letztes Jahr unter Turner mehr als einmal zeigen können, dass mindestens ein grundsolider QB aus ihm werden kann. Da hatte er Bedingungen, die deutlich besser gepasst haben als diese Saison; u.a. eine O-Line, die den Namen verdiente. Ich persönlich hoffe, dass Martz mit ihm mindestens so gut zurecht kommt wie Turner. Dann könnten wir die Diskussionen um einen neuen QB vielleicht eine Weile begraben.

Zitat von: sebastian082 am So, 13. Jan. ’08, 11:02

Zitat von: Antares am So, 13. Jan. ’08, 01:58

Viele wollen einen neuen QB, Smith hat jetzt in seiner kurzen Karriere schon den Dritten OC. Smith ist im Prinzip ein neuer QB.

Den Vierten!

Ich hab erst noch kurz gerechnet und dann gedacht das es nicht sein kann das Martz schon der Vierte ist.

Du hast natürlich Recht, diesen OC Verschleiß aber so vor sich zu sehen schockt dann doch noch etwas.

Man könnte ja Cody Pickett mit ins Camp nehmen und schauen, ob er in seinem Kanada-Jahr was dazu gelernt hat. Für die Martz-Offense hat er zumindst schonmal den richtigen Arm. Alles weitere würde man sehen. 

Man sollte auch mal neue Spieler haben und nicht die bereits verbrauchten wieder hervorkramen....

Zitat von: frontmode am So, 13. Jan. ’08, 15:21
Man sollte auch mal neue Spieler haben und nicht die bereits verbrauchten wieder hervorkramen....

Also ob Pickett schon verbraucht ist oder nicht kann ich nicht beurteilen.
Ich bin der Meinung, dass man nach system-geeigneten QB´s suchen und diese Suche in einem Altersspektrum von vielleicht 25 bis 32 eingrenzen sollte. Mit Olson haben die Niners einen jungen QB auf dem Roster, den man weiter anlernen könnte.

Zitat von: Duke am So, 13. Jan. ’08, 15:32

Zitat von: frontmode am So, 13. Jan. ’08, 15:21
Man sollte auch mal neue Spieler haben und nicht die bereits verbrauchten wieder hervorkramen....

Also ob Pickett schon verbraucht ist oder nicht kann ich nicht beurteilen.
Ich bin der Meinung, dass man nach system-geeigneten QB´s suchen und diese Suche in einem Altersspektrum von vielleicht 25 bis 32 eingrenzen sollte. Mit Olson haben die Niners einen jungen QB auf dem Roster, den man weiter anlernen könnte.

Erklärst du mir mal, warum du soviel von Olson hältst? Kapier ich nämlich nicht ganz.

 ??? Wer sagt das ich viel von Olson halte? ??? Ich kann zu dem nicht viel sagen. Ich habe mir seine UCLA-Stats angesehen. Mehr nicht. Deshalb habe ich ja auch schonmal gefragt, ob den einer hat bei UCLA spielen sehen und ob er was zu ihm sagen kann.

Zitat von: MoRe99 am So, 13. Jan. ’08, 11:18

Zitat von: sebastian082 am So, 13. Jan. ’08, 11:02

Zitat von: Antares am So, 13. Jan. ’08, 01:58
Smith hat jetzt in seiner kurzen Karriere schon den Dritten OC.

Den Vierten!

Na ja, der vierte kommt ja erst noch. Was aber nichts daran ändert, dass es Smith alles andere als leicht gemacht wurde. Ich kann auch nicht ganz nachvollziehen, wieso man ihn öfters so heftig abqualifiziert. Er hat letztes Jahr unter Turner mehr als einmal zeigen können, dass mindestens ein grundsolider QB aus ihm werden kann. Da hatte er Bedingungen, die deutlich besser gepasst haben als diese Saison; u.a. eine O-Line, die den Namen verdiente. Ich persönlich hoffe, dass Martz mit ihm mindestens so gut zurecht kommt wie Turner. Dann könnten wir die Diskussionen um einen neuen QB vielleicht eine Weile begraben.

ich glaube nicht das man smith abqualifizieren muss. seine leistungen sprechen für sich. schau dir seine stats in 3 jahren an. das mag nicht alles aussagen, aber ein QB muss ein team zum sieg führen. das kann er einfach (noch) nicht. ich hoffe hier wirklich auf den neuen schwung den martz mitbringen wird. ich gebe smith bei weitem nicht auf, aber ich wäre überraschter, wenn er es nächste season plötzlich alles viel besser macht, als wenn er versagt.

zach

ich wäre überrascht wenn alex starter bei uns wird nächste saison.
Ich tippe da eher mal auf Hill, und wenn das schiefgeht kann alex immer noch ran, und wenn das schief geht dann brauchen wir dringend in 2009 einen neuen.

für mich aber klar ... alex wirds nicht bringen

aber die zeit wirds zeigen.
eisbaer

Zitat von: eisbaercb am Mo, 14. Jan. ’08, 02:06
ich wäre überrascht wenn alex starter bei uns wird nächste saison.
Ich tippe da eher mal auf Hill, und wenn das schiefgeht kann alex immer noch ran, und wenn das schief geht dann brauchen wir dringend in 2009 einen neuen.

für mich aber klar ... alex wirds nicht bringen

aber die zeit wirds zeigen.
eisbaer

Das sehe ich genau umgekehrt. Ich wäre überrascht, wenn Smith nicht der Starter wäre. Ich bin überzeugt, dass wenn das Calling und die O-Line besser funktioniert, er seine Leistungen bringen wird. Das hat er unter Turner gezeigt.
Ausserdem vielleicht wäre Pickett gar nicht so schlecht. Wir hatten ja schon mal guter Erfahrungen mit einem Kanada-Rückkehrer.

Zitat von: ZoneBlitz am Mo, 14. Jan. ’08, 08:23Ausserdem vielleicht wäre Pickett gar nicht so schlecht. Wir hatten ja schon mal guter Erfahrungen mit einem Kanada-Rückkehrer.

Oh Mann...

Ich verkneife mir gestern ein "Sucht Duke womöglich ein neues Feindbild?", und dann kommst Du und heizt die Geschichte ganz subtil an... ;) ;) ;)

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 14. Jan. ’08, 12:18

Zitat von: ZoneBlitz am Mo, 14. Jan. ’08, 08:23Ausserdem vielleicht wäre Pickett gar nicht so schlecht. Wir hatten ja schon mal guter Erfahrungen mit einem Kanada-Rückkehrer.

Oh Mann...

Ich verkneife mir gestern ein "Sucht Duke womöglich ein neues Feindbild?", und dann kommst Du und heizt die Geschichte ganz subtil an... ;) ;) ;)

Pickket war mein eigener Vorschlag, ich schlage doch keine neuen Feindbilder für mich vor. Wenn ich will finde ich die ganz problemlos jetzt schon... :cool:

Zitat von: Duke am Mo, 14. Jan. ’08, 13:00

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 14. Jan. ’08, 12:18

Zitat von: ZoneBlitz am Mo, 14. Jan. ’08, 08:23Ausserdem vielleicht wäre Pickett gar nicht so schlecht. Wir hatten ja schon mal guter Erfahrungen mit einem Kanada-Rückkehrer.

Oh Mann...

Ich verkneife mir gestern ein "Sucht Duke womöglich ein neues Feindbild?", und dann kommst Du und heizt die Geschichte ganz subtil an... ;) ;) ;)

Pickket war mein eigener Vorschlag, ich schlage doch keine neuen Feindbilder für mich vor. Wenn ich will finde ich die ganz problemlos jetzt schon... :cool:

Naja...also ich meinte das ganz im Ernst; ganz ohne Hintergedanken. Jeff Garcia war ein guter QB...sicher ist, dass die 49ers seither keinen Besseren hatten.

Zitat von: ZoneBlitz am Mo, 14. Jan. ’08, 13:06

Zitat von: Duke am Mo, 14. Jan. ’08, 13:00

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 14. Jan. ’08, 12:18

Zitat von: ZoneBlitz am Mo, 14. Jan. ’08, 08:23Ausserdem vielleicht wäre Pickett gar nicht so schlecht. Wir hatten ja schon mal guter Erfahrungen mit einem Kanada-Rückkehrer.

Oh Mann...

Ich verkneife mir gestern ein "Sucht Duke womöglich ein neues Feindbild?", und dann kommst Du und heizt die Geschichte ganz subtil an... ;) ;) ;)

Pickket war mein eigener Vorschlag, ich schlage doch keine neuen Feindbilder für mich vor. Wenn ich will finde ich die ganz problemlos jetzt schon... :cool:

Naja...also ich meinte das ganz im Ernst; ganz ohne Hintergedanken. Jeff Garcia war ein guter QB...sicher ist, dass die 49ers seither keinen Besseren hatten.

*hust* Es hatte auch keiner ein derart gutes Team wie Garcia damals um die Jahrtausendwende rum. ;-) Es stimmt schon, er war zumindest der erfolgreichste Niners-QB der letzten 8 Jahre. Allein das sollte im FO alle nachdenklich stimmen. 

Zitat von: Duke am Mo, 14. Jan. ’08, 14:06

Zitat von: ZoneBlitz am Mo, 14. Jan. ’08, 13:06

Zitat von: Duke am Mo, 14. Jan. ’08, 13:00

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 14. Jan. ’08, 12:18

Zitat von: ZoneBlitz am Mo, 14. Jan. ’08, 08:23Ausserdem vielleicht wäre Pickett gar nicht so schlecht. Wir hatten ja schon mal guter Erfahrungen mit einem Kanada-Rückkehrer.

Oh Mann...

Ich verkneife mir gestern ein "Sucht Duke womöglich ein neues Feindbild?", und dann kommst Du und heizt die Geschichte ganz subtil an... ;) ;) ;)

Pickket war mein eigener Vorschlag, ich schlage doch keine neuen Feindbilder für mich vor. Wenn ich will finde ich die ganz problemlos jetzt schon... :cool:

Naja...also ich meinte das ganz im Ernst; ganz ohne Hintergedanken. Jeff Garcia war ein guter QB...sicher ist, dass die 49ers seither keinen Besseren hatten.

*hust* Es hatte auch keiner ein derart gutes Team wie Garcia damals um die Jahrtausendwende rum. ;-) Es stimmt schon, er war zumindest der erfolgreichste Niners-QB der letzten 8 Jahre. Allein das sollte im FO alle nachdenklich stimmen. 

100% Zustimmung. Da sind wir uns ja einig. :cheers:

Was mich angeht finde ich Smith gar nicht so mies wie er immer dargestellt wird...
1. seine Stats werden permanent als schlecht bezeichnet. in der 2ten Season waren sie doch aber ganz ok...
2. Smith hat nun den vierten OC. Und endlich einen der was von seinem Fach versteht. Norv war ja auch gut und Smith konnte unter ihm doch das eine oder andere mal ganz gut spielen (bsp. Seattle Game)
3 Meine ich man darf eine QB Leistung nicht nur mit der dem QB aleine definieren... dieses Jahr war Gore zwar über 1000 Yd aber wirkliche Production ging von ihm nicht aus... man kann nun sagen das passing game war zu schlecht, so dass der gegner sich halt mit 8 leuten auf gore stürzen konnte - stimmt aber das Passing game war deshalb auch schlach weil die Line oft versagt hat, und weil das Calling am anfang doch eher durchsichtig war
Auch wenn das nun etwas mutig scheinen kann so denke ich was Alex angeht gerne mal an Brett Farve zurück: in seinen ersten paar Seasons war er auch schlecht und etlich Fans wollten ihn am liebsten aus dem Stadion werfen.... man weiss was daraus geworden ist... Es ist klar dass nun Smith mit Martz einen sehr guten Lehrer bekommen hat... wenn nun noch einige Playaker mehr in die Offense gebracht werden sehe ich es ganz gut für uns nächste Season...
Das mal zu Smith... Hill ist immer noch eine offene Frage von der meiner ansicht nach doch einiges abhängt... Ich bin nicht so überzeugt von ihm. er hat zwar (und versteht das nicht falsch) bei short field situations gut gespielt, long drives sah man von ihm auch nicht... Bleibt Hill so ist es nicht dringend auf dem QB markt aktiv zu sein man hat dann ein Battle... wenn Hill gehen will , dann sollte man nach eeinem soliden FA ausschauhalten der schon etwas erfahrung hat aber nicht viel geld verschlingt (keine Ahnung über den Preis aber evtl Volek von SD)
Bleibt Hill kann man am 2ten Tag nach einem QB ausschau halten. das beste szeario wäre da natürlich wenn Colt brennan weit nach hinten fällt (was einige experten für möglich halten er wird von late 2nd bis early 5th eingestuft)

Wer dann am ende starten soll ist für mich offen, wenn smith fit wird und von martz lernen kann hat er grose chancen aber ich würde es als total offenes Position battle deklarieren und derjenige der im TC und in der Pre Season am besten spielt soll die nächste Season spielen

Mal ein anderer Gedanke: Ich meine einmal gelesen zu haben, dass Brady 49ers Fan ist bzw. war :thumbup:!? Wann läuft sein Vertrag aus ;D?

Zitat von: Red Shadow am Do,  7. Feb. ’08, 15:34
Mal ein anderer Gedanke: Ich meine einmal gelesen zu haben, dass Brady 49ers Fan ist bzw. war :thumbup:!? Wann läuft sein Vertrag aus ;D?

Bis 2010 IMHO. Aber was die Pats angeht hätte ich lieber deren O-Line als deren QB, wenn Smith pro Spielzug 20 Minuten Zeit hat nen Receiver zu finden kriegt er auch gute Stats hin (oder Hill, je nachdem wer spielt ;) )