49ersFanZone.net

Zitat von: Duke am Mo, 27. Apr. ’09, 17:17

Zitat von: Jens am Mo, 27. Apr. ’09, 16:55

Zitat von: Duke am Mo, 27. Apr. ’09, 16:23
Es geht ja auch mehr um die Beinarbeit, die Drop-Backs, beim Snap unterm Center, weniger um die Ballaufnahme als solche. Der Bewegungsablauf Snap/Drop-Backs/Throw ist es, um den es da geht.

Ganz genau.  Man kann da schnell über die Beine seines Centers stolpern. Allerdings, denke ich, daß man soetwas mit Training unter NFL-Bedingungen schnell lernen sollte.

Oder über die eigenen. Alles schon gesehen.

Da sind wir schon wieder bei Leaf

Zitat von: Duke am Mo, 27. Apr. ’09, 16:23
Es geht ja auch mehr um die Beinarbeit, die Drop-Backs, beim Snap unterm Center, weniger um die Ballaufnahme als solche. Der Bewegungsablauf Snap/Drop-Backs/Throw ist es, um den es da geht.

Vielleicht beruhigt dich das:

"Lindy's" führt beim Thema "Prototype" unter den "Rookie-QBs" in Sachen "Setup/Release" Nate Davis auf:

ZitatDavis sets and delivers with a smooth, nonmechanical motion and clean release, but worked mostly in the shotgun formation. He has the feet to easily transition to making a three- or five-step drop.

Zitat von: Red Shadow am Mo, 27. Apr. ’09, 18:41

Zitat von: Duke am Mo, 27. Apr. ’09, 16:23
Es geht ja auch mehr um die Beinarbeit, die Drop-Backs, beim Snap unterm Center, weniger um die Ballaufnahme als solche. Der Bewegungsablauf Snap/Drop-Backs/Throw ist es, um den es da geht.

Vielleicht beruhigt dich das:

Wer sagt das ich beunruhigt bin?

Zitat von: Duke am Mo, 27. Apr. ’09, 18:46

Zitat von: Red Shadow am Mo, 27. Apr. ’09, 18:41

Zitat von: Duke am Mo, 27. Apr. ’09, 16:23
Es geht ja auch mehr um die Beinarbeit, die Drop-Backs, beim Snap unterm Center, weniger um die Ballaufnahme als solche. Der Bewegungsablauf Snap/Drop-Backs/Throw ist es, um den es da geht.

Wer sagt das ich beunruhigt bin?

Dann bist du halt eben skeptisch und nicht beunruhigt, wenn du es unbedingt so genau relativiert haben möchtest . Solch eine Einschätzung sollte aber doch deine geäußerte Skepsis ein wenig lockern, oder? Das geht doch im Grunde genau in die Richtung deiner Aussage:

Zitat von: Red Shadow am Mo, 27. Apr. ’09, 18:41

Zitat von: Duke am Mo, 27. Apr. ’09, 16:23
Es geht ja auch mehr um die Beinarbeit, die Drop-Backs, beim Snap unterm Center, weniger um die Ballaufnahme als solche. Der Bewegungsablauf Snap/Drop-Backs/Throw ist es, um den es da geht.

"Lindy's" führt beim Thema "Prototype" unter den "Rookie-QBs" in Sachen "Setup/Release" Nate Davis auf:

ZitatDavis sets and delivers with a smooth, nonmechanical motion and clean release, but worked mostly in the shotgun formation. He has the feet to easily transition to making a three- or five-step drop.

Einschätzungen gibt es viele, grad vor der Draft, und dann auch besonders positiv gefärbte. Wir werden sehen, wie sich Davis macht, und ob er Huard verdrängen kann.

Zitat von: Duke am Mo, 27. Apr. ’09, 19:28
Einschätzungen gibt es viele, grad vor der Draft, und dann auch besonders positiv gefärbte. Wir werden sehen, wie sich Davis macht, und ob er Huard verdrängen kann.

Sicherlich, zumal bei Huard ein Blick in die Archive lohnt. Es ist noch gar nicht so lange her, als er ein "rating" von 98.0 mit 8 "starts" erzielte. Nach JTO schließe ich gar nichts mehr aus, aber Nate Davis ist zu diesem Zeitpunkt der "Draft" ein sehr guter "pick". Er kann vieles und wenn manche seine geringe Größe ansprechen, dann sollten sie erst einmal auf Sanchez bzw. Stafford blicken . Daran wird es nicht scheitern, ich habe Davis schon in Aktion gesehen und er hat (zumindest mich) überzeugt. Seine Armstärke und Genauigkeit sind beeindruckend und Ball State spielte auch keine so krasse Offense vom anderen Stern. Wie auch immer, Gewissheit hat niemand, aber ich bin wirklich überglücklich, dass wir Crabtree und Davis jetzt im Team haben werden. Die Kombination ist im Endeffekt besser als Sanchez alleine und ich war sehr für Sanchez, das dürfte wohl kein Geheimnis sein .

Zitat von: zugschef am Mo, 27. Apr. ’09, 08:29
die niners dachten eine zeit lang, dass nate davis der #1 pick dieser draft sein könnte.

[edit] matt barrows:

ZitatOn Nate Davis ....Singletary said he was pleased when Davis immediately revealed his learning disability. "I feel like this: If someone has a learning disability, the most important thing thing for the coach that's coaching him is that he finds out." Singletary revealed that during the college season, there was a sentiment around 49ers headquarters that Davis could be the No. 1 pick in the draft. (That's before Davis nose-dived in his last two games). It did not sound as if Singletary expected Davis to see playing time anytime soon. I asked him if there was a chance the team could keep four quarterbacks on the roster. "Don't know -- can't answer it at this point," he said.

übrigens noch ein zitat aus dem lynch blog:

Zitat"The second day was tremendous," a clearly excited Scot McCloughan said of the team's selections on Sunday.

http://bleacherreport.com/articles/78227-dont-laugh-ball-states-nate-davis-could-be-top-qb-in-the-2009-nfl-draft-class

So kommt man dann auch dazu, sich "Ball State Spiele" anzusehen .

Ganz aus der Luft gegriffen ist die Einschätzung der 49ers jedenfalls nicht.

Also ich bin ehrlich. Ich finde diese Draft richtig gut. Also ein B bis B+ würde ich sicher geben.
Vor allem finde ich, dass Sing überrascht hat, denn sicherlich hat nicht nur das FO entschieden, denke man hat mit wesentlich mehr Defenders rechnen können. Sicherlich wird es sich erst zeigen was alle Picks wert sind, aber ich denke Crabtree, Davis und McKillop könnten sich als richtige Steals erweisen. Davis könnte sich zu einem typischen West Coast QB entwickeln, ist beweglich, hat mit Crabtree auch einen Receiver der unwahrscheinlich stark nach dem Catch ist und zudem scheint er einen sehr starken Arm zu haben, somit kommt auch der tiefe Pass ins Spiel.
Mit McKillop könnten wir einen richtig harten MLB erwischt haben, wenn er den richtigen Schliff bekommt, doch da sollte Sing der richtige sein.

Nicht so richtig überzeugt bin ich von Coffee, er ist ein harter ab durch die Mitte Runner, der gut austeilen kann, aber ich fürchte das Laufspiel kann berechenbar werden, aber er könnte in Short Yardage Situationen Gold wert sein, dafür finde ich Korey Sheets als UFA dafür eine echt gute Wahl, der in den Mix gut passen könnte.

Also ich bin doch positiv überrascht!

Insgesamt eine sehr passable Draft finden ich.

Wenn alles halbwegs normal laeuft haben wir auf alle Faelle einen kommenden Star in der NFL gedraftet - ausgerechnet auf der Position die bei uns stark vorbelastet ist

Auch wenn WR nicht der grosse Need war, so eine Chance durfte und hat man nicht verstreichen lassen. Umso positiver, dass Bruce noch eine Saison dranhaengt. Davon wird unser relativ junges WR corps ganz sicher profitieren und man darf dort hoffnungsvoll in die Zukunft schauen. Crabtree, Morgan und Hill koennten uns auf Jahre hinaus viel Spass machen.

Was den Deal angeht, muss zugeben dass ich erstmal geschockt war, zumal ich recht sicher war, dass man Everett Brown nehmen wuerde, wenn er schon soweit durchrutscht. Mit ein bischen Abstand aber ein durchaus interessanter Move, der uns naechste Jahr viele Optionen laesst - insbesondere, wenn man sich die unklare QB Situation vor Augen fuehrt. Mit 2 RD1 Picks waeren wir auf alle Faelle in der Lage einen Franchise QB zu draften, sollte es am Ende der kommenden Saison erforderlich sein. Falls nicht, umso besser, dann dann haben wir die Moeglichkeit 2 Spieler zu drfaten, die sicher sofort weiterhelfen (O-Line, CB) oder aber Futter fuer einen Trade... Einzig, der 2nd ein ein 5th waere mir lieber gewesen als der 4th im Trade...

Den Rest der Spieler kann ich nicht wirklich einschaetzen, da ich nicht in den tiefen des College-Football bewandert bin. Was man aber an Scoutberichten liest, klingt nicht schlecht. Mglw. sind uns da zukuenftige Starter oder zumindest sehr solide Backups in tiefen Runden in die Haende gefallen.

Nur die Wahl von Coffee will mir nicht recht einleuchten. Scheint unverstaendlich im Zusammenhang mit dem, was vorher aus dem Team zu lesen war. Also ein Power-Back ist er wohl nicht wirklich. Und wenn man sich ein paar HLs von Coffee anschaut wird sicher schnell klar: So wird er in der NFL wohl nicht laufen koennen

Was die Lines und OLB angeht wird sich sicher noch was tun  - lasst erstmal die ganzen Cuts anlaufen, da wird sich noch einiges ergeben.

Sorgen macht mir eher die Situation der CBs... Was ist wenn Spencer sich erneut verletzt? Clements, Harris .... und dann??? Gar nicht vorstellen will ich mir, wenn es einen dieser beiden erwischt

Bei Coffee vermute ich mittlerweile, dass er nicht als klassischer Power-Back gedraftet wurde. Alles andere würde keinen Sinn ergeben.

Zitat von: Duke am Di, 28. Apr. ’09, 11:42
Bei Coffee vermute ich mittlerweile, dass er nicht als klassischer Power-Back gedraftet wurde. Alles andere würde keinen Sinn ergeben.

jo, ich denke er wurde gedraftet, weil er einfach einer der besten spieler auf ihrem board war...

der udfa rb sheets is übrigens auch gar kein schlechter... des wird ein harter kampf um die zwei back-up positionen. ich denke zwar, dass robinson seinen platz fix hat, weil er einfach ein wahnsinns-special-teamer ist, aber wer weiß? jedenfalls wird's interessant, wer sich von coffee, sheets und clayton letztenendes durchsetzt.

ich tippe darauf, dass man mit gore, coffee und robinson in die saison geht, clayton cuttet und sheets auf die ps kommt.

Zitat von: zugschef am Di, 28. Apr. ’09, 12:00
jo, ich denke er wurde gedraftet, weil er einfach einer der besten spieler auf ihrem board war...

der udfa rb sheets is übrigens auch gar kein schlechter... des wird ein harter kampf um die zwei back-up positionen. ich denke zwar, dass robinson seinen platz fix hat, weil er einfach ein wahnsinns-special-teamer ist, aber wer weiß? jedenfalls wird's interessant, wer sich von coffee, sheets und clayton letztenendes durchsetzt.

ich tippe darauf, dass man mit gore, coffee und robinson in die saison geht, clayton cuttet und sheets auf die ps kommt.

Die Variante 3 RB / 1 FB dürfte im Moment wohl die Wahrscheinlichste sein. Ich hätte vielleicht noch eine Außenseitervariante, mit Gore - Coffee - Sheets und Morris - Robinson. Robinson könnte dann sehr flexibel eingesetzt  werden als RB, FB, WR, QB, etwas, das bisher viel zu selten passiert ist. Dürfte davon abhängen, wie groß die Wahrscheinlichkeit eingeschätzt wird, dass es Sheets auf die PS schafft und wieviele Spieler auf anderen Positionen (OL, WR, TE) auf den Roster kommen.

Für alle, die gerne Videos schauen, hier ein Link zu einer Zusammenstellung von Videos der 49ers-Picks und UDFA (von der 49erswebzone):
http://www.49erswebzone.com/forum/thread.php?num=123484

Das Biletnikoff-Video von Crabtree lässt auf Großes hoffen, da sind einige nette Catches drauf. Was mir auffällt, sehr viele Catches über die Mitte und YAC. Ansehen sollte man sich auch das Ricky-Jean Francois-Video, der könnte echt ein Steal sein. Ist schon interessant ihn neben #3-Pick Tyson Jackson zu sehen und zu vergleichen. Mit Sheets und Boone könnte man zwei richtig gute UDFA bekommen haben. Natürlich ist klar, dass das nur kleine Ausschnitte sind...

francois wird auf die ps kommen, da bin ich sicher. und wenn er dort ist, muss er jeden tag 5 kilo nudeln essen... die wollen ihn hundert pro auf nose tackle size hochzüchten.

Zitat von: zugschef am Di, 28. Apr. ’09, 12:30
francois wird auf die ps kommen, da bin ich sicher. und wenn er dort ist, muss er jeden tag 5 kilo nudeln essen... die wollen ihn hundert pro auf nose tackle size hochzüchten.

SUPER SIZED MENU! Na dann guten Appetit 

Von seinen Fähigkeiten traue ich es ihm auch in diesem Jahr schon zu, es als 3-4 DE auf den Roster zu schaffen, v.a. weil im Moment nicht ganz klar zu sein scheint, wie es um das Knie von Ray McDonald nach seiner OP beschaffen ist. Sollte McDonald länger ausfallen, wäre RJF der #6 DLiner. Hoffentlich kriegt er seine Birne klar! Wenn ich mir auf dem Video seine Statur anschaue, habe ich auch so meine Zweifel, ob man soviel essen kann, dass er sich wirklich zu einem Vince Wilfork / Shaun Rogers etc. entwickelt.

Ich habs schon mal geschrieben, den Francois-Pick finde ich super-interessant.. Der kann untergehen, aber er kann auch ein Riesen-Steal werden. Ich hab das jetzt mehrfach gelesen, dass er bei LSU neben Tyson Jackson ziemlich gut ausgesehen hat. Nur in der Birne scheint er sich etwas früh als Superstar gefühlt zu haben, was ihn viel Geld kosten wird. Aber das ist doch der Typ, den Sing hinbiegen könnte.

Inzwischen sehe ich die Draft deutlich positiver: McKillop gefällt mir, Nate Davis mal abwarten, sein Combine-Video ist schon der Hammer. Und Crabtree, grossartig,  - hilft nix, dann kommt der OT eben nächstes Jahr. Irgendjemand hat kürzlich auch analysiert, dass die langfristig erfolgreichsten Drafts immer die gewesen sein sollen, in denen über alle Runden die besten verfügbaren Spieler geholt wurden, und nicht alles von den Need-Positionen dominiert wird.

Zitat von: zugschef am Di, 28. Apr. ’09, 12:00
ich tippe darauf, dass man mit gore, coffee und robinson in die saison geht, clayton cuttet und sheets auf die ps kommt.

Klingt von allen Varianten am logischsten. Wobei man dann aber wieder keinen Power-Back hätte.

Crabtree freut mich sehr.

Und wie ich schon gesagt habe, vielleicht konnte der Trade des Pick aus der zweiten Runde noch eine gute Investition fürs nächste Jahr sein, wenn ich mir den Schedule der Panthers anschaue.

@ stig49
Ich sehe das ähnlich. Außerdem ist es ja nicht so, dass die 49ers sich auf Need-Positionen nicht verstärkt hätten. WR, Backup-RB, ILB-Backup, Safety-Backup, QB-Prospect, TE-Backup - imho alles Need-Positionen, umso besser, wenn man dann noch BPA/Value in die Wahl mit einfließen lassen kann. Allerdings war schon vor dem Draft klar, dass man nicht alle Needs wird abdecken können, dafür waren das einfach zuviele offene Baustellen und - wie Plummer schonmal geschrieben hat - den 49ers helfen auf vielen Positionen nur noch qualitativ hochwertige Spieler. So bleiben nunmal (zunächst) OT-Starter, NT-Starter, OLB im Draft unbedient. That's the way it is!

Was wären die Alternativen gewesen? Ich habe nicht viele andere Möglichkeiten gesehen, die für mich wichtigen Baustellen anders abzudecken. Die 49ers hatten realistisch 2 Picks um Starter auf WR, OT, NT, OLB zu bekommen.
- Auf OT wäre an #10 Oher für mich klar der schlechtere Pick gewesen, an #43 war der letzte interessante OT mit Eben Britton weg - andere Spieler helfen den 49ers imho nicht weiter, wenn man einen OT sucht der u.U. sofort starten kann, falls M. Smith sich verletzt und der ein deutliches Upgrade zu A. Snyder darstellt. Na gut, man könnte noch über Phil Loadhoalt diskutieren, für den #43 aber schon etwas früh gewesen wäre.
- Auf NT hätte man an #8 uptraden müssen um Raji zu bekommen, obwohl einer von Monroe/Crabtree/Raji sicher ist - hätte ich auch nicht gemacht. An #43 war der einzige verbliebene NT, der u.U. auch starten könnte mit Ron Brace weg.
- Auf OLB hätte man an #10 nur Orakpo bekommen können - no way mit Crabtree auf dem Board. Einzig an #43 kann man diskutieren, ob außer Brown nicht Sintim, Barwin eine bessere Wahl gewesen wären. Eindeutig ist das für mich nicht. Allerdings ist der Trade mMn mit Blick auf die Zukunft die bessere, wenn auch risikoreichere Variante. Man wird sich nun nach Depth auf OLB umsehen müssen, auch unter verfügbaren Veterans.

Zitat von: 49erChrisB am Di, 28. Apr. ’09, 14:33
@ stig49
Ich sehe das ähnlich. Außerdem ist es ja nicht so, dass die 49ers sich auf Need-Positionen nicht verstärkt hätten. WR, Backup-RB, ILB-Backup, Safety-Backup, QB-Prospect, TE-Backup - imho alles Need-Positionen, umso besser, wenn man dann noch BPA/Value in die Wahl mit einfließen lassen kann. Allerdings war schon vor dem Draft klar, dass man nicht alle Needs wird abdecken können, dafür waren das einfach zuviele offene Baustellen und - wie Plummer schonmal geschrieben hat - den 49ers helfen auf vielen Positionen nur noch qualitativ hochwertige Spieler. So bleiben nunmal (zunächst) OT-Starter, NT-Starter, OLB im Draft unbedient. That's the way it is!

Was wären die Alternativen gewesen? Ich habe nicht viele andere Möglichkeiten gesehen, die für mich wichtigen Baustellen anders abzudecken. Die 49ers hatten realistisch 2 Picks um Starter auf WR, OT, NT, OLB zu bekommen.
- Auf OT wäre an #10 Oher für mich klar der schlechtere Pick gewesen, an #43 war der letzte interessante OT mit Eben Britton weg - andere Spieler helfen den 49ers imho nicht weiter, wenn man einen OT sucht der u.U. sofort starten kann, falls M. Smith sich verletzt und der ein deutliches Upgrade zu A. Snyder darstellt. Na gut, man könnte noch über Phil Loadhoalt diskutieren, für den #43 aber schon etwas früh gewesen wäre.
- Auf NT hätte man an #8 uptraden müssen um Raji zu bekommen, obwohl einer von Monroe/Crabtree/Raji sicher ist - hätte ich auch nicht gemacht. An #43 war der einzige verbliebene NT, der u.U. auch starten könnte mit Ron Brace weg.
- Auf OLB hätte man an #10 nur Orakpo bekommen können - no way mit Crabtree auf dem Board. Einzig an #43 kann man diskutieren, ob außer Brown nicht Sintim, Barwin eine bessere Wahl gewesen wären. Eindeutig ist das für mich nicht. Allerdings ist der Trade mMn mit Blick auf die Zukunft die bessere, wenn auch risikoreichere Variante. Man wird sich nun nach Depth auf OLB umsehen müssen, auch unter verfügbaren Veterans.

Stimme ich Dir in allem zu. Die RB-Frage kann ich nicht so recht beurteilen...

Lest mal den Artikel von Matt Barrows bezüglich Peppers und einen möglichen Trade nach SF!!!

http://www.sacbee.com/static/weblogs/49ers/archives/021930.html?mi_rss=49ers%20Blog%20and%20Q%26A

Finde ich eine sehr interessante Variante!