guten morgen die runde!
die draft 2009 ist geschlagen. ich darf hier um eure fazits bitten, damit sich das ganze nicht in den einzelnen spieler-threads verlaeuft. wie zufrieden seid ihr? was war gut? was war schlecht? was haettet ihr anders gemacht?
Ich bin vor allem auf der OLB Position besorgt. Ich finde es in Ordnung, dass man mit Lawson und Haralson als Starter in die Saison geht. Die beiden haben in der zweiten Saisonhälfte, nach der Umstellung auf die 3-4, wirklich gut gespielt. Aber dahinter ist ja niemand. Jay Moore hat die letzten beiden Jahre auf IR verbracht. Und Brooks als OLB sehe ich leider auch nicht.
Die Depth Chart:
QB: Shaun Hill, Alex Smith, Damon Huard, Nate Davis
Nate Davis wird mit Huard um einen Roster Platz kämpfen. Falls er nicht sofort überzeugen kann, bleibt das Practice Squad
HB: Frank Gore, Glen Coffee, Michael Robinson, Thomas Clayton
Mit Coffee haben die 49ers hoffentlich endlich einen vernünftigen Backup hinter Gore.
FB: Moran Norris, Zack Keasey
Morris ist gesetzt. Ich hätte schon gerne einen neuen jungen FB gesehen.
SE: Josh Morgan, Michael Crabtree, Arnaz Battle
FL: Isaac Bruce, Brandon Jones, Jason Hill, Dominique Zeigler
Endlich haben die 49ers eine richtig starke WR Truppe. Morgan und Hill haben sich ja schon im letzten Jahr sehr positiv entwickelt. Und jetzt bekommt man mit Crabtree hoffentlich einen Star für die Zukunft. In diesem Jahr wird er wohl erstmal hinter Morgan und Bruce die Nr. 3 sein. Die Frage ist wie lange er das bleibt.
LT: Joe Staley, Adam Snyder, Barry Sims
RT: Marvel Smith, Adam Snyder, Barry Sims
LG: David Baas, Tony Wragge, Adam Snyder
RG: Chilo Rachal, Tony Wragge, Adam Snyder
C: Eric Heitmann, Cody Wallace
Von Staley, Rachal und Heitmann bin ich in dieser Line überzeugt. Staley entwickelt sich zu einem langsam aber sicher zu einem Top LT. Rachal wäre in der diejährigen Draft ziemlich sicher ein Top 20 Pick. Und Heitmann ist einfach ein ein sehr solider Center. Baas kann man auch noch eine Chance geben. Als er im letzten Jahr in die Starting Lineup gekommen ist, ist die Line sofort deutlich besser geworden. Hoffentlich bleibt er diesmal die ganze Saison gesund. Es geht für ihn auch um einen neuen Vertrag. Das größte Fragezeichen ist Marvel Smith. Wenn er gesund ist er ein gewaltiges Upgrade. Er ist einer der besseren Tackles in der NFL. Aber er hatte in den letzten beiden Jahren mit einer Rückenverletzung zu kämpfen. Und ich bin da leider etwas skeptisch. Mit Snyder, Wragge, Sims und Wallace hat man zumindest gute und erfahrene Backups. Wallace könnte auch um einen Starter Job mit Baas kämpfen.
TE: Vernon Davis, Delanie Walker, Bear Pascoe
Poscoe ersetzt als Blicking TE Bajema. Sonst hoffen wir weiterhin auf den Durchbruch von Vernon Davis. ;)
NT: Aubrayo Franklin, Isaac Sopoaga
LDE: Kentwan Balmer, Demetric Evans, Ricky Jean Francois
RDE: Justin Smith, Ray McDonald
Bei der DLine bin ich eigentlich optimistisch. Die hat schon im letzten Jahr gut gespielt. Und wenn Balmer einen Sprung nach vorne gemacht hat, dann sollte sie in diesem Jahr noch besser werden. Evans wird auch helfen. Francois wird es wohl nur in die Practice Squad schaffen, wenn alle gesund bleiben. Ich denke es kommen nur sechs DLiner ins Team.
SAM: Manny Lawson,
WILL: Parys Haralson,
MIKE: Patrick Willis, Scot McKillop, Ahmad Brooks
TED: Takeo Spikes, Jeff Ulbrich
Auf ILB ist man gut und tief besetzt. Auf OLB hat man zwar die beiden Starter, aber keine Backups. Das ist die Position mit dem größten Problem.
LCB: Nate Clements, Tarell Brown, Marcus Hudson
RCB: Walt Harris, Shawntae Spencer
FS: Dashon Goldson, Reggie Smith, Mark Roman, Curtis Taylor
SS: Michael Lewis, Reggie Smith, Curtis Taylor
Ich hätte gerne noch einen Backup CB gesehen. Ich kann immer noch nicht so richtig verstehen, dass man Strickland ziehen lies. Wenn sich 2 CBs verletzten, dann hat man ein richtig großes Problem.
Special Teams:
K Joe Nedney
LS Brian Jennings
P Andy Lee
Ret: Allen Rossum, Michael Spurlock
Keine Änderungen bei den Special Teams.
Insgesamt bleiben auch nach der Draft noch Lücken im Team (OLB, CB). Bei den CBs versucht man wohl ziemlich viele Undrafted Free Agents zu verpflichten. Vielleicht findet man noch einen, der etwas taugt. Aber wo man jetzt noch OLBs finden will, weiß ich ehrlich gesagt nicht. Und hier reden wir von den Top Backups.
für mich eine wundervolle draft. und nicht weil lauter spieler kamen, die ich haben wollte, sondern weil sie für mich von anfang bis ende bpa-orientiert war.
ich bin mir sicher, dass man gerne einen olb und nt oder auch ot geholt hätte, aber es war einfach keiner auf dem board als man die picks hatte. es gab also 2 möglichkeiten: overdraften oder traden. #1 ist idiotisch, weil's die eigene arbeit ein draftboard zu erstellen ad absurdum führt. traden braucht einen partner und da wird es keinen gegeben haben, da die niners vor trades nicht zurückschrecken -- egal ob rauf oder runter.
Na, dann will ich mal.
Rd 1 - #10 - WR Michael Crabtree
Sensationell! :bounce: :thumbup: Dass der bis zu uns fällt ist unglaublich. Und eine phantastische Entscheidung des FO, ihn dann auch zu nehmen.
Rd 3 - #74 - RB Glenn Coffee
Bei einem RB-Pick an der Stelle hätte ich eigentlich mehr auf Rashad Jennings getippt, aber der ging erst an #250 (!) zu den Jaguars. Mal sehen, wie sich Coffee entwickelt; ich hoffe, das FO hat das richtige in ihm gesehen.
Rd 5 - #146 - ILB Scott McKillop
Je mehr ich über ihn lese desto besser gefällt er mir. Damit wurde die Zukunft auf der Position neben Willis adressiert. Hinter Takeo Spikes kann McKillop lernen. An dem könnten wir noch richtig Spaß haben.
Rd 5 - #171 - QB Nate Davis
Von ihm bin ich nicht wirklich überzeugt. Ob er es schafft, sich zu einem NFL-QB zu entwickeln, der mehr ist als nur eine #3, oder ein ordentlicher Backup?
Rd 6 - #184 - TE Bear Pascoe
Den hatte ich sowas von gar nicht auf der Rechnung, dass ich eben erst ein wenig gelesen habe. Liest sich allerdings gut; der Weggang von Bajema sollte ausgeglichen werden durch ihn. Für einen Sechstrundenpick nichts schlechtes.
Rd 7 - #219 - S Curtis Taylor
Könnte auf FS echt Druck machen, oder auf SS spielen. Einiges an Optionen, und das wäre für einen Siebtrundenpick nicht verkehrt.
Rd 7 - #244 - DT Ricky Jean-Francois
Bei dem habe ich mich zuerst gefragt, welchen Nachnamen der hat. ;D Folgt man Boylhart in seiner Einschätzung ist er ein klarer Fall von "Mr. Singletary, übernehmen Sie!". Der braucht wohl einige Tritte in den Allerwertesten um zu kapieren, dass er was tun muss, um in der NFL zu bestehen. Singletary könte es hinbekommen, und mit dem Pick #244 kann man das Risiko auch durchaus eingehen.
Insgesamt eine sehr ordentliche Draft für die Niners, vielleicht sogar eine sehr gute. Aber das weiß man ja eh erst nach ein paar Jahren.
Mit den Spielern, die die 49ers genommen haben, bin ich allerdings zufrieden. Allerdings verlasse ich mich da auch hauptsächlich auf die Scouting Berichte. Crabtree und Coffee sollten aber dem Team sofort helfen.
Von Scot McKillop werde ich wahrscheinlich schon bald ein Fan sein. Ich mag einfach solche Overachiever (Battle, Ullbrich). Über Bear Pascoe habe ich sehr viel gutes gelesen. Als Blocker scheint er ja ausgezeichnet zu sein. Er sollte auch sofort helfen. Über Ricky Jean Francois und Curtis Taylor muss ich erstmal etwas mehr lesen. Vor allem Francois scheint ja Talent zu haben. Aber ein Roster Platz wird schwer, denke ich.
Den Pick von Nate Davis habe ich am wenigsten verstanden. Aber die 49ers scheinen begeistert zu sein über diesen Pick. Schauen wir mal. :)
Insgesamt fehlt ein OT in Runde 1 oder in Runde 2. Man verlässt sich damit auf Marvel Smith. So wie die Draft gelaufen ist, hatte man aber hier leider nicht viele Möglichkeiten. Monroe war in Runde 1 weg und Crabtree war klar der BPA. Und in Runde 2 war wie schon in der Mock Draft auch kein guter OT mehr da. Man hätte schon nach vorne traden müssen. Leider kann man nicht alle Probleme mit der Draft beheben. Jetzt bleibt die Hoffnung auf Smith.
Aber die OLB Position macht mir wirklich die meisten Sorgen. Stellt euch vor, im Camp verletzt sich Lawson oder Haralson. Dann muß man das System zwangsweise auf die 4-3 umstellen, da man gar keine Möglichkeit mehr hat die 3-4 zu spielen. Und dieses ständigen Systemänderungen haben den 49ers unter Nolan nicht geholfen. Man hat sich komplett auf die 3-4 Defense festgelegt. Und jetzt fehlt die Depth auf einer wichtigen Position der 3-4. Begeistern tut mich das nicht.
die niners dachten eine zeit lang, dass nate davis der #1 pick dieser draft sein könnte.
[edit] matt barrows:
ZitatOn Nate Davis ....Singletary said he was pleased when Davis immediately revealed his learning disability. "I feel like this: If someone has a learning disability, the most important thing thing for the coach that's coaching him is that he finds out." Singletary revealed that during the college season, there was a sentiment around 49ers headquarters that Davis could be the No. 1 pick in the draft. (That's before Davis nose-dived in his last two games). It did not sound as if Singletary expected Davis to see playing time anytime soon. I asked him if there was a chance the team could keep four quarterbacks on the roster. "Don't know -- can't answer it at this point," he said.
übrigens noch ein zitat aus dem lynch blog:
Zitat"The second day was tremendous," a clearly excited Scot McCloughan said of the team's selections on Sunday.
als positiv denkender mensch bin ich einigermaßen zufrieden.
im großen und ganzen gibt es nur eine sache die mir nicht gefallen hat und zwar dass wir den 4th round pick abgegben haben. da wäre auf alle fälle noch ein guter spieler möglich gewesen.
überragend ist natürlich dass wir crabtree noch bekommen haben, aber das denken wohl alle hier.
endlich ein franchise wr, der in 2-3 jahren sicherlich zu den top 5 zählen kann. jetzt brauchen wir nur noch einen guten qb, der ihn optimal einsetzten kann.
mit dem vertrag würde ich auch gar nicht lange warten - gebt ihm was er will - man muss auch investieren können.
aber auch die restlichen spieler können ein upgrade sein. bei coffee und mckillop glaube ich sogar dass sie gleich von anfang einen guten beitrag bringen können. aus einem anderen forum kenne ich einen der alabama fan ist und der ist so richtig begeistert von coffee. mckillop wird sicherlich schon schnell gute tackle zahlen aufweisen und auch im special team ist er ein upgrade.
nate davis wird wohl huard verdgrängen, was aber auch keine überraschung ist. war schon nicht schlecht was man bei den skills compentition sieht.
mein Fazit: B-
das minus aber nur weil wir keinen pick in runde 2 und 4 hatten.
die restlichen lücken müssen wir jetzt über mögliche entlassene spieler decken. geld ist ja genug da und meistens ist es so dass diese spieler noch 2-3 jahre auf ordentlichem level spielen können.
anscheinend will mccloughan mindestens 12 ufas holen und darunter sollen einige olbs sein... vermutlich sollen da zwei drei back-ups darunter sein.
Interessante UFA hat man ja schon geholt.
Alex Boone und Kory Sheets könnten was Wert sein, vor allem Boone auf RT, wenn er nur seine Alkoholprobleme in den Griff bekommt.
Der Junge wurde eigentlich 2008 noch verdammt hoch gehandelt.
ich mag DE Pannel Eqboh. er ist aus meiner Sicht win klassischer niners-DE. seine seinor season war grottig, aber im junior-jahr war er schon super. ich hoffe er macht was aus seinem talent ;)
Ich bin kein Fan einer Draft nach bpa, wenn ein Team in einer Situation steckt wie die Niners. NT bleibt weiter eine Baustelle, der Verzicht auf einen O-Liner ist mir unbegreiflich.
Interessant und vielversprechend finde ich Scott McKillop, Bear Pascoe und Ricky Jean-Francois. Mit Coffee kann ich nicht viel anfangen, Crabtree ist ein Luxus-Pic, der hoffentlich den Erwartungen standhalten kann.
crab war wirklich prima...ist aber wohl nur mit glück an uns gegangen..a ..wegen seiner verletzung und b..weil die raiders warum auch immer nen anderen wr genommen haben..aber was solls..er ist bei uns...verzicht auf einen o-liner...halt ich für fragwürdig...nen qb draften halt ich auch nicht für richtig...da kann man mit unseren in die saison gehen und nächstes jahr sehen, was bzw. wer sich zur draft meldet..wir haben ja 2 first rounder und damit lässt sich sicherlich was anfangen...
Diese "Draft Reviews" sind mE ungefähr genau so viel wert, wie alle Mocks...also eher wenig.
Florio hat mal zutreffend bemerkt, dass man eine Draft erst so wirklich nach 3 Jahren bewerten kann. Gibt sicherlich Picks und Aktionen, über die man streiten kann, aber ein echter Review ist doch ehrlich erst möglich, wenn man die Spieler auf dem Feld gesehen hat.
Nur mal so als Beispiel: Die Texans wurden damals fast gesteinigt, weil sie Williams vor Bush und Young bevorzugt haben...der eine ist ein "glorifizierter 3rd-down Back", der andere ist wohl so gut wie gescheitert...Williams hingegen ist auf dem Weg zu einem der besseren Ends der Liga...damit ist eigentlich alles gesagt.
Meine Einschätzung habe ich eigentlich schon an anderer Stelle geäußert:
Crabtree ist schlichtweg ein wahr gewordener Traum. Klar wollte ich Sanchez, aber spätestens als die Jaguars "on the clock" waren, ahnte ich trotzdem eine geniale Situation für uns. Mit Monroe war mein "Lieblings-OT" noch verfügbar, darüber hinaus Raji und eben Crabtree. Einer würde also fallen und Crabtree war dann ein "no brainer". So einen potenziellen "WR-Star" hatten wir schon lange nicht mehr im Kader und Maclin blieb uns dementsprechend auch erspart ;). Ein echter "steal", den ich mir so in der Realität gar nicht vorstellen konnte. In Runde 2 lief es dann gut, weil vermeintliche Talente noch verfügbar waren. Der "trade" überraschte mich zunächst, aber dieser Gegenwert und die daraus resultierende Flexibilität sind einfach brillant :). Bei Everette Brown war ich von Anfang skeptisch, schon zu Zeiten, wo er bei uns an #10 gehandelt wurde. Er ist zu klein für einen "3-4-OLB" und das Risiko ist mir selbst in Runde 2 zu groß. Haralson hat sich trotz geringer Größe gut entwickelt, aber er fiel seinerzeit auch weit bis wir ihn "pickten". Stattdessen im nächsten Jahr zwei Erstrunder zu haben, ist schlichtweg genial, auch deshalb, weil wir so in der Lage sind für einen QB "hochzutraden". Ich war auch für Sanchez, weil ich langfristig immer noch ein "Need" sehe, das 2010 höchstwahrscheinlich ohne ihn bestanden hätte bzw. jetzt bestehen wird. Mit "6-7-8" Siegen, was ich ganz und gar nicht für unrealistisch halte, könnte 2010 aber ein vermeintlicher "Top-QB" außer Reichweite sein. Mit dem zusätzlichen "Panthers-Erstrunden-Pick" sind wir jedenfalls sehr flexibel. Wir könnten beispielsweise auch so einen Trade für einen schon in der NFL angekommen Spielern in die Wege leiten. Es eröffnet uns schlichtweg neue Wege :).
Wenn sich Nate Davis (er war für mich DIE Mittelrunden-Alternative nach Sanchez, sozusagen Plan B) dann so entwickelt, wie ich glaube, könnten wir sogar beide "Erstrunden-Picks" (ohne "uptrade" für einen vermeintlichen "franchise QB") behalten und wie heuer nach "BPA" vorgehen und uns dementsprechend verstärken.
Zu unseren "Picks" am zweiten Tag:
Glen Coffee finde ich gut, Scott McKillop hätte ich wohl zu diesem Zeitpunkt nicht genommen, aber solche "hard worker" hätte jeder gerne im Team, zumal er produktiv zu sein scheint. In Runde 5 kann ich gut mit ihm leben. Bei Nate Davis freue ich mich richtig :), gerade weil wir Sanchez nicht bekommen haben. Ich bin schon länger ein Fan von ihm. Natürlich hätte ihm ein weiteres "College-Jahr" noch gut getan, aber sein Talent finde ich schon viel versprechend. Laut Boylhardt ist Davis im positiven wie negativen Sinne ein Sturkopf, der allerdings vom Potenzial her alles kann, was ein QB können muss, aber noch einiges an Entwicklungszeit benötigen wird. Er meint, dass er sich mental am besten bei einer offenen "QB-Situation", wo er sich "reinknien" muss, entwickeln würde (ich glaube so etwas haben wir ;)). Seinen Auftritt bei der "Skills Competition 2009" fand ich übrigens sehr beeindruckend :bounce::
http://www.youtube.com/watch?v=ivgcGCMt4Rs&feature=channel (http://www.youtube.com/watch?v=ivgcGCMt4Rs&feature=channel)
Von Bear Pascoe ist Boylhardt auch sehr begeistert (this kid has big time TE written all over him). Ich bin gespannt. Billy Bajema haben wir ja auch nicht mehr im Team. Ricky Jean-Francois hat wohl sehr viel Talent, aber seine Arbeitseinstellung wird hinterfragt. Zu diesem Zeitpunkt kann man es mit so einem talentierten Spieler schon einmal versuchen. Ein klarer Fall für Mike S ;D! Curtis Taylor gefällt mir zu diesem Zeitpunkt. Er ist wohl aber eher ein SS. Vielleicht haben wir unseren Chris Horton gefunden ;). Ein "backup" für Michael Lewis brauchen wir und Taylor kann sich langfristig als Ersatz entwickeln.
Auf den ersten und zweiten Blick eine sehr gute Draft für uns, gerade wenn man auch bedenkt, dass wir mit dem zweiten Erstrunder 2010 Flexibilität erlangt haben. Alle "needs" kann man leider nicht auf einen Schlag beseitigen und forcieren sollte man sowieso nichts.
Bei Davis bin ich skeptisch. Der muss ja erstmal lernen, Snaps unterm Center zu nehmen...
Zitat von: Duke am Mo, 27. Apr. ’09, 15:30
Bei Davis bin ich skeptisch. Der muss ja erstmal lernen, Snaps unterm Center zu nehmen...
ich persönlich halt das eigentlich eher für nebensächlich bis leicht lächerlich... wie sagte der coach von harrell nochmal? jeder nfl coach, der das gesagt hat, soll sich in den spiegel schaun und wenn er die worte wirklich ernst meint, hat er nix in der nfl zu suchen, weil er es einem kind beibringen kann, snaps under center zu nehmen. ;-)
wenn es daran bei einem qb scheitert, dass er so keine snaps nehmen kann, dann fehlt noch weit mehr, als das.
is wohl eher so ein blöder mythos...
[edit] klar, ich hab des nur hobbymäßig gemacht und somit hat des net sehr viel aussagekraft, aber ehrlich gesagt, find ich es sogar schwieriger snaps aus der shotgun zu nehmen und trotzdem nie auf den ball sondern die ganze zeit auf's feld zu schaun, als wenn man die snaps direkt beim center annimmt. insoferne kann ich mir ehrlich net vorstellen, dass wenn man das eine kann, das andere nicht auch mit ein paar wochen training erlernen können soll.
Es geht ja auch mehr um die Beinarbeit, die Drop-Backs, beim Snap unterm Center, weniger um die Ballaufnahme als solche. Der Bewegungsablauf Snap/Drop-Backs/Throw ist es, um den es da geht.
Zitat von: Duke am Mo, 27. Apr. ’09, 16:23
Es geht ja auch mehr um die Beinarbeit, die Drop-Backs, beim Snap unterm Center, weniger um die Ballaufnahme als solche. Der Bewegungsablauf Snap/Drop-Backs/Throw ist es, um den es da geht.
Ganz genau. ;) Man kann da schnell über die Beine seines Centers stolpern. Allerdings, denke ich, daß man soetwas mit Training unter NFL-Bedingungen schnell lernen sollte.
Zitat von: Jens am Mo, 27. Apr. ’09, 16:55
Zitat von: Duke am Mo, 27. Apr. ’09, 16:23
Es geht ja auch mehr um die Beinarbeit, die Drop-Backs, beim Snap unterm Center, weniger um die Ballaufnahme als solche. Der Bewegungsablauf Snap/Drop-Backs/Throw ist es, um den es da geht.
Ganz genau. ;) Man kann da schnell über die Beine seines Centers stolpern. Allerdings, denke ich, daß man soetwas mit Training unter NFL-Bedingungen schnell lernen sollte.
jo leuchtet mir ein, dass das auch ein kleines problem darstellen könnte, aber ehrlich gesagt kann ich mir wirklich net vorstellen, dass da einer dran scheitern sollte...
Zitat von: Jens am Mo, 27. Apr. ’09, 16:55
Zitat von: Duke am Mo, 27. Apr. ’09, 16:23
Es geht ja auch mehr um die Beinarbeit, die Drop-Backs, beim Snap unterm Center, weniger um die Ballaufnahme als solche. Der Bewegungsablauf Snap/Drop-Backs/Throw ist es, um den es da geht.
Ganz genau. ;) Man kann da schnell über die Beine seines Centers stolpern. Allerdings, denke ich, daß man soetwas mit Training unter NFL-Bedingungen schnell lernen sollte.
Oder über die eigenen. Alles schon gesehen. :D
Zitat von: Duke am Mo, 27. Apr. ’09, 17:17
Zitat von: Jens am Mo, 27. Apr. ’09, 16:55
Zitat von: Duke am Mo, 27. Apr. ’09, 16:23
Es geht ja auch mehr um die Beinarbeit, die Drop-Backs, beim Snap unterm Center, weniger um die Ballaufnahme als solche. Der Bewegungsablauf Snap/Drop-Backs/Throw ist es, um den es da geht.
Ganz genau. ;) Man kann da schnell über die Beine seines Centers stolpern. Allerdings, denke ich, daß man soetwas mit Training unter NFL-Bedingungen schnell lernen sollte.
Oder über die eigenen. Alles schon gesehen. :D
Da sind wir schon wieder bei Leaf ;D
Zitat von: Duke am Mo, 27. Apr. ’09, 16:23
Es geht ja auch mehr um die Beinarbeit, die Drop-Backs, beim Snap unterm Center, weniger um die Ballaufnahme als solche. Der Bewegungsablauf Snap/Drop-Backs/Throw ist es, um den es da geht.
Vielleicht beruhigt dich das:
"Lindy's" führt beim Thema "Prototype" unter den "Rookie-QBs" in Sachen "Setup/Release" Nate Davis auf:
ZitatDavis sets and delivers with a smooth, nonmechanical motion and clean release, but worked mostly in the shotgun formation. He has the feet to easily transition to making a three- or five-step drop.
Zitat von: Red Shadow am Mo, 27. Apr. ’09, 18:41
Zitat von: Duke am Mo, 27. Apr. ’09, 16:23
Es geht ja auch mehr um die Beinarbeit, die Drop-Backs, beim Snap unterm Center, weniger um die Ballaufnahme als solche. Der Bewegungsablauf Snap/Drop-Backs/Throw ist es, um den es da geht.
Vielleicht beruhigt dich das:
??? ??? Wer sagt das ich beunruhigt bin?
Zitat von: Duke am Mo, 27. Apr. ’09, 18:46
Zitat von: Red Shadow am Mo, 27. Apr. ’09, 18:41
Zitat von: Duke am Mo, 27. Apr. ’09, 16:23
Es geht ja auch mehr um die Beinarbeit, die Drop-Backs, beim Snap unterm Center, weniger um die Ballaufnahme als solche. Der Bewegungsablauf Snap/Drop-Backs/Throw ist es, um den es da geht.
??? ??? Wer sagt das ich beunruhigt bin?
Dann bist du halt eben skeptisch und nicht beunruhigt, wenn du es unbedingt so genau relativiert haben möchtest ;). Solch eine Einschätzung sollte aber doch deine geäußerte Skepsis ein wenig lockern, oder? Das geht doch im Grunde genau in die Richtung deiner Aussage:
Zitat von: Red Shadow am Mo, 27. Apr. ’09, 18:41
Zitat von: Duke am Mo, 27. Apr. ’09, 16:23
Es geht ja auch mehr um die Beinarbeit, die Drop-Backs, beim Snap unterm Center, weniger um die Ballaufnahme als solche. Der Bewegungsablauf Snap/Drop-Backs/Throw ist es, um den es da geht.
"Lindy's" führt beim Thema "Prototype" unter den "Rookie-QBs" in Sachen "Setup/Release" Nate Davis auf:
ZitatDavis sets and delivers with a smooth, nonmechanical motion and clean release, but worked mostly in the shotgun formation. He has the feet to easily transition to making a three- or five-step drop.
Einschätzungen gibt es viele, grad vor der Draft, und dann auch besonders positiv gefärbte. ;) Wir werden sehen, wie sich Davis macht, und ob er Huard verdrängen kann. :)
Zitat von: Duke am Mo, 27. Apr. ’09, 19:28
Einschätzungen gibt es viele, grad vor der Draft, und dann auch besonders positiv gefärbte. ;) Wir werden sehen, wie sich Davis macht, und ob er Huard verdrängen kann. :)
Sicherlich, zumal bei Huard ein Blick in die Archive lohnt. Es ist noch gar nicht so lange her, als er ein "rating" von 98.0 mit 8 "starts" erzielte. Nach JTO schließe ich gar nichts mehr aus, aber Nate Davis ist zu diesem Zeitpunkt der "Draft" ein sehr guter "pick". Er kann vieles und wenn manche seine geringe Größe ansprechen, dann sollten sie erst einmal auf Sanchez bzw. Stafford blicken ;). Daran wird es nicht scheitern, ich habe Davis schon in Aktion gesehen und er hat (zumindest mich) überzeugt. Seine Armstärke und Genauigkeit sind beeindruckend und Ball State spielte auch keine so krasse Offense vom anderen Stern. Wie auch immer, Gewissheit hat niemand, aber ich bin wirklich überglücklich, dass wir Crabtree und Davis jetzt im Team haben werden. Die Kombination ist im Endeffekt besser als Sanchez alleine und ich war sehr für Sanchez, das dürfte wohl kein Geheimnis sein ;D.
Zitat von: zugschef am Mo, 27. Apr. ’09, 08:29
die niners dachten eine zeit lang, dass nate davis der #1 pick dieser draft sein könnte.
[edit] matt barrows:ZitatOn Nate Davis ....Singletary said he was pleased when Davis immediately revealed his learning disability. "I feel like this: If someone has a learning disability, the most important thing thing for the coach that's coaching him is that he finds out." Singletary revealed that during the college season, there was a sentiment around 49ers headquarters that Davis could be the No. 1 pick in the draft. (That's before Davis nose-dived in his last two games). It did not sound as if Singletary expected Davis to see playing time anytime soon. I asked him if there was a chance the team could keep four quarterbacks on the roster. "Don't know -- can't answer it at this point," he said.
übrigens noch ein zitat aus dem lynch blog: Zitat"The second day was tremendous," a clearly excited Scot McCloughan said of the team's selections on Sunday.
http://bleacherreport.com/articles/78227-dont-laugh-ball-states-nate-davis-could-be-top-qb-in-the-2009-nfl-draft-class
So kommt man dann auch dazu, sich "Ball State Spiele" anzusehen ;).
Ganz aus der Luft gegriffen ist die Einschätzung der 49ers jedenfalls nicht.
Also ich bin ehrlich. Ich finde diese Draft richtig gut. Also ein B bis B+ würde ich sicher geben.
Vor allem finde ich, dass Sing überrascht hat, denn sicherlich hat nicht nur das FO entschieden, denke man hat mit wesentlich mehr Defenders rechnen können. Sicherlich wird es sich erst zeigen was alle Picks wert sind, aber ich denke Crabtree, Davis und McKillop könnten sich als richtige Steals erweisen. Davis könnte sich zu einem typischen West Coast QB entwickeln, ist beweglich, hat mit Crabtree auch einen Receiver der unwahrscheinlich stark nach dem Catch ist und zudem scheint er einen sehr starken Arm zu haben, somit kommt auch der tiefe Pass ins Spiel.
Mit McKillop könnten wir einen richtig harten MLB erwischt haben, wenn er den richtigen Schliff bekommt, doch da sollte Sing der richtige sein.
Nicht so richtig überzeugt bin ich von Coffee, er ist ein harter ab durch die Mitte Runner, der gut austeilen kann, aber ich fürchte das Laufspiel kann berechenbar werden, aber er könnte in Short Yardage Situationen Gold wert sein, dafür finde ich Korey Sheets als UFA dafür eine echt gute Wahl, der in den Mix gut passen könnte.
Also ich bin doch positiv überrascht! ;)
Insgesamt eine sehr passable Draft finden ich.
Wenn alles halbwegs normal laeuft haben wir auf alle Faelle einen kommenden Star in der NFL gedraftet - ausgerechnet auf der Position die bei uns stark vorbelastet ist :)
Auch wenn WR nicht der grosse Need war, so eine Chance durfte und hat man nicht verstreichen lassen. Umso positiver, dass Bruce noch eine Saison dranhaengt. Davon wird unser relativ junges WR corps ganz sicher profitieren und man darf dort hoffnungsvoll in die Zukunft schauen. Crabtree, Morgan und Hill koennten uns auf Jahre hinaus viel Spass machen.
Was den Deal angeht, muss zugeben dass ich erstmal geschockt war, zumal ich recht sicher war, dass man Everett Brown nehmen wuerde, wenn er schon soweit durchrutscht. Mit ein bischen Abstand aber ein durchaus interessanter Move, der uns naechste Jahr viele Optionen laesst - insbesondere, wenn man sich die unklare QB Situation vor Augen fuehrt. Mit 2 RD1 Picks waeren wir auf alle Faelle in der Lage einen Franchise QB zu draften, sollte es am Ende der kommenden Saison erforderlich sein. Falls nicht, umso besser, dann dann haben wir die Moeglichkeit 2 Spieler zu drfaten, die sicher sofort weiterhelfen (O-Line, CB) oder aber Futter fuer einen Trade... Einzig, der 2nd ein ein 5th waere mir lieber gewesen als der 4th im Trade...
Den Rest der Spieler kann ich nicht wirklich einschaetzen, da ich nicht in den tiefen des College-Football bewandert bin. Was man aber an Scoutberichten liest, klingt nicht schlecht. Mglw. sind uns da zukuenftige Starter oder zumindest sehr solide Backups in tiefen Runden in die Haende gefallen.
Nur die Wahl von Coffee will mir nicht recht einleuchten. Scheint unverstaendlich im Zusammenhang mit dem, was vorher aus dem Team zu lesen war. Also ein Power-Back ist er wohl nicht wirklich. Und wenn man sich ein paar HLs von Coffee anschaut wird sicher schnell klar: So wird er in der NFL wohl nicht laufen koennen :)
Was die Lines und OLB angeht wird sich sicher noch was tun - lasst erstmal die ganzen Cuts anlaufen, da wird sich noch einiges ergeben.
Sorgen macht mir eher die Situation der CBs... Was ist wenn Spencer sich erneut verletzt? Clements, Harris .... und dann??? Gar nicht vorstellen will ich mir, wenn es einen dieser beiden erwischt :(
Bei Coffee vermute ich mittlerweile, dass er nicht als klassischer Power-Back gedraftet wurde. Alles andere würde keinen Sinn ergeben.
Zitat von: Duke am Di, 28. Apr. ’09, 11:42
Bei Coffee vermute ich mittlerweile, dass er nicht als klassischer Power-Back gedraftet wurde. Alles andere würde keinen Sinn ergeben.
jo, ich denke er wurde gedraftet, weil er einfach einer der besten spieler auf ihrem board war...
der udfa rb sheets is übrigens auch gar kein schlechter... des wird ein harter kampf um die zwei back-up positionen. ich denke zwar, dass robinson seinen platz fix hat, weil er einfach ein wahnsinns-special-teamer ist, aber wer weiß? jedenfalls wird's interessant, wer sich von coffee, sheets und clayton letztenendes durchsetzt.
ich tippe darauf, dass man mit gore, coffee und robinson in die saison geht, clayton cuttet und sheets auf die ps kommt.
Zitat von: zugschef am Di, 28. Apr. ’09, 12:00
jo, ich denke er wurde gedraftet, weil er einfach einer der besten spieler auf ihrem board war...
der udfa rb sheets is übrigens auch gar kein schlechter... des wird ein harter kampf um die zwei back-up positionen. ich denke zwar, dass robinson seinen platz fix hat, weil er einfach ein wahnsinns-special-teamer ist, aber wer weiß? jedenfalls wird's interessant, wer sich von coffee, sheets und clayton letztenendes durchsetzt.
ich tippe darauf, dass man mit gore, coffee und robinson in die saison geht, clayton cuttet und sheets auf die ps kommt.
Die Variante 3 RB / 1 FB dürfte im Moment wohl die Wahrscheinlichste sein. Ich hätte vielleicht noch eine Außenseitervariante, mit Gore - Coffee - Sheets und Morris - Robinson. Robinson könnte dann sehr flexibel eingesetzt werden als RB, FB, WR, QB, etwas, das bisher viel zu selten passiert ist. Dürfte davon abhängen, wie groß die Wahrscheinlichkeit eingeschätzt wird, dass es Sheets auf die PS schafft und wieviele Spieler auf anderen Positionen (OL, WR, TE) auf den Roster kommen.
Für alle, die gerne Videos schauen, hier ein Link zu einer Zusammenstellung von Videos der 49ers-Picks und UDFA (von der 49erswebzone):
http://www.49erswebzone.com/forum/thread.php?num=123484
Das Biletnikoff-Video von Crabtree lässt auf Großes hoffen, da sind einige nette Catches drauf. Was mir auffällt, sehr viele Catches über die Mitte und YAC. Ansehen sollte man sich auch das Ricky-Jean Francois-Video, der könnte echt ein Steal sein. Ist schon interessant ihn neben #3-Pick Tyson Jackson zu sehen und zu vergleichen. Mit Sheets und Boone könnte man zwei richtig gute UDFA bekommen haben. Natürlich ist klar, dass das nur kleine Ausschnitte sind...
francois wird auf die ps kommen, da bin ich sicher. und wenn er dort ist, muss er jeden tag 5 kilo nudeln essen... die wollen ihn hundert pro auf nose tackle size hochzüchten.
Zitat von: zugschef am Di, 28. Apr. ’09, 12:30
francois wird auf die ps kommen, da bin ich sicher. und wenn er dort ist, muss er jeden tag 5 kilo nudeln essen... die wollen ihn hundert pro auf nose tackle size hochzüchten.
SUPER SIZED MENU! Na dann guten Appetit ;D
Von seinen Fähigkeiten traue ich es ihm auch in diesem Jahr schon zu, es als 3-4 DE auf den Roster zu schaffen, v.a. weil im Moment nicht ganz klar zu sein scheint, wie es um das Knie von Ray McDonald nach seiner OP beschaffen ist. Sollte McDonald länger ausfallen, wäre RJF der #6 DLiner. Hoffentlich kriegt er seine Birne klar! Wenn ich mir auf dem Video seine Statur anschaue, habe ich auch so meine Zweifel, ob man soviel essen kann, dass er sich wirklich zu einem Vince Wilfork / Shaun Rogers etc. entwickelt.
Ich habs schon mal geschrieben, den Francois-Pick finde ich super-interessant.. Der kann untergehen, aber er kann auch ein Riesen-Steal werden. Ich hab das jetzt mehrfach gelesen, dass er bei LSU neben Tyson Jackson ziemlich gut ausgesehen hat. Nur in der Birne scheint er sich etwas früh als Superstar gefühlt zu haben, was ihn viel Geld kosten wird. Aber das ist doch der Typ, den Sing hinbiegen könnte.
Inzwischen sehe ich die Draft deutlich positiver: McKillop gefällt mir, Nate Davis mal abwarten, sein Combine-Video ist schon der Hammer. Und Crabtree, grossartig, - hilft nix, dann kommt der OT eben nächstes Jahr. Irgendjemand hat kürzlich auch analysiert, dass die langfristig erfolgreichsten Drafts immer die gewesen sein sollen, in denen über alle Runden die besten verfügbaren Spieler geholt wurden, und nicht alles von den Need-Positionen dominiert wird.
Zitat von: zugschef am Di, 28. Apr. ’09, 12:00
ich tippe darauf, dass man mit gore, coffee und robinson in die saison geht, clayton cuttet und sheets auf die ps kommt.
Klingt von allen Varianten am logischsten. Wobei man dann aber wieder keinen Power-Back hätte.
Crabtree freut mich sehr.
Und wie ich schon gesagt habe, vielleicht konnte der Trade des Pick aus der zweiten Runde noch eine gute Investition fürs nächste Jahr sein, wenn ich mir den Schedule der Panthers anschaue.
@ stig49
Ich sehe das ähnlich. Außerdem ist es ja nicht so, dass die 49ers sich auf Need-Positionen nicht verstärkt hätten. WR, Backup-RB, ILB-Backup, Safety-Backup, QB-Prospect, TE-Backup - imho alles Need-Positionen, umso besser, wenn man dann noch BPA/Value in die Wahl mit einfließen lassen kann. Allerdings war schon vor dem Draft klar, dass man nicht alle Needs wird abdecken können, dafür waren das einfach zuviele offene Baustellen und - wie Plummer schonmal geschrieben hat - den 49ers helfen auf vielen Positionen nur noch qualitativ hochwertige Spieler. So bleiben nunmal (zunächst) OT-Starter, NT-Starter, OLB im Draft unbedient. That's the way it is!
Was wären die Alternativen gewesen? Ich habe nicht viele andere Möglichkeiten gesehen, die für mich wichtigen Baustellen anders abzudecken. Die 49ers hatten realistisch 2 Picks um Starter auf WR, OT, NT, OLB zu bekommen.
- Auf OT wäre an #10 Oher für mich klar der schlechtere Pick gewesen, an #43 war der letzte interessante OT mit Eben Britton weg - andere Spieler helfen den 49ers imho nicht weiter, wenn man einen OT sucht der u.U. sofort starten kann, falls M. Smith sich verletzt und der ein deutliches Upgrade zu A. Snyder darstellt. Na gut, man könnte noch über Phil Loadhoalt diskutieren, für den #43 aber schon etwas früh gewesen wäre.
- Auf NT hätte man an #8 uptraden müssen um Raji zu bekommen, obwohl einer von Monroe/Crabtree/Raji sicher ist - hätte ich auch nicht gemacht. An #43 war der einzige verbliebene NT, der u.U. auch starten könnte mit Ron Brace weg.
- Auf OLB hätte man an #10 nur Orakpo bekommen können - no way mit Crabtree auf dem Board. Einzig an #43 kann man diskutieren, ob außer Brown nicht Sintim, Barwin eine bessere Wahl gewesen wären. Eindeutig ist das für mich nicht. Allerdings ist der Trade mMn mit Blick auf die Zukunft die bessere, wenn auch risikoreichere Variante. Man wird sich nun nach Depth auf OLB umsehen müssen, auch unter verfügbaren Veterans.
Zitat von: 49erChrisB am Di, 28. Apr. ’09, 14:33
@ stig49
Ich sehe das ähnlich. Außerdem ist es ja nicht so, dass die 49ers sich auf Need-Positionen nicht verstärkt hätten. WR, Backup-RB, ILB-Backup, Safety-Backup, QB-Prospect, TE-Backup - imho alles Need-Positionen, umso besser, wenn man dann noch BPA/Value in die Wahl mit einfließen lassen kann. Allerdings war schon vor dem Draft klar, dass man nicht alle Needs wird abdecken können, dafür waren das einfach zuviele offene Baustellen und - wie Plummer schonmal geschrieben hat - den 49ers helfen auf vielen Positionen nur noch qualitativ hochwertige Spieler. So bleiben nunmal (zunächst) OT-Starter, NT-Starter, OLB im Draft unbedient. That's the way it is!
Was wären die Alternativen gewesen? Ich habe nicht viele andere Möglichkeiten gesehen, die für mich wichtigen Baustellen anders abzudecken. Die 49ers hatten realistisch 2 Picks um Starter auf WR, OT, NT, OLB zu bekommen.
- Auf OT wäre an #10 Oher für mich klar der schlechtere Pick gewesen, an #43 war der letzte interessante OT mit Eben Britton weg - andere Spieler helfen den 49ers imho nicht weiter, wenn man einen OT sucht der u.U. sofort starten kann, falls M. Smith sich verletzt und der ein deutliches Upgrade zu A. Snyder darstellt. Na gut, man könnte noch über Phil Loadhoalt diskutieren, für den #43 aber schon etwas früh gewesen wäre.
- Auf NT hätte man an #8 uptraden müssen um Raji zu bekommen, obwohl einer von Monroe/Crabtree/Raji sicher ist - hätte ich auch nicht gemacht. An #43 war der einzige verbliebene NT, der u.U. auch starten könnte mit Ron Brace weg.
- Auf OLB hätte man an #10 nur Orakpo bekommen können - no way mit Crabtree auf dem Board. Einzig an #43 kann man diskutieren, ob außer Brown nicht Sintim, Barwin eine bessere Wahl gewesen wären. Eindeutig ist das für mich nicht. Allerdings ist der Trade mMn mit Blick auf die Zukunft die bessere, wenn auch risikoreichere Variante. Man wird sich nun nach Depth auf OLB umsehen müssen, auch unter verfügbaren Veterans.
Stimme ich Dir in allem zu. Die RB-Frage kann ich nicht so recht beurteilen... :champagne:
Lest mal den Artikel von Matt Barrows bezüglich Peppers und einen möglichen Trade nach SF!!!
http://www.sacbee.com/static/weblogs/49ers/archives/021930.html?mi_rss=49ers%20Blog%20and%20Q%26A
Finde ich eine sehr interessante Variante!
Zitat von: Cordovan am Do, 30. Apr. ’09, 09:09
Lest mal den Artikel von Matt Barrows bezüglich Peppers und einen möglichen Trade nach SF!!!
http://www.sacbee.com/static/weblogs/49ers/archives/021930.html?mi_rss=49ers%20Blog%20and%20Q%26A
Finde ich eine sehr interessante Variante!
Diese Variante haben wir auch schon am "Draft-Tag" diskutiert. Ich dachte zuerst, dass wir für unseren Zweitrunder Peppers bekommen haben ;D.
Na ja, er möchte unbedingt in eine "3-4-Team". Seine Qualitäten als "DE" sind unbestritten, die Frage ist, ob man ihm einen "Mega-Vertrag" als "3-4-OLB" geben wird!?
Travis LaBoy ist auch eine interessante Möglichkeit, die günstiger sein dürfte.
Zitat von: Red Shadow am Do, 30. Apr. ’09, 09:45
Zitat von: Cordovan am Do, 30. Apr. ’09, 09:09
Lest mal den Artikel von Matt Barrows bezüglich Peppers und einen möglichen Trade nach SF!!!
http://www.sacbee.com/static/weblogs/49ers/archives/021930.html?mi_rss=49ers%20Blog%20and%20Q%26A
Finde ich eine sehr interessante Variante!
Diese Variante haben wir auch schon am "Draft-Tag" diskutiert. Ich dachte zuerst, dass wir für unseren Zweitrunder Peppers bekommen haben ;D.
Na ja, er möchte unbedingt in eine "3-4-Team". Seine Qualitäten als "DE" sind unbestritten, die Frage ist, ob man ihm einen "Mega-Vertrag" als "3-4-OLB" geben wird!?
Travis LaBoy ist auch eine interessante Möglichkeit, die günstiger sein dürfte.
Peppers hat doch den "Franchise-Tag" auferlegt bekommen!! Da wird man mit einem 2#-Rounder nicht viel ausrichten können, denke ich mal.
ich würde weder für peppers noch für boldin noch für edwards einen 1st round pick hergeben. (cassel kam übrigens auch mit einem zweitrunder zu den chiefs, obwohl er gefranchised war).
auf wr sind wir mittlerweile gut besetzt. da würde ein weiterer veteran nur bewirken, dass sich unsere talente nicht entwickeln können.
peppers war letzte saison im vertragsjahr und hat bis dato noch nie in einer 3-4 gespielt (irgendwann hab ich mal gelesen, dass er im college kurz dafür eingesetzt worden war, aber ziemlich schlecht performte).
da würd ich eher terrell suggs von den ravens losreißen. =)
[edit] hab dazu in der commentary zone was geschrieben:Werden die 49ers mit ihren zwei Erstrundern nochmal aktiv? (http://www.49ersfanzone.net/forum/index.php/topic,3148.msg53579/topicseen.html#msg53579)
bitte dort darüber weiterdiskutieren und hier back2topic. ;-)