49ersFanZone.net

Vom 24.02.2006, 21:51, verfasst von mir: 


Ich habe Leinart in den letzten 2 Jahren mind. 10 Mal Spielen gesehen. Und Leinart spielte wirklich selten gut. Im Orange Bowl war er überragend. Aber dann hat er wieder so schwache Spiele gehabt, wo ihm sein Team wirklich gerettet hat.

Übrigens habe ich auch Rodgers stärker als Leinart gesehen. Es war nicht nur Smith. Und dazu muß man sich nur die Cal Spiele gegen UCS 2004 und 2005 anschauen. Leinart war schwach. Rodgers war stark.

Leinart spielte in einem überragendem Team. War er so gut? Oder hat ihn sein Team so gut aussehen lassen? Sein Wurfarm ist mittelmäßig. Er hat einen Slow Release und er ist langsam und unbeweglich. Seine Wurfgenauigkeit hat mich auch nie begeistert.

Was mich aber auch sehr stört, ist seine Arbeitseinstellung. Er ist ein Party Löwe. In seinem letzten Semester hat er einen Kurs belegt. Und das war ein Tanzkurs. Gut, er hatte seinen Abschluss. Aber ich glaube es war kein Master. Solche Geschichten machen mir trotzdem immer Sorgen. Denn Talent haben alle QBs, die in der ersten Runde gedraftet werden. Das wichtigste ist, dass der Spieler mental stark ist, Football liebt und er bereit ist wirklich sehr hart zu Arbeiten um sich in der NFL durchzusetzen.

Finanziell hat es jeder Top 10 Pick geschafft. Leaf hatte auch sehr, sehr viel Talent. Aber er hatte keine Lust zu Arbeiten. Bei Leinart habe ich da auch ein ganz schlechtes Gefühl. Bei Rodgers, Smith und auch Cutler hatte ich das nicht. Die Jungs werden zumindest hart arbeiten.

In die Zukunft kann ich auch nicht schauen. Vielleicht wird Leinart der nächste Brady. Aber ich hatte schon letztes Jahr bei ihm ein schlechtes Gefühl. Und nachdem ich ihn in diesem Jahr noch öfters Spielen gesehen habe, wurde das Gefühl nur noch stärker. Die Scouts sind sich bei Leinart auch nicht einig. Die einen loben ihn in den Himmel. Andere kritisieren ihn ohne Ende. Ich habe irgendwo auch einen Artikel gepostet, wo Leinart mit Chris Simms verglichen wurde. Auch da waren die Aussagen der Scouts sehr kritisch. Aber wir werden sehen. Ich bin schon gespannt wo er gedraftet wird.


Aber ganz so schlecht wie bei Leinart ist mein Gefühl bei Sanchez nicht. Und ich würde Smith einen Leinart immer noch jederzeit vorziehen. Selbst heute. Und Leinart ist für mich jetzt schon ein Bust. Aus Arizona hört man ja schon, dass er nur noch der dritte QB bei den Cardinals ist. Ich denke sie werden ihn versuchen am Draft Tag zu traden, wenn sie einen dummen finden. 

Als QB kann man es niemanden recht machen .

Gehst Du als Junior (selbst als 4th year) ist es zu früh, bleibst du für dein Senior Jahr, könnte dir die Work-Ethic fehlen (so wird es zb bei Tebow ausgelegt).

Ich habe ein paar USC Spiele gesehen und finde Sanchez hatte einige richtig gute Spiele - und sein Supporting Cast ist auf jeden Fall schlechter, als es bei Leinart war.

Im Nachhinein wäre Rodgers wohl die richtige Wahl gewesen, allerdings bei dem Theater bei den 49ers hätte auch das schief gehen können. Das Umfeld ist sehr wichtig für einen jungen QB.

Welcher Junior-QB stand in den letzten zehn Jahren in einem SB?  (ich weiß es wirklich nicht)

Wenn Du einen Vergleich zu Sanchez haben willst, brauchst Du einen 4th year Junior als Vergleich   und da gibt es einen SEHR Prominenten: Big Ben.

Zitat von: Duke am Di, 14. Apr. ’09, 22:21
Welcher Junior-QB stand in den letzten zehn Jahren in einem SB?  (ich weiß es wirklich nicht)

Roethlisberger

Zitat von: frontmode am Di, 14. Apr. ’09, 22:29
Wenn Du einen Vergleich zu Sanchez haben willst, brauchst Du einen 4th year Junior als Vergleich   und da gibt es einen SEHR Prominenten: Big Ben.

Ah. Naja, aber Sanchez ist doch kein wirklicher 4th year Junior oder? Kann man ihn da wirklich mit Big Ben vergleichen? Der hatte doch bei seiner Draft einen ganz anderen Erfahrungsschatz.

Ich stimme da mit Plummer überein, Sanchez nutzt die schwache QB-Draftklasse einfach clever aus

Zitat von: Plummer50 am Di, 14. Apr. ’09, 22:33

Zitat von: Duke am Di, 14. Apr. ’09, 22:21
Welcher Junior-QB stand in den letzten zehn Jahren in einem SB?  (ich weiß es wirklich nicht)

Roethlisberger

Und Roethlisberger spielte in einer ähnlichen Offense wie Alex Smith. Den kann man also gar nicht als Massstab nehmen. Der hat alle Regeln gebrochen (aus einem kleinen College kam er auch noch). 

ich persönlich halte stafford für den nächsten druckenmiller... wenn ein qb gepickt wird in der ersten runde, dann hoffentlich sanchez.

Zitat von: Plummer50 am Di, 14. Apr. ’09, 21:34
Vom 24.02.2006, 21:51, verfasst von mir: 


Ich habe Leinart in den letzten 2 Jahren mind. 10 Mal Spielen gesehen. Und Leinart spielte wirklich selten gut. Im Orange Bowl war er überragend. Aber dann hat er wieder so schwache Spiele gehabt, wo ihm sein Team wirklich gerettet hat.

Übrigens habe ich auch Rodgers stärker als Leinart gesehen. Es war nicht nur Smith. Und dazu muß man sich nur die Cal Spiele gegen UCS 2004 und 2005 anschauen. Leinart war schwach. Rodgers war stark.

Leinart spielte in einem überragendem Team. War er so gut? Oder hat ihn sein Team so gut aussehen lassen? Sein Wurfarm ist mittelmäßig. Er hat einen Slow Release und er ist langsam und unbeweglich. Seine Wurfgenauigkeit hat mich auch nie begeistert.

Was mich aber auch sehr stört, ist seine Arbeitseinstellung. Er ist ein Party Löwe. In seinem letzten Semester hat er einen Kurs belegt. Und das war ein Tanzkurs. Gut, er hatte seinen Abschluss. Aber ich glaube es war kein Master. Solche Geschichten machen mir trotzdem immer Sorgen. Denn Talent haben alle QBs, die in der ersten Runde gedraftet werden. Das wichtigste ist, dass der Spieler mental stark ist, Football liebt und er bereit ist wirklich sehr hart zu Arbeiten um sich in der NFL durchzusetzen.

Finanziell hat es jeder Top 10 Pick geschafft. Leaf hatte auch sehr, sehr viel Talent. Aber er hatte keine Lust zu Arbeiten. Bei Leinart habe ich da auch ein ganz schlechtes Gefühl. Bei Rodgers, Smith und auch Cutler hatte ich das nicht. Die Jungs werden zumindest hart arbeiten.

In die Zukunft kann ich auch nicht schauen. Vielleicht wird Leinart der nächste Brady. Aber ich hatte schon letztes Jahr bei ihm ein schlechtes Gefühl. Und nachdem ich ihn in diesem Jahr noch öfters Spielen gesehen habe, wurde das Gefühl nur noch stärker. Die Scouts sind sich bei Leinart auch nicht einig. Die einen loben ihn in den Himmel. Andere kritisieren ihn ohne Ende. Ich habe irgendwo auch einen Artikel gepostet, wo Leinart mit Chris Simms verglichen wurde. Auch da waren die Aussagen der Scouts sehr kritisch. Aber wir werden sehen. Ich bin schon gespannt wo er gedraftet wird.


Aber ganz so schlecht wie bei Leinart ist mein Gefühl bei Sanchez nicht. Und ich würde Smith einen Leinart immer noch jederzeit vorziehen. Selbst heute. Und Leinart ist für mich jetzt schon ein Bust. Aus Arizona hört man ja schon, dass er nur noch der dritte QB bei den Cardinals ist. Ich denke sie werden ihn versuchen am Draft Tag zu traden, wenn sie einen dummen finden. 

Ich wusste doch, dass ich mich vor kurzem im "NFL-Talk" nicht verlesen habe . Plummer50, 04.01.2005, 19:01:

ZitatIch bin auch von Leinart überzeugt. Und auch ich war bis zu letzter Woche überzeugt davon, dass es Leinart oder Rodgers werden würde (mit einer Tendenz zu Leinart).
Aber nun bin ich mir nicht sicher, ob die 49ers einen von beiden unter Donahue draften. Donahue hat letzte Woche ein Interview gegeben, indem er sagte, dass er von Leinart nicht so sehr überzeugt ist und er nicht glaubt, dass Leinart der richtige für die 49ers wäre.

Das kann natürlich alles Taktik sein, aber ich war überrascht, dass Donahue sich so offen zu einem potenziellen Draft Pick äußert.

Die Frage ist natürlich wie lange Donahue noch GM der 49ers ist. Alles könnte sich in den nächsten Stunden verändern. Denn die Gerüchte sind fast am überkochen.

Mein Wunsch wäre Pete Carroll als HC. Und dann wäre die Draft von Leinart eine reine Formsache. Carroll hat ja letzte Woche angedeutet, dass er an einem NFL Job interessiert sein könnte. Aber am Ende kommt ja doch Holmgren, und bringt Hasselback mit.

Oben relativierst du deine damalige Aussage allerdings wieder, ich war nur mit den zitierten Worten im Hinterkopf etwas verwundert . Ich möchte jetzt alte Einschätzungen auch nicht auf die Goldwaage legen, da hat jeder von uns ein paar Leichen im Keller . Ich sah in WR D. J. Hall 2008 auch schon den "Mega-Steal", weil ich im Laufe der vorherigen "College-Saison" ein paar "Alabama-Spiele" live gesehen habe bzw. er mich in Aktion überzeugte .

Zitat von: Plummer50 am Di, 14. Apr. ’09, 22:36

Zitat von: Plummer50 am Di, 14. Apr. ’09, 22:33

Zitat von: Duke am Di, 14. Apr. ’09, 22:21
Welcher Junior-QB stand in den letzten zehn Jahren in einem SB?  (ich weiß es wirklich nicht)

Roethlisberger

Und Roethlisberger spielte in einer ähnlichen Offense wie Alex Smith. Den kann man also gar nicht als Massstab nehmen. Der hat alle Regeln gebrochen (aus einem kleinen College kam er auch noch). 

Ja, Ausnahmen bestätigen immer noch die Regel .

Zitat von: zugschef am Di, 14. Apr. ’09, 23:49
ich persönlich halte stafford für den nächsten druckenmiller... wenn ein qb gepickt wird in der ersten runde, dann hoffentlich sanchez.

Ich bin von Stafford auch nicht so überzeugt, am meisten Angst bereitet mir aber Josh Freeman . In beiden Fällen bewertet man meiner Meinung nach wieder die Physis über bzw. setzt schon auf mehr "upside", obwohl ein QB erst einmal in der NFL ankommen muss. In diesem Punkt betrachten viele (unter anderem Mayock bzw. Boylhart) Sanchez trotz weniger Erfahrung als den sichersten "Pick" und wenn ich immer von grandioser Armstärke bei Freeman und Stafford lese, dann behaupte ich a), dass Sanchez selbst sehr schöne Bomben an den Mann bringt und b) beruhigt mich beim ehemaligen "USC-QB" dessen allgemein hin attestierte, bessere Wurfgenauigkeit, was bei den beiden anderen mitunter oftmals als "Weakness" angedeutet wird. Bei Stafford kommt noch hinzu, dass er unnötige Risiken eingeht bzw. schlechte Entscheidungen getroffen hat. Da ist mir der Umstand, dass er ein "athletischer freak" ist, weit weniger wichtig.

Vielleicht gibt es gar keinen Erstrundenpick.... In den ESPN Rumors wird gerade spekuliert, dass die 49ers das Team sein könnten, dass den Browns einen Erstrunder für Quinn geboten haben.....

Zitat von: frontmode am Mi, 15. Apr. ’09, 10:43
Vielleicht gibt es gar keinen Erstrundenpick.... In den ESPN Rumors wird gerade spekuliert, dass die 49ers das Team sein könnten, dass den Browns einen Erstrunder für Quinn geboten haben.....

das war schon gestern und barrows hat schon berichtet, dass die 9ers das dementieren.

Ach wenn es so wäre, denke ich wäre es auch keine Verschwendung. Einen First-Rounder für Quinn ist vielleicht besser als in diesem Jahr einen First-Rounder für einen QB zu investieren. Zumal ich glaube, dass Quinn mehr Potenzial hat, als es die Browns ihm ermöglichen abzurufen.

Zitat von: Sanfranolli am Mi, 15. Apr. ’09, 11:46
Ach wenn es so wäre, denke ich wäre es auch keine Verschwendung. Einen First-Rounder für Quinn ist vielleicht besser als in diesem Jahr einen First-Rounder für einen QB zu investieren. Zumal ich glaube, dass Quinn mehr Potenzial hat, als es die Browns ihm ermöglichen abzurufen.

naja ich weiß ja net... winslow, edwards und stallworth waren nun auch net die schlechtesten.

[edit] außerdem wär das ein selten dämlicher trade. #10 overall für einen qb, der in zwei jahren noch nix gezeigt hat und #22 overall ging.

Zitat von: zugschef am Mi, 15. Apr. ’09, 12:26

Zitat von: Sanfranolli am Mi, 15. Apr. ’09, 11:46
Ach wenn es so wäre, denke ich wäre es auch keine Verschwendung. Einen First-Rounder für Quinn ist vielleicht besser als in diesem Jahr einen First-Rounder für einen QB zu investieren. Zumal ich glaube, dass Quinn mehr Potenzial hat, als es die Browns ihm ermöglichen abzurufen.

naja ich weiß ja net... winslow, edwards und stallworth waren nun auch net die schlechtesten.

[edit] außerdem wär das ein selten dämlicher trade. #10 overall für einen qb, der in zwei jahren noch nix gezeigt hat und #22 overall ging.

Also von der guten Offense hat eigentlich nur Anderson profitiert. Als man sich bei den Browns endlich getraut hat Quinn ins Rennen zu werfen, sah er ein Spiel gut aus, dann verletzte er sich. Nach Andersons super-Jahr 2007 war es für Quinn nur schwerer den Starter-Posten zu bekommen.
Einen Nr. 1 Pick für das was Smith bisher gezeigt hat, war auch nicht viel dämlicher, zumal Quinn schon einmal weiß, wie es in der Liga abgeht und er trotz des evtl. unverhältnismäßigen Tauschs von Pick 10 gegen Pick 22, wie du es sagst, wesentlich weniger kosten würde, vor allem wenn wir wirklich wieder einen QB an 10 nehmen und der genauso eine Erfolgsstory wie Smith schreiben wird!

Zitat von: zugschef am Mi, 15. Apr. ’09, 12:26

Zitat von: Sanfranolli am Mi, 15. Apr. ’09, 11:46
Ach wenn es so wäre, denke ich wäre es auch keine Verschwendung. Einen First-Rounder für Quinn ist vielleicht besser als in diesem Jahr einen First-Rounder für einen QB zu investieren. Zumal ich glaube, dass Quinn mehr Potenzial hat, als es die Browns ihm ermöglichen abzurufen.

naja ich weiß ja net... winslow, edwards und stallworth waren nun auch net die schlechtesten.

[edit] außerdem wär das ein selten dämlicher trade. #10 overall für einen qb, der in zwei jahren noch nix gezeigt hat und #22 overall ging.

Aber deulich billiger ist, als ein Pick an Position 10.

Momentan sieht man uns auffallend oft Jeremy Maclin "picken". Ich hoffe nicht ! Tyson Jackson steigt momentan mehr oder weniger heimlich die "Boards" hoch. Auch er gilt bei uns als "dark horse", hoffentlich nimmt ihn Kansas City schon an #3 .

"Holy shit", in manchen "Mock Drafts" (CBS, nfl.com) fallen momentan Eugene Monroe und Crabtree zu uns !  Das kann ich mir aber vor allem bei dem zuerst Genannten nicht vorstellen. Curry wurde ja auch schon einmal in San Francisco gesehen . Wie auch immer, heute ist "Draft-Tag" !