49ersFanZone.net

Die 49ers müssen sich nach den beiden erfolgreichen Spielen der letzten Wochen überlegen, wie sie die Vertragsverhandlungen angehen wollen.

Dabei gibt es einige Randbedingungen zu beachten:

1) Der Wert des Franchise Tags. Dieser wird sich voraussichtlich wie folgt entwickeln:

2018: 23,555Mio$
2019: 28,266Mio$ (+20%) - 52,821Mio$ für zwei Jahre
2020: 40,703Mio$ (+44%) - 92,524Mio$ für drei Jahre

2) Die Entwicklung der Salary Cap. Derzeit steigt sie in etwas 11% pro Jahr. Ich setzte man eine konservative Schätzung mit 10Mio$ ab 2019 an.

2018: 180Mio$
2019: 190Mio$
2020: 200Mio$
2021: 210Mio$
2022: 220Mio$
2023: 230Mio$

3) Die Top Quarterbacks kosten 12-15% der Salary Cap. Es gab schon Berichte, nach denen sich QB eher danach richten sollten, anstatt feste Summen zu vereinbaren.

4) Die New England Patriots. Realistischer Weise kommen für die 49ers zwei Tags in Frage. Sollte Brady noch zwei Jahre spielen, könnte man ihn mit der Tag-Strategie dann an die Pats verlieren. Bis dahin hat man 50Mio$ und einen Zweitrundenpick gezahlt. Hat Garoppolo weiter ausgebildet und dann keinen Quarterback mehr.

Dementsprechend muss man sich genau überlegen, wie man ihn halten kann. Die Agenten werden die Tag-Zahlen im Hinterkopf haben, also kann man die nicht ignorieren.

Der Vorteil für Garoppolo einen Vertrag jetzt zu unterschreiben, wäre die finanzielle Sicherheit. Warten könnte den Payout vergrößern, also sollte man den zweiten Punkt bei den 49ers im Auge haben. Außerdem wäre hier sicher das Ego ein nicht zu verachtender Punkt.

Sprich man macht ihn zum bestbezahlten Quarterback - und zum ersten 200Mio$ Spieler der NFL Geschichte. Da klingt jetzt natürlich gewaltig, ist aber vor dem Hintergrund des Anstiegs der Salary Cap nicht überzogen. Zumal bei einer entsprechenden Vertragslaufzeit.

Anbei einmal ein Beispiel, wie ein Vertrag bis ins Jahr 2023 (also eine Verlängerung um sechs Jahre) aussehen könnte.

Ich habe mich für eine Variante entschieden, die eine hohe Cap-Belastung für 2018 beinhaltet, da die 49ers unendlich viel Cap-Space haben und bei Misserfolg zu wenig Dead Money später führt.

Um die 51,821Mio$ für die beiden Tags auszugleichen, würde ich ihm bei Vertrags-Unterzeichnung 52Mio$ garantieren. Und zwar 20Mio$ in Form eines Signings Bonus, den er sofort erhält und der über fünf Jahre pro-rated wird. Dazu dann einen vollständig garantierten Roster-Bonus mit Beginn des neuen Ligajahres in Höhe von 15Mio$ (Auszahlung zu dem Zeitpunkt) sowie einem vollständig garantierten Grundgehalt 2018 in Höhe von 17Mio$.

Für die Jahre 2018-2023 dann einen jährlichen Workout Bonus in Höhe von 250T$, sowie Roster Boni von 50T$ pro Spiel (800T$ pro Jahr). Dazu jährlich 1Mio$ Incentives für das Erreichen des CCGs.

Ich würde dann das Grundgehalt jährlich um 2Mio$ ansteigen lassen. Im Jahr 2020 hätte er dann (mit Incentives) 94,6Mio$ bekommen, was etwas mehr wäre, als die drei Franchise Tags.

Im Jahr 2021 würde ich ihm am dritten Tag des neuen Ligajahres einen Roster-Bonus in Höhe von 5Mio$ zahlen. Hier wäre dann er erste Entscheidungspunkt, ob man gemeinsam weitermacht.

Der Zweite Entscheidungspunkt wäre ein Jahr später. Hier würde ich dann einen Option Bonus von 16Mio$ zahlen (kann man pro-raten), um die beiden verbleibenden Vertragsjahre zu ziehen. Zu diesem Zeitpunkt könnte er aber ohne Dead-Money entlassen werden. Alternativ ist das der Zeitpunkt für eine Vertragsverlängerung.

Damit sähe der Vertrag wie folgt aus:

2017: Base: 434.158$, SB: 4Mio$, Cap: 4,434Mio$, Dead: 35Mio$
2018: Base: 17Mio$, SB: 4Mio$, RB: 15Mio$, WB: 250T$, GB: 800T$, INC: 1Mio$ Cap: 38,05Mio$, Dead: 31Mio$, Cap%: 21,14
2019: Base: 19Mio$, SB: 4Mio$, WB: 250T$, GB: 800T$, INC: 1Mio$ Cap: 25,05Mio$, Dead: 12Mio$, Cap%: 13,18
2020: Base: 21Mio$, SB: 4Mio$, WB: 250T$, GB: 800T$, INC: 1Mio$ Cap: 27,05Mio$, Dead: 8Mio$, Cap%: 13,53
2021: Base: 23Mio$, SB: 4Mio$, RB: 5Mio$, WB: 250T$, GB: 800T$, INC: 1Mio$ Cap: 34,05Mio$, Dead: 9Mio$, Cap%: 16,21
2022: Base: 25Mio$, OB: 8Mio$, WB: 250T$, GB: 800T$, INC: 1Mio$ Cap: 35,05Mio$, Dead: 16Mio$, Cap%: 15,93
2023: Base: 27Mio$, OB: 8Mio$, WB: 250T$, GB: 800T$, INC: 1Mio$ Cap: 37,05Mio$, Dead: 8Mio$, Cap%: 16,11

Damit käme er, mit allen Game-Day Boni und 6 CCGs auf 200Mio$ "new Money".

...Hammer Auflistung Danke

Ich bewundere immer wieder die ganze Zahlenakrobatik bei den Verteilungssituationen- verhandlungen (das hält mich bei Madden auch vom richtigen Owner Mode ab^^)

Tolle Auflistung, danke!  Der Signing Bonus ist in der Aufstelung allerdings in allen sieben Jahren enthalten und nicht nur in deren fünf – oder habe ich wo einen Denkfehler?

Zitat von: igor am Mo, 11. Dez. ’17, 12:18
Tolle Auflistung, danke!  Der Signing Bonus ist in der Aufstelung allerdings in allen sieben Jahren enthalten und nicht nur in deren fünf – oder habe ich wo einen Denkfehler?

Sh**** Copy&Paste  - danke, 2022 und 2023 wäre der natürlich weg...

Martin, ab nach SC mit den Zahlen. Besser können es die 49ers nicht aufschlüsseln.

SF Chronicle: JG bedankt sich bei den 49ers und 49ersFanzone für den langfristigen und fairen Vertrag.

Danke! Super ausführlich und informativ.

Ganz interessante Zahlen, allerdings erst für 2019.
Nächstes Jahr wird er entweder unter dem Tag spielen oder aber der Vertrag wird niedriger ausfallen als dass was Martin beschrieben hat.
Warum sollte man ihn auch jetzt schon mit Geld zuschütten?
Weil er das Team zu einem fünf Fieldgoal-Sieg über die 3:8 Chicago Bears geführt hat?
Oder weil er gestern ein, von Verletzungen noch schlimmer gebeuteltes, 4:8 Team aus Houston besiegt hat?
Oder weil die Aussicht besteht dass er in den letzten drei Spielen auch noch gegen die drei dominierendsten Teams der letzten Jahre, Titans, Jax, Rams (ich hoffe man erkennt die Ironie), gut aussehen könnte?

Mal schön die rot/goldene Brillen absetzten, die getrockneten Tränchen der letzten Jahre abwischen und versuchen den Überblick zurück zubekommen kann nicht schaden.
Was wir bisher von Jim G. zu sehen bekamen war ja, zugegeben, ganz nett, vor allem wenn man sich anschaut was da die letzten Jahre so alles als QB bei den 9ers rumstochert hat aber m.M. nach halt (noch) nicht 200-plus-Millionen-nett.
Nett ist ja bekanntlich der kleinere Bruder von...
Dafür dass hier schon lange keiner mehr geschrieben hat "...warte mal ab wenn 2018 Captain Kirk kommt...", allein dafür mag ich Jimmy ja auch, aber ich hab auch schon zuviel Schwalben gesehen und es wurde nicht gleich Sommer 

Die Schwalbe hat aber schon ein paar Sommer hinter sich

Die Frage der ist, worauf will man warten? Dass die nächsten QB Klasse einen noch höheren Benchmark setzt? Dass er die 49ers in die POs führt, bevor man sich lange bindet?

Die Realität sind die beiden Tags, die man nicht außer Acht lassen kann. Das ist der aktuelle Benchmark für das garantiere Geld.

Ein Vertrag wie beschrieben ist erst einmal kein 200Mio$ Commitment. Darüber hinaus macht es aus SC Sicht Sinn, nächstes Jahr einen großen Teil des garantierten Geldes zu verbuchen.

Dieser von-Jahr-zu-Jahr Approach ist nichts, was ich besonders schätze. Man sieht ja in Washington, wozu das führt. Ein gewisses Risiko muss man eingehen, wenn man Stabilität auf der wichtigsten Position dieses Sports will.

Zitat von: Fritzini am Mo, 11. Dez. ’17, 19:03
...allein dafür mag ich Jimmy ja auch, aber ich hab auch schon zuviel Schwalben gesehen und es wurde nicht gleich Sommer 

Aber uns scheint halt grad die Sonne aus dem Arsch 

Zitat von: frontmode am Mo, 11. Dez. ’17, 21:47
Die Frage ist, worauf will man warten? Dass die nächsten QB Klasse einen noch höheren Benchmark setzt?

Also erstmal glaube ich nicht sobald an die nächste/neue QB Klasse, die Browns draften Mayfield, da passt er auch hin, und er wird somit zu Johnny Football II oder "reloaded" wie das ja heute heißt  Der Rest in der Draft, naja...
Und sonst:
Eli ist erledigt, AS hat sein Zenit Anfang der Saison gehabt und wird auch nix mehr kosten es sei denn er holt 'nen Ring  Drew wird in N'orleans bleiben, irgendwie, Cousin wird nie und nimmer 200 Mio's bekommen, egal wo und auch sonst ist kein neuer Brady am Himmel.
Also bitte nicht diese Woche, Off-Season ist früh genug, am liebsten aber erst die in 2019.
Vorher zB. noch Sammy W. verpflichten und in Runde 1 noch einen Top WR ob von Bama oder einem anderen SEC Team ist egal  und 'ne ordentliche O-line sonst ist das Geld eh rausgeworfen.
Das Team muss sich so gut präsentieren, für die kommenden Jahre, dass er von sich aus gar nicht woanders hin will und ins OT mit einem Sourdough Sam Tattoo auf dem rechten Oberarm kommt.

Nächste Saison dürfte es Verlängerungen von Goff und Wentz geben, das wird der nächste Benchmark. Die werden vermutlich in diese Regionen kommen (abhängig von der Vertragslänge).

Dazu dann immer das mögliche Karriere-Ende von Brady.

Verstärken muss man unabhängig davon, wer QB spielt und für welches Geld derjenige unterschreibt. Das hat für mich nichts mit dem Vertrag von Garoppolo zu tun. Darüber hinaus wirst Du bessere FAs anlocken können, wenn Deine QB Situation gelöst ist.

Die 49ers haben wenig Vorteile von der Tag-Variante.....

Cam Inman schreibt, dass die 49ers keine Verlängerung während der Saison anstreben. Daher würde eine Signing Bonus bis 2022 pro-rated werden.

Hoffentlich nur übliche Dementi

Zitat von: frontmode am Di, 12. Dez. ’17, 09:26
Nächste Saison dürfte es Verlängerungen von Goff und Wentz geben, das wird der nächste Benchmark. Die werden vermutlich in diese Regionen kommen (abhängig von der Vertragslänge).

Dazu dann immer das mögliche Karriere-Ende von Brady.

Verstärken muss man unabhängig davon, wer QB spielt und für welches Geld derjenige unterschreibt. Das hat für mich nichts mit dem Vertrag von Garoppolo zu tun. Darüber hinaus wirst Du bessere FAs anlocken können, wenn Deine QB Situation gelöst ist.

Die 49ers haben wenig Vorteile von der Tag-Variante.....

Okay hast mich überzeugt, plus die Leistung von TB gegen die Fins gestern Abend.
Dann soll er halt soviel Geld bekommen, verdienen kann man es ja nicht nennen.
Aber wehe...

Zitat von: Fritzini am Di, 12. Dez. ’17, 14:02
Okay hast mich überzeugt,

Dass ich das noch erleben darf 

Bei TB habe ich sofort an einen ehemaligen, hier nicht mehr genannten, GM der 49ers gedacht - passte aber irgendwie nicht zum Rest 

Spaß beiseite, ich glaube, das Fenster für einen langfristigen Vertrag ist nicht groß. Ich befürchte, dass es nach einem ersten Tag einen zweiten geben würde und danach dann ist alles wieder offen.

Bzgl. Tag: ist es da theoretisch nicht möglich, dass trotz Tag ein anders Team (nach Abgabe von zwei First-Roundern) uns JG wegschnappt?? - Oder haben wir da noch immer die Möglichkeit gegenzusteuern??

Zitat von: Cordovan am Di, 12. Dez. ’17, 15:11
Bzgl. Tag: ist es da theoretisch nicht möglich, dass trotz Tag ein anders Team (nach Abgabe von zwei First-Roundern) uns JG wegschnappt?? - Oder haben wir da noch immer die Möglichkeit gegenzusteuern??

Ja, wenn man den sogenannten Non-Exclusive Tag vergibt, dann kann jedes Team mit dem Spieler verhandeln. Das alte Team hat dann aber des Recht, den Vertrag zu übernehmen - oder eben die beiden Erstrunder als Kompensation zu bekommen.

Beim Exclusive Tag ist das nicht möglich.

Der Unterschied ist der Preis. Beim Non-Exclusive errechnet sich aus den Durchschnitt des Gehalte der fünf bestbezahlten Spieler der gleichen Position in den vergangenen fünf Jahren.

Beim Exclusive Tag wird der Schnitt des aktuellen Jahres der fünf bestbezahlten Spieler der gleichen Position angewandt.

Zitat von: frontmode am Di, 12. Dez. ’17, 15:18

Zitat von: Cordovan am Di, 12. Dez. ’17, 15:11
Bzgl. Tag: ist es da theoretisch nicht möglich, dass trotz Tag ein anders Team (nach Abgabe von zwei First-Roundern) uns JG wegschnappt?? - Oder haben wir da noch immer die Möglichkeit gegenzusteuern??

Ja, wenn man den sogenannten Non-Exclusive Tag vergibt, dann kann jedes Team mit dem Spieler verhandeln. Das alte Team hat dann aber des Recht, den Vertrag zu übernehmen - oder eben die beiden Erstrunder als Kompensation zu bekommen.

Beim Exclusive Tag ist das nicht möglich.

Der Unterschied ist der Preis. Beim Non-Exclusive errechnet sich aus den Durchschnitt des Gehalte der fünf bestbezahlten Spieler der gleichen Position in den vergangenen fünf Jahren.

Beim Exclusive Tag wird der Schnitt des aktuellen Jahres der fünf bestbezahlten Spieler der gleichen Position angewandt.

Okay. Danke für die rasche Klarstellung. Also ist der Exclusive Tag wesentlich teurer als der Non-Excl. - Also, wenn schon Tag, dann den Exclusive, der andere wäre mir zu unsicher. - Am Liebsten wäre mir aber überhaupt kein Tag und die 9ers einigen sich mit JG kurz nach Ende der Regular-Season.....

Exclusive Tag hat natürlich auch Auswirkungen auf die folgenden Tags. Die werden auch noch einmal teurer. Ich habe noch keine Zahl für diesen Tag für 2018 gesehen.