49ersFanZone.net

Ähnlich wie am Montag gegen die Seahawks musst die Defense gestern deutlich mehr spielen als zuletzt. Und auch diesmal "verlor" man die Time of Possession. Die Offense stand für 77 Plays auf dem Feld, die Defense mit 69 fast genauso häufig.

In der Offense konnte die Linie diesmal wieder komplett durchspielen und auch QB Jimmy Garoppolo nahm jeden Snap.

TE Ross Dwelley übernahm komplett die Kittle Rolle und war für 69 Plays auf dem Feld. Danach folgte dann der genesene Garrett Celek mit 23. Levine Toilolo hatte nur ein einziges Plays.

Coleman und Mostert teilten sich mit je 38 Plays die Einsatzzeit brüderlich. Jeff Wilson hatte nur ein Play - aber was für eins!

Samuel (61) und Bourne (42) wurden nach ihren durchwachsenen Leistungen im Monday Night Game normal eingesetzt, aber Pettis durfte nur zwei Mal aufs Feld. Sanders kam auf Grund seiner Verletzung nur zu 36 Einsätzen. Die restlichen Plays teilten sich Goodwin (23) und James (10).

In der Defense spielen Ward, Tartt, Sherman und Warner durch, Mosley (65) musste auf Grund einer leichten Verletzung kurzzeitig vom Feld. Bei den Linebackern kam auch Greenlaw (67) fast komplett zum Einsatz, Lee (25) übernimmt die Snaps, wenn ein SAM Linebacker benötigt wird.

Im defensiven Backfield spielte Williams (42) wie üblich knapp 2/3 der Zeit, aber auch er musste auf Grund einer Verletzung einige Plays pausieren. Der zurückgekehrte Witherspoon (6) ersetzte Moseley und bekam noch zwei extra Snaps. Außerdem wurden noch Reed (3) sowie Moore und Harris (je 2) eingesetzt.

Die Defensive Line wurde diesmal von Bosa (57) angeführt. Danach folgen Buckner (52), Armstead (48) und Thomas (26). Der wiederverpflichtete Moore und Day hatten jeweils 23 Plays, Taylor und Ford jeweils 21.

Quelle: NFL

Thomas kommt aus der Rotationsrolle einfach nicht heraus, trotz der ganzen Ausfälle. Ich hoffe, dass man ihn in der Off-Season vor (und Auszahlung des Roster Bonus) traden kann.

Ich finde diese Rotationsvariante überhaupt nicht übel, denn die O-Line des Gegners kann sich nie drauf einstellen, wer wie kommt! Hat auch Vorteile! Klar ist er für einen 1.Round teuer, aber gibts bessere, günstigere und gleichzeitig verfügbare Spieler?

Zitat von: SpeedySantana am Mo, 18. Nov. ’19, 13:01
Ich finde diese Rotationsvariante überhaupt nicht übel, denn die O-Line des Gegners kann sich nie drauf einstellen, wer wie kommt! Hat auch Vorteile! Klar ist er für einen 1.Round teuer, aber gibts bessere, günstigere und gleichzeitig verfügbare Spieler?

Die Rotation an sich ist super und nicht das Problem. Das "Problem" ist, dass Thomas leider keinen Anlass gibt die Rotation aufzugeben bzw. kleiner werden zu lassen und ihm mehr Anteile zu geben, weil er so gut ist.

Zitat von: SpeedySantana am Mo, 18. Nov. ’19, 13:01
Ich finde diese Rotationsvariante überhaupt nicht übel, denn die O-Line des Gegners kann sich nie drauf einstellen, wer wie kommt! Hat auch Vorteile! Klar ist er für einen 1.Round teuer, aber gibts bessere, günstigere und gleichzeitig verfügbare Spieler?

Naja, das spielen einige für deutlich weniger Geld - aber nicht deutlich weniger Einsatzzeit oder Erfolg. Er ist für die Leistung schlicht zu teuer. Wenn man die 4Mio$ schon mal für Armstead hat, wäre das ein Anfang.

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Nov. ’19, 13:08

Zitat von: SpeedySantana am Mo, 18. Nov. ’19, 13:01
Ich finde diese Rotationsvariante überhaupt nicht übel, denn die O-Line des Gegners kann sich nie drauf einstellen, wer wie kommt! Hat auch Vorteile! Klar ist er für einen 1.Round teuer, aber gibts bessere, günstigere und gleichzeitig verfügbare Spieler?

Naja, das spielen einige für deutlich weniger Geld - aber nicht deutlich weniger Einsatzzeit oder Erfolg. Er ist für die Leistung schlicht zu teuer. Wenn man die 4Mio$ schon mal für Armstead hat, wäre das ein Anfang.

Darauf wird es nächste Saison wohl hionauslaufen... Thomas Trade wäre schon sehr praktisch.

Thomas Trade wird kaum was einbringen. Irgendeinen Gegenwert sollte es schon geben. Wenn er aber uns zu teuer ist, wird kaum einer etwas hergeben wollen.

Da ich glaube, dass wir Armstead ohnehin nicht halten können.

Zitat von: IamNINER am Mo, 18. Nov. ’19, 13:15
Thomas Trade wird kaum was einbringen. Irgendeinen Gegenwert sollte es schon geben. Wenn er aber uns zu teuer ist, wird kaum einer etwas hergeben wollen.

Naja, vielleicht findet sich ja jemand, der ihm noch mal eine Chance gibt. Bei ehemaligen Erstrundern ist das ja nicht unüblich.

Wenn man noch einen späten Pick rauschlagen kann und 4Mio$ spart, wäre schon sehr verlockend.

Das Problem bei der Beurteilung von Thomas ist, dass es etwas ähnlich ist wie bei Garoppolo. Gute/solide Leistungen sind keine Errungenschaft des Spielers, sondern der Umstände. Schlechte Leistungen sind aber klar dem Spieler geschuldet.

Ich kann mir vorstellen, dass die 49ers Thomas nur abgeben, wenn es ein gutes Angebot gibt und man Armstead bereits verlängert hat.

Zitat von: IamNINER am Mo, 18. Nov. ’19, 13:27
Das Problem bei der Beurteilung von Thomas ist, dass es etwas ähnlich ist wie bei Garoppolo. Gute/solide Leistungen sind keine Errungenschaft des Spielers, sondern der Umstände. Schlechte Leistungen sind aber klar dem Spieler geschuldet.

Ich kann mir vorstellen, dass die 49ers Thomas nur abgeben, wenn es ein gutes Angebot gibt und man Armstead bereits verlängert hat.

Naja, es gibt genug in der Linie, die sehr gute Leistungen bringen und Thomas kann dieses nicht kontinuierlich bringen - im gleichen System, mit dem gleichen Support.

Die 49ers werden in der Off-Season einige Entscheidungen treffen müssen und diese wäre aus meiner Sicht konsequent.

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Nov. ’19, 12:43
Thomas kommt aus der Rotationsrolle einfach nicht heraus, trotz der ganzen Ausfälle. Ich hoffe, dass man ihn in der Off-Season vor (und Auszahlung des Roster Bonus) traden kann.

Dazu spielt Armistead dieses Jahr sehr stark

Zitat von: oOFreak am Mo, 18. Nov. ’19, 13:36

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Nov. ’19, 12:43
Thomas kommt aus der Rotationsrolle einfach nicht heraus, trotz der ganzen Ausfälle. Ich hoffe, dass man ihn in der Off-Season vor (und Auszahlung des Roster Bonus) traden kann.

Dazu spielt Armistead dieses Jahr sehr stark

Für den scheint das System super zu passen, Thomas passt irgendwie weder ins alte noch ins neue.

Noch vor nicht allzu langer Zeit wollten einige Armstead loswerden.

Nachdem wohl Garrett die nächsten paar Tage nicht mehr spielen wird für die Browns, hätten die vielleicht Interesse an einem Thmoas, immerhin beides First-Rounder. Die zahlen vielleicht auch ganz gut.

Zitat von: IamNINER am Mo, 18. Nov. ’19, 13:42
Noch vor nicht allzu langer Zeit wollten einige Armstead loswerden.

Siehe mein Posting darüber. Der passt perfekt in das neue System. Thomas hat sich in zweien nicht bewährt.

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Nov. ’19, 13:45

Zitat von: IamNINER am Mo, 18. Nov. ’19, 13:42
Noch vor nicht allzu langer Zeit wollten einige Armstead loswerden.

Siehe mein Posting darüber. Der passt perfekt in das neue System. Thomas hat sich in zweien nicht bewährt.

Klar, das verneine ich auch nicht. Thomas hat schon solide Leistungen gezeigt, die aber a) nicht anerkannt werden und b) sicher dennoch zu wenig für den Draftpick ist. Armstead hat das auch durchgemacht, denn so richtig gut ist er erst dieses Jahr. Davor wär er eine ähnliche Enttäuschung.

Witherspoon war auch schon Held, Depp und dann kam die Sorge, dass die Saison ohne ihn durch ist.

Vielleicht wird Thomas nächste Saison mit mehr Spielzeit plötzlich der Spieler, der Armstead ist.

Zitat von: Flex am Mo, 18. Nov. ’19, 13:43
Nachdem wohl Garrett die nächsten paar Tage nicht mehr spielen wird für die Browns, hätten die vielleicht Interesse an einem Thmoas, immerhin beides First-Rounder. Die zahlen vielleicht auch ganz gut.

Warum sollten die Browns ausgerechnet Thomas als Ersatz für Garrett wollen? Nur weil beide Erstrundenpicks waren? Gut, es sind die Browns, aber dennoch ...

Zitat von: IamNINER am Mo, 18. Nov. ’19, 13:54
Vielleicht wird Thomas nächste Saison mit mehr Spielzeit plötzlich der Spieler, der Armstead ist.

Warum sollte er das dann werden?    Das System ist seit dieser Offseason neu, Armstead hat sich schnell super eingefügt, bei Thomas gibt es ab und an Highlights, aber in keinster Weise Konstanz. Er ist im Moment Lichtjahre von Armstead weg. Ich verstehe nicht ganz, woher die anscheinend nahezu unkaputtbare Hoffnung her rührt, dass Thomas in der nächsten Saison dann durchstartet. 

Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Aber auch mir fehlt der Glaube daran. Ich finde die Option Browns gar nicht so abwegig.
Wie du schon schriebst: es sind die Browns 

Zitat von: MoRe99 am Mo, 18. Nov. ’19, 13:55

Zitat von: Flex am Mo, 18. Nov. ’19, 13:43
Nachdem wohl Garrett die nächsten paar Tage nicht mehr spielen wird für die Browns, hätten die vielleicht Interesse an einem Thmoas, immerhin beides First-Rounder. Die zahlen vielleicht auch ganz gut.

Warum sollten die Browns ausgerechnet Thomas als Ersatz für Garrett wollen? Nur weil beide Erstrundenpicks waren? Gut, es sind die Browns, aber dennoch ...

vielleicht war das Ganze nicht so ernst gemeint?