49ersFanZone.net

Zitat von: Flex am Di,  2. Feb. ’21, 11:35
Für mich sind alle QBs außer Lawrence ein Reach, wenn wir hoch traden müssen. Ich bin da kein Fan davon. Meine Meinung zur Draft: Den besten zur Verfügung stehenden Spieler nehmen, der an 12 am Board ist, egal welche Position, von mir aus auch gerne Pitts, gerne natürlich auch einen QB, wenn verfügbar.
Im Vorfeld würde ich über die FA schauen, ob man nicht unsere aktuellen Needs (CB,OL,Edge) etwas verstärken kann (natürlich gerne auch die eigenen FAs).
In Runde 2 würde ich den besten verfügbaren QB nehmen (Jones, Trask, Mond, ...), notfalls etwas vor oder zurück traden (da hier der Preis stimmt). Im Zweifel hätte ich zur Stärkung unserer QB-Position dann wohl an einen Post-June-1-Trade gedacht, wenn hier ein interessanter Spieler (Ryan, Rodgers,...) verfügbar wären. Auch hier gilt: nicht um jeden Preis.

Wie willst du dich in der FA verstärken, wenn der Sonnenkönig am meisten Cap verschlingt.

Ford?

Das kann man bei seinem Vertrag jederzeit ohne große Probleme ändern, sobald eine Alternative gefunden ist.

Ein Uptrade würde ich auch nicht machen, ein Trade (bei vernünftigem Preis) wäre für ich ok.

Man könnte meinen Garoppolo hätte hier einigen die Frau/Freundin ausgespannt.

Glaube die oft genannten QBs, die muss man an 12 nehmen. Ich glaube, wenn z.B. Mac Jones, Kyle Trask und Co. an 13 noch da sind, dann gibt es interessante Draftminuten.

Die Chargers brauchen keinen QB. Dahinter die Pats, Raiders, Washinton, Bears, Colts, ev. dann sogar die Steelers, die wohl in LA anrufen sollten.

Denke für die Top 6 der QBs wird man in den Top 24 der Draft picken müssen.

Ausserdem weiss auch niemand, ob die 49ers überhaupt 6 Top QBs auf ihrem Board haben. Also ob Jones, Trask, Lance, etc. alle überhaupt Optionen für die 49ers sind.

Müssten wir nicht eigentlich den Threadtitel aktualisieren?

Stafford nicht, eher Watson?

Ich finde Zach Wilson durchaus ganz spannend.

Letztlich kann ich aber bei keinem der College-QB absehen wer tatsächlich in der NFL schon sofort eine Verstehen ist.  Selbst bei Lawrence und Fields nicht.

Sollten wir JG noch traden oder cutten, wäre das schon sehr gewagt mit Wilson in die Saison zu gehen.

Zitat von: IamNINER am Di,  2. Feb. ’21, 12:32
Man könnte meinen Garoppolo hätte hier einigen die Frau/Freundin ausgespannt.

Glaube die oft genannten QBs, die muss man an 12 nehmen. Ich glaube, wenn z.B. Mac Jones, Kyle Trask und Co. an 13 noch da sind, dann gibt es interessante Draftminuten.

Die Chargers brauchen keinen QB. Dahinter die Pats, Raiders, Washinton, Bears, Colts, ev. dann sogar die Steelers, die wohl in LA anrufen sollten.

Denke für die Top 6 der QBs wird man in den Top 24 der Draft picken müssen.

Ausserdem weiss auch niemand, ob die 49ers überhaupt 6 Top QBs auf ihrem Board haben. Also ob Jones, Trask, Lance, etc. alle überhaupt Optionen für die 49ers sind.

Wilson würde ich einfach von allen gehandelten noch am spannendsten finden. Ich bin aber auch gerne bereit mit Jimmy, Rosen und Mister X in die Saison zu gehen und eher die needs zu bedienen. Klar CB, aber auch edge rusher in der ersten runde, da man mit ford nicht rechnen kann. Downtrade und picks sammeln wäre für mich auch ok. Und je nachdem wie weit Trask oder Jones fallen könnte ich auch mit einem von ihnen leben, aber halt bitte nicht an zwölf.

Der Threattitel müsste lauten: Cousins oder Watson oder doch Garoppolo

Zitat von: enzo.disciullo1 am Di,  2. Feb. ’21, 12:35
Müssten wir nicht eigentlich den Threadtitel aktualisieren?

Stafford nicht, eher Watson?

Ich finde Zach Wilson durchaus ganz spannend.

Letztlich kann ich aber bei keinem der College-QB absehen wer tatsächlich in der NFL schon sofort eine Verstehen ist.  Selbst bei Lawrence und Fields nicht.

Sollten wir JG noch traden oder cutten, wäre das schon sehr gewagt mit Wilson in die Saison zu gehen.

Warum wäre das gewagt? Zach Wilson hat mehr spiele in nen Shanahan sehr ähnlichen System als Garoppolo, dazu sehen wir aktuell ganz deutlich, dass Rookie-QB sofort starten können.

Ich kann nicht beurteilen wer von den College-QB eine Verstärkung ist.

Jemanden als Starting-QB einzuplanen, halte ich für gewagt. Aber ich gucke natürlich noch nicht so lange Football wir ihr.

Wie gesagt: meinetwegen kann man das riskieren

Als Contender (und das sind wir sicher weiterhin, wenn das Lazarett nicht so üppig belegt ist), halte ich es für sehr gewagt auf einen Spieler ohne jede Erfahrung in der NFL, als Starter zu setzen.
Oder sind wir wieder im Aufbaumodus und ich habe was verpasst?

Zitat von: Hyde 28 am Di,  2. Feb. ’21, 14:54
Als Contender (und das sind wir sicher weiterhin, wenn das Lazarett nicht so üppig belegt ist), halte ich es für sehr gewagt auf einen Spieler ohne jede Erfahrung in der NFL, als Starter zu setzen.
Oder sind wir wieder im Aufbaumodus und ich habe was verpasst?

Was haben die Chiefs gemacht? Genau als Contender nen Rookie geholt.

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Di,  2. Feb. ’21, 14:57

Zitat von: Hyde 28 am Di,  2. Feb. ’21, 14:54
Als Contender (und das sind wir sicher weiterhin, wenn das Lazarett nicht so üppig belegt ist), halte ich es für sehr gewagt auf einen Spieler ohne jede Erfahrung in der NFL, als Starter zu setzen.
Oder sind wir wieder im Aufbaumodus und ich habe was verpasst?

Was haben die Chiefs gemacht? Genau als Contender nen Rookie geholt.

Mahomes hat im ersten Jahr nicht als Starter fungiert

Zitat von: Hyde 28 am Di,  2. Feb. ’21, 15:00

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Di,  2. Feb. ’21, 14:57

Zitat von: Hyde 28 am Di,  2. Feb. ’21, 14:54
Als Contender (und das sind wir sicher weiterhin, wenn das Lazarett nicht so üppig belegt ist), halte ich es für sehr gewagt auf einen Spieler ohne jede Erfahrung in der NFL, als Starter zu setzen.
Oder sind wir wieder im Aufbaumodus und ich habe was verpasst?

Was haben die Chiefs gemacht? Genau als Contender nen Rookie geholt.

Mahomes hat im ersten Jahr nicht als Starter fungiert

Ändert nichts an meiner Aussage.

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Di,  2. Feb. ’21, 14:39
Warum wäre das gewagt? Zach Wilson hat mehr spiele in nen Shanahan sehr ähnlichen System als Garoppolo, dazu sehen wir aktuell ganz deutlich, dass Rookie-QB sofort starten können.

Du willst Wilson starten lassen. Das ist die Aussage.

Watson, Wilson, Stafford, Rodgers, Rosen, Jimmy, Cousin! Welche Sau wurde noch nicht durchs Dorf getrieben? Den Tiel kann man gar nicht häufig genug ändern 

Das werden noch spannende Woche bis zur Draft! Wird schon alles werden 

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Di,  2. Feb. ’21, 15:02

Zitat von: Hyde 28 am Di,  2. Feb. ’21, 15:00

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Di,  2. Feb. ’21, 14:57

Zitat von: Hyde 28 am Di,  2. Feb. ’21, 14:54
Als Contender (und das sind wir sicher weiterhin, wenn das Lazarett nicht so üppig belegt ist), halte ich es für sehr gewagt auf einen Spieler ohne jede Erfahrung in der NFL, als Starter zu setzen.
Oder sind wir wieder im Aufbaumodus und ich habe was verpasst?

Was haben die Chiefs gemacht? Genau als Contender nen Rookie geholt.

Mahomes hat im ersten Jahr nicht als Starter fungiert

Ändert nichts an meiner Aussage.

Doch, klar.
Vor allem, wenn der QB wegen des "SB-Fensters" sofort funktionieren soll.
Auch Mahomes war im ersten Jahr anscheinend noch nicht so weit.

Zitat von: snoopy am Di,  2. Feb. ’21, 16:01

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Di,  2. Feb. ’21, 15:02

Zitat von: Hyde 28 am Di,  2. Feb. ’21, 15:00

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Di,  2. Feb. ’21, 14:57

Zitat von: Hyde 28 am Di,  2. Feb. ’21, 14:54
Als Contender (und das sind wir sicher weiterhin, wenn das Lazarett nicht so üppig belegt ist), halte ich es für sehr gewagt auf einen Spieler ohne jede Erfahrung in der NFL, als Starter zu setzen.
Oder sind wir wieder im Aufbaumodus und ich habe was verpasst?

Was haben die Chiefs gemacht? Genau als Contender nen Rookie geholt.

Mahomes hat im ersten Jahr nicht als Starter fungiert

Ändert nichts an meiner Aussage.

Doch, klar.
Vor allem, wenn der QB wegen des "SB-Fensters" sofort funktionieren soll.
Auch Mahomes war im ersten Jahr anscheinend noch nicht so weit.

Aber im zweiten, wenn man nicht endlich mal was riskiert wird man nie besser auf QB werden. Wir bleiben dann Jahr für Jahr die graue Maus. Und 2019 war ein Einzelfall dieses Team wird es so nicht mehr geben.

Das Team werden wir dann aber 2022 bestimmt nicht mehr haben.

Oh mein Gott ich lese immer öfter dass Cousins tatsächlich das Ziel sein soll. Ich bin ja immernoch der Meinung dass selbst Stafford kein riesiges Upgrade gegenüber einem gesunden JimmyG gewesen wäre, aber Cousins ist num wirklich kein bisschen besser als JG. Da würde ich dann doch lieber 4 Firstrounder für Watson zahlen 

Wenn wir tatsächlich Cousins holen muss ich unser FO in Frage stellen, das macht für mich keinen Sinn. Höchstens er wäre wirklich extrem günstig zu bekommen.

Zitat von: Chris49 am Di,  2. Feb. ’21, 21:03
Oh mein Gott ich lese immer öfter dass Cousins tatsächlich das Ziel sein soll. Ich bin ja immernoch der Meinung dass selbst Stafford kein riesiges Upgrade gegenüber einem gesunden JimmyG gewesen wäre, aber Cousins ist num wirklich kein bisschen besser als JG. Da würde ich dann doch lieber 4 Firstrounder für Watson zahlen 

Wenn wir tatsächlich Cousins holen muss ich unser FO in Frage stellen, das macht für mich keinen Sinn. Höchstens er wäre wirklich extrem günstig zu bekommen.

Vorab, ich möchte Cousins auch nicht bei den 49ers haben! Aber mit dem Upgrade sehe ich etwas anders. JG10 hat nur 46% aller Spiele starten können, Cousins hat als Starter nur 1 Spiel verpasst. Wenn dein starting QB nahezu jedes Spiel starten kann ist das ein deutliches Upgrade, wenn 54% dein BU auf dem Feld ist, ist das dann dein Starter? Vom spielerischen Können haben beide ihre Defizite, sie nehmen sich nichts.

Für mich ist die einzigste Lösung Watson, Picks hin oder her, man muß mal etwas riskieren. Vom bestehenden Roster würde ich keinen Starter abgeben, dann macht man erst recht Baustellen auf. Aber 2 oder 3 Jahre den Draft zu verkaufen, wäre es mir wert. Man kann auch in den späten Runden einen Top Spieler bekommen.

Meine Schwester ist Vikings-Fan. Sie möchte Cousins nicht abgeben.