49ersFanZone.net

Ich bin absolut jetzt hier:

https://twitter.com/akashanav/status/1355977049408585730?s=20

Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 31. Jan. ’21, 21:36
Ich bin absolut jetzt hier:

https://twitter.com/akashanav/status/1355977049408585730?s=20

Da war ich (im Thread zur QB-Diskussion) schon vor Weihnachten.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 21. Dez. ’20, 15:45
... Am realistischsten erscheint mir, dass die Niners mit Garoppolo als Starting QB in die Saison 2021 gehen, und dass in Runde 2, oder sogar schon in Runde 1, ein Rookie-QB dazu kommt. ...

    Ich bleibe auch weiterhin dabei. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Niners einen QB per Trade holen und Garoppolo abgeben, ist mMn jedoch in den letzten Wochen gestiegen.

Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 31. Jan. ’21, 21:36
Ich bin absolut jetzt hier:

https://twitter.com/akashanav/status/1355977049408585730?s=20

Kann ich sehr gut mit leben...

Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 31. Jan. ’21, 21:36
Ich bin absolut jetzt hier:

https://twitter.com/akashanav/status/1355977049408585730?s=20

Dito.
Und wer ist aktuell an QBs am Trading Block, bei dem das P/L wahrscheinlich stimmt, wenn man für Stafford schon so viel zahlen muss? Richtig, keiner!
Dass es bei Watson nicht stimmt, sollte klar sein.

Daher lieber klug draften und den medical staff mal auf die Probe stellen bzw. an de Trainingssteuerung arbeiten.

Zitat von: blubb0r am So, 31. Jan. ’21, 22:06
Und wer ist aktuell an QBs am Trading Block, bei dem das P/L wahrscheinlich stimmt, wenn man für Stafford schon so viel zahlt. Dass es bei Watson nicht stimmt, sollte klar sein.

Ist das wirklich so klar? Watson ist ein Top-5 oder sogar Top-3 QB, erst 25 Jahre alt und kann daher durchaus 10 Jahre für deine Franchise spielen. Wenn du in der Zeit 2-4 Titel holen solltest, wäre das Preis-Leistungs-Verhältnis mMn absolut in Ordnung. Blöd ist halt nur, dass du das vorher nicht weißt, im Zweifel also das Risiko eingehen musst. 

Zitat von: MoRe99 am So, 31. Jan. ’21, 22:12

Zitat von: blubb0r am So, 31. Jan. ’21, 22:06
Und wer ist aktuell an QBs am Trading Block, bei dem das P/L wahrscheinlich stimmt, wenn man für Stafford schon so viel zahlt. Dass es bei Watson nicht stimmt, sollte klar sein.

Ist das wirklich so klar? Watson ist ein Top-5 oder sogar Top-3 QB, erst 25 Jahre alt und kann daher durchaus 10 Jahre für deine Franchise spielen. Wenn du in der Zeit 2-4 Titel holen solltest, wäre das Preis-Leistungs-Verhältnis mMn absolut in Ordnung. Blöd ist halt nur, dass du das vorher nicht weißt, im Zweifel also das Risiko eingehen musst. 

Vollkommen korrekt. Wir sitzen jetzt bezüglich der QB-Position in unserer Division ganz hinten im Bus. Man kann die Rams sehr kritisch sehen, aber die Philosophie, dass sog. SB-Fenster mit höchstem Risiko zu nutzen, ist auch eine Herangehensweise, die durchaus das Zeug zum Erfolg hat. Der Kader ist auch auf vielen Positionen gut bis sehr gut. Nur Goff gab Rätsel auf und man hatte das Gefühl, dass er der offensive Hemmschuh ist.
Wir stecken aktuell im ähnlichen Dilemma. Das Roster steht und ist mit zahlreichen Leistungsträgern auf Schlüsselpositionen besetzt. Aber wir haben eben nur einen Verwalter auf der Spielmacherposition. Im besten Falle solide mit auch unbenommen Ausschlägen nach oben. Aber man wird das Gefühl nicht los, dass das Playbook größtmöglich JG Schwächen kaschieren soll und KS leider nicht zu 100 % seinem Spielmacher vertraut.
Der Handlungsdruck ist jetzt jedenfalls stark gestiegen. Andernfalls werden wir uns in einigen Jahren fragen, ob mit diesem Kader und einem besseren QB nicht doch deutlich mehr hätte herausspringen müssen. Und auch die Ansprüche von Stars wie Warner, Kittle, Bosa sind die, eine VLT in die Bay zu holen. Irgendwann wird das Frustrationslevel derart steigen, dass die Attraktivität der Franchise durchaus in Gefahr ist...

Garoppolo hat noch keine 1000 Snaps in der NFL. Geht noch was oder ist sein Level erreicht. Ich bin da auch hin- und hergerissen. Da kann man sich nur auf KS und JL verlassen.

Die Tradeszenarien von MoRee klingen so verrückt, dass sie durchaus realistisch sein können. Eben so, dass man sich nicht vorstellen kann, dass Rodgers auf der Ladefläche des PickUps von Bakhtiari mit einer Kiste Bier durch Wisconsin fährt. Aber auch tatsächlich passiert. 

Garoppolo ist durch nur ne Frage der Zeit bis er sich wieder verletzt. Jetzt sind auch Lynch und Shanahan unter Druck, wenn er nicht bald nen QB findet kann es auch schnell für die beiden eng werden. Die anderen schlafen halt auch nicht.

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Mo,  1. Feb. ’21, 08:15
Garoppolo ist durch nur ne Frage der Zeit bis er sich wieder verletzt.

Woher weisst du das denn ?

Zitat von: MoRe99 am So, 31. Jan. ’21, 12:48

Zitat von: Bastarto am So, 31. Jan. ’21, 11:40
Stafford ist ja auch nicht so Verletzungsunanfällig.

Bitte was?    Reden wir über denselben Stafford? Sicher hatte er des öfteren Verletzungen, aber er hat dennoch gespielt. Der hat seit 2011 gerade mal 8 (!) Spiele verpasst, und die alle in der Saison 2019. In den zwei Jahren davor, also in seinen ersten beiden Jahren in der NFL, hat er tatsächlich wenig Spiele gemacht (10 bzw. 3). Insgesamt hat er damit in 12 Jahren 27 Spiele verpasst. Wenn du jetzt Stafford als nicht verletzungsunanfällig bezeichnet, was ist dann Garoppolo? Dauerhaft kaputt? Garoppolo hat immerhin 23 von 48 Spielen der letzten drei (!) Jahre verpasst. 

BTW: Ich kann nicht nachvollziehen, dass viele den Trade als schlimmen Fehler der Rams sehen. Das Roster der Rams ist schon nicht verkehrt. Schlecht sind die nicht, und mit Stafford sind sie definitiv besser aufgestellt als mit Goff. Rein vom Talentlevel und von den Möglichkeiten her haben die Niners mMn aktuell den schwächsten QB der NFC West. Was nicht heißt, dass ich Garoppolo unbedingt los werden möchte. Immerhin war man mit ihm im Super Bowl, und man kann das sicher erneut schaffen. Aber ich hätte nichts gegen Stafford bei den Niners gehabt.

Ist ja gut. Erst mal ist für mich zwischen "nicht so verletzungsunanfällig" und "dauernd kaputt" ein Riesen Unterschied und zweitens hast du recht er hat immer gespielt bis 2019 und da war er immer mal wieder kaputt. Hatte irgendwie in Erinnerung das war diese Saison auch so. Deshalb war es für mich so als wenn er die 30 überschritten hat und sein Körper abgebaut hat. Aber er hat dieses Jahr ja doch einiges mehr an spielen gemacht als ich in Erinnerung hatte. Daher ziehe ich das zurück.

Ich sage auch nicht das die Rams der Verlierer sind. Gar nicht, aber wenn Sie jetzt nicht in den nächsten Jahren den SB holen, wird es danach schwer werden ein Playoff Team zu bekommen. Außer das Draft Glück in den späten Runden schlägt zu.

Für uns bedeutet es sicher das es noch mal schwerer wird die NFC West zu gewinnen. Aber auf der anderen Seite habe ich das Gefühl dir Rams liegen uns irgendwie. Zumindest diese Saison. Er

Was haltet ihr eigentlich von einem Szenario wir geben JG und unseren First 21 ab und bekommen dafür einen der top 5 First in 21 um einen der Top Rookie QB zu bekommen?

Falls das schon Thema war sorry. Hab leider nicht alle 190 Beiträge lesen können.

Zitat von: snoopy am Mo,  1. Feb. ’21, 08:17

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Mo,  1. Feb. ’21, 08:15
Garoppolo ist durch nur ne Frage der Zeit bis er sich wieder verletzt.

Woher weisst du das denn ?

46% hat er nur gespielt seit er da ist.

Zitat von: Bastarto am Mo,  1. Feb. ’21, 08:26
Was haltet ihr eigentlich von einem Szenario wir geben JG und unseren First 21 ab und bekommen dafür einen der top 5 First in 21 um einen der Top Rookie QB zu bekommen?

Falls das schon Thema war sorry. Hab leider nicht alle 190 Beiträge lesen können.

Das wird nicht reichen um einen Top 5 pick zu bekommen.

Zitat von: Bastarto am Mo,  1. Feb. ’21, 08:26
Was haltet ihr eigentlich von einem Szenario wir geben JG und unseren First 21 ab und bekommen dafür einen der top 5 First in 21 um einen der Top Rookie QB zu bekommen?

Falls das schon Thema war sorry. Hab leider nicht alle 190 Beiträge lesen können.

Für Garoppolo musst du noch was zahlen um den zu traden, sprich wir werden ihn entlassen.

3 1sts finde ich in Ordnung. 2 1sts + 2 Defense Starter nicht.
Was Bosa angeht: Wieso geht jeder davon aus, dass  er Frank Gore und nicht Navorro Bowman ist?

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Mo,  1. Feb. ’21, 08:26

Zitat von: snoopy am Mo,  1. Feb. ’21, 08:17

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Mo,  1. Feb. ’21, 08:15
Garoppolo ist durch nur ne Frage der Zeit bis er sich wieder verletzt.

Woher weisst du das denn ?

46% hat er nur gespielt seit er da ist.

Und was bedeutet das für 201 ff ?

Zitat von: zugschef am Mo,  1. Feb. ’21, 09:21
3 1sts finde ich in Ordnung. 2 1sts + 2 Defense Starter nicht.
Was Bosa angeht: Wieso geht jeder davon aus, dass  er Frank Gore und nicht Navorro Bowman ist?

Also ich nicht (ohne Glaskugel)

Was bedeutet denn "Verletzungsanfällig"?

Wenn mir jemand auf den Fuß tritt und dadurch verletze ich mich ist es doch nicht meine Schuld. Ich meine die jetzige Verletzung kam doch weil ein Gegenspieler ihm auf den Fuß gefallen ist. Was beim Kreuzbandriss passiert ist wissen wir alle, das kann jedem so passieren.

Klar ist es doof wenn der QB bis jetzt nur 1 volle Saison durchgespielt hat aber das darauf zurückzuführen das er Verletzungsanfällig ist ich weiß nicht.

Glaube gemeint ist der subjektive Eindruck, der in Wahrheit darauf abzielt, dass manche etwas mehr Glück und manche etwas mehr Pech mit Verletzungen haben.

Es gibt ja irgendwie die Aura derer, die sowas anziehen oder eher nicht. Hält sich keiner wirklichen Grundlage stand.

Warum wollen hier denn so viele jg10 loswerden? Letzte Saison noch Superbowl.... und das nach erbärmlichen Jahren zuvor. Da wird so getan, als wenn er das einzige Problem sei. Ich sehe das komplett anders.... dieses Jahr hatten wir doch kein Team - alle verletzt..... vielleicht war das ja ein viel größeres Problem... und wenn ich dann noch sehe, wer da vorgeschlagen wird, frage ich mich, ob das Satire sein soll.... Stafford, Rosen